Rauha vaatisi ensinnäkin palestiinalaisten puolella isoa asennemuutosta. Sellaista mitä en usko tapahtuvan. Kuten @LuKi edellä kirjoitti, niin he eivät halua rauhaan mahdollisesti johtavaa vuoropuhelua. He ovat edelleen periaatteessa Israelin olemassaoloa vastaan. Vuoropuhelua pelätään, koska silloin tunnustettaisiin todellisuus. Tavallaan jos tunnustaa, että palestiinalaiset eivät saa hallintaansa kaikkia alueita (joita eivät toki ikinä ole hallinneet, mutta joilla on asuttu vuosisatoja), niin rikkoo identiteettipuhetta vastaan. Normalisointia.
Kuten aikaisemmin kirjoitin palestiinalaisia erottaa ympäröivistä arabeista vain tarina Palestiinasta. Se on osittain hyvin hämyistä, sillä arabien hallitsemaa Palestiinaa ei ole koskaan ollut. Jos Britit ja Ranska eivät olisi jakaneet aluetta Ottomaanien jälkeen, niin tuskinpa palestiina- identiteettiä olisi ikinä syntynyt. Alueen arabit sanoisivat edelleen olevansa syyrialaisia kuten tekivät vuosisatojen ajan. Mutta koska historia meni kuten meni, niin maa-alueella on heidän identiteetissään ratkaiseva merkitys.
En näe, että Israel voittaisi mitään pakittamalla. Pommi-iskut ja kaikenlaiset isommat ja pienemmät terroriteot yleistyisivät. Jotta he voisivat otettaan löysätä pitäisi olla joku osoitus, että Fatah ja Hamas olisivat muuttaneet mieltään. Sellaista ei ole nähtävissä ja Israel on tilanteen vanki. Sen vaihtoehdot ovat olemattomat.
En muuten ymmärrä miksi tämä keskustelu velloo tässä ketjussa. Antisemitismi toki yleensä luokitellaan rasismin muodoksi, mutta sen enempää juutalaiset kuin arabitkaan eivät todellisuudessa ole rotu (jättäen nyt huomioimatta koko rotu-käsitteen ongelmat). Alueen tilanteessa ei ole kysymys syrjinnästä. Kyseessä on perustuvanlaatuinen konflikti, jossa taistellaan käytettävässä olevin keinoin. Molemmille kyse on taistelusta olemassaolosta.
Kuten aikaisemmin kirjoitin palestiinalaisia erottaa ympäröivistä arabeista vain tarina Palestiinasta. Se on osittain hyvin hämyistä, sillä arabien hallitsemaa Palestiinaa ei ole koskaan ollut. Jos Britit ja Ranska eivät olisi jakaneet aluetta Ottomaanien jälkeen, niin tuskinpa palestiina- identiteettiä olisi ikinä syntynyt. Alueen arabit sanoisivat edelleen olevansa syyrialaisia kuten tekivät vuosisatojen ajan. Mutta koska historia meni kuten meni, niin maa-alueella on heidän identiteetissään ratkaiseva merkitys.
En näe, että Israel voittaisi mitään pakittamalla. Pommi-iskut ja kaikenlaiset isommat ja pienemmät terroriteot yleistyisivät. Jotta he voisivat otettaan löysätä pitäisi olla joku osoitus, että Fatah ja Hamas olisivat muuttaneet mieltään. Sellaista ei ole nähtävissä ja Israel on tilanteen vanki. Sen vaihtoehdot ovat olemattomat.
En muuten ymmärrä miksi tämä keskustelu velloo tässä ketjussa. Antisemitismi toki yleensä luokitellaan rasismin muodoksi, mutta sen enempää juutalaiset kuin arabitkaan eivät todellisuudessa ole rotu (jättäen nyt huomioimatta koko rotu-käsitteen ongelmat). Alueen tilanteessa ei ole kysymys syrjinnästä. Kyseessä on perustuvanlaatuinen konflikti, jossa taistellaan käytettävässä olevin keinoin. Molemmille kyse on taistelusta olemassaolosta.