Jos joku haluaa lyhyen määritelmän siitä, millainen ihminen on rasisti, hän voi huoletta painaa mieleensä nimen Donald Trump.
Jos jätetään huomioitta hänen asemansa ja kuuluisuutensa, Trump edustaa juuri sellaista "modernia rasismia", joka on ollut ja on kaiken rasismin ytimessä.
Trumpin rasismi on maltillista, konservatiivista, hänellä ei ole lakanaa varastossa, hän ei hiippaile polttamassa ristejä tai vaahtoamassa somessa valkoisesta vallasta. Trumpin rasismi on salakavalaa, koska se liittoutuu vallitsevien olojen kanssa eikä halua niihin muutoksia. Tällaisenaan näkemys on helposti myytävissä niille, jotka eivät varsinaisesti ole rasisteja, mutta he ovat vain vailla kykyä reflektioon. Toisin sanoen tyhmiä kuin tupakant(r)umpit.
Nimeä Trump käytän tässä ideaalityyppinä, trump on rasisti siinä missä "The universal soldier" kertoo sotilaasta yleisesti. Konservatiivinen rasisti on rakenteellisen rasismin puolestapuhuja samaan aikaan kun hän närkästyneenä arvostelee avoimia rasisteja ylilyönneistä. Rakenteelliselle rasistille kaikki nyt oleva on hyvää ja oikein, vallitsevia oloja ei tule muuttaa. Hänellä myös tietyt symbolit ovat ihmisiä arvokkaampia.
Jos on patsas, jonka suurimpana ansiona on se, että se kuvaa jotakin johtajaa, joka oli samalla orjanomistaja, konservatiivi järkyttyy siitä, että joku haluaa tuhota patsaan. Hänen mielestään patsas edustaa tärkeää kulttuuriperintöä. Hän ei vaivaudu pohtimaan, kenen kulttuuria kyseinen patsas edustaa. Vaikka onkin totta, että patsaiden poistamista on aina syytä harkita ennen tekoa ettei jouduttaisi mielettömyyksiin, kuten briteillä oli Churchillin patsaan kaatamisideat. Tällaisissa tapauksissa konservatiivin on syytäkin reagoida. On punnittava patsasta esittävän henkilön merkitys kokonaisuudessaan.
Rakenteellinen rasisti reagoi samalla tavalla kieleen ja nimiin. Yllättäen jotkut merkityksettömät tuotemerkit tai sanat nousevat korvaamattoman arvokkaaksi silloin kuin joku huomauttaa niiden negatiivisesta symboliarvosta. Ne ovat kalleinta kulttuuriperintöä tuolloin. Ja vain siksi, että siellä on edes pieni vihje siitä, että me valkoiset olemme edelleen kulttuurimme valtiaita.
Konservatiivinen rasisti, trump, ei koskaan halua mitään uudistuksia eikä edes mielenosoituksia "rotukysymyksissä", koska nämä asiat pitää ratkaista rauhallisesti ja haudata komiteoihin ja poliittiseen kiistelyyn. Niin mikään ei etene. Kansalla ei ole oikeutta muuttaa asioita voimalla mielenosoituksien kautta: on nimittäin aina jotakin tärkeämpää yhteiskunnassa meneillään.
Rakenteellisen rasistin tapaamme jo silloin kun kiisteltiin orjien kohtelusta, silloinkin isäntä sai tehdä orjilleen mitä halusi. Ne, jotka kiistivät asian, saivat kuulla, että omaisuudellaan saa tehdä kukin mitä haluaa. Samaa rataa konservatiivirasisti on jatkanut vuosikymmenien ja satojen ajan. Hän mukautuu muutoksiiin aikanaan, mutta hän ei halua muuttaa mitään. Silti trumpin tapaan hän ottaa kunnian rasismin vähenemisestä, vaikka ei ole koskaan pannut tikkua ristiin asian eteen.
Miksi joku on rakenteellinen rasisti? Koska hän ei usko rotujen tasa-arvoon, hän ei halua koskaan edes mielikuvissaan asettua sorrettujen puolelle eikä valita heidän näkökulmaansa asioihin. Siksi keskustelu on aina siirrettävä hömppätasolle, jotta paras mahdollinen yhteiskuntajärjestys ei horju eikä järky. Järjestys on aina arvokkaampaa kuin sitä horjuttava muutos silloinkin, kun kyse on ihmisarvosta, nimittäin niiden toisten ihmisarvosta. Orjien jälkeläisten on tiedettävä paikkansa. Ainakin entiset symbolit on säilytettävä, jotta voisimme edes haaveissamme palata aikaan, jolloin mustat olivat valkoisten omaisuutta.
Konservatiivirasistia ei pidä sotkea tavalliseen konservatiiviin. Juuri jälkimmäisten ansiota on, että pahimpina taistolaisaikoinakaan emme sentään kokonaisuudessaan muuttuneet joksikin DDR:ksi eikä länsimaailma sentään kokonaan taipunut vasemmiston vyörytykseen kauan kauan sitten.
