Radiossa tuli kerran feministin (nainen) haastattelu jossa häntä risoi suunnattomasti jos mies kehuu naista. Se on kuulemma kehumalla alistamista.
Ja sit tulee avaria naamaan ku sanoo baarissa, et kattos, tytteli on ollu kotona ku o ollu ruoka-aika
Radiossa tuli kerran feministin (nainen) haastattelu jossa häntä risoi suunnattomasti jos mies kehuu naista. Se on kuulemma kehumalla alistamista.
Jos sanoi vain että naisten kehuminen yleisesti on väärin niin sitten se on kyllä absurdi väittämä. Jos taas sanoo: "Oletpa hyvä tyyppi naiseksi" niin sehän on eräänlaista alistamista. Tai "Kun te naiset olette niin hyviä multitaskaajia" on vähän samanlainen.Radiossa tuli kerran feministin (nainen) haastattelu jossa häntä risoi suunnattomasti jos mies kehuu naista. Se on kuulemma kehumalla alistamista.
Tosiaan tuossa Wallacen keississä ollaan jo aika äärimmäisen rasismin äärellä.
...
Eihän tuo ole rasismia kun vaan ihan mukavaa ja kotoista riistokapitalismia. Toki jos sen kritisoiminen ei maksaisi suurelle yleisölle mitään (eli niiden tolkuttoman halpojen rättien muuttumista kohtuullisen kalliiksi räteiksi), tuotakin varmaan isommassa mittakaavassa kritisoitaisiin. Lisäksi Bangladesh yms. paikat ovat kaukana jossain eikä niitä tarvitse länsimaalaisen miettiä jos ei halua. Monessa muussakin paikassa harrastetaan monenlaista ihmisarvon alentamista ja kanssaihmisen sortamista ilman että nousisi mitenkään erikoisemmin otsikoihin kun vaihtoehtona on uutisoida asioista joiden lukemisesta suurempi yleisö haluaa maksaa....
Miksi muuten kukaan ei reagoi samalla innolla siihen, että suuret yhtiöt, vaikka Nike ja Puma ja Adidas jne tuottavat tuotteitaan "lapsityövoimalla" halpamaissa ja siten takovat miljarditulosta...
Edit
Jos ihmiset polttaisivat ko. yhtiöiden tuotteita jne, saisivat huonoa mainosta. Ai niin kaikilla meillä, myös BLM kannattajilla on halpatyövoimalla hankittuja vaatteita ja muita tuotteita. Ilolla kirmataan kauppaan ja ostamaan uutta hienoa laukkua ja maksetaan siitä 250 e. Se on kato kutsi. Ja uutta mallia. Laukun tekijä tekee niitä 1-2 euron päiväpalkalla ja sillä ei ole varaa sitä ostaa. Mutta kato ku se o kutsi
Pakko olla hirveä rasisti jos ei kestä mustaa miestä edes riisipaketissa.
Vielä tosta "riisipaketista"... Kumpi on enemmän rasismia, se, että riisipaketissa on n. 80 vuotta ollut tummaihoisen henkilön kuva vai se, että Ben eno menettää nyt kasvonsa.
Eikö se ole hyvä vaan, että se kuva on ollut siinä, koska se osoittaa se, että myös tummaihoiset voivat nousta "esiin"
Mutta koska olen varmaan rasisti niin en tajua tätä nyky-yhteiskunnan ajattelutapaa. Nyt on pop pahoittaa mielensä kaikesta.
Veikkaan että 99 % nyt BLM hankkeen kannattajista eivät vielä muutama viikko sitten olleet asiasta kiinnostuneita millään tavalla.
Vähän ajan kuluttua, kunhan myrsky on tyyntynyt vesilasissa, hihhuloidaan jonkun muun syyn varjolla.
Miksi muuten kukaan ei reagoi samalla innolla siihen, että suuret yhtiöt, vaikka Nike ja Puma ja Adidas jne tuottavat tuotteitaan "lapsityövoimalla" halpamaissa ja siten takovat miljarditulosta...
Edit
Jos ihmiset polttaisivat ko. yhtiöiden tuotteita jne, saisivat huonoa mainosta. Ai niin kaikilla meillä, myös BLM kannattajilla on halpatyövoimalla hankittuja vaatteita ja muita tuotteita. Ilolla kirmataan kauppaan ja ostamaan uutta hienoa laukkua ja maksetaan siitä 250 e. Se on kato kutsi. Ja uutta mallia. Laukun tekijä tekee niitä 1-2 euron päiväpalkalla ja sillä ei ole varaa sitä ostaa. Mutta kato ku se o kutsi
Tosiaan tuossa Wallacen keississä ollaan jo aika äärimmäisen rasismin äärellä
Koittakaa nyt hyvät ihmiset ymmärtää, että nämä Uncle Benit ja Aunt Jamimat näyttäytyvt jenkeissä ja sikäläisessä historiassa vähän eri kontekstissa kuin Suomessa. Täällä Uncle Ben on vain hymyilevä tummaihoinen vanha mies, sympaattinen hahmo.
Miten musta viljelijä voi olla niin huono juttu.
Häh, jos itse pulju sanoo, että kuva esittää mustaa viljelijää. Miten musta viljelijä voi olla niin huono juttu. Ja kuten jo sanottua, niin ei kuvaa ole missään pidetty edes rasistisena, vaan että tuotemerkkiä olisi ajan hammas puraissut.
Ei voisi vähempää kiinnostaa kenen naama on missäkin paketissa.
Onneksi on sen verran kiireinen elämä, ettei riitä energiaa ja aikaa pohtia näitä asioita sen enempää. Elämme kokonaisuudessaan typeriä aikoja.
No onhan se sortoa, kun antaa mielikuvan, että riisipaketin kyljessä oleva kaveri olisi joutunut tekemään oikeita töitä. Käsittämätön ajatus tyypeille, jotka nykyään kaikkiin "epäkohtiin" puuttuvat.
Jännä, että edelleen näitä keskusteluja seuratessa huomaa, että vihervassareilla tuntuu olevan liikaa tuota ylimääräistä aikaa puuttua kaikkeen.
Häh, jos itse pulju sanoo, että kuva esittää mustaa viljelijää. Miten musta viljelijä voi olla niin huono juttu. Ja kuten jo sanottua, niin ei kuvaa ole missään pidetty edes rasistisena, vaan että tuotemerkkiä olisi ajan hammas puraissut.
Ei voisi vähempää kiinnostaa kenen naama on missäkin paketissa.
Onneksi on sen verran kiireinen elämä, ettei riitä energiaa ja aikaa pohtia näitä asioita sen enempää. Elämme kokonaisuudessaan typeriä aikoja.
Silti tuntuu aika hankalaksi menevän, jos mustan henkilön kasvot eivät saa komistaa riisipakettia. Mitä tuotetta sitten mustan henkilön kasvot saavat koristaa? Vai onko jotain tiettyjä tuotteita tai brändejä joihin voi kasvot laittaa?Niin kyllähän teoreettisesti logossa esim. musta puuvillankerääjä voi joillekin näyttää vain ahkeralta työntekijältä. Olisi myös yritykseltä melko ihmeellistä, jos he suoraan sanoisivat logonsa olevansa rasistinen tai siten tulkittavissa, siinä ampuisi itseään jalkaan.
Jaaaaaaa...
FBI:n tutkinnan mukaan kyse olikin siis tallin oven vetonarusta; kyseisen radan pilttuissa narujen päihin on solmittu silmukat vetämisen helpottamiseksi. Jälleen hyvä muistutus, että on ensiksi parempi tutkia ja vasta sen jälkeen hutkia - niin huonosti kuin tällainen ajattelu soveltuukin tämän päivän "reagoidaan hetkessä" -kulttuuriin.
Hyvin sanottu. Vaikka minunkin mielestä jotkut esillä olleiden asioiden kaltaiset nimenvaihdokset ynnä muut saattaa välillä tuntua vähän ylimitoitetulta, niin oon nähnyt parhaaksi suhtautua asiaan siltä kantilta, että miten tämä vaikuttaa mun elämään ja onko tästä kellekään mitään haittaa ja jos vastaus on "ei", niin antaa mennä vaan. En ole niin pikkusieluinen, että joku vitun riisipaketin kuvan tai jätskin nimen vaihtaminen saisi mut kiukuttelemaan. Tosin kyllä mua hieman suututti, kun Raideri vaihtui Twixiksi, mutta se nyt oli ihan normaali 6-vuotiaan känkkäränkän reaktio. Vastaava reaktio aikuselta taas pistää vähän nolostuttamaan.Lähtökohta kuitenkin ajattelussani on se, että olisi lopputuloksen kannalta parempi jos kaikilla olisi hyvä olla ja inhimillisissä määrin joissain totutuissa asioissa joutuu kaltaiseni valkoinen heteromies joustamaan, jotta erilaisetkin ihmiset voivat suuremmin kokea hyvää oloa ja yhteenkuuluvuuden tunnetta. En kuitenkaan aktiivisesti tee mitään asioiden eteen, kunhan tykkään pohdiskella. Antaa niiden ajaa asiansa, kellä on suurinta paloa.
Tähdennän kuitenkin, että esimerkiksi islamilaiset lait tai käytännöt, jotka toimivat yksilönvapautta tai tasa-arvoa vastaan, eivät ole sellaisia, joihin muun yhteiskunnan tulee sopeutua. Sen sijaan Eskimo-tikun nimenvaihtamisen harkinta ei pitäisi olla edes uutinen, eikä ongelma ihmiselle, joka kykenee ymmärtämään, että ajat muuttuu ja jotkin vanhemtuneet tavat ja arvot eivät sovellu enää tänä päivänä. Maailma on aina ollut jatkuvassa muutoksessa ja aina on löytynyt muutokselle vastarintaa. Näinkin vähäpätöinen asia ei tehnyt siihen poikkeusta, joten jotkin asiat (muutosvastarinta) eivät taida muutoksen tuulista ilmaa siipiensä alle ottaa.
2000-luvulla impivaaraankin on eksynyt maailmankansalaisia jotka tietää, vaikka Jukolan tilalla ei asiasta ole kuultu.Riisitapauksessa ei kai kukaan ollut tajunnut pahoittaamieltään, vaan valmistaja päätti ottaa hieman julkisuutta. Törmäsin netissä selitykseen, että Yhdysvalloissa orja-aika sisäorjia saatettiin kutsua uncle tai aunt. Ok, olisihan mielensäpahoittaminen mahdollista, mutta kuinka moni nykyään tietää tuosta nimeämisestä?
Hulluksihan sitä tulisi jos nämä nimenvaihdokset ja muut muutokset alkaisivat painamaan otsalohkossa.
Ainoa mikä tässä Setä Benin asiassa ihmetyttää, että eikö helpoimmalla yritys pääsisi kun otettaisiin se Uncle-teksti pois ja pidettäisiin paketti muuten samana.
Uncle Benin tuotemerkin viittaus orjuuteen on muistini mukaan ollut keskustelun aiheena jo vuosia sitten.
Ainoa mikä tässä Setä Benin asiassa ihmetyttää, että eikö helpoimmalla yritys pääsisi kun otettaisiin se Uncle-teksti pois ja pidettäisiin paketti muuten samana.