Tuntuu nettikeskusteluissa riittävän että vaikuttaa olevan eri puolella keskustelua, niin tuomitaan milloin mihinkäkin ryhmään kuuluvaksi. Ongelmallisempaa, kun moni kirjoittelee olematta asian puolesta tai vastaan. Jos kokee itse kuuluvansa vahvasti johonkin ryhmään, niin helposti leimaa muut vastustajikseen.Jos on rasisti, niin silloin on rasisti ja jos on natsi (PVL), niin silloin on natsi.
Eva Biaudet: On rasismia sanoa, että tiettyihin kansallisuuksiin liittyy enemmän rikollisuutta
Petteri Orpo: Esimerkiksi pakolaisten motiivien arvostelu on rasismia
En ota kantaa perussuomalaisten rasismiin, mutta arkipäivää se on ollut jo vuosisadat. Esimerkiksi 1800 - luvulla venäläisiä kohtaan, ruotsalaisten osalta suomalaisia kohtaan ja herrasväen suunnalta työväkeä kohtaan ihan 1900-luvullakin. Nyt sitä vain tulee ulos joka tuutista, koska se on mediaseksikästä ja koska omien mielipiteiden ulostuominen julkiseen keskusteluun on helppoa.Ongelma on siinä, että persujen johdolla rasismista on tullut arkipäiväistä.
Juu ja lähes kaikkien muiden puolueiden johdolla asiallinen maahanmuutosta keskustelu on leimattu rasismiksi.Ongelma on siinä, että persujen johdolla rasismista on tullut arkipäiväistä.
Jos oikeistopuolueilta tulee tällaisia kannanottoja, ei varmaan tarvitse ihmetellä, miksi rasismisyytöksiä on hieman hankala ottaa aina tosissaan?
On kyllä ihan äärimmäisen väsyttävää vuodesta toiseen lukea, että tapahtui tuolla nyt sitten mitä tahansa, niin ainut kommentti mitä nämä meidän poliitikot saa twitteriin ulos on: "nyt on tärkeää että koko väestöryhmää ei syyllistetä".
Ja nämä idiootit eivät vain tajua että juuri tällä tavalla se persujen kannatus kasvaa, kun asialle ei tehdä mitään.
Ai kuten Puolassa ja Unkarissa, joissa väestö on etnisesti homogeenistä ja maahanmuuttajien määrä vähäinen?Kyllä rasismi on varmaan lisääntynyt. Tämä tietysti johtuu haitallisesta maahanmuutosta ja osan tämän väkijoukon tekemistä rikoksista. Jos rasismia haluaisi vähentää helpoin tie olisi estää tämänkaltainen maahanmuutto.
Yleensä ei. Esim. Helsingissä persuilla on selkeästi pienempi kannatus kuin muussa Suomessa. Toki rasisteja löytyy sieltäkin.Onkohan rasismi muuten yleisempää isoimmissa kaupungeissa kun sinne ne ongelmat pakkautuvat? Täällä Lahessa koko aihe on ihan turha kun ei se vaikuta millään tavalla, ainakaan minuun.
Pistetääs vaikka tähän ketjuun kun en parempaakaan keksi. Luuloni voi olla väärä ja muodostunut pitkälti amerikkalaisesta populäärikulttuurista, mutta onko näin että kun musta mies ja nainen pariutuvat, siis seurustelevat/ovat naimisissa niin lähes poikkeuksetta se naispuolinen on miestä hieman vaaleampi. Onko tällaisesta väestöryhmän sisäisestä (afroamerikkalaiset) käyttäytymisestä jotain kouriintuntuvaa tietoa vai onko käsitykseni vain täysin väärä?
Minä olen semmoisen huomion tehnyt että ihan riippumatta maasta, niin väki on maaseudulla aina selvästi konservatiivisempaa (lue = maahanmuuttovastaisempaa), kuin liberaalimmeissa kaupungeissa.Onkohan rasismi muuten yleisempää isoimmissa kaupungeissa kun sinne ne ongelmat pakkautuvat? Täällä Lahessa koko aihe on ihan turha kun ei se vaikuta millään tavalla, ainakaan minuun.
Kaupungeissa, yliopistoissa, metropoleissa ja ylipäänsä progressiivisissa ympäristöissä on aina ns. liberaalimpaa väkeä. Tiedon, teknologian ja työmahdollisuuksien lisääntyessä väki myös hakeutuu näihin ympäristöihin, joissa elintaso kasvaa ja joissa sosiaaliset mahdollisuudet sekä diversiteetti lisääntyvät.Minä olen semmoisen huomion tehnyt että ihan riippumatta maasta, niin väki on maaseudulla aina selvästi konservatiivisempaa (lue = maahanmuuttovastaisempaa), kuin liberaalimmeissa kaupungeissa.
Ihminen on siitä hassu eläin, että se pyrkii jatkuvasti vertailemaan itseään muihin lajinsa edustajiin. Jos elinympäristö, tulevaisuus ja työmahdollisuudet eivät yllä vertailuryhmän tasolle, on keksittävä muita aihealueita, joista tuntea ylpeyttä. Näitä ovat sitten edellä kuvatut "puhtaat arvot", valkoinen rotu, uskonnollinen puritanismi jne.Mielenkiintoinen ilmiö toki. Varmaan kaupungeissa asuville on aina enemmän tarjolla työmahdollisuuksia ja se on yksi selittävä tekijä, että maahanmuuttajia ei sillä tavalla koeta niin voimakkaasti uhkana.
Minä olen semmoisen huomion tehnyt että ihan riippumatta maasta, niin väki on maaseudulla aina selvästi konservatiivisempaa (lue = maahanmuuttovastaisempaa), kuin liberaalimmeissa kaupungeissa.
Mielenkiintoinen ilmiö toki. Varmaan kaupungeissa asuville on aina enemmän tarjolla työmahdollisuuksia ja se on yksi selittävä tekijä, että maahanmuuttajia ei sillä tavalla koeta niin voimakkaasti uhkana.
Esim. Helsingissä persuilla on selkeästi pienempi kannatus kuin muussa Suomessa. Toki rasisteja löytyy sieltäkin.
En tiedä, millaiseen asiayhteyteen nuo lausunnot liittyvät, mutta ei tuo ihan noin yksinkertaista ole. Esimerkiksi "suomalaisinvaasion" myötä Ruotsissa oli 1960-luvulla joukko kotimaamme kasvatteja, jotka aiheuttivat yleistä pahennusta paikallisväestöä korkeammilla rikollisluvuilla ja ylipäätään kielitaidottomina pööpöillessään. Tilastoja ei käy kiistäminen, mutta mitä niiden perusteella voi suomalaisista sanoa?
Maahanmuuttajien käyttäytyminen ja esim. rikokset ovat totta kai pakollinen ja tärkeä tutkimuksen aihe, mutta olisin erittäin varovainen kun lähdetään puhumaan kokonaisten kansallisuuksien ominaisuuksista.
En tiedä. Onko sinulla parempaa? Jotain se kuitenkin kertoo siitä, että suurkaupungeissa tupataan äänestämään suvacceja, vaikka Olli Immosen ja kumppanien mielestä Itäkeskus muistuttaa Mogadishua ja vaikka Halla-ahon kymmenen vuotta sitten lausumissa visioissa suomalaisten kaupunkien piti olla palavien ghettojen ympäröimä.Onkohan tämä nyt ihan validi rasismin mittari kuitenkaan?
Ai kuten Puolassa ja Unkarissa, joissa väestö on etnisesti homogeenistä ja maahanmuuttajien määrä vähäinen?
Minä olen semmoisen huomion tehnyt että ihan riippumatta maasta, niin väki on maaseudulla aina selvästi konservatiivisempaa (lue = maahanmuuttovastaisempaa), kuin liberaalimmeissa kaupungeissa.
Mielikuvani on ollut se että afroamerikkalaisen väestöryhmän sisällä on ollut ihonvärin perusteella olevaa arvottamista. Jos olen täysin väärässä niin pahoittelut.Haetko tällä nyt takaa mitä? En tiedä onko tällaista tutkimusta tehty. Varmaankaan ei, koska se kuulostaa aika kyseenalaiselta.
Mutta siis, mikä on se syy miksi tällaista kyselet?
Mielikuvani on ollut se että afroamerikkalaisen väestöryhmän sisällä on ollut ihonvärin perusteella olevaa arvottamista. Jos olen täysin väärässä niin pahoittelut.
Lähinnä sitä että onko se rasismia vai mitä se silloin on. Ainakin jossain mustien nuorten miesten ryhmähierarkiassa johtavat yksilöt pariutuvat itseään vaaleamman naisen kanssa.Näin olen itsekin kuullut. En tiedä miten se vaikuttaa parinvalintaan. Mutta samalla tavalla ihonväriin perustuvaa syrjintää sieltäkin ryhmästä löytyy. Ihan kuten sitä löytyy Aasiassa.
En vain ymmärrä mitä tällä halusit tuoda esiin?
Lähinnä sitä että onko se rasismia vai mitä se silloin on. Ainakin jossain mustien nuorten miesten ryhmähierarkiassa johtavat yksilöt pariutuvat itseään vaaleamman naisen kanssa.
Mielikuvani perustuu siis populäärikulttuurin tuotoksiin kuten jo aiemmin totesin.
Minkälaista rasismia ilmenee poliisiviranomaisen suorittamassa profiloinnissa? Tämä olisi ihan mielenkiintoista kuulla, kun on niin lähellä omaa työtäni.Tämä ei välttämättä ole samanlaista luonteeltaan kuin esim. poliisiviranomaisen profilointi.
Minkälaista rasismia ilmenee poliisiviranomaisen suorittamassa profiloinnissa? Tämä olisi ihan mielenkiintoista kuulla, kun on niin lähellä omaa työtäni.
Rasistisimmat juntit eivät varmasti äänestä persuja eivätkä äänestä ollenkaan. He istuvat pubissa, kotona tai puuston penkillä haukkuen yhteiskunta ja ohi käveleviä murjaaneja. Pitäisi katsoa nukkuvien puolueen prosentteja.Ai kuten Puolassa ja Unkarissa, joissa väestö on etnisesti homogeenistä ja maahanmuuttajien määrä vähäinen?
Yleensä ei. Esim. Helsingissä persuilla on selkeästi pienempi kannatus kuin muussa Suomessa. Toki rasisteja löytyy sieltäkin.
Tuosta voi katsella edellisten kuntavaalien Helsingin vaalipiirin äänijakaumaa.