Niinpä. Toisaalta, millä helvetin oikeudella ihmiseltä ylipäänsä aletaan tivaamaan asiaa varsinkin kun hän jo vastasi kysymykseen. Hienotunteinen ihminen ymmärtää olla utelematta ja tenttaamatta.
Niinpä. Toisaalta, millä helvetin oikeudella ihmiseltä ylipäänsä aletaan tivaamaan asiaa varsinkin kun hän jo vastasi kysymykseen. Hienotunteinen ihminen ymmärtää olla utelematta ja tenttaamatta.Jos hän puhuu hyvää ja selvää suomea, vastaanotto on kyseenalainen ja varmasti tuntuu hänestä töykeältä. Mutta eivät asenteet muutu niin äkkiä. Hänen syntyperänsä on jostain muualta, koska se on niin ilmeinen, ja näihin kysymyksiin ehkä hänen jälkeläisensäkin joutuvat vastaamaan. Jossain vaiheessa tuo vähenee ja loppuu, mutta ei se heti lopu.
Ja tämä ei ole mielipide, vaan ihan objektiivinen arvio. Suomeen on tullut nopeassa tahdissa ihan toisennäköisiä ihmisiä, joten siihen tottumiseen menee aikaa. Nykyinen asenneilmapiiri ei vain sitä auta, kun ei ole kuin kaksi vaihtoehtoa, joko rakastat tai vihaat näitä erinäköisiä ihmisiä.
No kyllä minäkin ainakin lopettaisin tenttaamisen siihen. Minulle riittäisi se, että ihminen puhuu selvää suomea. Mutta tosiasioita ei pidä kiistää. Suomessa tulee vielä pitkään olemaan paljon ihmisiä, jotka epäilevät kantasuomalaisista poikkeavan näköisiä ihmisiä. Se on näille erinäköisille ihmisille raskasta, uskon sen, mutta ei ketään voi pakottaa. Tämä on hidas prosessi, jota ei voi jouduttaa ainakaan pakottamalla.Niinpä. Toisaalta, millä helvetin oikeudella ihmiseltä ylipäänsä aletaan tivaamaan asiaa varsinkin kun hän jo vastasi kysymykseen. Hienotunteinen ihminen ymmärtää olla utelematta ja tenttaamatta.
En tiedä onko hän juntti, mutta pukee alentuvan asenteensa muka kohteliaisuudeksi.Mika Ihamuotilan twiitistä alkoi kiehua kunnon soppa: saako Suomessa kysyä, mistä olet kotoisin? Mika Ihamuotilan twiitistä alkoi kiehua kunnon soppa: saako Suomessa kysyä, mistä olet kotoisin?
Kyllä tätä osataan parempienkin ihmisten toimesta. Ihamuotila on juntti.
En nyt oikein ymmärrä väitettäsi, että erinäköisiä pitäisi rakastaa. Eiköhän neutraali suhtautuminen riitä. Tuohon vihaporukkaankaan ei onneksi kuulu kuin korkeintaan 20% suomalaisista.Nykyinen asenneilmapiiri ei vain sitä auta, kun ei ole kuin kaksi vaihtoehtoa, joko rakastat tai vihaat näitä erinäköisiä ihmisiä.
Juntti tuo on. Tai kolonialisti vähintään.En tiedä onko hän juntti, mutta pukee alentuvan asenteensa muka kohteliaisuudeksi.
Kyllä neutraali suhtautuminenkin riittäisi varmaan monille, mutta positiivinen erityiskohtelu on se, joka närkästyttää. Varsinkin jos se näyttää menevän täysin hukkaan.En nyt oikein ymmärrä väitettäsi, että erinäköisiä pitäisi rakastaa. Eiköhän neutraali suhtautuminen riitä. Tuohon vihaporukkaankaan ei onneksi kuulu kuin korkeintaan 20% suomalaisista.
En tiedä onko hän juntti, mutta pukee alentuvan asenteensa muka kohteliaisuudeksi.
Pomon taustasta kiinnostunut olisi googlaamalla ja päättelemällä saanut kosolti tietoa.Tämäpä. Teen duunia jenkkifirmassa, Nordic-osastolla. Meillä on nyt ollut naispomo 1.5 vuotta. Hän asuu Tanskassa, puhuu täydellistä tanskaa, mutta on syntyisin UK:stä, eikä näytä perinteiseltä britiltä. Käytiin läpi näitä “equality”-juttuja viime Nordic meetingissä ja hän koki todella loukkaavana kysymystä “mistä hän on kotoisin”?
Laittoi minutkin, vanhan juntin, ajattelemaan asiaa oikeasti ja tulin lopputulemaan, että onhan se loukkaavaa vuoden 2023 maailmassa.
No eikö se sitä sitten ole? Kyllä minä ainakin määrittelen vaikkapa juuri Turkin kansalaisuuden saaneen henkilön turkkilaiseksi. Etninen tausta hänellä voi toki ollakin muualta, mutta onhan hän Turkin passin omaavana ihan virallisestikin turkkilainen.
Kai ennenkin ”pahoittettiin mieli” yhdestä jos toisestakin asiasta. Silloin siitä ei aina vain ollut soveliasta puhua, vaan piti vain kärsiä hiljaa mielessään, ettei kukaan pahoita mieltään siitä, että sinä pahoitat mielesi.Niin eikös Turkin passin omaava tosiaan ole turkkilainen. Toki hän voi myös olla kaksoiskansalainen, jolloin omaa Suomenkin passin, eli on sekä turkkilainen että suomalainen.
Onkohan muuten olemassakaan enää asiaa josta joku ei mieltään pahoita. Nykyajassa on hyvinkin moni asia paljon paremmin kun menneessä, ja varsinkin asenteet menneet eteenpäin, silti vähän ihmetyttää minkälainen mielensäpahoittaja maa Suomestakin tullut. En oikeen tykkää siitä kliseestä "eikö mitään saa enää sanoa", mutta kyllä tuo lause joskus väkisinkin mieleen hiipii, kun asioita seuraa näin aktiivisesti.
Varmaan on näinkin ollut monessa tilanteessa. Jotenkin vaan kuvaa nykytilannetta, että ihmiset joutuvat olemaan jo suorastaan ylivarovaisia, ja sitten tulee ihmeellisiä väärinkäsityksiä vaikkei todellakaan jolloin olisi negatiivisia tai tietynlaisia asenteellisia tarkoitusperiä. Saahan sen vastakkainasettelun vaikka mistä, jos hakemalla hakee. Moni vaikuttaa vähän hakevankin niitä.Kai ennenkin ”pahoittettiin mieli” yhdestä jos toisestakin asiasta. Silloin siitä ei aina vain ollut soveliasta puhua, vaan piti vain kärsiä hiljaa mielessään, ettei kukaan pahoita mieltään siitä, että sinä pahoitat mielesi.
Tummaihoinen 30-vuotias tuttuni asui 10 ensimmäistä elinvuottaan Turussa, missä hän on syntynyt. Sen jälkeen hän on asunut Helsingissä. Tuttu on kertonut, että häneltä silloin tällöin Helsingissä kysytään, mistä hän on kotoisin, mihin hän vastaa Turusta. Tämä vastaus ei useinkaan kelpaa vaan häneltä edelleen tivataan niin mutta mistä sä olet alunperin kotoisin, mihin on tuo sama vastaus Turusta. Jotkut ihmiset voivat olla aika tolloja, kun selvä vastaus ei kelpaa.
Jos hän puhuu hyvää ja selvää suomea, vastaanotto on kyseenalainen ja varmasti tuntuu hänestä töykeältä.
Okei. Minäkin voin mennä Saksaan ja sanoa olevani saksalainen, koska koen niin, eikä siihen ole yhdelläkään saksalaisella mitään sanottavaa. Hyvä tietää.Sori nyt, mutta tällä ei pitäisi olla mitään tekemistä asian kanssa. Vaikka kaveri ei osaisi sanaakaan suomea ja sanoisi olevan turkulainen, niin kuka sinä tai kukaan muu on sitä määrittelemään ettei ole. Tämä on mitä oivallisin esimerkki rasismista Suomessa.
Mika Ihamuotilan twiitistä alkoi kiehua kunnon soppa: saako Suomessa kysyä, mistä olet kotoisin? Mika Ihamuotilan twiitistä alkoi kiehua kunnon soppa: saako Suomessa kysyä, mistä olet kotoisin?
Kyllä tätä osataan parempienkin ihmisten toimesta. Ihamuotila on juntti.
Mikä ihmeen tarve aikuisella ihmisellä on muutenkaan loukkaantua tai suuttua, vaikka kohtaisikin omasta mielestään hölmön/tahdittoman kysymyksen tai kommentin?
Sijaisloukkaantuminen. Ihan loistava sana, puhdasta ja nerokasta suomea.Varsinkin kun useimmiten kyse on sijaisloukkaantumisesta. Etenkin somessa.
Sijaisloukkaantumiselle, jos se johtaa muuhunkin kuin netissä tai omassa päässään paheksuntaan, olisi muuten oikeasti tarvetta. Esim. koulu- ja työpaikkakiusaaminen vähenisivät kummasti, jos loukkaantuminen jonkun muun takia johtaisi siihen, että ei katsottaisi vain sivuun ja jätettäisi puuttumatta paskaan käytökseen, kun ei asia kuulu minulle.Sijaisloukkaantuminen. Ihan loistava sana, puhdasta ja nerokasta suomea.
Ilmiönä tämä on sellainen saatanan syöpä, että tämä pitäisi lailla kieltää. Mutta sille on kyllä komea sana, jota aion itsekin viljellä.
Voi taivas että on upea sana.
Noissa asioissa se voisi ollakin tarpeen. Ihan hyvä pointti. Valitettavasti sijaisloukkaantuminen on usein vain hyvesignaloinnin ja moraaliposeerauksen muoto, joka ei pakota ketään mihinkään tekemiseen, kaikkein vähiten sijaisloukkaantujaa itseään.Sijaisloukkaantumiselle, jos se johtaa muuhunkin kuin netissä tai omassa päässään paheksuntaan, olisi muuten oikeasti tarvetta. Esim. koulu- ja työpaikkakiusaaminen vähenisivät kummasti, jos loukkaantuminen jonkun muun takia johtaisi siihen, että ei katsottaisi vain sivuun ja jätettäisi puuttumatta paskaan käytökseen, kun ei asia kuulu minulle.
Se näkyy myös kaikenlaisina tulkintoina mikroaggressioista tai muista kuvitelmista että jotain on tehty väärin. Kannattaa muistaa, että henkilöllä voi oikeasti olla henkisellä puolella ongelmia ja toivottaa ystävällisesti hyvää päivän jatkoa. Muita toimenpiteitä nuo eivät aiheuta.Valitettavasti sijaisloukkaantuminen on usein vain hyvesignaloinnin ja moraaliposeerauksen muoto, joka ei pakota ketään mihinkään tekemiseen, kaikkein vähiten sijaisloukkaantujaa itseään.
Samaa mieltä. Nämä puheet mikroaggressioista lähentelevät mielenhäiriötä. Ihmiset ovat erilaisia, ja se luonnollisesti herättää uteliaisuutta, joka on vain uteliaisuutta, ei mitään muuta. Ja koko ajan korostetaan, kuinka ihmiset ovat erilaisia, mutta sitten jos siihen reagoi jotenkin, on rasisti ja ties mitä muuta. Ei tässä pysty olemaan oikein mitenkään päin, ettei olisi rasisti. Ihan samaa meininkiä kuin joskus 70-luvun taistolaisaikoina. Silloin olit heti neuvostovastainen, jos teit jotain muuta kuin ylistit Neuvostoliittoa.Se näkyy myös kaikenlaisina tulkintoina mikroaggressioista tai muista kuvitelmista että jotain on tehty väärin. Kannattaa muistaa, että henkilöllä voi oikeasti olla henkisellä puolella ongelmia ja toivottaa ystävällisesti hyvää päivän jatkoa. Muita toimenpiteitä nuo eivät aiheuta.
Niihin aikoihin oli aika tiukat jakolinjat myös musiikkimaun perusteella. Oli hippejä, poppareita ja rasviksia. Oman genren ulkopuolelle ei menty.Ihan samaa meininkiä kuin joskus 70-luvun taistolaisaikoina. Silloin olit heti neuvostovastainen, jos teit jotain muuta kuin ylistit Neuvostoliittoa.