Ei kai tuossa mitään minun perusteluja tarvita? Kysehän on keskustelusta, jossa joku syyttää toista rasistiksi ja tässä ketjussa on tapana pohtia, onko esitetty rasismi oikeasti rasismia. Abdulkarim pitää Soinia pimeyden ruhtinaana ja henkilönä, joka avasi naisvihalle ja rasismille Suomessa oven ja mahdollisti rasismin ja naisvihan arkipäiväistymisen.
Oma näkemys. Katson, että kun Soinia syytetään pimeyden ruhtinaaksi ja oven avaamisesta rasismille ja naisvihalle, näin ei tapahtuisi ellei Soini allekirjoittaisi samoja asioita. Erityisesti pimeyden ruhtinaaksi kutsuminen tuo tässä tilanteessa mieleen Putinin ja siten Soinin rinnastamisen todelliseen pahuuteen, mutta tämäkin on oma näkemys. Abdulkarim on taitava sanankäyttäjä ja luo mielikuvia.
Mutta kai me voimme kiekkopalstalla purkaa koodin ja kertoa, mitä se sisältää? Itse teen edelleen näin.
Mä en ko. henkilöstä välitä juurikaan, eikä kokemukset somaleista ole pelkästään positiivisia, parempia tosin kuin kulmahouisuisista.
No, en kovin rauhallinen ole vaikka näin olisikin, jos hän näkee Soinin pimeyden ruhtinaana ja naisvihan ja rasismin porttien avaajana ja siten arkipäiväistäjänä. Oman näkemykseni mukaan naisvihan ja rasismin edistäminen on rasismia ja naisvihaa. Pimeyden ruhtinas taas viittaa Sauroniin, joka pyrki örkkien avulla tuhoamaan kaiken ja juuri nyt joidenkin mielestä Putiniin ja hänen örkkiarmeijaansa Ukrainassa.
En ole koskaan seurannut. Nyt käytin jotain 20 minuuttia tutkimiseen ja sen perusteella sanon, että on ollut monessa asiassa fiksu ja oikeassa. Esimerkiksi siinä, että kaikkea vanhaa ja nykyään epäsopivaa ei tule tuomita vaan ymmärtää ne omassa kontekstissaan. Hän on kulkenut jossain määrin keskitietäkin, joten Soinin vertaus Sauroniin ja muihin pimeyden voimiin yllätti.
Henkilökohtaisesti en pidä kummastakaan näistä henkilöistä eikä kummankaan etnisyydellä ole asian kanssa tekemistä.
Itse olen aina kokenut tärkeämmäksi sen, että mitä sanoo ja miten käyttäytyy kuin sen, että kuka sanoo ja kuka käyttäytyy hyvin/huonosti. Joillakin ihmisillä vaan tuntuu olevan sokeita pisteitä kuten tästäkin yllä olevasta keskustelusta käy ilmi.
Pidän täysin selvänä, että vastaava keskustelu oltaisiin käyty jos ohjelmasta olisi poistunut valkoinen heteromies samoilla perusteilla. Ei kannata kuvitella rasismia sinne missä sitä ei ole.
En kenenkään tunteista tiedä enkä voi kenenkään toisen puolesta puhua, mutta ilmeisesti Soinille ei olisi ollut mikään ongelma istua Abdulkarimin kanssa samassa studiossa ja keskustella asioista. Abdulkarim sen sijaan vaikuttaa ainakin toimintansa puolesta ennakkoluuloiselta, yhteistyökyvyttömältä ja suvaitsemattomalta henkilöltä. Tämä vain oma mielipiteeni ja siihen ei vaikuta ihonväri, uskonto tai mikään muukaan.
Ainakin tässä tapauksessa toimintansa puolesta on, muuten en tiedä, koska en häntä tunne tai ole ollut tekemisissä hänen kanssaan. Ei esimerkiksi Soinin kutsuminen pimeyden ruhtinaaksi anna kovinkaan hyvää kuvaa kyseisestä henkilöstä, mutta ilmeisesti toisille tällainen käytös on hyväksyttyä ja toisille ei. Tuskin sinäkään olisit täällä Soinia kehumassa, jos hän kutsuisi Abdulkarimia pimeyden ruhtinattareksi.
www.helsinginuutiset.fi
Ennemmin sanoisin, että tässä tilanteessa Soini joutui syrjinnän kohteeksi koska saapui baariin ja tämä az....jokin poistui tästä syystä baarista.
Tälle tulkinnalle ei kyllä ole mitään tukea. Yhtä hyvin (ja jopa paremmin) "Pimeyden ruhtinas" voi viitata Voldemortiin, Ozzy Osbourneen tai Draculaan - tai kuten oikeasti tässä tekstissä, ihan vaan kaikin puolin epämiellyttävään hahmoon. Se että sitten vielä kaivetaan Putin ja sotarikokset mukaan niin mielikuvitus laukkaa aika villisti.
Juuri siksi asiasta tulisi keskustella. Kun katsoo sitä suomalaista yhteiskuntaa, jossa itse elän, rasismi on vähentynyt. Onko kuitenkin niin, että samaan aikaan rasismi on lisääntynyt joillakin yhteiskunnan osa-alueilla tai merkittävän osan ulkomaalaisia kokemana.
Aivan varmasti käytäisiin. Kyse ei ollut henkilöstä, vaan perusteluista. Jos Janne Saarikivi sanoisi, ettei halua olla samassa ohjelmassa Soinin kanssa, koska tämä on rasisti ja naisvihaaja, niin se ei olisi yhtään sen hyväksyttävämpää. Saarikivi tosin on sen verran fiksu, ettei ikinä lipsauttaisi noin tökeröitä perusteluja julkisuuteen.