En ole seurannut Jälkiviisaita eikä Abdulkarim ole millään tavalla tuttu. Luin nyt uutisen ja sitten postauksen.
Selasin ihan vähän keskustelua ja on mielenkiintoista, kuinka keskustelu ajautuu tutkimaan termien sisältöä: mikä on syrjintää, kuka syrjii ja ketä, mitä on suvaitsevuus ja suvaitsemattomuus, jne. Ne eivät minua itseäni kovin paljoa kiinnosta, koska termien sisältöä pyörittelemällä ei ratkaista mitään ongelmia. Minusta itsestäni tässä tapauksessa on paljon mielenkiintoisempaa se, mitä viestiä kukakin lähettää ja kenelle, ja missä tarkoituksessa. Tämähän nyt on niin poliittinen kannanotto kuin vain voi olla, koska siis jo kirjoituksessa perustellaan, että eroaminen tapahtuu poliittisista syistä. Toki tietysti voi olla, että Abdulkarim tuntee Soinin henkilökohtaisesti ja se on se oikea syy, mutta ei hän niin kuitenkaan yleisölle kerro.
Mitä teidän mielestänne tämä poliittisessa mielessä kertoo?
Minusta se kertoo siitä, että erilaista kantaa edustavan / edustaneen kanssa ei samaan pöytään istuta, koska hän näkee sen kannan hyväksymisenä.
Ratkaisu on tietysti hänen omansa, mutta olisihan tässä nyt ollut aivan mahtava paikka rikkoa ennakkoluuloja puolin ja toisin. Koska en tunne tapausta, niin ehkä hän on keskustelijana sellainen, ettei tule toimeen eri mieltä ajattelevien kanssa? Tai ei osaa rikkoa jäätä? Joka tapauksessa, nyt ratkaisu näyttää poteroitumiselta ja se näyttää ennakkoluuloiselta.