Tämä kyllä kiteyttää täydellisesti näiden somekuplien pahimpien riitapukarien mielenmaiseman. Pakko ottaa kyseinen lainaus talteen.Cleeselle täydet pisteet. Teki ihan oikein, kun veti maton alta näiltä woke-pelleiltä.
– Jos koet olevasi moraalisesti ylivertainen, yliherkkä ja narsistinen puritaani, joka on kiinnostunut vain omista mielipiteistään, rohkaisen sinua pysymään poissa tieltäni, Cleese tviittasi pari päivää sitten.
Siellä on otettu Popperin näkemykset suvaitsevaisuudesta liian vakavasti tai tiukasti syyniin. Eli suvaitsemattomuutta ei voi suvaita. Tässä kuitenkin on otettu kohteeksi erittäin laajat ihmisjoukot ja näkemykset jolloin homma alkaa kaatumaan omaan mahdottomuuteensa. Woke on taas niitä termejä, jotka alunperin olivat suhteellisen viattomia mutta nykyään ovat melko käsittämättömiä. Alunperin sekin tarkoitti vain ihmistä, joka näkee Yhdysvalloissa rakenteellista rasismia ja sen seurauksia ympäristössä. Nyt se on vääntynyt termiksi jolla kaikki mikä ei ole tietyn piirin doktriinin mukaan suvaitsevaista on vahingollista ja kaikki eri mieltä olevat ovat kirjaimellisesti natseja.Tossa Cleese-jutussakin ihmetyttää kaikkein eniten se twiitti, johon Cleese hyvin vastasi, kuten yllä on lainattu. Siis se "if by "Woke" you mean tolerant, intelligent people". Osa heistä varmasti on ihan älykkäitäkin, mutta miten nuo voi edes kuvitella olevansa millään tasolla suvaitsevia?
Tuossapa kyllä käytännöllinen lausahdus, otetaan käyttöön :)– Jos koet olevasi moraalisesti ylivertainen, yliherkkä ja narsistinen puritaani, joka on kiinnostunut vain omista mielipiteistään, rohkaisen sinua pysymään poissa tieltäni, Cleese tviittasi pari päivää sitten.
Uhkaus on uhkaus sai sen kuka tahansa. Oli sitten pähkähullu tai ei.Miten ihmeessä Ahmed on rinnastettavissa pähkähulluun Turtiaiseen?
Uhkaus on uhkaus sai sen kuka tahansa. Oli sitten pähkähullu tai ei.
Kyllä voin. Kysymyksesi oli sitten suorastaan typerä itse lainaamaasi viestiin peilaten. Annoit suoraan ymmärtää ettei kyseisten ihmisten mahdollisesti saamia uhkauksia voisi rinnastaa keskenään. Kyllä voisi. Vai etkö tajunnut että lainaamasi kirjoittaja mietti mikä ero reaktioilla Turtiaisen tai Ahmedin mahdollisesti saamalla uhkauksella olisi? Vastauksestasi päätellen et.Ahmed ja Turtiainen eivät ole uhkauksia vaan ihmisiä. Voisit vastata noin, jos olisin kysynyt "miten voit rinnastaa Ahmedin saaman uhkauksen Turtiaisen saamaan uhkaukseen". En kysynyt sitä.
Kyllä voin. Kysymyksesi oli sitten suorastaan typerä itse lainaamaasi viestiin peilaten. Annoit suoraan ymmärtää ettei kyseisten ihmisten mahdollisesti saamia uhkauksia voisi rinnastaa keskenään.
Siinä kysymyksessä ei ollut kyse luotettavuudesta. Toki vastaamalla siihen kysymykseen kielteisesti että ei, se ei kiinnostaisi sinua vähääkään jos joku Anoa rasistisesti uhkailisi, putoaisi sinun viesteiltäsi pohja kokonaan pois joten ymmärrän hyvin että halusit väistää koko kysymyksen ja haluat nytkin vain kierrellä ja kaarrella.Ahmedin luotettavuutta arvioidessa on perustelematonta ja tarkoitushakuista rinnastaa hänet johonkin toistuvasti epästabiiliksi todettuun yksilöön.
Tässä keskustelussa on siis arvioitu rasismia ja yritetty esittää syitä, miksi uhrina oleva Ahmed ei olisi luotettava. Jatketaan siitä, ei turtiaisista.
Siinä kysymyksessä ei ollut kyse luotettavuudesta. Toki vastaamalla siihen kysymykseen kielteisesti että ei, se ei kiinnostaisi sinua vähääkään jos joku Anoa rasistisesti uhkailisi, putoaisi sinun viesteiltäsi pohja kokonaan pois joten ymmärrän hyvin että halusit väistää koko kysymyksen ja haluat nytkin vain kierrellä ja kaarrella.
Olihan siinä nimenomaan kyse luotettavuudesta eikä mistään muusta. Täällä spekuloitiin mahdollisuudella että kyseinen vassaripoliitikko olisi keksinyt koko jutun päästään, sen jälkeen @skode toi hypoteesissa esille että reaktio olisi tismalleen sama (eli skeptisyys uhkauskirjettä kohtaan) vaikka kyseessä olisi Turtiaisen saama uhkauskirje.
Vaikka lienee varmaan suht kaikille selvää että Turtiaisen kaltainen hörhö helposti voisi tuollaisen jutun jostain omasta otsalohkossa repiäkin. Eikä tismalleen sama skeptisyys ole siis perusteltua.
Älä puhu sontaa. Siinä viestissä johon otin kiinni kysyttiin nimenomaan sitä miten kyseinen kirjoittaja suhtautuisi Turtiaisen BLM porukalta saamaan rasistiseen uhkaukseen. Siinä ei spekuloitu latin vertaa kyseisen skenaarion todennäköisyydellä. Eikä sillä onko Hörhö-Ano tai Ahmed luotettava. Se että muissa viesteissä kyseistä keskustelua käytiin ei liity nyt tähän viestiini pätkääkään. Yhtä ainoaa sellaista viestiä en lainannut enkä sellaisiin viitannut. Älä sotke yksinkertaisia asioita.Olihan siinä nimenomaan kyse luotettavuudesta eikä mistään muusta. Täällä spekuloitiin mahdollisuudella että kyseinen vassaripoliitikko olisi keksinyt koko jutun päästään, sen jälkeen @skode toi hypoteesissa esille että reaktio olisi tismalleen sama (eli skeptisyys uhkauskirjettä kohtaan) vaikka kyseessä olisi Turtiaisen saama uhkauskirje.
Vaikka lienee varmaan suht kaikille selvää että Turtiaisen kaltainen hörhö helposti voisi tuollaisen jutun jostain omasta otsalohkossa repiäkin. Eikä tismalleen sama skeptisyys ole siis perusteltua.
Älä puhu sontaa. Siinä viestissä johon otin kiinni kysyttiin nimenomaan sitä miten kyseinen kirjoittaja suhtautuisi Turtiaisen BLM porukalta saamaan rasistiseen uhkaukseen. Siinä ei spekuloitu latin vertaa kyseisen skenaarion todennäköisyydellä. Eikä sillä onko Hörhö-Ano tai Ahmed luotettava. Se että muissa viesteissä kyseistä keskustelua käytiin ei liity nyt tähän viestiini pätkääkään. Yhtä ainoaa sellaista viestiä en lainannut enkä sellaisiin viitannut. Älä sotke yksinkertaisia asioita.
Tässä voi tietysti tehdä ihan yksinkertaisen ajatusleikin: olisiko sama porukka täällä epäilemässä lähetystä, jos kyseessä olisi vaikkapa kokoomuksen, persujen tai minkä tahansa muun puolueen kantasuomalaiselle edustajalle tullut uhkauskirje?
Olisi jos asia esitettäisiin näin kuten nyt esitetty. Jos vaikka Ano Turtiainen esittelisi jonkun vaikka Black Lives Matterin tms. lähettämää uhkauskirjettä reaktio olisi varmasti aivan sama.
No on tullut selväksi että Osmon mielestä on olemassa rasismia ja parempaa rasismia. Vandalismia ja parempaa vandalismia. Entä sinun? Kuulutko samaan rusinat pullasta kerhoon Osmon kanssa vai onko rasismi mielestäsi aina rasismia oli sen kohteena itsekin rasistisesti möläyttelevä Ano vai ulkomaalaiset juuret omaava nuhteettomampi Ahmed?Olet väärässä ja lainaamaasi viesti oli juurikin vastaus siihen @skode esittämään hypoteesiin. Asia on minunkin mielestä yksinkertainen, joten ihmettelen miten se meni sinulta noin ohi.
Skode siis kertoi miten suhtautuisi jos Turtiainen ilmoittaisi että on saanut BLM-porukalta uhkauskirjeen, ja hänen reaktio olisi sama kuin nyt tämän vassarin väitettyyn uhkauskirjeesen, eikä siis uskoisi kumpaakaan.
@Osmo Rapeli tarttui sen jälkeen tuohon Turtiaiseen tuossa ja kyseenalaisti voiko Turtiaista pitää samoissa määrin epäluotettavana.
No on tullut selväksi että Osmon mielestä on olemassa rasismia ja parempaa rasismia. Entä sinun? Kuulutko samaan rusinat pullasta kerhoon Osmon kanssa vai onko rasismi mielestäsi aina rasismia oli sen kohteena itsekin rasistisesti möläyttelevä Ano vai ulkomaalaiset juuret omaava nuhteettomampi Ahmed?
No sitä minä yritin alunperin kysyä. Et siis kuulu samaan kerhoon Osmon kanssa.Rasismi on aina rasismia tietysti, mutta siitähän tässä ei nyt ollut kyse.
No sitä minä yritin alunperin kysyä. Et siis kuulu samaan kerhoon Osmon kanssa.
No minusta ei. Moni provokaattori oikein toivoo joutuvansa esim. julkisen uhkailun kohteeksi ja saavansa sitä kautta itselleen ja agendalleen lisää julkisuutta ja saa samalla uhkailijansa näyttämään idiootilta. Yleensä tuo agenda on vieläpä sitä luokkaa ettei sille kannattaisi lisähuomiota tarjoilla.Ja tarkennetaan sen verran että kyllä mun mielestä joitain ihmisiä saa uhkailla, suurinta osaa ei, mutta uhkaus tapahtuneena tekona on sama kohdistui se keneen tahansa.
No minusta ei. Moni provokaattori oikein toivoo joutuvansa esim. julkisen uhkailun kohteeksi ja saavansa sitä kautta itselleen ja agendalleen lisää julkisuutta ja saa samalla uhkailijansa näyttämään idiootilta. Yleensä tuo agenda on sitä luokkaa ettei sille kannattaisi lisähuomiota tarjoilla.
Lopusta olen kanssasi samaa mieltä.
Rasistisia uhkauksia Ano Turtiaiselle. Yksi pieni juttu tässä olisi tämän kuvitellun renkaidenpumppauksen esteenä...
Katsoin samaa ja voin yhtyä Valtaojan mielipiteeseen, että en ymmärtänyt siitä vouhottamisesta yhtään mitään. Ei ne ongelmat parane lokeroimalla ihmisiä ja kertomalla kuka saa keskustella mistäkin. Lähinnä surulliseksi tuosta tuli.Äsken oli Sannikan ohjelmassa keskustelemassa Esko Valtaoja sekä Renaz Ebrahimi. Jäi sellainen vaikutelma, että valkoihoinen mies on jo itsessään rasismia. Turha siinä mitään selittelemään. Katsokaapa Areenasta.
Joo, tuli katsottua ja melko hyökkäävä tää toimittajanainen oli sanomisissaan. Valtaoja vei ton 100-0, kun ei lähtenyt umpihullun mimmin provosointiin mukaan ja piti pään kylmänä.Äsken oli Sannikan ohjelmassa keskustelemassa Esko Valtaoja sekä Renaz Ebrahimi. Jäi sellainen vaikutelma, että valkoihoinen mies on jo itsessään rasismia. Turha siinä mitään selittelemään. Katsokaapa Areenasta.