Kauko Viisas
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- JYP
Tästä Valtari-twiitistä muutama huomio:
- lapsi on edelleen hengissä, mikä tärkeintä, mutta Valtarilla on tärkeämmät asiat mielessä
- Valtarin huomio, toki viestinnän ammattilaisena, sanojen käyttöön ja niiden voimaan
- Valtarin "Mama" saa monet ajattelemaan, että perhe on vieraskielinen ja Suomeen muuttanut. Ingressissä ojennetaan vanhempia, jotka eivät vahdi lapsiaan. Assosiaatio syntyy: vieraskieliset Suomeen muuttaneet eivät huolehdi lapsistaan ja ongelma on heissä, ei suomen-/ruotsinkielisissä. "
Kysymys on siitä, että syntyykö oikeasti moinen assosiaatio ulkomaalaisuuteen? Ja jos syntyykin, niin mitä sitten? Mama on muuten aika yleinen nimitys äidille monissa kulttuureissa. - Valtari: " Koko juttu mässäilee paheksunnalla. Jutussa mainitaan lapsen hiusten väri – ehkä yrityksenä pehmentää "mama" - sitaattinostoa? Samalla kerrotaan kuitenkin potentiaalisesti spesifimpää tietoa lapsen taustasta ja vahvistetaan tiettyjä stereotypioita. "
Mässäilee paheksunnalla - en sellaista mässäilyä löydä ellen sellaista halua löytää. Vahvistaa stereotypioita? Käsittääkseni Valtarilla itsellään on kovin vahvat stereotypiat, joista hänellä on huono omatunto. - Valtari viestinnän ammattilaisena tulisi tietää, että lainaukset ovat lainauksia. Jos haastateltu on kertonut, että
"Hän ehti sanoa mama ja upposi veteen" niin ei toimittaja voi lainausta "suomentaa".
Heh, "pienen viestintään liittyvän huomion"?Eipä taideta enää olla yhtä mieltä, kun kävi ilmi, että kyseessä on viestinnän ammattilainen, joka vain esittää pienen viestintään liittyvän huomion.