Ja sitten kun ei ole laittaa lähdettä olkiukkojensa taakse, aloitetaan backpedalling ja puhuttiinkin sosiaalisesta mediasta ja ilmapiiristä.
Ei sitä varmaan kukaan kiellä, että eri valinnoilla Floyd ei olisi päätynyt alunperinkään raudoissa maahan. Tilanteeseen, jossa hänet sitten tapettiin. Se mitä sinä et tunnu ymmärtävän on, että se on vastuun kannalta täysin yhdentekevää. Vastuu on eri asia, kuin kausaliteetti. Floyd ei kuollut koska oli rikollinen. Hänet pidätettiin, koska häntä epäiltiin rikoksesta. Hän kuoli, koska hänet tapettiin. Jos kävelet tien yli kohdasta, mistä ei saisi ja tulee auto, kuski huomaa sinut, pysäyttää ensin, mutta päättääkin ajaa ylitsesi, syy on kuskin, jolla oli valta tehdä valinta. Granted, jos et olisi ollut tiellä ensinkään, tätä ei olisi tapahtunut. Vastuun kannalta tuo on yhdentekevää. En tiedä, miten tämä on niin vaikeaa ymmärtää. Tai no, luulen ymmärtäväni mistä kiikastaa näiden tekstiesi perusteella.
En näe mitään muuta syytä tälle "rikollinen!" -rummutuksellesi, kuin siirtää syy uhrin niskoille ja vääntää poliisin toiminta parempaan valoon. Juujuu, kaikki ymmärtävät, ettei uhri ollut mikään pyhimys moraaliselta luonteeltaan ja että oli jopa rikoksesta epäiltynä. Et muuten muistanut mainita, että oli aineissa myös. Silti hänet tapettiin kadulle vailla mitään oikeutusta tai syytä.
