Joo, saman selityksen olen itsekin kuullut, mutta ei sekään kauhean hyvin mene läpi, kun ottaa huomioon kuinka hyvin datan voi nykyisin pakata ja ei se tallennuskapasiteetti mitään mahdottomia maksa. Sen vielä ymmärrän, jos yksityiset yritykset sniiduilevat kameratallenteiden suhteen, mutta tuskin se kauhean suurta lovea kuntien / valtion budjettiin tekisi, jos julkisten tilojen kameratallenteet olisi "levyn reunalla" edes siedettävällä tarkkuudella.Olen kuullut tähän sellaisen selityksen, että laki määrää noiden valvontakameroiden tallenteiden säilyttämisen aika pitkäksi ajaksi. Eli sitä tallennetta kertyy todella paljon ja sellainen 4K-tasoinen tallenne on kooltaan moninkertainen verrattuna pikselimössöön. Ja datan tallentaminen maksaa, joten on halvempaa tallentaa pikselimössöä.
Riippuu tarkoitetaanko tallennuskapasiteetilla kaupasta ostettavaa kovalevyä vai IT-toimittajalta tilattua palvelua, johon sisältyy esimerkiksi päivittäiset varmistukset. Aikamoinen ero hinnoissa.Joo, saman selityksen olen itsekin kuullut, mutta ei sekään kauhean hyvin mene läpi, kun ottaa huomioon kuinka hyvin datan voi nykyisin pakata ja ei se tallennuskapasiteetti mitään mahdottomia maksa. Sen vielä ymmärrän, jos yksityiset yritykset sniiduilevat kameratallenteiden suhteen, mutta tuskin se kauhean suurta lovea kuntien / valtion budjettiin tekisi, jos julkisten tilojen kameratallenteet olisi "levyn reunalla" edes siedettävällä tarkkuudella.
Nimenomaan tarkoitin IT-toimittajalta tilattua palvelua ja nimenomaan niissäkään ei puhuta mistään älyttömistä kustannuksista, jos suhteuttaa vaikkapa valtion / kuntien kokonaiskustannuksiin.Riippuu tarkoitetaanko tallennuskapasiteetilla kaupasta ostettavaa kovalevyä vai IT-toimittajalta tilattua palvelua, johon sisältyy esimerkiksi päivittäiset varmistukset. Aikamoinen ero hinnoissa.
Oli vartija oikein painanut polvella niskaan eikä kiinniotettu saanut henkeä. Kyllä kyllä.
Tähänastisen tiedon perusteella vaikuttaa turhalta suden huutelulta ja rasismi-kortin pelaamiselta omien töppäilyjen peittelemiseksi.
Typeryys ja huono käyttäytyminen on universaali piirre eli koskee kaikkia ihmisryhmiä. Ei ole mitään syytä odottaa, että vähemmistöt olisivat joku ihmeellinen poikkeus säännöstä.Kyllä. Vähemmistöjen edustajat eivät juuri pahempaa myyräntyötä voisi syrjinnän vähentämiselle tehdä kuin valehdella tällaisista tapauksista. @Patapakka kertoi mielestäni hyvin luottettavan oloisesti, mitä tilanteessa oikeasti tapahtui. Asioiden oikea kulku tulee julki sitten hiljalleen, siis tiedotusvälineissä. Sitä ennen ääripäät ehtii huutaa omaa tarinaansa jonkin aikaa.
Tuossa taidettiin tarkoittaa juuri sitä, että kun nyt on tämä rasismi tapetilla niin siihen peilaten vähemmistöt, jotka enemmän rasismista kärsii, tekee hallaa itselleen oikeuttamalla oman huonon käytöksen tähän piiriin.Typeryys ja huono käyttäytyminen on universaali piirre eli koskee kaikkia ihmisryhmiä. Ei ole mitään syytä odottaa, että vähemmistöt olisivat joku ihmeellinen poikkeus säännöstä.
Kommentoin lyhyesti tätä tapausta, koska olin 4. heinäkuuta illalla klo 21 aikaan päärautatieasemalla ja olen hyvin varma, että näkemäni välikohtaus oli tämä videolla näkyvä tilanne.
Minulta oli juuri tarkastettu lippu ja odottelin metrojunaa. Seurasin kyseistä tilannetta noin 15 metrin päästä. En havainnut lipuntarkastajien toiminnassa mitään rasistista sen perusteella mitä näin ja kuulin. Tämä tumma kaveri käyttäytyi itse aggressiivisesti toisin kuin valkoinen kaverinsa. Lipuntarkastajien en kuullut käyttävän rasistisia ilmaisuja tai muutenkaan kohtelevan ketään millään erityiskohtelulla. Lipuntarkastajia oli tilanteessa useampia ja aika pitkään tätä tummaa kaveria yritettiin saada rauhoittumaan ja hyväksymään tilanne puhumalla. Tämä ei kuitenkaan näyttänyt onnistuvan, vaan tumman kaverin käytös muuttui koko ajan aggressiivisemmaksi. Varmaan lipuntarkastajat olisivat jotenkin voineet välttää voimankäytön tilanteessa ja odottaa poliisin tuloa, mutta näkemäni ja kuulemani perusteella ymmärrän heidän toimintaansa hyvin.
Sen perusteella mitä näin, on mielestäni aivan totaalisen uskomatonta, että tästä nyt ollaan tekemässä jotain Suomen George Floyd-tapausta. Jos näissä kuvatuissa videoissa ja niiden perusteella syntyvissä kohuissa on yhtään niin paljon värikynää mukana kuin tämän tilanteen perusteella nousseessa kohussa näytti olevan, niin kyllä minä ihmettelen tätä meininkiä suuresti. Ihmettelen myös hyvin suuresti, kuinka kritiikittömästi tähän videoon ja siitä nousseeseen kohuun tietyn poliittisen näkökannan omaavat ihmiset suhtautuvat. Aina, jos on pienikin mahdollisuus nähdä rasismia suomalaisten "tekemänä", niin se mahdollisuus kyllä käytetään. Toki tämä sama pätee sitten toisin päin käännettynä sen toisen laidan edustajiinkin. Aika usein vaan edelleen näkee väitteitä siitä, että olisi vain yksi ääripää. Omasta mielestäni ollaan hyvin kaukana mistään yhden ääripään tilanteesta.
Nyt vaan kun BLM yms on tapetilla, on vähemmistöjen tampioilla enemmän pelivaraa koska rasistikortin voi heittää pöytään normaalia herkemmin.Typeryys ja huono käyttäytyminen on universaali piirre eli koskee kaikkia ihmisryhmiä. Ei ole mitään syytä odottaa, että vähemmistöt olisivat joku ihmeellinen poikkeus säännöstä.
Nämä videot on aina kuvattu/editoitu niin, ettei "uhrin" toimintaa niissä näy. Nämä erilaisen kulttuurin edustajat ovat tottuneet siihen, että kyynärpäätaktiikalla/uhittelemalla pääsee tilanteista pois, koska suomalaiset ovat näissä tilanteissa yleensä lampaita, kun eivät ole tottuneet moiseen toimintatapaan.Kovin on eriävät näkemykset niin kuin arvata saattaa. Twitterlandiassa mustan pojan äiti on sitä mieltä, että se oli valkoinen, joka vastusti lipuntarkastajien toimia, ei hänen poikansa, mutta musta laitettiin nippuun. Lähteenä muutama hyvin heiluva ja epäselvä video, missä lähinnä näytetään kun kohde on jo maassa.
Minun mielestäni pakolaisten ja turvapaikanhakijoiden asenteen pitää olla nöyrä, ja kunnioitus heidän pitää itse ansaita. Ainakin niin kauan, kun ovat yhteiskunnan elätettävänä ja saavat monenlaista apua ihan pyytämättä, niin uhoaminen on vastenmielistä. Tiedän kyllä, että kontulat, ohisalot, scheininit & co. ovat täysin toista mieltä; että em. ryhmät eivät ole kenellekään mitään velkaa. Se ei muuta minun mielipidettäni.
Suomalaisen ei tarvitse sitä kiitollisuutta ja nöyryyttä osoittaa, koska lähes jokainen on omilla sekä vanhempien ja isovanhempien toimilla vaikuttanut osaltaan tämän yhteiskunnan luontiin. Toisilla se on pientä ja enkä lähes olematonta, toisilla taas näkyvämpää.
Joo ei omasta mielestänikään pidä olla mitään eri sääntöjä tai vaateita eri ihmisille kun puhutaan elosta yhteiskunnassa. Sama se mistä tulet tai missä olet syntynyt niin samat järjestyssäännöt.Ei avaudu minulle. Vanhemmat ja isovanhemmat on eri ihmisiä kuin jälkikasvu, heidän saavutuksiaan ei lasketa perheen nuorempien yksilöiden ansioksi. Kunnes heillä on jotain omaa yhteiskunnan rakennusta näytettävänä, niin en näe miksi heiltä pitäisi odottaa yhtään vähempää kiitollisuutta ja nöyryyttä kuin pakolaisilta.
Laitoit pingiä, kun boldauksesta olemme samaa mieltä niin missä asioissa näet että suomalainen on pakolaisen edellä?No, tästä ollaan erimielisiä. Jokainen syntymästään lähtien vaikuttaa yhteiskuntaan, tavalla tai toisella. Pakolainen on pakolainen ja suomalaiselle nämä kuuluu synnyinoikeutena.
Ja ettei jää väärää kuvaa niin säännöt ja lait on kaikille samat, vaikka olisit kuinka pitkät suomalaiset sukujuuret omaava. Toki huomioiden lain erikseen mainitsemat tilanteet, missä poikkeuksia on.
Ping myös @SlamDunk71
Menee jokseenkin arvo kyselyksi. Itsessään jo se, että pääset turvaan johonkin ja saavan kaikki herkut siihen päälle pitäisi olla itsestäänselvyys että osoitat reippautta ja kunnioitusta, koska sinut on otettu turvaan muualta ja halutaan automaattisesti auttaa. Se että synnyt täällä ja syrjäydyt yhteiskunnan ulkopuolelle ei ole aina oma syy. Ennen kuin vastaat, että kukaan ei päätä minne syntyy, niin lisään, että kun tulet esim Suomeen turvaan saat kaikki edut ja yhteiskunnan turvan käyttöösi samantien "vierasmaalaisena". Toisin kuin syrjäytynyt suomalainen, vaikka kuinka kotiolot ja isoisien työ olisi ollut yhteiskunnalle tärkeää. Sivukommenttina katsoin eilen armanin jakson, jossa tapasi ihmisiä jotka ovat omalla työllään olleet rakentamassa tätä yhteiskuntaa, niin +90v sotaveteraani itki kuinka valtio jälleen kerran hylkäsi kuntoutusavun, siis mitä helvettiä. Ihminen joka on ollut rakentamassa ja sotimassa maansa puolesta, jotta hengitämme ja jossa kasvatamme perheitämme kohtelee näitä kuin pohjasakkaa. YÖK HÄVETTÄÄ. Jotain on suuresti vialla.Ei avaudu minulle. Vanhemmat ja isovanhemmat on eri ihmisiä kuin jälkikasvu, heidän saavutuksiaan ei lasketa perheen nuorempien yksilöiden ansioksi. Kunnes heillä on jotain omaa yhteiskunnan rakennusta näytettävänä, niin en näe miksi heiltä pitäisi odottaa yhtään vähempää kiitollisuutta ja nöyryyttä kuin pakolaisilta.
Jos otetaan tämä mukaan ketjun aiheeseen niin olen itsekin erittäin surullinen missä jamassa olemme omien isovanhempien kanssa (Suomen mittakaava). Kuitenkin se ongelma on muualla kuin niissä itse maahanmuuttajissa, se on päättävissä elimissä. Ja olen siltä kantilta "persu" että kun laitetaan oma maa viimeisen päälle kuntoon on helpompi auttaa myös muita. Olen siis nykyistä ja suoritettua maahanmuuttopolitiikkaa vastaan, mutta en tästä syytä tänne tulleita vaan sen mahdollistajia, koska valmiudet olivat kehnot.Menee jo ketjun aiheen ulkopuolelle, mutta viestisi loppuosa tuntui niin tutulta että pakko avautua.
Vuodesta 1991 vuoteen 2015 sain viikoittain seurata useampaan otteeseen veteraanien kohtelua, niin kuntoutusten kuin varsinaisten hoitojen osalta. -91 heitä oli vielä paljon, -15 enää tuosta murto-osa. Toisille annettiin näitä kuntoutusjaksoja muutaman vuoden välein, jotkut pääsivät kerran vuoteen. Rahaa oli veteraanijärjestöllä, samoin omaisuutta, mutta noista tingittiin käytännössä niin pitkään että tarve kuihtui olemattomiin. Tilanne tänä päivänä on se, että veteraanijärjestön organisaatio (hyväveli-kerho) käyttää itsensä elättämiseen enemmän rahaa kuin noiden sotien veteraanien auttamiseen. Rahaa on kuten omaisuuttakin, vaikka noita kiinteistöjä on lihoiksi viimeisen kymmenen vuoden aikana laitettu useiden kymmenien miljoonien edestä.
Toki se on tätä suomalaista sosiaalidemokratiaa ja kommunismia, että veteraaneista ei valtion toimesta huolehdittu silloin, kun heitä vielä reilummin eli. Ei siihen olisi aikoinaan edes pitänyt järjestöä tarvita, että edes jollain tasolla säällisesti nuo hoidot tms.olisi saatu järjestettyä. Oma isoisä pääsi eläkkeelle jäätyään 3 kertaa noihin kuntoutuksiin ennen kuolemaansa. Jos en ihan väärin muista niin 65 vuotiaana ja sen jälkeen 10 vuotta myöhemmin heti uudelleen. Viimeisin oli 80 vuotiaana, jonka jälkeen muutamaa kuukautta myöhemmin nukkui pois.
Niin. En tiedä missä auttamisen raja menee, eihän sellaista varmasti ole? Tuntuu vain kohtuuttomalta, että ihmiset (sotaveteraanit, lotat jne) unohdetaan tyystin, tai heidän auttaminen on vain "pakkopulla" josta pyritään selviytymään. He ovat olleet mahdollistamassa tätä elämää mitä elämme. Osaltani tässä.Jos otetaan tämä mukaan ketjun aiheeseen niin olen itsekin erittäin surullinen missä jamassa olemme omien isovanhempien kanssa (Suomen mittakaava). Kuitenkin se ongelma on muualla kuin niissä itse maahanmuuttajissa, se on päättävissä elimissä. Ja olen siltä kantilta "persu" että kun laitetaan oma maa viimeisen päälle kuntoon on helpompi auttaa myös muita. Olen siis nykyistä ja suoritettua maahanmuuttopolitiikkaa vastaan, mutta en tästä syytä tänne tulleita vaan sen mahdollistajia, koska valmiudet olivat kehnot.
Silloin kun ihminen toimii väärin tavalla tai toisella on se tuomittavaa yksilönä, mutta kokonaista ryhmää näistä on turha syyttää.
Nimestä siinä taitaa olla enemmän kyse. Niin ja tuo videohan on tosiaan Trumpia tukevan huuhaamedian julkaisu.Videoon sen enempää kantaa, mutta kuka täysjärkinen ylipäätään näkee logon rasistisena? Kun tästä nyt ollut puhetta, niin onko tämä logo asia nyt mikä on kitkettävä pois, koska rasismi? Itse en paheksuisi yhtään joukkuetta kenen logo olisi esim eloveena tyttö, tai suomalainen mies uros kalja pullo kädessä.
Niin. No onhan tässä nyt logo asiat niin urheilun, kuin muunkin bisneksen tiimoilta ollut ns tapetilla. Alkaa paisumaan kuin vappupallo.Nimestä siinä taitaa olla enemmän kyse. Niin ja tuo videohan on tosiaan Trumpia tukevan huuhaamedian julkaisu.
Mutta jos logo olisi Jukka Brothers niin saattaisit hivenen paheksua? Youtubeen viepi linkki, videolla Music Tv Europe kanavalla 90-luvulla pyörineestä mainoksesta, jossa esitettiin suomalaisia vähän sillee hassuttelevasti. Suomalaisia se ei tosin naurattanut, silloin kauhisteltiin, että noinko ne meistä ajattelee! Ei me olla tollasia, ihan kauheeta! Tuo antaa ihan väärän käsityksen meistä! Onneksi silloin ei ollut somea.Videoon sen enempää kantaa, mutta kuka täysjärkinen ylipäätään näkee logon rasistisena? Kun tästä nyt ollut puhetta, niin onko tämä logo asia nyt mikä on kitkettävä pois, koska rasismi? Itse en paheksuisi yhtään joukkuetta kenen logo olisi esim eloveena tyttö, tai suomalainen mies uros kalja pullo kädessä.
Sitä vaan koitan sanoa, että tällaiset tilanteet näkee aina kovin eri tavalla, riippuen siitä kenen kantilta katsoo. Esim tuo Redskins näyttää meille muille harmittomalta, mutta natiiviamerikkalaiselle ei välttämättä niinkään.