Milloin rasismi on oikeasti rasismia?

  • 693 538
  • 5 913

El Gordo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Suomalaisen ei tarvitse sitä kiitollisuutta ja nöyryyttä osoittaa, koska lähes jokainen on omilla sekä vanhempien ja isovanhempien toimilla vaikuttanut osaltaan tämän yhteiskunnan luontiin. Toisilla se on pientä ja enkä lähes olematonta, toisilla taas näkyvämpää.

Ei avaudu minulle. Vanhemmat ja isovanhemmat on eri ihmisiä kuin jälkikasvu, heidän saavutuksiaan ei lasketa perheen nuorempien yksilöiden ansioksi. Kunnes heillä on jotain omaa yhteiskunnan rakennusta näytettävänä, niin en näe miksi heiltä pitäisi odottaa yhtään vähempää kiitollisuutta ja nöyryyttä kuin pakolaisilta.
 

SlamDunk71

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Ei avaudu minulle. Vanhemmat ja isovanhemmat on eri ihmisiä kuin jälkikasvu, heidän saavutuksiaan ei lasketa perheen nuorempien yksilöiden ansioksi. Kunnes heillä on jotain omaa yhteiskunnan rakennusta näytettävänä, niin en näe miksi heiltä pitäisi odottaa yhtään vähempää kiitollisuutta ja nöyryyttä kuin pakolaisilta.
Joo ei omasta mielestänikään pidä olla mitään eri sääntöjä tai vaateita eri ihmisille kun puhutaan elosta yhteiskunnassa. Sama se mistä tulet tai missä olet syntynyt niin samat järjestyssäännöt.
 

SlamDunk71

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
No, tästä ollaan erimielisiä. Jokainen syntymästään lähtien vaikuttaa yhteiskuntaan, tavalla tai toisella. Pakolainen on pakolainen ja suomalaiselle nämä kuuluu synnyinoikeutena.


Ja ettei jää väärää kuvaa niin säännöt ja lait on kaikille samat, vaikka olisit kuinka pitkät suomalaiset sukujuuret omaava. Toki huomioiden lain erikseen mainitsemat tilanteet, missä poikkeuksia on.

Ping myös @SlamDunk71
Laitoit pingiä, kun boldauksesta olemme samaa mieltä niin missä asioissa näet että suomalainen on pakolaisen edellä?
 

adolf

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat & Haminan Palloilijat
Jos tänne onnistuu turvapaikan saamaan, niin ihan normaali ihmisiksi oleminen, lakien noudattaminen ja se, että ei tule maleksimaan tänne yhteiskunnan elätettäväksi edes yrittämättä olla jotenkin hyödyksi, niin tuo riittää. Ei siinä tarvi mitään sen kummempia sirkustemppuja ruveta tekemään, tai kaneja vetämään hatusta, että kunnioituksen tai paikkansa suomalaisesta yhteiskunnasta ansaitsisi.

Se on sitten nähdäkseni jo täällä olevien kansalaisten päätettävä, että minkä verran, mistä ja keitä me tänne otamme pakolaisina.
 

Sp#16

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK aina välillä, EPS jalkapallo
Ei avaudu minulle. Vanhemmat ja isovanhemmat on eri ihmisiä kuin jälkikasvu, heidän saavutuksiaan ei lasketa perheen nuorempien yksilöiden ansioksi. Kunnes heillä on jotain omaa yhteiskunnan rakennusta näytettävänä, niin en näe miksi heiltä pitäisi odottaa yhtään vähempää kiitollisuutta ja nöyryyttä kuin pakolaisilta.
Menee jokseenkin arvo kyselyksi. Itsessään jo se, että pääset turvaan johonkin ja saavan kaikki herkut siihen päälle pitäisi olla itsestäänselvyys että osoitat reippautta ja kunnioitusta, koska sinut on otettu turvaan muualta ja halutaan automaattisesti auttaa. Se että synnyt täällä ja syrjäydyt yhteiskunnan ulkopuolelle ei ole aina oma syy. Ennen kuin vastaat, että kukaan ei päätä minne syntyy, niin lisään, että kun tulet esim Suomeen turvaan saat kaikki edut ja yhteiskunnan turvan käyttöösi samantien "vierasmaalaisena". Toisin kuin syrjäytynyt suomalainen, vaikka kuinka kotiolot ja isoisien työ olisi ollut yhteiskunnalle tärkeää. Sivukommenttina katsoin eilen armanin jakson, jossa tapasi ihmisiä jotka ovat omalla työllään olleet rakentamassa tätä yhteiskuntaa, niin +90v sotaveteraani itki kuinka valtio jälleen kerran hylkäsi kuntoutusavun, siis mitä helvettiä. Ihminen joka on ollut rakentamassa ja sotimassa maansa puolesta, jotta hengitämme ja jossa kasvatamme perheitämme kohtelee näitä kuin pohjasakkaa. YÖK HÄVETTÄÄ. Jotain on suuresti vialla.
 

SlamDunk71

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Menee jo ketjun aiheen ulkopuolelle, mutta viestisi loppuosa tuntui niin tutulta että pakko avautua.
Vuodesta 1991 vuoteen 2015 sain viikoittain seurata useampaan otteeseen veteraanien kohtelua, niin kuntoutusten kuin varsinaisten hoitojen osalta. -91 heitä oli vielä paljon, -15 enää tuosta murto-osa. Toisille annettiin näitä kuntoutusjaksoja muutaman vuoden välein, jotkut pääsivät kerran vuoteen. Rahaa oli veteraanijärjestöllä, samoin omaisuutta, mutta noista tingittiin käytännössä niin pitkään että tarve kuihtui olemattomiin. Tilanne tänä päivänä on se, että veteraanijärjestön organisaatio (hyväveli-kerho) käyttää itsensä elättämiseen enemmän rahaa kuin noiden sotien veteraanien auttamiseen. Rahaa on kuten omaisuuttakin, vaikka noita kiinteistöjä on lihoiksi viimeisen kymmenen vuoden aikana laitettu useiden kymmenien miljoonien edestä.
Toki se on tätä suomalaista sosiaalidemokratiaa ja kommunismia, että veteraaneista ei valtion toimesta huolehdittu silloin, kun heitä vielä reilummin eli. Ei siihen olisi aikoinaan edes pitänyt järjestöä tarvita, että edes jollain tasolla säällisesti nuo hoidot tms.olisi saatu järjestettyä. Oma isoisä pääsi eläkkeelle jäätyään 3 kertaa noihin kuntoutuksiin ennen kuolemaansa. Jos en ihan väärin muista niin 65 vuotiaana ja sen jälkeen 10 vuotta myöhemmin heti uudelleen. Viimeisin oli 80 vuotiaana, jonka jälkeen muutamaa kuukautta myöhemmin nukkui pois.
Jos otetaan tämä mukaan ketjun aiheeseen niin olen itsekin erittäin surullinen missä jamassa olemme omien isovanhempien kanssa (Suomen mittakaava). Kuitenkin se ongelma on muualla kuin niissä itse maahanmuuttajissa, se on päättävissä elimissä. Ja olen siltä kantilta "persu" että kun laitetaan oma maa viimeisen päälle kuntoon on helpompi auttaa myös muita. Olen siis nykyistä ja suoritettua maahanmuuttopolitiikkaa vastaan, mutta en tästä syytä tänne tulleita vaan sen mahdollistajia, koska valmiudet olivat kehnot.

Silloin kun ihminen toimii väärin tavalla tai toisella on se tuomittavaa yksilönä, mutta kokonaista ryhmää näistä on turha syyttää.
 

Sp#16

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK aina välillä, EPS jalkapallo
Jos otetaan tämä mukaan ketjun aiheeseen niin olen itsekin erittäin surullinen missä jamassa olemme omien isovanhempien kanssa (Suomen mittakaava). Kuitenkin se ongelma on muualla kuin niissä itse maahanmuuttajissa, se on päättävissä elimissä. Ja olen siltä kantilta "persu" että kun laitetaan oma maa viimeisen päälle kuntoon on helpompi auttaa myös muita. Olen siis nykyistä ja suoritettua maahanmuuttopolitiikkaa vastaan, mutta en tästä syytä tänne tulleita vaan sen mahdollistajia, koska valmiudet olivat kehnot.

Silloin kun ihminen toimii väärin tavalla tai toisella on se tuomittavaa yksilönä, mutta kokonaista ryhmää näistä on turha syyttää.
Niin. En tiedä missä auttamisen raja menee, eihän sellaista varmasti ole? Tuntuu vain kohtuuttomalta, että ihmiset (sotaveteraanit, lotat jne) unohdetaan tyystin, tai heidän auttaminen on vain "pakkopulla" josta pyritään selviytymään. He ovat olleet mahdollistamassa tätä elämää mitä elämme. Osaltani tässä.
 

Ranksu

Jäsen
Suosikkijoukkue
St. Louis Blues
[MEDIA=youtube]oSjk-0sUu5A[/MEDIA]
 

Sp#16

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK aina välillä, EPS jalkapallo

Videoon sen enempää kantaa, mutta kuka täysjärkinen ylipäätään näkee logon rasistisena? Kun tästä nyt ollut puhetta, niin onko tämä logo asia nyt mikä on kitkettävä pois, koska rasismi? Itse en paheksuisi yhtään joukkuetta kenen logo olisi esim eloveena tyttö, tai suomalainen mies uros kalja pullo kädessä.
 

Maukka187

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Florida Panthers, Koovee, FC Haka, NHL
Videoon sen enempää kantaa, mutta kuka täysjärkinen ylipäätään näkee logon rasistisena? Kun tästä nyt ollut puhetta, niin onko tämä logo asia nyt mikä on kitkettävä pois, koska rasismi? Itse en paheksuisi yhtään joukkuetta kenen logo olisi esim eloveena tyttö, tai suomalainen mies uros kalja pullo kädessä.
Nimestä siinä taitaa olla enemmän kyse. Niin ja tuo videohan on tosiaan Trumpia tukevan huuhaamedian julkaisu.
 
Suosikkijoukkue
Ässät ja Ärrät
Videoon sen enempää kantaa, mutta kuka täysjärkinen ylipäätään näkee logon rasistisena? Kun tästä nyt ollut puhetta, niin onko tämä logo asia nyt mikä on kitkettävä pois, koska rasismi? Itse en paheksuisi yhtään joukkuetta kenen logo olisi esim eloveena tyttö, tai suomalainen mies uros kalja pullo kädessä.
Mutta jos logo olisi Jukka Brothers niin saattaisit hivenen paheksua? Youtubeen viepi linkki, videolla Music Tv Europe kanavalla 90-luvulla pyörineestä mainoksesta, jossa esitettiin suomalaisia vähän sillee hassuttelevasti. Suomalaisia se ei tosin naurattanut, silloin kauhisteltiin, että noinko ne meistä ajattelee! Ei me olla tollasia, ihan kauheeta! Tuo antaa ihan väärän käsityksen meistä! Onneksi silloin ei ollut somea.

Sitä vaan koitan sanoa, että tällaiset tilanteet näkee aina kovin eri tavalla, riippuen siitä kenen kantilta katsoo. Esim tuo Redskins näyttää meille muille harmittomalta, mutta natiiviamerikkalaiselle ei välttämättä niinkään.
 

El Gordo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Sitä vaan koitan sanoa, että tällaiset tilanteet näkee aina kovin eri tavalla, riippuen siitä kenen kantilta katsoo. Esim tuo Redskins näyttää meille muille harmittomalta, mutta natiiviamerikkalaiselle ei välttämättä niinkään.

Vaikea ehkä keksiä ihan osuvaa vertailukohtaa, joka kävisi suomalaisen sydämeen. Ehkä joku "Helsingin tsuhnat" KHL-joukkueen nimenä voisi olla. Siis vaihtoehtoisessa historiassa, jossa Suomen itsenäistymistä ei koskaan tapahtunut, vaan maa asutettiin venäläisillä, ja alkuperäisasukkaiden jälkeläisiä asuu enää vähän jossain sisämaan köyhissä ja alkoholismin riivaamissa yhteisössä. Maan vallanneet venäläiset kuitenkin pitivät tsuhna-nimitystä niin vekkulina, samoin kuin kuvaa alkuperäisasukkaasta perinteisessä kansallispuvussaan, että nämä kelpasivat urheilujoukkueen nimeen ja logoon.
 

mjr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkueet
Vaikea ehkä keksiä ihan osuvaa vertailukohtaa, joka kävisi suomalaisen sydämeen. Ehkä joku "Helsingin tsuhnat" KHL-joukkueen nimenä voisi olla.
Ehkä esim. "Helsingin Lappalaiset" ja logona joku stereotyyppinen Aslak tai Sampo neljäntuulen hatussa. Joukkueella ei mitään tekemistä saamelaisten kanssa paitsi, että on alueelta, josta ne on aikoinaan ajettu maanviljelyksen tieltä pois.
 

RexHex

Jäsen
Suosikkijoukkue
NHL
Mutta jos logo olisi Jukka Brothers niin saattaisit hivenen paheksua? Youtubeen viepi linkki, videolla Music Tv Europe kanavalla 90-luvulla pyörineestä mainoksesta, jossa esitettiin suomalaisia vähän sillee hassuttelevasti. Suomalaisia se ei tosin naurattanut, silloin kauhisteltiin, että noinko ne meistä ajattelee! Ei me olla tollasia, ihan kauheeta! Tuo antaa ihan väärän käsityksen meistä! Onneksi silloin ei ollut somea.

Sitä vaan koitan sanoa, että tällaiset tilanteet näkee aina kovin eri tavalla, riippuen siitä kenen kantilta katsoo. Esim tuo Redskins näyttää meille muille harmittomalta, mutta natiiviamerikkalaiselle ei välttämättä niinkään.

Itse ainakin naureskelin Jukka Brothersille ja mielestäni mielikuva muutenkin kyseiseen tapaukseen oli enemmän positiivinen kuin negatiivinen. Toki ainahan mielensäpahoittajia on löytynyt.

Tuossa mietin tosiaan millainen voisi olla vastaava tilanne kuin vaikka Washington Redskins suomalaisten kohdalla. Mietin, josko jonkun seuran nimi olisi vaikkapa Finnish Veterans tai Karjalan Veteraanit ja logona olisi tämä paljon puhuttu "musta mannerheim". Tälläinen aiheuttaisi varmasti aika paljon parran pärinää.

Vai olisiko parempi rinnastus vaikka Sodankylän Saamelaiset ja logona olisi vaikka neljän tuulen lakki?
 

eriatarka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Nuo lipuntarkastajat eivät omien huomioiden mukaan ole klanipäisiä rasisteja vaan ihan normaaleja tyyppejä.

Sama oma huomio reilun 10 vuoden pk-seudulla asumisen kokemuksella. Ystävällisesti kysyvät lippuja ja kirjoittavat tarkastusmaksuja asiakaspalveluhenkisesti. Useamman kerran tullut sivusta seurattua, kun jengi narahtanut pummilla matkustamisesta. Jos alkaa vastustaa ja käyttäytyä aggressiivisesti, niin "asiakaspalvelun" sävy muuttuu.
 

SlamDunk71

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Tuli tästä rasismi keskustelusta mieleen, että eipä ole "suvaitsevaisilla" ihan oikeat työkalut käytössä. Jos muutoksia oikeasti halutaan on noustava asioiden yläpuolelle teoilla eikä niin että oletetaan olevan siellä. Koska vaikka asia olisi miten niin haukkumalla rasisteja ties miksi niin ei ole kovin hedelmällistä.

Asenteet täytyy saada muutettua ja ajan saatossa näin oletan valtaosin myös tapahtuvan. Vähän kun raumalaiset yrittäisivät saada minut pitämään Lukosta haukkumalla Ässiä paskaksi.
 

Maukka187

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Florida Panthers, Koovee, FC Haka, NHL
Tuli tästä rasismi keskustelusta mieleen, että eipä ole "suvaitsevaisilla" ihan oikeat työkalut käytössä. Jos muutoksia oikeasti halutaan on noustava asioiden yläpuolelle teoilla eikä niin että oletetaan olevan siellä. Koska vaikka asia olisi miten niin haukkumalla rasisteja ties miksi niin ei ole kovin hedelmällistä.

Asenteet täytyy saada muutettua ja ajan saatossa näin oletan valtaosin myös tapahtuvan. Vähän kun raumalaiset yrittäisivät saada minut pitämään Lukosta haukkumalla Ässiä paskaksi.
Joo siis rasisteillehan yleensä järkipuhe uppoaa. Toisessa maailmansodassakin oltaisiin vältytty miljoonilta ruumiilta, jos saksalaisten kanssa olisi vain keskusteltu rakentavasti.
 

Joukka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Joo siis rasisteillehan yleensä järkipuhe uppoaa. Toisessa maailmansodassakin oltaisiin vältytty miljoonilta ruumiilta, jos saksalaisten kanssa olisi vain keskusteltu rakentavasti.
Mitenkä tämä olisi peilattavissa Stalinin toimintaan sodan aikana ja varsinkin sen jälkeen? Puhuen vaan järkeä kommunistien päähän...
 

disco-stu

Jäsen
Suosikkijoukkue
JK Mylly
Tuli tästä rasismi keskustelusta mieleen, että eipä ole "suvaitsevaisilla" ihan oikeat työkalut käytössä. Jos muutoksia oikeasti halutaan on noustava asioiden yläpuolelle teoilla eikä niin että oletetaan olevan siellä. Koska vaikka asia olisi miten niin haukkumalla rasisteja ties miksi niin ei ole kovin hedelmällistä.

Asenteet täytyy saada muutettua ja ajan saatossa näin oletan valtaosin myös tapahtuvan. Vähän kun raumalaiset yrittäisivät saada minut pitämään Lukosta haukkumalla Ässiä paskaksi.

Joo siis rasisteillehan yleensä järkipuhe uppoaa. Toisessa maailmansodassakin oltaisiin vältytty miljoonilta ruumiilta, jos saksalaisten kanssa olisi vain keskusteltu rakentavasti.
En mä nyt ymmärrä miksi tästä(kin) pitäisi tehdä joku idioottimainen joko/tai-keskustelu?

Ei aina tarvi matkata ääripäihin ja esittää olevansa idiootti, oli asioista sitten mitä mieltä tahansa, oli sitten rasisti tai suvakki tai ihan vaan tavallinen ihmisolio. Ongelmahan tulee yleensä siinä, että sitä "väärää" mielipidettä/asennetta/taimitävaan väheksytään alusta alkaen, asettamalla se oma mielipide/asenne/taimikävaan välittömästi ainoaksi oikeaksi totuudeksi (tm) ilman minkäänlaista yritystäkään katsoa asioita edes vähää alusta sieltä toisesta suunnasta ja miettiä sitten mitä pitäisi tehdä paremmin. Lisäksi sitten päälle tahallinen väärinymmärtäminen, muiden puolesta loukkaantuminen ja muu nykyajan perseily.

Eihän se lisää ymmärrystä esimerkiksi poliittista järjestelmää ja sen ongelmia kohtaan, että me paremmat ihmiset Suomesta päivittelemme kuinka vitun idiootteja jenkit on trumppinsa kanssa tai kuinka päin vittua Neuvostoliitossa on taas vedetty, saati kuinka väärin Brexitiä äänestäneet urpot äänestikään. Tällaisesta ylimielisyydestä johtuen Trump on presidentti, Brexit runnottiin läpi ja ties mitä muita typeryyksiä. Kannattaa koettaa asettua sinne toisten ihmisten saappaisiin ja ymmärtää mistä nämä meitä parempia ihmisiä niin kovin hiertävät asiat oikeasti johtuvat, eikä huudella norsunluutornista että vitun idiootti rasisti/trumpisti/sovinisti/suvakki/vihervassari. Vaikka niin mäkin teen, tiedostaen tosin ettei pitäisi.

Ja tämä pätee nyt sitten ihan kaikkiin tahoihin kaikissa ääripäissä ja vielä tohon @Maukka187 kommenttiin natseista, niin kyllähän näin hyvin todennäköisesti olisi ollut, vaikka vaikea sitä ehkä kuvitella kun sen noin muotoilee. Siellä oli mainio esimerkki, miten valtiojohtoisesta nationalismista saadaan propagandan ja pakon voimalla masinoitua täysin mielenvikainen liike. Luulisi, että jotain olisi siitäkin opittu, mutta paskan vitut.
 

Joukka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Katsoit Hitler-kortin ja nokitit Stalinilla. Liittyykö rasismiin vaan onko muuten vain patenttiharhautus?
Patenttiharhautus? Eikö Hitlerin kohdalla saa mainita hieman pahempaa joukkotuhoajaa? Ja taisi Stalinkin harrastaa hieman etnistä profilointia. Itse tuomitsen näiden molempien heppujen toimet ja toivoisin, että näissä ei pitäisi valita nykyisen vastakkainasettelun aikakaudella puoltaan, mutta jos pidät Stalinia inhimillisempänä, niin se olkoon oikeutesi.
 
Tässä on nyt aistittavissa aivan turhan offtopicin ja nokittelun mahdollisuus. Natsikorttien ja kommunistikorttien sijaan toiveenamme olisi pysyä edes jollain tavalla aiheesta, jottei meidän tarvitse kaivaa taskustamme sellaisia keltaisen tai punaisen värisiä kortteja.

Moderaattorit
 

El Gordo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
En mä nyt ymmärrä miksi tästä(kin) pitäisi tehdä joku idioottimainen joko/tai-keskustelu?

Ei aina tarvi matkata ääripäihin ja esittää olevansa idiootti, oli asioista sitten mitä mieltä tahansa, oli sitten rasisti tai suvakki tai ihan vaan tavallinen ihmisolio. Ongelmahan tulee yleensä siinä, että sitä "väärää" mielipidettä/asennetta/taimitävaan väheksytään alusta alkaen, asettamalla se oma mielipide/asenne/taimikävaan välittömästi ainoaksi oikeaksi totuudeksi (tm) ilman minkäänlaista yritystäkään katsoa asioita edes vähää alusta sieltä toisesta suunnasta ja miettiä sitten mitä pitäisi tehdä paremmin. Lisäksi sitten päälle tahallinen väärinymmärtäminen, muiden puolesta loukkaantuminen ja muu nykyajan perseily.

Eihän se lisää ymmärrystä esimerkiksi poliittista järjestelmää ja sen ongelmia kohtaan, että me paremmat ihmiset Suomesta päivittelemme kuinka vitun idiootteja jenkit on trumppinsa kanssa tai kuinka päin vittua Neuvostoliitossa on taas vedetty, saati kuinka väärin Brexitiä äänestäneet urpot äänestikään. Tällaisesta ylimielisyydestä johtuen Trump on presidentti, Brexit runnottiin läpi ja ties mitä muita typeryyksiä. Kannattaa koettaa asettua sinne toisten ihmisten saappaisiin ja ymmärtää mistä nämä meitä parempia ihmisiä niin kovin hiertävät asiat oikeasti johtuvat, eikä huudella norsunluutornista että vitun idiootti rasisti/trumpisti/sovinisti/suvakki/vihervassari. Vaikka niin mäkin teen, tiedostaen tosin ettei pitäisi.

Kyllä tässä pointtinsa on. Yle Areenasta kannattaa katsoa sarja Nixonin poliittisesta urasta. Jo silloin 60-70 luvun vaihteessa Nixon käytti intelligentsian asenteita taitavasti luomaan vastakkainasettelua "establishmentin" ja liberaalin median sekä toisaalta tavallisen kansan välille. Mitä enemmän esim. yliopistoväki protestoi taantumuksellista politiikkaa vastaan ja pilkkasi sitä, niin sitä enemmän "hiljainen enemmistö" uskoi Nixonin olevan oikealla asialla. Nixonin suosio pysyi vakaasti yli 60 prosentin, ja tippui vasta ihan Watergate-skandaalin edettyä loppuvaiheeseen. Nixon onnistui jopa kääntämään asian niin päin, että "hiljainen enemmistö" olikin se kaltoin kohdeltu ihmisryhmä, eikö kansalaisoikeuksiaan vaatineet mustat tai sodan vastaiset mielenosoittajat, joita hakattiin (ja joskus ammuttiin) surutta.

Trump tekee samaa, joskin nykyään Nixonin "hiljainen enemmistö" on jo selkeästi vähemmistönä. Silti olosuhteiden osuessa kohdalleen ylin valta oli vieläkin napattavissa vanhoihin hyviin aikoihin (jolloin vähemmistöt tiesivät paikkansa) haikailevalla kampanjalla.

Mahdollista on, että vähemmän ylimielisellä toiminnalla suvaitsevaiset piirit eivät olisi saaneet USA:n rasismiin taipuvaista matalan koulutusasteen valkoista väestöä niin raivoihinsa, että Trumpista tuli pressa.

Toisaalta pitemmällä tähtäimellä suvakkien pelikirja ei ole ollut täysin toimimaton, onhan tilanne USA:ssakin paljon edistynyt 60-lukuun nähden. Ei nyt enää sentään tarvitse taistella siitä, saako musta mennä yliopistoon tai matkustaa bussin etuosassa. Ja siinä missä Nixonilla oli 68 % kannatus ja hän voitti helposti jatkokauden, niin Trumpille näyttää olevan huomattavasti vaikeampaa saada kansan enemmistöä taakseen.
 

El Gordo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Patenttiharhautus? Eikö Hitlerin kohdalla saa mainita hieman pahempaa joukkotuhoajaa? Ja taisi Stalinkin harrastaa hieman etnistä profilointia. Itse tuomitsen näiden molempien heppujen toimet ja toivoisin, että näissä ei pitäisi valita nykyisen vastakkainasettelun aikakaudella puoltaan, mutta jos pidät Stalinia inhimillisempänä, niin se olkoon oikeutesi.

Mode-sediltö tuli jo varoitus jatkamisesta, mutta korjaan nyt tuon viimeisen vihjauksesi. En pidä Stalinia inhimillisempänä kuin Hitleriä. Molemmat pahoja miehiä, ja kommunismia myös pidän tuhoisana ideologiana, eikä se ole mikään vastavoima rasismille.

Ja saat kertoa Stalinin tappaneen enemmän kuin Hitlerin, mutta keskustelussa voidaan mainita Hitler tai kansallissosialistit myös tuomatta joka kerta esille tätä tiedonjyvää, ja sekin on ok.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös