Mille naurat juuri nyt?

[TosiFani]

Ehkä vähän tarpeeton pikku provo taiteen nimissä tämä YLEn projekti...

Hauskinta tässä olisi, mikäli YLE julkistaisikin torstaina perinteitä kunnioittavan Mannerheim elokuva. Kaikki julkisuus on positiivista.

 

[PTS]

Ja juntit pitävät lahtari-marskia vieläkin jonain kansallissankarina mikä on aina yhtä huvittavaa.

Saaristannerilaisella ja kovalla ay-aktiivi työläisvaarillani oli aina tapana sanoa, että sekin sota(sisällis) olisi voinut päättyä toisenlaisesti, jos ei itse olisi tapettu naisia ja lapsia.

Mutta uskoisin, että "Punainen Terrori" on sinulle tuiki tuntematon käsite.

Onko muuten sinusta huvittavaa, että Che Guevaraa pidetään kansallissankarina?

Tähän Mannerheim-kiistaan on kommentoitava, että herralla oli kaksi puolta. Kaikkia tekoja en voi itsekään hyväksyä, mutta ei Mannerheim mikään hirviökään ollut. Siitä vain jotain Mannerheim-tutkimusta tutkailemaan. Mikään yksinoikeutettu kansallissankari hän ei minulle kyllä ole, sellaisia ovat ennemmin ne sotaveteraanit, jotka joutuivat antamaan henkensä demokratian puolesta - tai pasifistit jotka vakaumuksensa takia ammuttiin (Arndt Pekurinen).

Sisällssodasta puhuttaessa taas aivan karmeita tekoja tehtiin kumminkin puolin. Jommankumman puolelle asettuminen nykypäivänä on aika naurettavaa ja historiatonta. Jos jonkun puolella pitää olla, niin sitten syyttömien uhrien ja niiden jotka yrittivät pysyä sivussa.

 

[Major Julli]

Kyllähän niitä sitten piti puolustaakin ihan hyökkäämällä neuvostoliittoon mikä ei sitten niin nerokas manooveri ollutkaan näiltä "suurilta" sankareilta.

Jälkikäteen voi tämän hyökkäyksen järkevyyttä jossitella, mutta Suomi oli silloin mankelissa kahden totalitaarisen diktatuurin välissä eikä pystynyt Ruotsin tyyliin ostamaan Saksalta malmilla ja teollisuudella vapautta. Neuvostoliitto ei suinkaan ollut rauhallinen naapuri välirauhan aikana, ja esitti varsin vakavia vaatimuksia Suomelle, esimerkiksi oikeutta siirrellä joukkoja vapaasti Suomen maaperällä Hankon tukikohtansa ja Leningradin välillä.

Samaan aikaan Baltia miehitettiin ja liitettiin Neuvostoliittoon, kaikki ulkomaankaupan reitit olivat joko Neuvostoliiton tai Saksan valvonnassa ja manner-Euroopassa Saksa hallitsi koko mannerta poislukien puolustusasemiin käpertynyt ja Suomelle apunsa katkaissut Iso-Britannia. Ruotsi myös ilmoitti ettei enää tulisi Suomen apuun seuraavassa konfliktissa, joka näytti vääjättömältä. Suomen oli valittava puolensa, Suomi valitsi Saksan, jälkikäteen voidaan jossitella että Neuvostoliitto-Saksa konfliktista erossa pysyminen tai erillissodan käyminen alusta loppuun olisi ehkä ollut mahdollista, mutta Neuvostoliiton syliin meneminen oli silloisesta ja nykyisestä näkökulmasta itsemurhaa.

Suomessa (ymmärrettävistä syistä) vallalla ollutta revanssihenkeä ennen jatkosotaa ei kannata sotkea poliittisiin realiteeetteihin, jotka olivat Suomelle synkeät.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Ehkä vähän tarpeeton pikku provo taiteen nimissä tämä YLEn projekti. Tosin voihan lopputulos olla riittävän parodinen, jotta sen kaikki huumoriksi ymmärtävät.

Hiukan siinä ja siinä tuo huumorin ymmärtäminen, ottaen huomioon että tv-lupamaksu on vaihtumassa mediaveroksi. Jatkossa ei voi enää äänestää rahapussillaan eli jättää mielenosoituksena lupamaksut maksamatta, tilanteessa jossa YLE tekee veronmaksajien rahoilla alvariinsa sutta ja paskaa.

Meidän taloudessa lupamaksut on maksettu tahdikkaasti tähän saakka. Jos mediaveron maksaminen olisi tahdosta riippuva päätös mitä se ei ole, niin en ole aivan varma pitäisikö laillisuuslinja jos kolehdin vastineeksi saa enenevässä määrin apurahajengin kommunistipaskaa.

Odotan kässäriä vaihtoehtohistorialliselle produktiolle, jossa valkoinen skinibodari mallia Halme näyttelee Che Guevaran elämättä jääneitä vuosikymmeniä. Che repisi viidakon ykien persnahoista hyvän alkupääoman ja tekisi sittemmin sovinnon USA:n kanssa. Tuon jälkeen karvanaama keinottelisi pörssipeleissä, huumekaupalla ja tyttöbisneksellä kunnon massit.

Tämän Che-kässärin kanssa sitten marssitaan Yleisradioon ja ehdotetaan muutaman kuukauden filmausmatkaa johonkin lämpimään. Monikulttuurisuutta ja ennakkoluulotonta puhuttelevuutta, lausutaan perusteluissa.

 

[odwaz]

Taas tulee huikeita rimanalituksia ihan asiakirjoittajiltakin. Sikäli kun ovat tosissaan.

Eikö Marskista tai Suomen (sota)historiasta saa sanoa kuin virallisen totuuden, tai muuten on kommari? Eikä varsinkaan fiktiojuttuja keksiä. Enkeli-Elisakin on pientä tälläisen petoksen rinnalla.. Ja sitten se saatanan ainainen lupamaksu/ylevero -tilitys. Huoh. Aina kun käytetään minun verorahojani johonkin, mistä en juuri välitä, niin pitää ilmeisesti tilittää asiasta. Tai muuten on kommari. Pitää kai liittyä SKP:hen vai mikä perkele se on.


Mannerheimin näyttelijä on musta, MITÄ VITTUA SITTEN?

 

[PJPT]

Mun mielestä tämä on aivan huikeaa! Harmi, ettei Renny vedä enää tätä projektia, sillä sillon vanha Mannerheim olisi taatusti ollut Samuel L. Jackson.

Tuo idea YLEn tekemästä Mannerheimista kuulosti jo valmiiksi varsin omituiselta. Tätä en ihan kuitenkaan osannut odottaa. Tulee elävästi mieleen kuinka otti päähän 10 vuotta sitten Brosnanin erittäin surkeat 3 viimeistä Bondia. Kun pohdimme ystävieni kanssa tuottajien mielestä sopivaa jatkajaa Piercelle päädyimme Eddie Murphyyn! Nyt on YLEn päättäjät lähes yhtä viisailla jäljillä, onneksi tämä taitaa sentään olla pienehkö teos...

 

[Maastomasto]

Hauskaa tästä tekee se, että kun muistaa ns. tiedostavien äärimmäisen herkkyyden, kun pilkka osuu omaan nilkkaan.

Haluaisin nähdä Marskista joskus ihan oikeankin elokuvan, mutta eipä taida onnistua.

Joo. Tosin emmä sitten oikein tiedä, olisko joku perus-Renny-meininki ollut mun makuun. Voin vaan kuvitella, että Marski painais konekiväärit molemmissa käsissä Tali-Ihantalassa ja pysäyttäis venäläiset yksinään. Loppumattomat luodit tietenkin.

 

[aquanqua]

Ja juntit pitävät lahtari-marskia vieläkin jonain kansallissankarina mikä on aina yhtä huvittavaa.

Ja tämä kommentti on varmaan kirjoitettu joku Che-paita päälä...

 

[polvipetteri]

Ja juntit pitävät lahtari-marskia vieläkin jonain kansallissankarina mikä on aina yhtä huvittavaa.

Jäi homma valkoisilta hiukan kesken, näemmä.

 

[Kisapuisto]

Eikö Marskista tai Suomen (sota)historiasta saa sanoa kuin virallisen totuuden, tai muuten on kommari? Eikä varsinkaan fiktiojuttuja keksiä.


Mannerheimin näyttelijä on musta, MITÄ VITTUA SITTEN?

1. Miksi Marskista pitäisi väkisin keksiä jotain fiktiojuttuja? Mikä merkitys niillä on?

2. Ei kait sillä nyt sinänsä ole mitään väliä, vaikka Marskia näyttelisi Jani Toivola, jos kyseessä olisi joku taideperformanssi ja yksityisrahoitteinen "kulttuuriproduktio" josta ihmiset maksaisivat jos haluaisivat. Mutta kun kyseessä on tv-lupamaksuilla rahoitettu elokuva, jonka käsittääkseni pitäisi pohjautua ihan todellisiin tapahtumiin, niin saahan sitä silloin ihmetellä, että mihin kaikkeen paskaan niitä lupamaksuja oikein käytetään. Toki kun ottaa vielä huomioon sen, että melkein koko elokuva on kuvattu Keniassa, niin aika pelleilyltä ja rahantuhlaukselta vaikuttaa koko hanke.

Mua on kyllä aina lisäksi ihmetyttänyt se, että joillekin ihmisille millään ei ole mitään väliä, kaikki käy ja mitään ei saisi arvostella. Martin Luther Kingin näyttelijäkin voisi varmaan olla valkoihoinen ja puhua pelkkää saksaa, vitunkos väliä sillä on. Tai Winston Churchillin tai Ernest Hemingwayn elämäkertaelokuvaan voisi ympätä lisämausteen, että ne olivatkin tupakointia aktiivisesti vastustavia pienikokoisia absolutisteja. Toki voisi, mutta eihän siinä nyt mitään järkeä olisi ja sen jälkeen ko. elokuvilla olisi humpuukileffojen maine. Kuten tämän jälkeen tällä Marskista tehdyllä leffallakin.

Wille Rydmanilta harvinaisen osuvaa tekstiä, linkki Uuden Suomen blogiin

Ja juntit pitävät lahtari-marskia vieläkin jonain kansallissankarina mikä on aina yhtä huvittavaa.

Vieläkin? Milloin se kansallissankaruus sitten loppui?

 

[Tadu]

Ymmärtäähän sen, että suomalainen kulttuuri ja historia ei ole tarpeeksi hienoa eikä siitä saa olla ylpeä. Voisi leimautua vaikka persuksi.

 

[Aunt Wang]

Yle voisi kuvata elokuvan Hitleristä. Pääosassa komeilee Denzel Washington ja kuvaukset suoritetaan Japanissa. Ja tietty kuvaajat saavat ilmaisen matkan lisäksi mm. pitkän työmatkan lisää, raskaan työn lisää, aikaeroista johtuvaa lisää ja kaikkea paskaa lisää.

 

[TosiFani]

... Mutta kun kyseessä on tv-lupamaksuilla rahoitettu elokuva, jonka käsittääkseni pitäisi pohjautua ihan todellisiin tapahtumiin, niin saahan sitä silloin ihmetellä, että mihin kaikkeen paskaan niitä lupamaksuja oikein käytetään...

Mielestäni on hyvä, että tv-lupamaksuilla tehdään rahoituksesta riippumatonta taidetta, se tuo tähän maailmaan monipuolisuutta. Mikäli kaikki elokuvat joutuisivat hakemaan rahoituksensa markkinoilta, elokuvien tyylilajit olisivat aika vähissä.

Eikä Yle ole mitään tekemässä, se vain rahoittaa, elokuva on ohjaajan ja käsikirjoittajan näkemys. Ja Mannerheim on sen verran kova jätkä, että hän kestää erilaiset tulkinnat.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Taas tulee huikeita rimanalituksia ihan asiakirjoittajiltakin. Sikäli kun ovat tosissaan.

Eikö Marskista tai Suomen (sota)historiasta saa sanoa kuin virallisen totuuden, tai muuten on kommari? Eikä varsinkaan fiktiojuttuja keksiä. Enkeli-Elisakin on pientä tälläisen petoksen rinnalla.. Ja sitten se saatanan ainainen lupamaksu/ylevero -tilitys. Huoh. Aina kun käytetään minun verorahojani johonkin, mistä en juuri välitä, niin pitää ilmeisesti tilittää asiasta. Tai muuten on kommari. Pitää kai liittyä SKP:hen vai mikä perkele se on.

Päinvastoin. Yön yli nukuttuani olen entistäkin selkeämmin sitä mieltä että minä ja muutama muu puutuimme aivan olennaiseen kysymykseen. Kuten Kisapuisto jo kirjoitti, on aivan eri asia tehdäänkö proggiksia verorahoilla vaiko yksityisellä rahoituksella. Jos käytetään julkista rahaa, niin rahan käytössä pitää olla jokin tolkku, jos asia ilmaistaan kansanomaisesti ja ymmärrettävässä muodossa. Elokuvantekijöiden kyörääminen Afrikkaan filmaamaan neeger-Mannerheimia on varsinkin nykyisessä taloustilanteessa - kuin myös missä tahansa muussa tilanteessa - aika ronskilta kuulostavaa produseeraamista. Kuten muutkin laskunmaksajat, olen täysin oikeutettu jakamaan kiitoksia ja moitteita asioista joita toteutetaan tai jätetään toteuttamatta minun pienellä rahoitusosuudellani.

Ymmärrän hyvin että Mannerheimin homouttaminen tai neekeröinti on taidepunikkien iätön märkä uni. Mikä olisi sen mukavampaa kuin ottaa tällaiseen touhuun fyffet valtion pussista. Itse aihetta en osaa ottaa henkilökohtaisesti. Jos joku haluaa tehdä teatterispektaakkelin Mannerheim Oravana, niin tehköön vapaasti, kunhan tekee sen omilla rahoillaan tai hankkii varat markkinoilta.

Jaan osittain TosiFanin kannattaman näkemyksen markkinoista riippumattoman taiteen verorahoilla toteuttamisen "hyvyydestä". On tietysti selvää että tämä jakaa ikuisesti mielipiteitä. Toisaalta olen sitäkin mieltä, että on aivan tolkutonta tehdä verorahoilla sellaista marginaalitaidetta joka ei kiinnosta juuri ketään. Mikä se nyt oli aikoinaan tämä Lauri Törhösen jokin höpöhöpöfilmi, jonka näki teattereissa muutama kymmenen katsojaa. Eikä tämä ole edes low end -ennätys jos muistan oikein. Taideväellä on tietysti jyrkät argumentit tätä vastaan, mutta näen itse että ilman kohderyhmää tai yleisöä taide on kuollutta. Voihan silläkin viisastella että taide voi saada yleisönsä satojen vuosien aikavälillä, mutta jokin tulosvastuullisuus, saatana, pitää olla taidejannuillakin. Oma arkijärkeni ainakin sanoo, että filmiryhmän kuskaaminen Afrikkaan kuvaamaan neekeri-Mannerheimia kuulostaa taloudellisessa mielessä ylipaisuneelta sisäpiirivitsiltä, tai kusetukselta, ihan miten halutaan muotoilla. Taiteellisiin arvoihin en ota kantaa, mutta odotukseni eivät ole varsinaisesti kovin korkealla.

 

[muaddib]

YLEn seuraava produktio voisi olla vaikka Levottomat 5 -tyyppinen taidepläjäys, jossa tissit paljaana suurimman osan ajasta kekkuloiva Profeetta Muhammed (Iina Kuustonen) esittää Suonenjokelaisen sikafarmarin tytärtä, joka muuttaa maalta kaupunkiin ja etsiii seksuaalista identiteettiään ja känniörveltämisen rajoja monikulttuurisessa urbaanissa ympäristössä.

Ensiesitys Teheranin ja Dubain elokuvajuhlilla 2013.

muaddib

 

[Suomi-Salama]

En nyt ihan jaksa käsittää, miksi tästä tempauksesta ei saisi olla närkästynyt? Onko se sivistyneistön merkki, että taiteen nimissä hyväksyy mitä vain? Kai sitten joku kaipaa vielä Jumalan teatteriakin Oulussa.

Etenkin kun ns. taidetta tuotetaan verorahoilla, on jokaisella veronmaksajalla aivan yhtälainen oikeus tuoda mielipiteensä esille suuntaan tai toiseen. Vieläpä niin, ettei tule tuomituksi.

Sanomattakin on selvää, että kaikenlaiset uhkaukset tai kunnianloukkaukset ovat eri asia. Mutta kyllä tuo elokuva minustakin on mauton, sikäli kuin etukäteistiedot siitä pitävät paikkansa. Siis muutoinkin kuin siinä, että Mannerheimia näyttelee musta mies.

Provokatiiviseksi taiteeksi leffa lienee tarkoitettu, mutta verorahoilla sitä ei tarvitsisi toteuttaa. Ymmärtääkseni suurimmalla osalla suomalaisista on kuitenkin sangen kunnioittava käsitys Suomen marsalkasta ja tietoisuus maan lähihistoriasta

 

[Footless]

Päinvastoin. Yön yli nukuttuani olen entistäkin selkeämmin sitä mieltä että minä ja muutama muu puutuimme aivan olennaiseen kysymykseen. Kuten Kisapuisto jo kirjoitti, on aivan eri asia tehdäänkö proggiksia verorahoilla vaiko yksityisellä rahoituksella. Jos käytetään julkista rahaa, niin rahan käytössaä pitää olla jokin tolkku, jos asia ilmaistaan kansanomaisesti ja ymmärrettävässä muodossa. Elokuvantekijöiden kyörääminen Afrikkaan filmaamaan neeger-Mannerheimia on varsinkin nykyisessä taloustilanteessa - kuin myös missä tahansa tilanteessa - aika ronskilta kuulostavaa produseeraamista. Kuten muutkin laskunmaksajat, olen täysin oikeutettu jakamaan kiitoksia ja moitteita asioista joita toteutetaan tai jätetään toteuttamatta minun pienellä rahoitusosuudellani.

Ilmeisesti Keniaan oli päädytty osittain juuri säästösyistä, pääosan esittäjän korvaus oli luokkaa tuhat dollaria, suomalainen näyttelijä nappaisi tuon parissa päivässä. Todennäköisesti myös muut kulut on saatu pidettyä suht matalina Keniassa, suurimmat kustannukset ovatkin varmaan tulleet ydinryhmän lennoista. Ja ilmeisesti sekin ryhmä on aika pieni ollut. Todella pienen budjetin leffahan tuo tuntuisi olevan, pituuttakin vain 50 minuuttia.

Edit. HS väittää hinnaksi 20000 euroa, joten ainakaan suurten kustannusten takia tuota leffaa on aika turha paheksua.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

YLEn seuraava produktio voisi olla vaikka Levottomat 5 -tyyppinen taidepläjäys, jossa tissit paljaana suurimman osan ajasta kekkuloiva Profeetta Muhammed (Iina Kuustonen) esittää Suonenjokelaisen sikafarmarin tytärtä, joka muuttaa maalta kaupunkiin ja etsiii seksuaalista identiteettiään ja känniörveltämisen rajoja monikulttuurisessa urbaanissa ympäristössä.

Ensiesitys Teheranin ja Dubain elokuvajuhlilla 2013.

Rakentava ehdotus.

Kotimaisille ja keski-eurooppalaisille markkinoille voisi suunnata elokuvaprojektin nimeltä Die Grüne Jugend. Tässä tietynlaista viiksimallia suosiva ja raivokkaasti esiintyvä Greenpeacen veteraani vetoaa menestyksekkäästi nuorisoon ynnä keski-ikäisiin ämmiin. Suosio laajenee hysteriaksi ja pian viiksikaverilla on kaikki valta. Syntyy traaginen viherdiktatuuri, ja lopun arvaattekin.

Tästä valmis idea jollekulle napattavaksi. Vähän kehittelyä perään ja mars matkaan anomaan tuotantotukiaisia. Niitä ei tosin ole luvassa, mutta näillä kujein pääsee näkemään harvinaisen happamia naamoja ilmaiseksi.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Ilmeisesti Keniaan oli päädytty osittain juuri säästösyistä, pääosan esittäjän korvaus oli luokkaa tuhat dollaria, suomalainen näyttelijä nappaisi tuon parissa päivässä. Todennäköisesti myös muut kulut on saatu pidettyä suht matalina Keniassa, suurimmat kustannukset ovatkin varmaan tulleet ydinryhmän lennoista. Ja ilmeisesti sekin ryhmä on aika pieni ollut. Todella pienen budjetin leffahan tuo tuntuisi olevan, pituuttakin vain 50 minuuttia.

Edit. HS väittää hinnaksi 20000 euroa, joten ainakaan suurten kustannusten takia tuota leffaa on aika turha paheksua.

No voi vittu, siellä tehdään siis pienen budjetin tekotaiteellista ja puoliamatöörimäistä paskaa verorahoilla. Ei edes kupata vaivaista paria-kolmea miljoonaa Lantamaja-Marskin ihmeellisiin seikkailuihin. Ja kerrankin kun olisi ollut mahdollista tehdä jotain kunnolla, niin nyt laitetaan ripotellen rahaa kuin kankkulan kaivoon jonkin puolivillaisen rainan tähden. Ei näin, hyvät apurahakommarit, ei näin.

Vaan ehkä tämä onkin vasta pilotti tai introjakso. Jospa tulevaisuudessa väijyy hylkeenlihaa mäystävä Inuiitti-Marski odottamassa filmaustaan. Ehkä Yleisradion torvesta on tulossa kokonainen etninen pataljoona monikulttuurisia sotamarsalkkoja.

 

[jussi_j]

.... Elokuvantekijöiden kyörääminen Afrikkaan filmaamaan neeger-Mannerheimia on varsinkin nykyisessä taloustilanteessa ....

YLE:llä ei ole talousongelmia. YLE:llä on taattu rahoitus ilman pelkoa supistuksista. Kiitos fiksujen poliitikkojemme, maamme on täynnä kaiken maailman maksuautomaattia, veronmaksajan rahoilla tietenkin.

 

[Hexus]

KooKoo:lle vai niiden faneille (ihan sama..) on palkattu joku huippureportteri. Sen verran jäätäviä haastatteluja tuntuu tulevan.

Esimerkiksi tämä Rämön haastattelu: KooKoo/KKP/GGG Hulinaa

Kuka löytää eniten vihreitä?

 

[cottonmouth]

KooKoo:lle vai niiden faneille (ihan sama..) on palkattu joku huippureportteri.

Kyllä. Sen, että joku yksittäinen neito pitää yksityistä blogia ja sen, että Mestis-seura palkkaa "huippureportterin", välille todellakin kuuluu yhtäläisyysmerkki...

Eipä silti, oikoluku voisi olla paikallaan.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

YLE:llä ei ole talousongelmia. YLE:llä on taattu rahoitus ilman pelkoa supistuksista. Kiitos fiksujen poliitikkojemme, maamme on täynnä kaiken maailman maksuautomaattia, veronmaksajan rahoilla tietenkin.

Kuten varmasti huomasit, niin en viitannut YLEn taloustilanteeseen vaan katsoin asiaa laajemmassa yhteydessä. YLEhän ei juuri tee toiminnallaan fyrkkaa kuin marginaalisessa määrin, se lähinnä kuluttaa (vero)rahaa. Kaikilta osin olen kuitenkin samaa mieltä kanssasi. Suomessa on hävyttömän paljon niitä joiden huomio keskittyy muilta kerättyjen rahojen kuluttamiseen, ainakin suhteessa niiden lukumäärään joiden päivittäinen fokus on rahan ansaitsemisessa. Siis aidosti ansaitsemisessa, ei siis apurahojen, tulonsiirtojen ja valtionosuuksien nyhtämisessä.

 

[Major Julli]

Elokuvantekijöitä ei mielestäni ole syytä syyttää yhteiskunnan varojen tuhlaamisesta, he ovat ideansa esittäneet päättävälle taholle ja saaneet siihen paalut. Osoittakaa paheksuntanne eduskunnalle, joka valvoo YLEä.

 

[Frankie]

Mannerheim-elokuvan tekij uhattu vakavasti! - Ilta-Sanomat

(Linkki vie IS:n sivuille)

Nämä samat neeger Mannerheim-elokuvan kaverit ihmettelevät, että ovat saaneet "vakavasti" otettavia uhkauksia elokuvaprojektistaan? YLLÄRI? Uutinen sopisi kyllä myös "Pitäisikö Itkeä vai Nauraa"-ketjuun, mutta kun en ole vakavamielinen, niin nauran näille urpoille.

Kuten tuossa ylempänä nimimerkki Kisapuisto toteaa, niin ruumiita siinä tulisi jos esimerkiksi albiino pistettäisiin esittämään Martin Luther Kingiä.

En lue itseäni kansalliskiihkoilijaksi tai rasistiksi, mutta ovatko nämä urpot ihan tosissaan "shokissa" kun laittavat Wilson Kirwan serkun esittämään merkittävää valkoista miestä?