Lainatakseni tuossa ylempänä ollutta lihaanin postaamaan Osmo Soininvaaran mietintöä asiasta:
"Absoluuttinen pienituloisuudesta johtuva köyhyys – puute – on selvästi alentunut. Yhä on niitä, joiden rahat eivät riitä ruokaan, mutta kyse on joko vajavaisesta elämänhallinnasta, jostain poikkeuksellisesta elämäntilanteesta tai aukosta hyvinvointivaltion turvaverkossa."
Ettäs Osmo tuolla tavalla kehtasikin sanoa!!
Tuollaiset vierailut antavat muuten vähän perspektiiviä tähän ruikutukseen kuinka 1200 euroa tienaavat ihmiset ovat köyhiä ja kuinka auto, kännykkä ja internetyhteys ovat perusedellytyksiä ihmisarvoiselle elämälle.
Kerropa nyt edes yksi tapaus, jossa poliisi on lätkäissyt lapun luukulle millekään yritykselle? Suomessa pakotetaan ihmisiä yhä useammalla alalla tekemään työtä pimeänä, vailla mitään työsuhdeturvaa ja ilman lakisääteisiä etuuksia. Ei niihin puutu poliisit ja vielä vähemmän poliittiset broilerit, eikä tule puuttumaankaan.
Sattuu olemaan äänestämättömät ylivoimaisesti suurin ryhmä tässäkin maassa.
Sivistysvaltioissa tuokin asia huomioidaan ja sillä on iso merkitys demokratiassa, se kun indikoi suoraan demokratian tilaa.
Luuletko muuten, ruuneperi, että ne äänestäisivät kaikki kommunisteja?
Aika monella äänestämättä jättäneellä ei kävisi edes mielessä tiedostaminen. Aika lailla eri asioista siellä lähdetään liikkeelle. Ja jos ei salaliittoteoriat ja fantasiat lyö leiville, niin kannattaisi kokeilla työntekoa.
WinCapita. Mistä palkinnon saa noutaa? .
Suomessahan leipäjonot ovat verrattain uusi keksintö, eli taidettiin aloittaa 90-luvun laman aikana. 80-luvulla olisi siis huikean mielenkiintoinen tilanne kun pystyimme seuraamaan mitä ilman niitä tapahtui. Absoluuttisesti köyhien määrää on tietenkin siitä ajasta vähentynyt radikaalisti, joten ihan niin hurjaa meno ei tulisi olemaan.
Höpö höpö. Juuri viime viikolla kävin Monacossa enkä nähnyt ensimmäistäkään..
Odotan mielenkiinnolla listojasi sivistysvaltioista, joissa äänestysprosentit ovat merkittävästi Suomea korkeampia (Australiaa ja Maltaa joissa on äänestyspakko en pidä kovin nokkelina vastauksina). Olen tosin oppinut Sinun kanssasi ei kannata henkeä pidätellä odottaessa.
En tosin myöskään pahastuisi, jos työttömyyskorvauksen vastineeksi julkinen sektori teettäisi työtä (tosin silloin nimitystä pitäisi muuttaa). Tämä varmaan tekee minusta oikeistolaisen, eli edustan sekä oikeistoa että vasemmistoa.
Kieltämättä meillä on hieman eroja ajattelutavoissa, sillä minä en ole ymmärtänyt mieltää tupakan pummaajia kerjäläisiksi. Pitää itseasiassa myöntää, että nyt kun asian ymmärrän, niin kerjäläisiä tosiaan sittenkin on joka paikassa ja kaikissa sosiaali- ja varakkuusryhmissä. Itse en polta, mutta esimerkiksi ollutta on joskus kavereilta pumminut, joten kerjäläinen olen siis itsekin. Tämä toisaalta varmasti nostaa katu-uskottavuuttani tässä kerjäläisasiassa, että voin muhua siitä minä-muodossa.Tää on jo komiikkaa, muutama viikko sitten kun astuin asemalta siihen aukiolle, missä se formulapatsas jököttää, oli heti kaksi tyyppiä kimpussa, toinen raakku rahaa ja toinen röökiä, taidat vaan pyöriä toisissa sosiaalisissa sfääreissä kun todellisuus ei näy edes katselemalla. Vielä muuten oli siinä lähistöllä kolmaskin kaveri, joka yritti kaupata jotain harjoja henkensä pitimiksi.
Suomi on selvästikin yksi tällainen demokratia, sillä vaalivalvojaisissa puhutaan äänestysprosentista palkkien kanssa. Lisäksi äänestysprosentti on hyvää eurooppalaista keskiarvoa, joten tuohan kertoo määritelmäsi mukaan senkin, että demokratian tila on hyvä.Useissa demokratioissa tärkeänä mittarina pidetään nimenomaan äänestämättömiä ja nämä tuodaan vaalivalvojaisissa isolla kirjaimella esiin, muiden poliittisten komeljanttareiden palkkien kanssa ja niiden katsotaan olevan erittäin tärkeä mittari demokratian tilan paljastajana
no yksi tapaus ainakin tuntuisi löytyvän Vantaalta viime vuodelta.
http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli...uositun+rantakahvilan+Vantaalla/1135248454189
Toisaalta, poliisin tehtävä on noudattaa tuomioistuimien päätöksiä, ja tuomioistuimien tehtävä on asettaa sanktioita yrityksille milloin ne toimivat väärin. Yritysten toimintaa valvovat sitten työsuojelupiirit ja muut vastaavat instanssit.
Et ole ymmärtänyt oikein juuri mitään. Päällimmäinen tavoitteeni olisi, että työttömyys loppuisi Suomesta kokonaan. Se on vain melko vaikea haaste. Palkkojen nostaminen tai tukien lakkauttaminen eivät tätä kumpikaan tekisi. Jos palkkoja nostetaan, niin työllistämiskynnys nousee ja työttömiä tulee vaan enemmän. Sitä paitsi ei yhteiskunnan tehtävä muutenkaan ole palkkoja nostaa, laskea tai pitää ennallaan. Sen asiat kun sopivat työnantajat ja työntekijät keskenään. Sen takia esim. Kataisen mielipiteen kysyminen sairaanhoitajien palkoista on idioottimaista jo alunperinkin.Ymmärsinkö oikein, että sinun ratkaisusi olisi tukien lakkauttaminen, eikä suinkaan se, että palkkoja nostettaisiin riittävälle tasolle?
Tietenkään tuo konserttihalli ei mitenkään uniikki lajissaan oo, samaa on tullut eteen ihan valtion omilla remonttityömaillakin, yksityispuolesta puhumattakaan, ei siellä verokirjaa mihinkään käytetä, moni ei varmaan enää muista mikä se edes on.
Päällimmäinen tavoitteeni olisi, että työttömyys loppuisi Suomesta kokonaan. Se on vain melko vaikea haaste. Palkkojen nostaminen tai tukien lakkauttaminen eivät tätä kumpikaan tekisi. Jos palkkoja nostetaan, niin työllistämiskynnys nousee ja työttömiä tulee vaan enemmän. Sitä paitsi ei yhteiskunnan tehtävä muutenkaan ole palkkoja nostaa, laskea tai pitää ennallaan. Sen asiat kun sopivat työnantajat ja työntekijät keskenään.
Yksi keino millä tätä voitaisiin avustaa lyhyellä tähtäimellä olisi, että työttömyyskorvaus ei olisi määrättömästi vastikkeetonta, vaan sitä nostavat henkilöt sitoutettaisiin tekemään työtä joka nyt jää tekemättä.
Jos kuitekin tuollaisesta perinteisemmässä määritelmässä pysytään, niin sellainenkin esimerkki löytyy kuin 80-luvun Suomi. Täällä oli kerjäläisiä katukuvassa erittäin vähän.
Suomi on selvästikin yksi tällainen demokratia, sillä vaalivalvojaisissa puhutaan äänestysprosentista palkkien kanssa. Lisäksi äänestysprosentti on hyvää eurooppalaista keskiarvoa, joten tuohan kertoo määritelmäsi mukaan senkin, että demokratian tila on hyvä.
Siinä vaiheessa, kun puolueiden kannatusluvut ilmoitetaan todellisina, suhteessa äänioikeutettujen määrään, voidaan alkaa vasta puhua, että näinhän meillä suomessakin, vaan kun ei mene näin, meillä vertaillaan äänisaalista äänestettävien kesken, joka iloisesti vääristää kattauksen ja vain sivulauseissa mainitaan, että äänestysprosentti olisi saanut olla korkeampi.
Mielenkiintoista, kerrotko missä maissa menetellään näin?
Autoa ei välttämättä tarvitse Suomessa, jos asuu kaupungissa. Sen sijaan kännykkä ja netti on oltava. Ne ovat vielä tärkeämpiä kuin vaikkapa telkkari, jota ilman kyllä tulee toimeen, jos on tiukoilla.
Ei ole olemassa mitään "tarvittavan työvoiman määrää" joka olisi vakio. Tai on, eli hyvin pieni osa alkutuotannosta ja teollisuudesta eli ne jotka tarvitaan välttämättömien perustarpeiden tyydyttämiseen. Näiden osuus koko työvoimasta on ehkä viisi prosenttia. Jälkiteollisessa Suomessa palveluiden osuus on yli kaksi kolmasosaa. Jos hiusten leikkuu maksaisi satasen, niin ihmiset leikkaisivat hiuksensa kotonaan ja parturit olisivat työttömiä.Ei palkkojen nostaminen vähentäisi tarvittavan työvoiman määrää.
Eihän tuossa mitään pakoteta, täysin vapaaehtoista toimintaa. Siinä ei myöskään oteta kantaa varallisuuteen millään tavalla, vaan toimintaa saa osallistua tai osallistumatta niin köyhät kuin rikkaatkin.Ei ole yhteiskunnan tehtävä palkkoja nostaa. Eikä ole yhteiskunnan tehtävä myöskään pakottaa ihmisiä töihin surkeilla ehdoilla.
Ja tuo keinosi on suoraan jostain keskiajalta. Juurihan siinä ihmiset pakotetaan työhön surkeilla eduilla.
Miksi ne ovat juuri ne kaikista köyhimmissä oloissa elävät, joihin pitää noita pakkotoimenpiteitä soveltaa?
Ei ole olemassa mitään "tarvittavan työvoiman määrää" joka olisi vakio. Tai on, eli hyvin pieni osa alkutuotannosta ja teollisuudesta eli ne jotka tarvitaan välttämättömien perustarpeiden tyydyttämiseen.
Eihän tuossa mitään pakoteta, täysin vapaaehtoista toimintaa. Siinä ei myöskään oteta kantaa varallisuuteen millään tavalla, vaan toimintaa saa osallistua tai osallistumatta niin köyhät kuin rikkaatkin.
Ensiksi sinä sanot, että äänestysprosentti kertoo demokratian tilasta ja nyt väität toisin. Koita nyt jo päättää. Selvää on, että mitattavaa mittaria et pysty toimittamaan, että millä Suomen "parlamentaarinen diktatuuri" erottuisi muista länsimaista.Demokratian tila lienee hyvä, siellä missä sitä yleensä on. Suomi on parlamentaarinen diktatuuri, uskottelua enempää se ei kohtaa demokratiaa. kanssa
Kun olot ovat tarpeeksi hyvät, niin suuri joukko ihmisistä ei pidä vaikuttamista tärkeänä.
Jos kaikilla olisi paremmat tulot, niin siitä aiheutuisi vain inflaatio ja hintojen nousu. Ei tämä maa toistensa hiuksia leikkaamalla rikastu.Ja kun ihmisillä olisi paremmat tulot, niin he myöskin käyttäysivät niitä enemmän palveluihin ja tuotteisiin.
Tai kun äänestämisellä ei saada mitään todellista muutosta aikaiseksi.
Eri mieltä. Missä kaupugissa muka ei tarvitse autoa? Ehkä Hesassa jotenkin voi kituuttaa ilman autoa, mutta tuskinpa se ihmisarvoista elämää olisi sieläkään. Toisaalta tv:stä ei ole kuluja, kun jättää lupamaksun maksamatta. Toki ilmankin pärjää, jos netin omistaa.
Suurin osa ihmisistä ei ole lainkaan niin ymmärryskyvyttömiä kuin miksi heidät mediassa tai tiettyjen poliittisten suuntausten toimesta kuvataan. Osa on ihan tyytyväisiä, kuten ihmisten onnellisuutta kuvaavat tutkimukset kertovat.
Kun todellisuus ei vastaa Toejoen Veikon, JypFabun tai keskimääräisen Tampereella tai Jyväskylässä koulutetun toimittajan maailmankuvaa, niin vika ei ole todellisuudessa.
Suuntaappa silmiäsi tuonne keskieuroopan suuntaan, löytynee useampikin.
Voidaan esimerkiksi väittää, että tiettyjen intressipiirien toiminta kaavoitusasioissa, sanotaan nyt viherpiipertäjien ja museofasistien, estää tehokkaasti työn kysynnän ja tarjonnan kohtaamista pääkaupunkiseudulla.
vasta kuntaliitokset mahdollistavat järkevän yhteiskuntasuunnittelu- ja maapolitiikan.