Ei tietenkään. Vika olisi edllisen hallituksen. Persut olisi hyvä saada hallitusvastuuseen, jotta nähtäisiin, että onko suurten puheiden takana myös potentiaalia tekoihin.
Ahaa, eli jos Perussuomalaiset ovat seuraavassa hallituksessa ja takapakkia esim. taloudessa tulee, on syy yksin heidän?
Joo kyllä, pahoittelen. En muistanut ulkoa, enkä viitsinyt tarkistaa. Olisi pitänyt.Ilmeisesti viittaat minuun tuossa? Jos, niin kirjoittelepa jatkossa nikki oikein, niin ei tule väärinkäsityksiä.
Parlamentaarinen diktatuuri ja vielä maassa, jossa on lähes kymmenisen puoluetta eduskunnassa, eli maailmanlaajuisesti erittäin toimiva monipuoluejärjestelmä. Aika vaikea keksiä järjestelmää joka olisi demokraattinen ja toimivampi. Järjellinen pohja (=Valistunut itsevaltius) on tietenkin teoriana hieno, mutta käytännössä utopiaa. Juuri tätä minä tarkoitin. Se on vain hyväksyttävä, että ihmiset ovat välillä typeriä, ahneita ja lyhytnäköisiä ja äänestävät siksi väärin.En pidä parlamentaarisesta diktatuurista, eikä tällä hetkellä ole olemassa poliittista voimaa, joka linjaisi asioita järjelliseltä pohjalta.
Tämähän nyt ei pidä paikkaansa. Helsingin sossulla ei ole yli 50 000 työssäkäyvää asiakasta. En edes viitsi asiaa mistään tarkistaa, väite on niin järjetön. Sinänsähän se että sossusta saa rahaa vain tarkoittaa, että yhteiskunnan turvaverkot toimivat. Valtaosassa maailman maista on tilanne se, että kukaan ei hae rahaa sossusta.Sen sijaan nykyinen tilanne on absurdi, jos helsingin työtä tekevästä väestöstä kymmenesosan täytyy hakea sossunluukulta apua, että selviävät elämisestään, on jokaisen, ja varsinkin valtapuoletta edustavan paras olla ihan hiljaa vaan ja toivoskella.
Mitä on kaikista kansalaisista tasapuolisesti huolehtiminen? Onko se sitä, että Nalle Wahlroos saa maataloustukea vai sitä, että vaikka Matti joisi kaikki sossusta saamansa rahat, niin hänen pitäisi sitä saada jostain aina lisää (ja lisäksi auton, tv:n ja asunnon)? Tokihan viinan hintaa voitaisiin laskea, ettei sosiaalitukia tarvitsisi nostaa.Mikäli ymmärrän järjenjuoksiasi, sinulle yhteiskunta, joka on sisällöltään yhteiskunta, eikä pelkkä sana, eli vastaa kaikista kansalaisistaan tasapuolisesti, on utopia.
Iiro Viinanen on sittemmin kertonyt, että pääomaverotusta pitäisi kiristää. Onko Iiro siis raukkamainen takinkääntäjä, suoraselkäinen lahtari vai oikeassa?Iiro Viinanen oli aikoinaan avoimesti lahtari ja halusi julkisestikin köyhät kyykkyyn. Se oli sentään ihan suoraselkäistä meininkiä, verrattuna Käteisen toimintaan.
Iiro Viinanen on sittemmin kertonyt, että pääomaverotusta pitäisi kiristää. Onko Iiro siis raukkamainen takinkääntäjä, suoraselkäinen lahtari vai oikeassa?
Iiro Viinanen oli aikoinaan avoimesti lahtari ja halusi julkisestikin köyhät kyykkyyn. Se oli sentään ihan suoraselkäistä meininkiä, verrattuna Käteisen toimintaan. Ehkä tuollainen todella hintahtava ulosanti on enemmän nyky-Kokoomuksen näköistä touhua.
Ei tietenkään. Vika olisi edllisen hallituksen. Persut olisi hyvä saada hallitusvastuuseen, jotta nähtäisiin, että onko suurten puheiden takana myös potentiaalia tekoihin.
Viestini upposi näihin homolakien kiehtovien syövereiden joukkoon ja päätin nostaa tämän päivän vanhan viestini ylös siinä toivossa että joku tiedokkaampi kirjoittaja osaisi minua opastaa menneiden aikojen taloudenpidosta...
Tämähän nyt ei pidä paikkaansa. Helsingin sossulla ei ole yli 50 000 työssäkäyvää asiakasta. En edes viitsi asiaa mistään tarkistaa, väite on niin järjetön. Sinänsähän se että sossusta saa rahaa vain tarkoittaa, että yhteiskunnan turvaverkot toimivat. Valtaosassa maailman maista on tilanne se, että kukaan ei hae rahaa sossusta.
No ei oikeastaan ole, kas kun Soinilla on kiistatta karismaa, kun taas Tukiaisella sitä ei tosiaan ole.
Esim. viime tentissä väisti aika lahjakkaasti Arhinmäen kyselyt persujen epämääräisestä kannasta ydinvoimaan.
Aikaisemmin oltiin köyhempiä ja kansalaiset tyytyivät vähempään. Nythän maassamme on enemmän rahaa kuin koskaan, mutta samalla vaaditaan yhteiskunnalta yhä enemmän.
Ja tässä se pointti tuleekin esille. Minkä takia se rassaa niin paljon muita, että rikkaat rikastuu, kun itse ei kuitenkaan köyhdy? Kuten sanottu, tulot ovat käytännössä kaikilla nousseet ja rahaa on, mutta silti sapettaa kun rikkaat vaan rikastuu.Varallisuuden jakautumisella ei tietenkään ole mitään tekemistä asian kanssa. Ja ongelmallinen sen on siksi, että varallisuuden keskittyminen muutamalle harvalle, myös valta keskittyy muutamalle harvalle.
Vähään pitäisi tyytyä, mutta sinun mukaasi sen ei pidä koskea näitä herlineitä ym. Ovat vissiin niin helvetin köyhiä, ettei muutama sata miljoonaa riitä.
Varallisuus tuntuu keskittyvän ja köyhyys lisääntynyt. Ainakin hesarin uutisen mukaan.
Rahaministeri kataisen aikana köyhyys, työttömyys ja tuloerot ovat lisääntyneet. No kait Katainen voi olla tyytyväinen omaan työhönsä. Niin työttömyyteen ei tietenkään voida vaikuttaa kun meillä on tämä maailmanlaajuinen lama. Lama jonka ei pitänyt edes koskea meitä kun Suomi on erityisasemassa muuhun eurooppaan nähden. Katainen valehteli suomalaisille päin naamaa ja valehtelujen jälkeen voidaankin todeta että Suomi nousee lamasta jopa muuta eurooppaa hitaammin.
Monet vaativat työelämään lisää joustoja. Uutissa on ollut viime viikolla kuinka työssäkäyvillä on jo vaikeuksia selvitä pakollisista menoista. Kuinka paljon niitä joustoja vielä pitää antaa työnantajien eduksi?
...Uutissa on ollut viime viikolla kuinka työssäkäyvillä on jo vaikeuksia selvitä pakollisista menoista. Kuinka paljon niitä joustoja vielä pitää antaa työnantajien eduksi?
Varallisuus tuntuu keskittyvän ja köyhyys lisääntynyt. Ainakin hesarin uutisen mukaan.
Rahaministeri kataisen aikana köyhyys, työttömyys ja tuloerot ovat lisääntyneet.
Mitkä ovat niitä pakollisia menoja? Ruoka ja terveydenhuolto?
Minkä takia se rassaa niin paljon muita, että rikkaat rikastuu, kun itse ei kuitenkaan köyhdy?
Näiden lisäksi ehkäpä pakollisia menoja ovat kustannukset ajoneuvoista, vakuutuksista, kiinteistön ylläpidosta, vaatteista jne.
...Säädetään Lex Nokiaa tai pistetään puolustusvoimat, poliisi- ja rajavartiolaitos sekä Supo etsimään yhtä kaapattua opiskelijaa...
Eli sinusta ihmisiä ei pitäisi etsiä kaappaustilanteissa kaikin mahdollisin keinoin?
...pistetään puolustusvoimat, poliisi- ja rajavartiolaitos sekä Supo etsimään yhtä kaapattua opiskelijaa...
Viestini upposi näihin homolakien kiehtovien syövereiden joukkoon ja päätin nostaa tämän päivän vanhan viestini ylös siinä toivossa että joku tiedokkaampi kirjoittaja osaisi minua opastaa menneiden aikojen taloudenpidosta.
Ja sen voin myös todeta, että Suomessa poliisi etsii yhtä tarmokkaasti niin rikasta kuin köyhääkin uhria, ei epäilystä tästä.