Työasioissa paljonkin, se on ehkä eri asia kyllä, ja vastauksen niihin tietysti saa. Mutta eiköhän kansalaispalautteeseenkin vastata, veikkaisin avustajan käsialaksi yleensä.
Ei välttämättä ole täsmällisin ketju, mutta sivuaa aihetta, joten heitetäänpä tänne kysymystä ilmoille! Ketjuun kirjoittaneista ainakin osa on lähetellyt sähköpostia edustajille. Tiedustelisin onko kukaan laittanut Jyrki Kataiselle postia? Tuli tuossa itse laitettua mailia valtion talousarvioesityksen tiimoilta ja nyt mietiskelen vastauksen todennäköisyyttä.
Tai kun äänestämisellä ei saada mitään todellista muutosta aikaiseksi.
Tiedustelisin onko kukaan laittanut Jyrki Kataiselle postia?
Autoa ei välttämättä tarvitse Suomessa, jos asuu kaupungissa. Sen sijaan kännykkä ja netti on oltava. Ne ovat vielä tärkeämpiä kuin vaikkapa telkkari, jota ilman kyllä tulee toimeen, jos on tiukoilla.
Todellinen muutos tapahtuu kun enemmistö sitä haluaa, ei ennen. Ja jos et sitä enemmistöä omalle kannallesi saa, sen vaihtoehto olisi vallankaappaus, jossa vähemmistö määräisi. Sitäkö haluat? Vai niin sanottua valistunutta diktaattoria? ei ole historialla näistäkään kovin hyvää näyttöä...
Eli vähemmän kuin toimeentulotuen kanssa, joka taitaa olla Helsingissä noin. 400 euroa/kk.
Juuri taannoin nähtiin, että muutama sata ihmistä valitsi Suomelle uuden pääministerin.
Näin jälkikäteen pidän suurena erehdyksenä sitä, että presidentin valtaoikeuksia karsittiin.
Netti ei välttämättä lasketa tarpeelliseksi hyödykkeeksi, koska nettiä voi käyttää ilmaiseksi kirjastossa, työnhakukeskuksissa (entiset työvoimatsto:t) on netit, joita asiakkaat voivat käyttää työnhakuun, cv:n laadintaan, työpaikkojen etsintään tms. asiointiin. Osassa kyseisistä keskuksista löytyy jopa tulostimet ja skannerit, joita asiakkaat voivat hyödyntää.
417,45 euroa kuukaudessa.
Perustoimeentulotuki
Toimeentulotukilaissa säädetty, vuosittain kansaneläkeindeksillä tarkistettava perusosa on perustoimeentulotuen pohja. Täysi perusosa on vuonna 2010 yksin asuvalla ja yksinhuoltajalla 417,45 euroa kuukaudessa. (lähde: Sosiaali- ja terveysministeriö).
vlad.
Kirjaston koneilla ei voi kovin pitkää aikaa olla, ennen kuin tulee jonkun muun vuoro. Toki vaikkapa verkkolaskut ehtisi maksaa ja mailin tarkistaa, mutta ei se olisi kovin mukavaa koko ajan vilkuilla kelloa. ;) Varsinkin kun on tottunut siihen, että oma kone on auki 24/7.
Pressaa äänesti vähän reilu 50%, mutta parlamentarismissa eduskunnan muodostamassa hallituksessa on laajempi kannatus ja ennen kaikkea, eri mieliteiden kirjo. Se vastaa taatusti paremmin meidän kollektiivista mielipidettä, kuin yhden yksilön mielipide. Vai oletko eri mieltä tästä? Kaipaatko vahvaa johtajaa?
Sieltähän vlad kaivoi tarkan summan. Kiitokset siitä. Ymmärtääkseni tuo on se summa, joka pitää jäädä asumisen ja mahdollisten lääkkeiden jälkeen elämiseen. Toisin sanoen KELAn asumistuen lisäksi sosiaalitoimi saattaa maksaa osan vuokrasta.
Eikö mielipiteiden kirjo lisäänny, jos presidentilläkin olisi todellista valtaa? Eihän vahvat oikeudet omaava presidentti kuitenkaan mitään diktatuuria tarkoita.
Mihin presidentillä sitten pitäisi olla valtaa?
Ulkopolitiikan valtasuhteet nyt eivät taida vähäosiaisia liikuttaa vitun vertaa. Ja köyhää tuskin kiinnostaa vitunkaan vertaa kuka nimittää kansliapäälliköt ja Suomen pankin johtajat.
Vaikuttaakseen ihan oikeasti kansalaisten arkeen pitäisi presidentin pystyä halutessaan jyräämään yksittäisen kunnan päätöksentekijät.
Tai vähintäänkin pitäisi olla mahdollisuus ohittaa eduskunnan budjettivalta voidakseen vaikuttaa johonkin kansalaisten arkea koskevaan.
Nuohan ovat eurovaalien eikä maakohtaisten parlamenttivaalien prosentteja. En kuitenkaan usko että Suomessa olisi mitenkään erityisen alhainen osallistuminen maakohtaisissa parlamenttivaaleissa. Paitsi tietysti verrattuna Belgiaan, joka tuossa linkitetyssä tilastossakin huimasti muista erottuu äänestyspakkonsa vuoksi.Eli tässä eurooppavaalien tilastossa
http://www.europarl.europa.eu/parliament/archive/elections2009/fi/turnout_fi.html
ilmoitetut prosentit eivät ole vertailukelpoisia? Niinkö?
Ja kun vihreät ehdottavat perustuloa 440 e /kk, niin se on kammottavaa laiskureiden hyysäämistä.
Joka tapauksessa juttu (HS) siitä, että Suomessa elää ensi vuonna 400000 ihmistä toimeentulotuen varassa kertoo siitä, että paljon on hommia vielä vaalien jälkeenkin.
Voisiko ajatella esim. veto-oikeutta lainsäädännössä? Tai jopa oikeutta hajottaa eduskunta? Tällöin tosin presidentin kautta voitaisiin lyhentää parilla vuodella.
Huomioin kyseisestä jutusta erityisesti seuraavat kohdat:
Toimeentulotukea nostaa ensi vuonna jo 400 000 suomalaista. Määrä on lisääntynyt kolmessa vuodessa 50 000:lla.
Toisin sanoen nykyhallituksen aikana joka sadas suomalainen on tippunut toimeentulotuelle.
pitkäaikaistyöttömien määrä on noussut taantuman aikana tasaisesti ja kasvaa ensi vuonna 60 000:een.
Toisin sanoen useampi kuin joka sadas suomalainen on pitkäaikaistyötön.
Perjantaina julkaistusta valtiovarainministeriön budjettiesityksestä selviää, että Suomen köyhyysaste nousee ensi vuonna 13,2 prosenttiin.
Toisin sanoen Suomessa on ensi vuonna lähes 700 000 köyhää.
Pointti on siinä, että meidän on hyvin vaikea arvioida kuinka hyvin nykyinen hallitus on onnistunut taistelemaan työttömyyttä vastaan, koska ei ole mitään verrokkiryhmää.
Entä jos pääkanisteri olisikin Soini ja presidentti olisikin vaikka Jyrki?
Mikäli presidentillä olisi todellista valtaa, niin silloin kilpaan olisi varmasti suurempi halukkuus. Tottakai Jyrkinkin pitäisi saada taakseen kannattajia usean puolueen taholta, joka vaatisi arvojen tarkistamista ja siirttymistä inhimilliseen politiikkaan.
Mutta et siis aio sanoa mitään konkreettista siitä, miten tämä vahva ja laajoilla valtaoikeuksilla varustettu presidentti vähäosaisen arkea auttaisi.
En ole tästäkään yllättynyt...