Pääministeriä haastateltiin juuri MTV3:n uutisissa. Näyttäisi siltä, että homma meni suurinpiirtein näin:
- SATA-komitean sosiaalitupo ei tuottanut riittäviä toimenpide-ehdotuksia
- Hallitus esitti provosoivasti, että talouden näkymien synkistyessä eläkeikää pitää nostaa kahdella vuodella
- AY:t hämmentyvät, koska hallitus meinaa jyrätä heidän ylitseen. Jos se siinä onnistuisi, AY:iden merkitys kutistuisi huomattavasti
- Hallituksella on parlamentaarinen oikeus tehdä tuollainenkin päätös. Nyt kyse oli 'vain' esityksestä, joka kuitenkin oli potentiaalisesti johtamassa varsinaiseen päätökseen.
- AY:illa ei ole muut mahdollisuutta kuin nostaa älämölö, vaikka tiedostavat että suomalaisten pitää tulevaisuudessa tehdä pitempää työsarkaa.
- AY:t uhkaavat yleislakolla, joka nyt toteutuessaan veisi Suomen sellaiseen lamaan, ettei siitä ihan heti selvittäisikään. AY:t tuskin olisivat tätä toteuttaneet, jolloin hallitus 'voittaisi' ja AY:t menettäisivät sekä valtansa että kasvonsa
- AY:illä on suuri intressi päästä sellaiseen ratkaisuun, jossa kasvot ja maine säilyvät
- julkisuudessa hallitusta pidetään paineessa, vaikka sellaisessa se ei todellisuudessa ollut. Ainakaan kovin pahassa sellaisessa. Koirathan aina räksyttävät.
- Hallitus ja AY:t pitävät kokouksen salassa, ja pääsevät yhteiseen ratkaisuun ennätysnopeasti.
- Saavutettu neuvottelutulos on paljon parempi ja monipuolisempi kuin hallituksen alkuperäinen esitys.
- Kaikki ovat tyytyväisiä, paitsi oppositio jonka välikysymyksestä meni pohja pois.
- Varsinaisia toimenpide-ehdotuksia aletaan valmistelemaan työryhmässä. Tulokset pitäisi olla esillä loppuvuodesta.
- Hallitus ja Ay:t katselmoivat toimenpide-esitykset, ja jos ne eivät tunnu riittäviltä, hallitus tehnee uusia esityksiä.
Joissakin medioissa uutisoitaneen näyttävästi, kuinka hallitus ja etenkin Vanhanen joutuivat antamaan periksi ja kärsimään arvovaltatappion. Lähempänä totuutta lienee kuitenkin Daespoo:
Masa menetti ainakin näennäisesti osan arvovallastaan mutta sai samalla itse asian eteenpäin.
