Millainen on uusi hallituksemme?

[mjr]

Ehkä luetunymmärtämiseni on heikentynyt, mutta en minä löydä tuosta kovinkaan voimakasta kannanottoa edes rivien väliin kirjoitettuna. Ymmärrystä saavat osakseen mielestäni sekä Vihti (ja sitä kautta Sukari) että Vapaavuori.

Tosiaan aika viatonta - kuten ehkä koko hommakin, eli ei varmaan mikään estä sitten selvittämästä koko kuviota avoimesti. Kyllä jo tämäkin tietysti antaa hyvän kuvan siitä, mitä vaaroja tälläisillä kulissientakaisilla hankkeilla voi olla. Riippuen tietysti myös siitä miten pitkälle puolue oli itse masinoimassa koko operaatiota. Tästä puolesta vaikuttaisi vielä olevan tiettyjä tulkinta-erimielisyyksiä - varmaan kaikki ovat sitä mieltä, että asia kannattaa selvittää ettei jää mitään turhia mutinoita itämään?

 

[mjr]

Tämä se vasta olisikin spekulointia. Siis spekulointi sillä että nousisiko meteli. Sosialidemokraattisella yrityksellä on vaikea spekuleerata, vaikka sellaista voi sopivissa olosuhteissa kenties simuloida jollakin mono-/oligopolisessa umpiossa toimivalla valtio-omisteisella liikelaitoksella.

Täytyy muistaa, että puolueiden taholta tämä on enemmän poliittista näytelmää kuin rötösherrajahtia. Tosin itse asiat tuntuvat jäävän mediassa taka-alalle tavallisen tapaan. Hyviä skuuppeja ja päitä vadille, mikäs sen mukavampaa.

Olikohan tuossa jossain kohtaa vastauskin? Kai oli. Tunnustan ettei juuri itseäni kiinnosta tämä puoluetaktinen aspekti asiassa. Mitä sitten tule sosiaalidemokraatteja lähellä oleviin liikeyrityksiin niin ilmeisesti kuuluut siihen yllättävän sankkaan JA:n oikeistolaisten joukkoon jolle historia alkoi suurin piirtein 1990-luvun alussa. Paljonhan sitä onkin ehtinyt jo kertyä, puoli miespolvea.

 

[Daespoo]

Mitä sitten tule sosiaalidemokraatteja lähellä oleviin liikeyrityksiin niin ilmeisesti kuuluut siihen yllättävän sankkaan JA:n oikeistolaisten joukkoon jolle historia alkoi suurin piirtein 1990-luvun alussa. Paljonhan sitä onkin ehtinyt jo kertyä, puoli miespolvea.

Sosiaalidemokraattinen yritys on eri asia kuin sosiaalidemokraatteja lähellä oleva liikeyritys. Kuulut ilmeisesti siihen yllättävän sankkaan JA:n vasemmistoänkyröiden joukkoon joille lukemisen ymmärtäminen tuottaa aika paljon vaikeuksia.

Eiköhän 80- ja 90-luvulla EKA, Elanto, Kansa, STS jne. sponssanneet vasureita avokätisesti, tosin summat oli silloin varmaan ihan eri luokkaa kuin nykyään. Kaikki taisivat kuitenkin kuolla lamaan, mikä on sinänsä ihan positiivista ja todistivat aika hyvin vasemmiston kykenemättömyyden hoitaa asioita, varsinkin nyt globaalin markkinatalouden aikakaudella.

 

[mjr]

Sosiaalidemokraattinen yritys on eri asia kuin sosiaalidemokraatteja lähellä oleva liikeyritys. Kuulut ilmeisesti siihen yllättävän sankkaan JA:n vasemmistoänkyröiden joukkoon joille lukemisen ymmärtäminen tuottaa aika paljon vaikeuksia.

Eiköhän 80- ja 90-luvulla EKA, Elanto, Kansa, STS jne. sponssanneet vasureita avokätisesti, tosin summat oli silloin varmaan ihan eri luokkaa kuin nykyään. Kaikki taisivat kuitenkin kuolla lamaan, mikä on sinänsä ihan positiivista ja todistivat aika hyvin vasemmiston kykenemättömyyden hoitaa asioita, varsinkin nyt globaalin markkinatalouden aikakaudella.

Jotenkin valaisusi jäi vähän mysteeriksi, mutta puhuttakoon sitten vaikka omistavan tahon poliittisista sympatioista, sikäli kun sillä on vähäisintäkään merkitystä argumentin sisällön kannalta. Itse asiaan jätit totutusti vastaamatta, virta on aika säännönmukaisesti näköjään pois päältä... Kuten sanottu niin itseäni ei kiinnosta tämän jupakan puoluepoliittinen aspekti. Kaikki rahoitus julkiseksi ja selkeissä yksittäispäätöksissä jääväys. Kauhea tärinä täällä taas päällä.

 

[Daespoo]

Jotenkin valaisusi jäi vähän mysteeriksi, mutta puhuttakoon sitten vaikka omistavan tahon poliittisista sympatioista, sikäli kun sillä on vähäisintäkään merkitystä argumentin sisällön kannalta.

Sillä on se merkitys että jos ei itse ymmärrä lukemaansa niin ei kannata myöskään alkaa vinoilemaan muille ko. aiheesta. Toisaalta, ei se ole koskaan edes hidastanut sinua siinä.

Itse asiaan jätit totutusti vastaamatta, virta on aika säännönmukaisesti näköjään pois päältä

Ja kerrotko vielä mihin jätin vastaamatta, en huomannut että olisit jotain kysynyt minulta.

Turha syyttää muita jos omat sulakkeet ei kestä.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Olikohan tuossa jossain kohtaa vastauskin? Kai oli. Tunnustan ettei juuri itseäni kiinnosta tämä puoluetaktinen aspekti asiassa. Mitä sitten tule sosiaalidemokraatteja lähellä oleviin liikeyrityksiin niin ilmeisesti kuuluut siihen yllättävän sankkaan JA:n oikeistolaisten joukkoon jolle historia alkoi suurin piirtein 1990-luvun alussa. Paljonhan sitä onkin ehtinyt jo kertyä, puoli miespolvea.

Ei kiinnosta itseänikään tuo politrukkien taktikointi, mutta ilmeisen paljon sitä tuntuu tähän aiheeseen liittyvän, uutisoinnista päätellen. Näyttää siltä että vaalirahakeskustelu jatkuu vielä hyvän aikaa.

Henkilökohtainen historiani kattaa punapääoman aikakauden noin pari viimeistä vuosikymmentä. Toisaalla olenkin todennut, että kävin e-ryhmäläisessä kauppaliikkeessä ensi kerran 18-vuotiaana. Silloin piti saada kepukaljaa jostakin ja vähän äkkiä, ja kello oli 5 vaille sulkemisajan. Punapuoti oli sillä kellonlyömällä ainoa paikka josta saatoin ehtiä lunastamaan olutoptioita. Palvelu pelasi ja näin tuli työväen osuuskauppakin ihan konkreettisesti tutuksi.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Sosiaalidemokraattinen yritys on eri asia kuin sosiaalidemokraatteja lähellä oleva liikeyritys.

Ns. sosialidemokraattinen yritys nyt oli oma kielikuvani, mutta voihan sellaisen yrittää kuvitella, viitaten edellä kirjoittamaani.

Sosialidemokraatteja tai työväenliikettä lähellä olevia yrityksiä ei taida enää olla olemassa, ellei lasketa mukaan joitakin mielenkiintoisia yrityksiä joissa pääomistaja on mahdollisesti sosialidemokraatti. Jossain hardcore punakunnassa kuten Kemissä, Karkkilassa tai Nokialla saattaa olla ihan käytännöllistä jos paikallisen pikkufirman dirika tunnustaa väriä, vaikka edes vaaleampaa punaista. Ennen vanhaan revariuskin oli tosin siinä määrin synti, ettei demariyrittäjyys olisi mainituilla paikkakunnilla ollut mikään valtaisa meriitti ainakaan moskovanuskoisten keskuudessa.

Poliittinen näytelmä on hauskaa seurattavaa. Hallituspuolueet patistavat oppositiota tekemään välikysymystä, nyt myös vihreät. Oppositio eli lähinnä demarit eivät halua tehdä välikysymystä. Asian kanssa halutaan läträtä ja märehtiä, sopii demareille paremmin. Välikysymyksen tekeminen juuri nyt olisi oppositiolle kuin ns. ennenaikainen ejakulaatio (pahoittelen nimimerkin TuleeEnnenaikaisesti välillistä sotkemista poliittiseen dialogiin).

 

[Black Adder]

Kyllä kai se on niin että koko poliittinen kenttä oikealta vasemmalle on täynnä mädänneisyyttä ja koostuu vain ja ainoastaan oman edun tavoittelijoista.

On aivan turhaa tehdä toisesta syyllisempää tähän nykymenoon kuin toista.

Täysin samaa mieltä ja tähän on erityisen helppo yhtyä, kun tuntee kunnallispolitiikan rahoitus- ja tonttipolitiikan kiemurat. Pohjois-Suomalainen Osuusliike Arinahan on tukenut paikallisia poliitikkoja varsin avokätisesti ja on saanut vastapalvelukseksi rakentaa mm. ilman asianmukaista kaavoitusta liikekiinteistöjä sinne minne on halunnut. Asiahan tuli Suvi Linden kytköksen kautta valtakunnan uutisiinkin jokunen vuosi sitten, kunnes asia vain painettiin villaisella ja sama meininki on jatkunut.

Politiikka on tunkio, johon rehellinen ihminen ei itseään sotke.

Iken kosto on suloinen. Miettikääpä sitä.

 

[expertti]

Poliittinen näytelmä on hauskaa seurattavaa. Hallituspuolueet patistavat oppositiota tekemään välikysymystä, nyt myös vihreät. Oppositio eli lähinnä demarit eivät halua tehdä välikysymystä. Asian kanssa halutaan läträtä ja märehtiä, sopii demareille paremmin. Välikysymyksen tekeminen juuri nyt olisi oppositiolle kuin ns. ennenaikainen ejakulaatio (pahoittelen nimimerkin TuleeEnnenaikaisesti välillistä sotkemista poliittiseen dialogiin).

Juuri näin. Koskas aletaan muuten puhua SAK:n tuista demareille ja muista punikkirahoista?

 

[Daespoo]

On muuten tosiaan mieleniintoista (tai no, huvittava on parempi sana) katsoa kun demarit epätoivoisesti vaativat Vanhaselta jotain selitystä asiasta mutta eivät itse uskalla tehdä välikysymystä asiasta.

Jos demareilla oikeasti olisi joku ongelma tässä niin välikysymys olisi pamahtanut pöytään samantien mutta nyt ilmeisesti omat jauhot ovat sen verran likaiset että tähän ei uskalleta mennä.

 

[Vakio]

Jos demareilla oikeasti olisi joku ongelma tässä niin välikysymys olisi pamahtanut pöytään samantien mutta nyt ilmeisesti omat jauhot ovat sen verran likaiset että tähän ei uskalleta mennä.

Aivan. Todella mielenkiintoista, että päähallituspuolueen jäsen Kääriäinen suorastaan vaati oppositiota tekemään välikysymyksen, mutta ei vaan tipu. Miksiköhän ;).

Selityksen vaatiminen Vanhaselta on tosiaankin vain tyhmempien äänestäjien hämäämistä. Välikysymys peliin Heinäluoma tai muuten turpa kiinni.

 

[SergeiK]

Juuri näin. Koskas aletaan muuten puhua SAK:n tuista demareille ja muista punikkirahoista?

Voitaisiin aloittaa vaikka 24.05.2008 ihan siinä puolen yön jälkeen ja jatkaa pitkin lauantai-päivää.

Eli noin viisi sivua sitten.

 

[Vaughan]

Minun mielestäni on aika erikoista että täällä jotkut ovat sitä mieltä, että SDP ja Vasurit saavat pelata SAK:n ja muiden AY-liikkeiden pussiin aivan niin paljon kuin haluavat mutta yrittäjille tätä ei sallita.

Ihan vain ajatusleikkinä, jos nyt Nokia heittäisi julkisesti vaikka sellaset 200miljoonaa euroa Kokoomukselle ja sanoisi suoraan että ajakaa meidän ja muiden meidän kanssa samalla tavalla ajattelevien etua, tämäkin ilmeisesti olisi ihan ok?

En ole ihan koko keskustelua pystynyt seuraamaan, mutta ainakin omasta mielestäni tilanne on harvinaisen selvä: kaikilla yrityksillä, yksityishenkilöillä tai yhdistyksillä täytyy olla oikeus tukea kannattamiaa poliitikkoja.

Ensiarvoisen tärkeää on kuitenkin, että se tapahtuisi mahdollisimman avoimesti. Ideaalitilanteessa jokaisen poliitikon taustaryhmät tunnettaisiin täydellisesti jo ennen vaaleja. Täten äänestäjät voisivat itse arvioida miten suhtautua asiaan - epäilläänkö sen vaarantavan poliitikon riippumattomuuden (ottaako hän vastaan äänestysohjeita ammattiliitolta tai paikalliselta yrittäjältä?) Olennaista on myös, että tukea ei saisi piilottaa "bulvaanin" taakse, vaan äänestäjien tiedossa olisi juuri vaalirahoituksen alkuperäinen lähde!

Nykyisen kohun taustalla on tietenkin poliitikkojen yleinen haluttomuus paljastaa kuka heitä on tukenut - siitähän kaikki lähti, että keskustan ryhmäpuheenjohtaja ilmoitti kieltäytyvänsä noudattamasta lakia, kun siitä ei ole määrätty rangaistusta. Vasta tässä vaiheessa alettiin kaivella muidenkin poliitikkojen saamaa tukea, ja KMS:n merkittävä rooli tiettyjen tarkkaan valikoitujen ehdokkaiden taustalla paljastui. Tämä oli tietenkin uutinen (vaikkakaan ei mikään kriisi), koska merkittävästä taloudellisesta tuesta ei ennen vaaleja tiedetty mitään. Ay-liikkeen tuki vasemmistopoliitikoille taas tuskin on kenellekään yllätys...

Varsinaiseksi kriisiksi asia nousee, jos todella paljastuu että merkittävät keskustapoliitikot - ja erityisesti Vanhanen - ovat valehdelleet osuudestaan tuen järjestämisessä. Kriisiä ei siis aiheuta muutamien liikemiesten nykylain mukaisesti junailema tuki - vaan valehtelu tuen organisoimisessa.

Tuo Nokia-ajatusleikki on sen verran mielenkiintoinen, että sitä on pakko kommentoida. Nokiahan on pysynyt harvinaisen selkeästi erossa kotimaan päivänpolitiikasta. Ollilan muutaman vuoden takaiset verokommentit olivat aivan poikkeuksellisia. Nokialla on muutama syy pitää näppinsä erossa politiikasta:

Ensinnäkin suurin osa kokoomuspoliitikoista ajaa joka tapauksessa Nokian kannalta positiivista linjaa. Nokian ei tarvitse pelätä, että jossain arkisessa tilanteessa joku kokoomuspoliitikko äänestäisikin jonkun toisen yrityksen etujen puolesta ja Nokiaa vastaan. KMS:n takana olevilla puhtaasti kotimaassa operoivilla liikemiehillä on sen sijaan selkeä intressi yrittää saada mahdollisimman suuri joukko poliitikkoja suopeaksi juuri heille itselleen - samalla mahdollisia kilpailijoita vastaan.

Toiseksi Nokian julkinen tuki kokoomuspoliitikoille saattaisi johtaa vastareaktioon. Vasemmalla laidalla aloitettaisiin valtava anti-Nokia kamppanja "poliitikkojen ostamista" vastaan. Ja vaikka kokoomus muodollisesti voittaisikin vaaleissa muutaman paikan, yhteiskunnallinen vastakkainasettelu lisääntyisi, politiikasta tulisi repivämpää - jopa lakot saattaisivat lisääntyä. Ensisijaisesti Nokia kuitenkin haluaa vakautta. Ei oikeasti Nokialle ole niin suurta merkitystä onko hallituksessa KOK vai SDP. Yhteiskunnallinen vakaus sen sijaan on tärkeää. Siksi Nokia ei keikuta venettä lyhyen tähtäimen etujen takia...

 

[Lapanen]

Minun mielestäni on aika erikoista että täällä jotkut ovat sitä mieltä, että SDP ja Vasurit saavat pelata SAK:n ja muiden AY-liikkeiden pussiin aivan niin paljon kuin haluavat mutta yrittäjille tätä ei sallita.

Kuka yrittäjiä on kieltänyt pelaamasta SAK:n ja muiden 'AY-liikkeiden' pussiin?

En tiennytkään että SAK on ihan 'AY-liike', yksi monien 'AY-liikkeiden' joukossa.

Kun keskusteluun osallistuvilla on suomen kieli noinkin tanakasti hallussa, ei ole ihme että jubailu on näinkin korkeatasoista.

 

[Daespoo]

Kuka yrittäjiä on kieltänyt pelaamasta SAK:n ja muiden 'AY-liikkeiden' pussiin?

En tiennytkään että SAK on ihan 'AY-liike', yksi monien 'AY-liikkeiden' joukossa.

Kun keskusteluun osallistuvilla on suomen kieli noinkin tanakasti hallussa, ei ole ihme että jubailu on näinkin korkeatasoista.

On se hyvä että teillä vasureilla on sentään jotain mistä itkeä. JA edustaa sinänsä aika hyvin Suomen poliittista kenttää, kuten eduskunnassa niin myös täällä JA:ssa vasemmistohörhöillä ei ole mitään todellista itkun aihetta, joka johtaa siihen, että keskitytään kaikkeen epäolennaiseen ja itketään siitä.

Vasemmistokentälle näyttää olevan yhtenäistä myös isot ongelmat luetun ymmärtämisessä, siinäkin suhteessa olet täysi lapanen.

 

[mjr]

Hmm, kylläpäs sitä taas tulee täällä itku-potku -raivareita urakalla. Eihän tässä ole mitään elämää isompaa: keskustan omalaatuisen korsimolaisen retro-operaation paljastuttua lainsäädäntöä päätettiin tuntuvasti tiukentaa. Ei vain omalaatuisten korsimolaisten retro-operaatioiden suhteen vaan ihan kaikkien puolueiden. Järjestäytyneet, periaatteessa demokraattisesti toimivat etujärjestöt (mukaanlukien elinkeinoelämän etujärjestöt) ovat myös jotensakin hyvä kanava ohjata ideologisella pohjalla tukea puoluejärjestöille. Sen sijaan epämääräisesti puoluetoimistoissa koottujen yksityisten liikemiesten ryhmien henkilökohtaisesti avainpoliitikoille kanavoimaa kokonaismäärältään erittäin suurimittaista tukea on syytä vähän ihmetellä. Mutta ellei mitään hämärää ole niin sittenhän mikään ei estä asian julkistamista. Vai mikä estää? Anyway, tärkein on tapahtunut kun lakia parannettiin ja nyt on syytä myös poliitikoiden sitä noudattaakin, toisin kuin tähän asti. Outoa että lainsäätäjät eivät katso parhaaksi noudattaa omia lakejaan. Hallitus ei kaadu, Vanhanen ei eroa - Korhosella sen sijaan voi olla vähän kuumat paikat. Eli kyyneleet voi pyyhkiä.

 

[Lapanen]

Vanhanen ei eroa - Korhosella sen sijaan voi olla vähän kuumat paikat. Eli kyyneleet voi pyyhkiä.

Vaikka Vanhanen ja Korhonen ovatkin tällä hetkellä ns. samassa veneessä, mitattaneen Keskustan tulevassa puoluekokouksessa jälleen heidän keskinäistä painoarvoaan.

Vanhaselle tuskin löytyy haastajaa, mutta maakuntien miehet saattavat hyvin äänestää Korhosellekin jatkoa ja estää tämän uhraamisen. Tämä olisi selvää kuittailua Vanhaselle (sponsored by Ideapark).

Jos Korhonen uhrataan, tapahtunee se siten että hänet saadaan suostuteltua jäämään sivuun puoluesihteerin postilta ennen puoluekokousta, eli vetäytymään tulevasta kisasta.

Seuraaviin eduskuntavaaleihin on tosin sen verran aikaa, että riittävän näkyvän postin löytäminen väistyvälle puoluesihteerille voi olla hankalaa. Jos vaalit olisivat ensi keväänä, voisi Korhonen jäädä hyvillä mielin sivuun ja paikka tulevassa eduskunnassa olisi taattu.

Jos puhtaasti Keskustan kannalta ajattelee, niin Korhonenhan on vain toiminut puolueen hyväksi, perinteisin keinoin jopa. Vanhanen sen sijaan on mm. yrittänyt järjestellä fyrkkaa muidenkin puolueiden ehdokkaille. Selvä puoluepetturi.

Oikeastaan ymmärrän Keskustan kenttää aika hyvin. Kunnon maakuntien mies puoluesihteerinä, ikäänkuin vastaparina tai omanatuntona tzzadi-netti-deitti-kepuille, on aika herkullinen asetelma joka pitää mielessä puolueen juuret.

 

[manu 17]

Korhonen

Korhosen tiedotustilaisuus on tänään klo.12 ylen ykkösen radiouutisten mukaan. Ilmeisesti Korhonen eroaa ennen kuin joutuu eduskuntaryhmän tenttiin.

 

[Tami Talk]

On se hyvä että teillä vasureilla on sentään jotain mistä itkeä. JA edustaa sinänsä aika hyvin Suomen poliittista kenttää, kuten eduskunnassa niin myös täällä JA:ssa vasemmistohörhöillä ei ole mitään todellista itkun aihetta, joka johtaa siihen, että keskitytään kaikkeen epäolennaiseen ja itketään siitä.

Minusta taas jatkoaika ei edusta kovinkaan hyvin Suomen poliittista kenttää. Täältä puuttuu lähes kokonaan vasemmiston edustus, koska minunlaiseni maltillinen keskustaoikeistolainenkin täällä leimataan vasuriksi. Vasemmiston aliedustusta vielä korostaa se, että täällä on muutama hyvin aktiivinen oikean laidan kirjoittaja, joiden näkemykset ovat paljon oikeistolaisemmat kuin nykyisen hallituksen politiikka. Heille kaikki on perusteltavissa sokeasti vain ideologisesti jankuttamalla "kokoomus hyvä, sossukommaridemarihuono". Näiden kirjoittajien antia kuvaa hyvin vaikkapa seuraava lainaus:

Kerro nyt sitten ihan omin sanoin millä vasemmiston teeseillä maan asiat paranee? Verot tappiin, kateus kunniaan ja kansalle halpaa kossua?

On hieman kummallista, että erot pitää keskustelussa väkisin keksiä, vaikka tosiasiassa kaikki kolme suurta puoluetta noudattavat pääpainotuksiltaan hyvin samanlaista linjaa.

Kertauksena:
- Alkoholiveron laskusta koko eduskunta oli hyvin yksimielinen. Niin pitää tehdä, muuten kaikki suomalaiset (tai daespoo-kielellä ainakin kaikki tuulipukudemarit lähtevät Viroon viinan ostoon). Kokoomuskin piti alkoholiveron laskua välttämättömänä. Täällä se on kuitenkin kaadettavissa vasureiden syyksi.
- Demarit poistivat varallisuusveron, laskivat veroja ja demarien kaudella työllisyystilanne parani erittäin paljon. Katainen totesi vaalivoiton jälkeen, että kokoomus pääsee hallitustyöhön tilanteessa, jossa valtion talous on hyvässä kunnossa. Demarit siis hoitivat työnsä hyvin, vaikka Heinäluoma onkin vastenmielisen näköinen. Täällä se on kuitattavissa sillä, että demarit ovat kuitenkin kateellisia.
- Katainen väläyttelee pääomaverojen nostoa, vaikka oppositiossa ollessaan pitikin Suomen verotasoa kautta linjan liian korkeana. Mitenköhän tämä saadaan demareiden syyksi?
- Jan Vapaavuori ("Aito oikeistolainen") toteaa Vihdin Ideaparkkiin liittyen: "En missään tapauksessa hyväksy täysin rajatonta, pelkästään yrittäjän päätöksentekoon perustuvaa käsittämättömän oikeistolaista markkinatalousajattelua. Ei tämmöistä järjestelmää ole missään. Ei edes Amerikassa". Lainaus on hesarista, joten sekin on varmaan demari-leirin agitoiman toimittajan virheellinen sitaatti?

On ymmärrettävää, että tilanne hämmentää ihmistä, joka uskoo käsittämättömän oikeistolaiseen markkinatalousajatteluun. Mutta ei se haittaa. Tämän kaiken ristiriitaisuudenhan voi kuitenkin kuitata helposti. KATEELLINEN! LUETUN YMMÄRTÄMISESSÄ VIKAA! SOSSU! TUULIPUKU! HEINÄLUOMA! SOSIAALITANTTA!

...lisäksi odottelen vielä, että Viljuri listaisi tähän ne nykyiset kansanedustajat, jotka ovat vielä kylmän sodan päättymisen jälkeen saaneet kassikaupalla vaaliapua ulkomaisilta kolmikirjaimisilta järjestöiltä. Ei ole Viljurissa miestä antamaan yhtään nimeä? Eipä yllätä.

 

[Ramchester]

Kertauksena:
- Demarit poistivat varallisuusveron, laskivat veroja ja demarien kaudella työllisyystilanne parani erittäin paljon. Katainen totesi vaalivoiton jälkeen, että kokoomus pääsee hallitustyöhön tilanteessa, jossa valtion talous on hyvässä kunnossa. Demarit siis hoitivat työnsä hyvin, vaikka Heinäluoma onkin vastenmielisen näköinen.

Maailmanlaajuinen nousukausi ei ole Demarien ansiota vaikka Heinäluomaa pitäisi kuinka uutena Isä Aurinkoisena. Myöskään Suomen porvarihallitusta ei pääse syyttämään viime vuosien taantumasta tai tämän hetken lamanuhkasta, vaikka kuinka uskottelisi itselleen asioita demareiden loistavasta valtionjohdosta ja porvareista, jotka ovat taas syytäneet koko maailman laman partaalle.

 

[Daespoo]

Minusta taas jatkoaika ei edusta kovinkaan hyvin Suomen poliittista kenttää. Täältä puuttuu lähes kokonaan vasemmiston edustus, koska minunlaiseni maltillinen keskustaoikeistolainenkin täällä leimataan vasuriksi.

Jatkoajassa hassua on se että täällä on useampi kirjoittaja jotka kivenkovaan väittävät olevansa jotain ihan muuta kuin heidän kirjoituksistaan voisi päätellä. Se että sinäkin kutsut itseäsi keskustaoikeistoilaiseksi on lähinnä vitsi kirjoitustesi perusteella.

- Demarit poistivat varallisuusveron, laskivat veroja ja demarien kaudella työllisyystilanne parani erittäin paljon. Katainen totesi vaalivoiton jälkeen, että kokoomus pääsee hallitustyöhön tilanteessa, jossa valtion talous on hyvässä kunnossa. Demarit siis hoitivat työnsä hyvin, vaikka Heinäluoma onkin vastenmielisen näköinen. Täällä se on kuitattavissa sillä, että demarit ovat kuitenkin kateellisia.

Niin, demarithan tekivät juuri sen mitä Kokoomus vaati vaalien alla ja aika lailla päinvastoin mitä he itse lupasivat vaalien alla. Demarit tekivät työnsä hyvin, Kokoomuksen opeilla.

Ja se että maailmantaloudessa oli historiallisen pitkä ja voimakas kasvukausi auttoi paljon, juuri sama kasvukausi jonka päättyminen nyt alkaa koettelemaan Suomea. Mutta maltillisena keskustaoikeistolaisena todennäköisesti pistät tämän oikeistohallituksen piikkiin.

- Katainen väläyttelee pääomaverojen nostoa, vaikka oppositiossa ollessaan pitikin Suomen verotasoa kautta linjan liian korkeana. Mitenköhän tämä saadaan demareiden syyksi?

Tyypilliseen demari tapaan vääristelet lausuntoja. Katainen sanoi että koko verotusjärjestelmä pitää uusia jonka osana työn ja pääoman verotus pitää saada paremmin linjaan. Lisäksi verotuksen painopistettä siirretään kulutuksen suuntaan.

Mutta ihan hyvä että sait poimittua sieltä sen olennaisen. Hymiö.

- Jan Vapaavuori ("Aito oikeistolainen") toteaa Vihdin Ideaparkkiin liittyen: "En missään tapauksessa hyväksy täysin rajatonta, pelkästään yrittäjän päätöksentekoon perustuvaa käsittämättömän oikeistolaista markkinatalousajattelua. Ei tämmöistä järjestelmää ole missään. Ei edes Amerikassa". Lainaus on hesarista, joten sekin on varmaan demari-leirin agitoiman toimittajan virheellinen sitaatti?

Katsos mitä käy heti kun oikeasti lainaat jotain lausuntoa sen sijaan että poimit itse jotain valintoja tekstin seasta.

Kysynpä sinulta että mitä tuossa lausunnossa on väärin ja mitä minun pitäisi nyt Vapaavuoren lausunnosta paheksua? Tuohan on juuri noin kuin Vapaavuori sanoo, mikä tässä on epäselvää?

On ymmärrettävää, että tilanne hämmentää ihmistä, joka uskoo käsittämättömän oikeistolaiseen markkinatalousajatteluun.

Niin, teitä "maltillisia keskustaoikeistoilaisia" tuppaa yleensä kaikki markkinatalouteen liittyvä hämmentämään joten ymmärrän kyllä miksi tässäkin kohtaa teillä menee sormi suuhun.

Se mikä minua oikeasti nyt hämmentää on se että sinä poimit Vapaavuoren lausunnon jossa ei ole mitään vikaa tai jonka kanssa minä ja todennäköisesti kaikki oikeiston kannattajat Suomessa ovat samaa mieltä.

Mikäköhän sinun pointtisi nyt oli arvoisa "maltillinen keskustaoikeinston kannattaja"? Taisi mopo keulia käsistä kun suu vaahdossa yritit löytää jotain ihmeellistä netistä? Tsk tsk.

Mutta ei se haittaa. Tämän kaiken ristiriitaisuudenhan voi kuitenkin kuitata helposti. KATEELLINEN! LUETUN YMMÄRTÄMISESSÄ VIKAA! SOSSU! TUULIPUKU! HEINÄLUOMA! SOSIAALITANTTA!

Niin, ei ole tosiaan minun vika jos sinun luetun ymmärtäminen ei ole kovin kummoista tasoa. Voisit alkaa selvittämään tuota käsittämätöntä sekoamistasi vaikkapa sillä että mistä ristiriidasta mahdat puhua.

Ja lääkkeet kannattaa muistaa myöskin ottaa.

 

[Viljuri]

Paavo Lipposen aidoksi intellektuelliksi kehuman Loka Laitisen mielipidekirjoitus asiaa sivuten: Laitinen: Poliittinen lahjonta

Miksiköhän tämä entinen Helsingin Sanomien uutistoimituksen päällikkö Laitinen ei sitten kerro nimiä? Sitä voi miettiä monelta kantilta, mutta Laitisen omat poliittiset näkökannat on tavattu paikallistaa laajaan demaririntamaan.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Jos puhtaasti Keskustan kannalta ajattelee, niin Korhonenhan on vain toiminut puolueen hyväksi, perinteisin keinoin jopa. Vanhanen sen sijaan on mm. yrittänyt järjestellä fyrkkaa muidenkin puolueiden ehdokkaille. Selvä puoluepetturi.

Oikeastaan ymmärrän Keskustan kenttää aika hyvin. Kunnon maakuntien mies puoluesihteerinä, ikäänkuin vastaparina tai omanatuntona tzzadi-netti-deitti-kepuille, on aika herkullinen asetelma joka pitää mielessä puolueen juuret.

Pitkällä tähtäimellä kehitys menee nähdäkseni Kokoomuksen ja Keskustan yhdistymisen suuntaan. Molempien puolueiden sisällä on runsaasti porvariyhteistyötä ajavia voimia. Toisaalta molemmissa puolueissa on myös vastakkaisia suuntauksia.

Kokoomuksen arroganteimmat citysnobistit ovat allergisia maalaisserkuille. Esimerkiksi niin, ettei Esko Ahon äänestäminen pressanvaaleissa käynyt laatuun (ja joillekin porvarinaisiksi itsensä kuvitteleville Halosen äänestäminen oli helppoa kuin heinänteko, jos kielikuva sallitaan). Oletan kuitenkin että kokoomusväen enemmistölle nykyistä kiinteämpi porvariyhteistyö ei lähtökohtaisesti olisi ongelma. Yhteistyön sisältö ratkaisisi.

Keskustassa on tämä korpikansan agrojengi, eli joukko josta Korhonenkin ammentaa tukensa. Heille Maalaisliiton meininki on tärkeä juttu. Mikään oikeistovihreä, oikeistoliberaalinen tai yleisoikeistolainen puolue ei riittäne monille heistä poliittiseksi kodiksi. Sitten on vielä nämä Puolen Suomen lestadiolaiset ja muu uskonnollinen aines, joista osa hakeutuisi arvoiltaan vanhoillisinta vaihtoehtoa kohti. Lessujen kepulainen yrittäjäsiipi voisi hyvinkin suhtautua myötämielisesti laajempaan porvariyhteistyöhön.

Korhonen on selkeästi näitä porvariyhteistyön vastaanharaajia. Yhteistyö kävisi, mutta sellaisin reunaehdoin ettei lopputulema muistuttaisi kohta yhteistyötä ainakaan winwin-mielessä. Yleisoikeistolaisen yhteistyön ja Keskustan agendan päivittymisen kannalta oli vahinko ettei Mikko Alkio tullut valituksi Kepun puoluesihteeriksi. Siinä mielessä Korhosen mahdollinen korvautuminen kenellä tahansa olisi porvariyhteystyötä ajatellen selkeä mahdollisuus.

 

[mjr]

Vaikka Vanhanen ja Korhonen ovatkin tällä hetkellä ns. samassa veneessä, mitattaneen Keskustan tulevassa puoluekokouksessa jälleen heidän keskinäistä painoarvoaan.

Vanhaselle tuskin löytyy haastajaa, mutta maakuntien miehet saattavat hyvin äänestää Korhosellekin jatkoa ja estää tämän uhraamisen. Tämä olisi selvää kuittailua Vanhaselle (sponsored by Ideapark).

YLE:n mukaan Korhonen ei olisi vielä eroamassa eli puoluekokouksessa asia tosiaan ratkaistaneen, epäilemättä sangen värikkäästi... Keskustan vääntöjä on aina erittäin mielenkiintoista seurata: siellä vallitsee monessa suhteessa paljon avoimempi puoluedemokratia kuin vaikka SDP:ssä, jonka puoluekoneisto on epäilemättä historiallisista syistä tiivistetty lähes täysin valtauksenkestäväksi ja keskusjohtoiseksi betonibunkkeriksi. Olisi ehkä syytä jo sielläkin unohtaa menneisyyden haamut ja modernisoida ja avata rakenteita.

 

[Vakio]

YLE:n mukaan Korhonen ei olisi vielä eroamassa eli puoluekokouksessa asia tosiaan ratkaistaneen, epäilemättä sangen värikkäästi...

Ei eronnut ei. Sen sijaan heitti sangollisen lokaa vastaehdokas Kimmo Tiilikaista kohti vihjaillen miehen taannoisista talousrikosepäilyistä. Näistähän Tiilikaista ei sitten koskaan taidettu kuitenkaan syyttää. Rumaksi menee peli Maalaisliitossa, mutta menköön.