Millainen on uusi hallituksemme?

[muzakian]

Se kenen leipää syöt sen lauluja laulat.. Tunnetusti. Turha siis kiistää etteikö omaa tulevaisuuttaan ajatteleva poliitikko ottaisi huomioon myös keneltä tuki ja äänet ovat tulleet.

Ymmärrän hyvinkin miksi, joku Sukari, Kakkonen tai joku muu pamppu ei haluaisi nimeään tukijalistalle. Luultavammin taustalla on pelko, että vasemmistolainen henkeen ja vereen ammattiyhdistysmies Pekka Perusduunari ei enää astuisi Ideaparkin tai Tokmannin ovesta sisään. Noin kärjistetysti ainakin. Toki harvalle se nyt taitaa tulla yllätyksenä, että jollain yksittäisellä yrittäjällä olisi mitään suurempaa yhteiskuntapoliittista ohjelmaa, vaan ainahan haetaan omaa etua.

Kyllähän demokraattisen toiminnan kulmakivenä pitää olla läpinäkyvyys tai tuloksena on venäläinen demokratia, jota esim. putinlandia edustaa. Luulisi kuitenkin jopa oikeistomieliselle olevan mahdollista myöntää, että rahalla on kapitalistisessa yhteiskunnassa aina ratkaisevasti enemmän valtaa, jota on kyllä ihan hyvä valvoa. Pahimmassa tapauksessa äänet voidaan ostaa, mutta onneksi meillä ei olla vielä siinä vaiheessa kuin esim. Yhdysvalloissa. Kyllähän suurten energiayhtiöiden logo oli lähes tatuoitu G.W. Bushin otsaan.

 

[JypFabu]

Fabun paperitehdasvihjailut ovat täydellisimmillään tätä paljonpuhuttua matalamielisyttä nimimerkillä "asiasta en mitään tiedä mutta tullilaisen seuran miehenä vastustan periaatteesta".

Ja sinä kun huuli väpättäen ylistät niiden rikoksista tuomittujen tastapirujen korvaamattomuutta tälle yhteiskunnalle, varmaan iloisena taputat että saivat maksettua pimittämänsä verot tälle yhteiskunnalle ja uskot vilpittömästi että olisivat huijauksensa oikaisseet ilman tätä kohuakin. Ihan niinkuin uskot ettei nämä rehelliset yhteiskunnan tukipilarit pyrkineet ostamaan itselleen varmaa asioidensa ajajaa kansanedustuslaitokseen.

Sinänsä on mielenkiintoista ja merkillepantavaa, että täällä rehellisyyttä ja lakien noudattamista peräävä nimitellään ties miksi punikiksi, vai onko se sitten niin, että vain vasemmistolaisesti ajatteleva on rehellinen?

Itse kun en kuulu kumpaankaan (enkä mihinkään) leiriin, olen lähinnä huvittunut siitä, että tämä rikkaamman kansanosan perseen nuolennasta ruskeakielisenä kuolaava joukko niin syvästi arvottaa talousrikollisiaan.

No, kertoohan se ajasta ja arvoista, tai tässä tapauksessa arvottomuudesta.

Se nyt kuitenkin taitaa olla tosiasia, että ryhmä joka valtion omistuksen edunvalvojat asemaansa rahoitti, on samaan aikaan puuhaamassa sitä paperitehdasta rajan taa. Tässä saa taas ryhmä rämä selittää paskan kullaksi, minä en kuitenkaan usko savuun ilman tulta.

Siitä vaan taas kehittelemään erinäisiä punikkikommari nimittelyjä, vanhat onkin jo kulahtaneet ja käytössä tylsäksi kuluneet.

 

[Daespoo]

Itse kun en kuulu kumpaankaan (enkä mihinkään) leiriin,
No, kertoohan se ajasta ja arvoista, tai tässä tapauksessa arvottomuudesta.

Älä nyt viitsi, iso mies. Itse olet jo kauan sitten tunnustautunut pesunkestäväksi vasuriksi, nyt on turha lähtee kieltämään sanomisiaan.

Se nyt kuitenkin taitaa olla tosiasia, että ryhmä joka valtion omistuksen edunvalvojat asemaansa rahoitti, on samaan aikaan puuhaamassa sitä paperitehdasta rajan taa. Tässä saa taas ryhmä rämä selittää paskan kullaksi, minä en kuitenkaan usko savuun ilman tulta.

Kuinka vitun vaikeata se on ymmärtää että Suomen hallituksen tekemisillä on helvetin vähän tekemistä metsäteollisuuden ongelmilla? Aika sissi olet jos väität että Suomen hallitus on luonut metsäteollisuuden kannattavuusongelmat, toimialan rakenneongelmat ja yleiset kustannuspaineet.

Nyt jotain rajaa, voit olla ihan varma että vasemmistohallitus ei olisi pystynyt tekemään mitään ym. ongelmille.

 

[-Mercury-]

eikos juuri tämä nova group ole junailemassa venäjän puolelle paperitehdasta

Tais olla Ruukki Group, ja sellutehdas.
Nyt kylläkin jäissä se hanke.

Puhuivat kyllä joulukuussa että voisivat ostaa sen Kemijärven tehtaan.

Ja tämä firmahan tuki toki myös kepulaisia.

 

[JypFabu]

Älä nyt viitsi, iso mies. Itse olet jo kauan sitten tunnustautunut pesunkestäväksi vasuriksi, nyt on turha lähtee kieltämään sanomisiaan.

Sanomisiani en peru, kun siihen ei ole mitään syytä. Tälläistä en kuitenkaan ole sanonut, kun ei ole totta. Paskapuheeks meni siellä päin jälleen kerran.

Olen vissiin jossain yhteydessä kirjoittanut, että saa mua vasuriksikin haukkua jos hengenahdistus sillä helpottaa, se ei ollut kuitenkaan kannanotto omista näkemyksistäni.

Yhä edelleen olen tässä vaaliraha-asiassa sitä mieltä, että rosvot suhaa keskenään omaksi, ei kansan parhaaksi. Ja suhannevat varmaan niin kauan, kun jostain suomesta löytyy selkärangallinen otus, joka lakaisee paskat pihalle.

Ja ihan Da Espoon kiusaks: Vasemmistoa tämä vaatii, jotta asiat maassa paranee, taloususkovaiset helluntalaiset ei saa kun asiat sekasin.

 

[vili19]

Kunnon kapitalistista valtiotahan tämä vaatii. Castron ja Il Sungin -dynastioiden palvontalinjoilla molemmat puoluekentän laidat ja lähempänä keskustaa, ei Kepua, olevat janarit myös. Tafjalla tai Niinistöllä on tietenkin absoluuttinen totuus, riippuen kummasta rööristä paskoo. Mutta onneksi on se yksi ja ainoa oikea, jossa ei paskaa väännetä kuin haitarista!

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Ja sinä kun huuli väpättäen ylistät niiden rikoksista tuomittujen tastapirujen korvaamattomuutta tälle yhteiskunnalle, varmaan iloisena taputat että saivat maksettua pimittämänsä verot tälle yhteiskunnalle ja uskot vilpittömästi että olisivat huijauksensa oikaisseet ilman tätä kohuakin. Ihan niinkuin uskot ettei nämä rehelliset yhteiskunnan tukipilarit pyrkineet ostamaan itselleen varmaa asioidensa ajajaa kansanedustuslaitokseen.

Jos nyt keskittyisit esimerkiksi täsmentämään sitä paperitehdaspuheenvuoroasi ensin niin päästään jossain vaiheessa asiaan. Tuollaisten kommenttien kanssa pitää olla täällä virtuaalimaailmassakin tarkkana, ettei tule heittäneeksi perättömiä syytöksiä kehiin. Kerro nyt kaikille ihan selkeästi tähän paperitehdaskysymykseen liittyen: kuka on lahjonut kenet saadakseen mitä hyötyä?

Heikot on argumentit isolla ihmisellä, kun pitää keksiä omasta päästään toisille sopivat sanat suuhun, joista saa sitten ottaa pulttia. Fabun tyylisuunta muistuttaa jotain kumi- ja nahkatyöväenliiton paikallisosastomeininkiä neljännesvuosisadan takaa. Ei tarvinnut puhetta pitävän kuin laittaa virkkeen alkuun "porvari prkl" niin hyväksyvää rintaääntä murahteli kummasti tupakkiholkkien seasta.

 

[manu 17]

Vanhanen pulassa?

Tämän päivän Hesarissa "Muut lehdet" palstalla siteerataan Keskisuomalaisen päätoimittaja Erkki Laatikaista joka kritisoi aika pahasti kepulaisten toimintaa.

Tulee mielenkiintoinen puoluekokous ilman Laatikaisen kommenttejakin. Mies on vaan sen tason vaikuttaja kepussa että Matti saa todella selittää kenttäväelle tekemisiään. Syvien rivien tuki ei Vanhaselle ole muutenkaan ollut itsestäänselvyys.

Sinänsä kirjoitus on ihan asiaa.

 

[Viljuri]

Maakuntasatraappi on hyvä esimerkki niistä poliittisen järjestelmän liepeillä vaikuttavista ilmiöistä, jotka kiireisemmänkin miehen tulisi nähdä oikeasti haitalliseksi poliittisen järjestelmän luottamusta kohtaan. Tämä eläkeläinen ja K-linja veteraani on tunkenut toisten ihmisten kautta näppinsä lukemattomiin asioihin, ylipäätään kyseessä on kuin afrikkalainen tai serbialainen sotapäällikkö, joka ei valloittamastaan alueesta luovu, tulipa sitten miten paljon tappioita ja sivullisia uhreja tahansa. Minun kylä.

Kuitenkin huteja on niin paljon enemmän kuin oikeasti vastuussa olevilla, että keskustan kenttä osannee jättää vanhan isännän kahteen suuntaan aina itätuulen mukana määräytyvät populistiset mielipiteet ihan omaan arvoonsa.

 

[Eino_Mies]

Yhtä hyvin olisin voinut avautua Vitutusketjussa tästä asiasta, mutta käy se tähänkin. Todellakin vituttaa tämä politiikan tekeminen ja etenkin siitä tiedottaminen. Suomen sisäpolitiikan kuumat perunat ovat tämän kevään olleet Kanervan tekstarit ja vaalirahoitusjupakka. Kun Ikelle oli annettu monoa ja pöly sen kohun ympäriltä laskeutunut, niin koko toukokuun aikana ei muuta höpisty kuin näistä perhanan vaalirahoista.

Rahalla saa ja hevosella pääsee, mutta muistakaa että ahneella on paskainen loppu.

P.S. Mihin unohtui Matikainen-Kallströmin epopullo vuodelta 1988?

 

[Daespoo]

Ja ihan Da Espoon kiusaks: Vasemmistoa tämä vaatii, jotta asiat maassa paranee, taloususkovaiset helluntalaiset ei saa kun asiat sekasin.

Kerro nyt sitten ihan omin sanoin millä vasemmiston teeseillä maan asiat paranee? Verot tappiin, kateus kunniaan ja kansalle halpaa kossua?

 

[ipaz]

Todellakin vituttaa tämä politiikan tekeminen ja etenkin siitä tiedottaminen. Suomen sisäpolitiikan kuumat perunat ovat tämän kevään olleet Kanervan tekstarit ja vaalirahoitusjupakka. Kun Ikelle oli annettu monoa ja pöly sen kohun ympäriltä laskeutunut, niin koko toukokuun aikana ei muuta höpisty kuin näistä perhanan vaalirahoista.

Samoilla linjoilla. Vähissä tuntuu olevan politiikan toimittajien jutun aiheet, kun Ike ja vaalirahoitus ovat valtakunnan suurinta hottia tänä keväänä. Tietääkö kukaan mitä tuolla politiikan rintamalla ihka oikeasti tälle hetkellä tapahtuu? Tekeekö kukaan mitään järkevää vai onko tilanne tällä hetkellä se että oppositio tuskissaan heittelee tylsiä piikkejä kohti melkoisen värikästä hallitusta. Värikästä siis viime hallituksiin verrattuna.

Kukaan ei varmastikaan voi kieltää, etteikö Kokoomus (ei ainoastaan Kanerva) olisi tuonut piristystä harmaatakin harmaampaan puna-multapolitiikkaan.

 

[Viljuri]

Osin varmasti oppositio on tuntenut oikeutettua pettymystä siihen, ettei hallitus ole antanut sille yhtä helppoja täkyjä kuin esimerkiksi mitä olisi merkinnyt varallisuusveron poisto superrikkailta.

Paha kun oppositiovoimat menivät itse poistamaan, ketkähän oikeat vuorineuvokset rahoitti sillä kertaa Heinäluomaa ja toveripuoluetta ylipäätään? ;)

Muissa asioissa yliopistouudistus on kuumentanut hieman tunteita, ainakin ikiylioppilaiden ja -teekkareiden parissa, mutta se lienee tämän hallituksen tärkein kokonaan läpimenevä anti tulevaisuudelle, maalle ja koko maailmalle. Tieteen ja muun akateemisen työn edellytykset paranevat merkittävästi, asia, joka veronmaksajia oppiarvoon katsomatta tyydyttänee melkoisesti. Ja en katso tätä mistään Aalto-korkeakoulun näkövinkkelistä, vaan kaikkien muiden.

Valmistelussa on monta asiaa, tuloveronkevennykset kaikkiin tuloluokkiin ovat tulossa joko supernopealla tai vähän hitaammalla aikataululla, mutta tulossa ovat kuitenkin. Kuten myös perintöveroon ja ruoan arvonlisäveroon liittyvät viilaukset. Lääkäreiden ja juristien verokikkailut yritetään kitkeä pois. Muitakin epäselvyyksiä verojärjestelmään liittyy, joissa olisi hyvä saada lainsäätäjän tahto selvemmin esille.

Terveydenhuolto ja sosiaaliturva laajasti ymmärrettynä ovat tunnetusti suuren muutoksen tarpeessa, nykymallit eivät toimi kummassakaan yksilön tai yhteiskunnan kannalta hyväksyttävällä tavalla. Radikaalejakin muutosehdotelmia on komiteoissa pöydällä, mutta katsotaan, että mihin asti yhteisymmärrystä riittää menneisyydestä voimansa ammentavan muutosvastarinnan keskellä.

Byrokratiaa on jo alustavasti purettu, mm. Opetushallitukseen ja Stakesiin liittyen. Tämä homma on kuitenkin vielä niin kovin alussa, sillä melkoisen paljon riittää muuallakin kuin sisäasiainministeriössä virkamiehiin liittyen vaihdett.. kehitettävää.

Kaikesta tästä huolimatta homma on kyllä lähtenyt hitaammin liikkeelle kuin esimerkiksi Ruotsissa. Voimme kuitenkin melko varmasti luottaa siihen, että myös substanssiin liittyviä oikeita erimielisyyksiä opposition ja hallituksen välille saadaan aikaan, ilman erimielisyyksiähän vaaleja ei kannattaisi järjestää ollenkaan, minkä sijaan torikauppiaat voisivat ratkaista huutelukilpailussa aina hallituspohjan.

 

[cleanhit]

Samoilla linjoilla. Vähissä tuntuu olevan politiikan toimittajien jutun aiheet, kun Ike ja vaalirahoitus ovat valtakunnan suurinta hottia tänä keväänä. Tietääkö kukaan mitä tuolla politiikan rintamalla ihka oikeasti tälle hetkellä tapahtuu? Tekeekö kukaan mitään järkevää vai onko tilanne tällä hetkellä se että oppositio tuskissaan heittelee tylsiä piikkejä kohti melkoisen värikästä hallitusta. Värikästä siis viime hallituksiin verrattuna.

Kukaan ei varmastikaan voi kieltää, etteikö Kokoomus (ei ainoastaan Kanerva) olisi tuonut piristystä harmaatakin harmaampaan puna-multapolitiikkaan.

Tämä on juuri se pointti. Kanerva mokasi, mutta on sitä pahemminkin mokattu. Lehdistö vain haluaa näyttää valtaansa ja osoittaa, että he saavat kenet tahansa "isokenäisen/palkkaisen ihmisen" savustettua ulos työstään. Liliusta he yrittivät ja vaikka optiot olivatkin erikoisia niin pitääkö kaikille vaatia potkuja????
Anteeksi jos täällä on suoraselkäisiä ja moraalin omaavia toimittajia joukossa.

 

[Viljuri]

Oikeustieteen professori, Helsingin yliopiston oikeustieteellisen tiedekunnan dekaani Jukka Kekkonen on kommentoinut vaalirahoitusta: Oikeusoppinut: Ay-liikkeen vaalituki muistuttaa yritysten tukea

Vaikka kyseessä ei olekaan "ex cathedra"-tyylinen lausunto, niin mielenkiintoiseksi saattaa käydä tämä vääntö, jos keskusta ja demarit alkavat asiasta oikeasti käydä huutamaan.

En oikein usko, että keskusta toista kertaa sietäisi demareilta vastaavaa käytöstä kuin mitä tapahtui Jäätteenmäen eron yhteydessä, joten saattaa olla, että liiallinen elämöinti vaikuttaakin ihan toisella tavalla kuin elämöijät ovat saattaneet asian laskeskella.

 

[Tykki]

Demarit epäilevät, että vaalirahoituksella on tähdätty porvarihallituksen syntyyn:

Heinäluoma: Vaalirahan tavoitteena porvarihallitus

Feldt-Ranta:"Tämän yhdistyksen puhemiehet ovat julkisuudessa käyttäneet puheenvuoroja, joissa he ovat avoimesti kertoneet, että tällä vaalirahoituksella on pyritty vaikuttamaan poliittiseen jakaumaan tässä maassa ja pyritty porvarihallituksen perustamiseen".

No shit, Sherlocks!

 

[jester]

Kepun toimistossa, tietty

Uhrattiinko hevonen? Alkaa keskustan pelimerkit pikkuhiljaa vähentyä laudalta:

http://www.hs.fi/politiikka/artikke...ustettiin+keskustan+toimistossa/1135236833249


Vanhasen ero on vain enää ajan kysymys.

 

[Daespoo]

Veikkaanpa että Kepun oma sisäinen oppositio haluaa Juntti Korhosen helvettiin ja tässä on loistava tilaisuus siihen, nyt on KMS:n myötä löydetty se metrinen koivuhalko jolla mättää Korhosta.

Joku valehtelee nyt ja kovasti, joko Kosunen tai Korhonen.

 

[Gentleman]

Demarit epäilevät, että vaalirahoituksella on tähdätty porvarihallituksen syntyyn:

Heinäluoma: Vaalirahan tavoitteena porvarihallitus

Feldt-Ranta:"Tämän yhdistyksen puhemiehet ovat julkisuudessa käyttäneet puheenvuoroja, joissa he ovat avoimesti kertoneet, että tällä vaalirahoituksella on pyritty vaikuttamaan poliittiseen jakaumaan tässä maassa ja pyritty porvarihallituksen perustamiseen".

No shit, Sherlocks!

Mihinköhän demarien mielestä tuella olisi pitänyt pyrkiä vaikuttamaan? Suoraan päätöksiin?

Enemmän minä ihmettelisin, jos kaikki kolme isoa puoluetta olisivat saaneet saman summan. Silloin voisi todella puhua päätöksen ostamisesta.

 

[Yläpesä]

Keskustassa vasen ja oikea aivopuolisko erotetaan ilmeisesti kirurgisesti jäsenkirjan saamisen myötä. Se ainakin selittäisi nämä Korhosten ja Vanhasten muistamiset eli toisin muistamiset.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200806027736209_uu.shtml
Vanhanen muistaa nyt suositelleensa tukea Forsiukselle mutta vain kimppakivaan.

Korhonen taas ei muista olleensa paikalla KMS-looshin perustamiskokouksessa. Ehkä hän jo huomenna muistaa olleensa.

 

[Lapanen]

Hupaisaa kieltämättä että ministerien lainrikkomuksista ikäänkuin syytetään vapaata tiedonvälitystä, jonka toimissa on tälläkin kertaa ollut ns. porvarillinen lehdistö melko näkyvässä roolissa.

Pitäisi ilmeisesti siis olla hiljaa ja keskittyä 'olennaisempaan' kuin ministerien nuhteettomuuteen.

Ehkä suomalaiset eivät ole vielä tottuneet valtiovallan ohjauksesta erillään olevaan mediaan. Eihän tässä nyt tosiaan niin kovin pitkä aika, kun uutisointi hyväksytyttiin Kekkosella tai/eli hänen kellokkaillaan.

Kekkosesta kun tuli puhe, niin äkkinäisellä saattaisi tulla mieleen, että riittävän vahvoilla valtuuksilla varustettu presidentti voisi puhdistaa suomalaisen demokratian mainetta, vaikkapa hajoittamalla eduskunnan. No, eiköhän pressakin olisi kuitenkin sen verran hyvin kestitty ja hyvänä pidetty, että tuskin moiseen lähtisi.

Kansalaisten käsiin ja seuraaviin vaaleihin johtopäätösten teko tässäkin jää. Hyvä niin, vaikka se joskus turhauttavalta tuntuukin. Verohelpotuksia ja viittäsataa euroa milloin kenellekin uskottavimmin tyrkyttävä kun on yleensä aika vahvoilla.

Perinteisesti aika puoluejohtajauskollinen Kepu on viime vuosina alkanut vaikuttaa varsin mielenkiintoiselta populalta. Siellähän on ihan kunnon oppositiovääntömeninkiä puolueen sisällä. Tervettä meininkiä ja kunnon kansalaiskeskustelua sillä osastolla.

 

[Yläpesä]

Kun nyt ilmeisesti halutaan vapauttaa erilaisten lahjojen ja palvelusten antaminen päättäjille ainakin juridisesta vastuusta, ehkä myös moraalisesta, niin voisihan tuohon samaan syssyyn heittää myös toimittajien ja vaikkapa lääkärien toiminnan rajojen höllentämisen. En kyllä näe mitään pahaa siinä että toimittajalle vähän myönnetään stipendiä jonkin yhdistyksen kautta, ja sen jälkeen jutuissa mainitaan asiallisesti erinäisiä taustaorganisaatioita positiivisessa valossa. Eihän nyt kukaan oikeasti väitä että toimittajia pystyy ostamaan! Lääkäreille sallitaan taas täydet vapaudet osallistua Lääkefirmojen koulutus- ja seminaaripäiville, koska julkinen sektori ei mitä ilmeisimmin kykene kustantamaan parasta mahdollista ja ajan tasalla olevaa koulutusta heille. Eihän nyt kukaan oikeasti väitä että lääkäri jäisi jotenkin kiitollisuuden velkaan millekään firmalle ja sen tuotteille!

 

[Major Julli]

Mielenkiintoiseksi alkaa kyllä homma menemään. Keskustan kaksipäinen kotka alkaa olla samassa tilanteessa kuin edeltäjänsä, elikkä puhuu niin totta kuin osaa. Tuntuu aika mahdottomalta, että tilanteesta selvitään ilman jommankumman eroa.

Itse olen töideni vuoksi ottanut vastaan viime kuukausina näiden sankarien nimissä lähetettyjä rahankerjuukirjeitä, milloin on ollut seminaaria ja milloin mainontaa kepulaisissa lehdissä. Jostain kumman syystä viime viikkoina herrat eivät ole enää aiheesta lähestyneet. Kyllähän me mielellään tukisimme, muttemme vastikkeetta, elikkä sama raha olisi fiksumpaa sijoittaa kohtuu varmasti läpimenevään ehdokkaaseen, jolloinka olisi oma edunvalvoja Arkadianmäellä.

 

[SergeiK]

En oikein usko, että keskusta toista kertaa sietäisi demareilta vastaavaa käytöstä kuin mitä tapahtui Jäätteenmäen eron yhteydessä, joten saattaa olla, että liiallinen elämöinti vaikuttaakin ihan toisella tavalla kuin elämöijät ovat saattaneet asian laskeskella.

Tosin Keskustalla on näitten yritysrahoitusten sijasta toinenkin "synti" listalla eli MTK:n vaalituki, jota MTK maksoi 50 000 euroa viime vaaleissa lähinnä Keskustan edustajille.

MTK:n tuesta ollaan oltu ihmeen hiljaa mediassa.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Demarit epäilevät, että vaalirahoituksella on tähdätty porvarihallituksen syntyyn:

Heinäluoma: Vaalirahan tavoitteena porvarihallitus

Feldt-Ranta:"Tämän yhdistyksen puhemiehet ovat julkisuudessa käyttäneet puheenvuoroja, joissa he ovat avoimesti kertoneet, että tällä vaalirahoituksella on pyritty vaikuttamaan poliittiseen jakaumaan tässä maassa ja pyritty porvarihallituksen perustamiseen".

No shit, Sherlocks!

Aika kaukaa lähtevät demarit nyt arvuuttelemaan. Demarien yrittäjyyttä halventava ja kateushenkeä lietsova vaalimainonta vaikutti vaalitulokseen tuhatkertaisesti enemmän kuin mitkään Maakuntien miesten fyrkat. Sossut sössivät itse lupaavat vaaliasetelmansa. Muutama viikko ennen vaaleja näytti hyvin todennäköiseltä että vanha hallituspohja jatkaisi, ja näin sosdemit olisivat vahvasti tarjolla uuteenkin hallitukseen. Perusdemarihenkinen kademieli ei kuitenkaan purrut kansaan ja vaaleissa kävi niin kuin kävi.

Jos joku vaalirahoitusta järjestävä taho väittää jossain yhteydessä pyrkivänsä myötävaikuttamaan porvarihallituksen syntyyn, niin olisi kiinnostavaa kuulla millä tavoin tämän kuviteltaisiin tapahtuvan, muutoin kuin välillisesti. Tietysti niinkin voi ajatella, että jonkin tapahtumaketjun päässä on myös porvarihallituksen muodostuminen, mutta se edellyttää porvaripuolueiden hyvää vaalimenestystä. Ilman sitä ei tietenkään synny porvarihallitusta. Tässä uunotetaan nyt tavallista väkeä kuvittelemaan, että porvarit ovat voittaneet vaalit vilpillisesti johonkin salaliittoteoriaan perustuen, ja hallituksenkin laillisuudessa olisi jotain epäselvää.

Tuskin porvarihenkisillä tukijoilla on mitään sitä vastaan että syntyisi porvarihallitus. Kyllä SAK:n ja työväenyhdistysten dirikoilla on heilläkin mielipiteensä tulevista hallituskuvioista kun he vaalitukiaisia jakavat.