Millainen on uusi hallituksemme?

[Gags]

Joku nakkikioskitappelusta saatu tuomiohan sillä ainakin on.

Rattijuopumus ja varkaus myös. Pahin rikos on kuitenkin kannattamansa jääkiekkojoukkue.

 

[Viljuri]

Fordél kirjoitti:

Ensinnäkin toistaisin vielä näkemystä, että ei Niinistöä ole mitään järkeä uhrata mihinkään puhemiehen seremonialliseen tehtävään.

Puhemiehen tehtävähän on jossain mielessä seremoniallinen, mutta ennen kaikkea hänen tulisi olla vakiintuneen perustuslaillisen tradition mukaan päivänpoliitikan yläpuolella.

Olisin erittäin pettynyt, mikäli Niinistö hyväksyisi ao. viran. Jos tähän mennään, on sen moraalisesti merkittävä myös sitä, ettei hän asettuisi ehdolle presidentinvaaleissa 2012.

Paavo Lipposen ydinjätteen omainen loppusijoitus tähän tehtävään rikkoi perustuslaillisen tradition poliitikan yläpuolella olosta mitä ikävimmällä tavalla. "Aatetta vanhanaikaista ja alhaista mieltä", vai miten se meni?

SDP:n tapa sortua usein alatyyliseen politikointiin ei toivottavasti tule kuulumaan uuteen sinivihreään toimintatapaan. Ennen kaikkea Lipposen loppusijoitus eduskuntaan tuli veronmaksajille aivan liian kalliiksi, mm. rajusti kasvaneen puhemiehistön seura- ja kaukomatkailun (valiokuntamatkailu on eri asia), Lipposelle ostettujen luksustyösuhdemersujen ja lukuisten törkeästi ylihinnoiteltujen ooppera- yms. iltojen kautta. Kyllähän siellä "korruptiota" muistuttavilla tavoilla jaettiiin eduskunnnan budjettimomentilta "huomenlahjoja" SDP:n eri tahoille, mm. tilauttamalla kirja eduskunnan sadasta vuodesta noin 300 prosentin "ylihintaan".

Huvitti kyllä suunnattomasti ennen vaaleja lukea ja kuunnella (mm. IS ja TV-tentit), kun ao. tahot yrittävät "tuplahämäystä" väittämällä eduskunnan kulujen kasvun pysähtyneen. Näinhän todellakin kävi kirjauskikkailulla viimeisten kuukausien osalta.

Ihmettelisin, jos ensin Kekkosen radikaalina Wunderkind'inä toiminut (oli ennen kaikkea Kekkosen KGB-linjan takuumies, Kekkosen "vasen käsi" tiedustelu- ja yhteistyöpuolella) ja sittemmin SDP:n käsikassaraksi "reformoitunut" Tiitinen ei saisi pakata piakkoin monia laukkujansa eduskunnasta, jos siis ei ehdi paeta eläkkeelle ennen ao. virkatehtäviensä muutosta. Tosin valtion tilintarkastajien tutkimuksissa löytyvät asiat saattavat muuttaa koko marssijärjestystä, siis siinä mielessä, että tuleeko tarvetta mahdollisesti järeämpienkin toimien käyttöön...

 

[Kynä]

Rattijuopumus ja varkaus myös. Pahin rikos on kuitenkin kannattamansa jääkiekkojoukkue.

Oho, tulihan se selväksi se karsastamisenikin. Ehkäpä juuri noista lehtijutuista juontavat kaunani Vapaavuorta kohtaan. Nakkikioskitappelut ja taskuvarkaudet ei oikein kuulu oikeusministerin työkuvaan. Pykälää todennäköisemmältä alkaa vaikuttaa Iken mahdollinen ministerin pesti.

 

[Kynä]

Tässä on avainkommentti, eli onko Vihreistä hallitukseen vai ei. Ei ole sekään sanottua että Vihreät saisivat ympäristöministerin salkun hallitukseen päästessään, vaikka aika likellä on ettei tämä salkku heille menisi. Kunnon jackpot olisi Timo Kaunisto tai Jari Koskinen ympäristöministeriksi ja Katri Komi mm-ministeriöön, olisi toiveita saada rotia ympäristöministeriön telaketjuvihreisiin. Viittaan tässä mm. Natura-aikaansaannoksiin.

Paljon tukea sain pitkältä kääpiöltä (kiitos), ja ainoastaan tähän kommenttiin koin tarpeelliseksi takertua. Uskon tosiaan, että valinnan Vihreiden hallituspaikasta tekee yksin Keskusta ja Vihreistä voi muotoutua jopa kynnyskysymys hallituksenmuodostamísessa. Energiapuolueet Vihreät ja Kokoomus ovat helkkarin kaukana toisistaan, mutta jos Vanhanen Vihreät haluaa mukaan, eiköhän näin myös käy. RKP taasen lienee melko vapaaehtoinen hallituskumppani, joten eiköhän hallituskisa kaydä vihreiden ja kristillisten kesken.

 

[Viljuri]

Paljon tukea sain pitkältä kääpiöltä (kiitos), ja ainoastaan tähän kommenttiin koin tarpeelliseksi takertua. Uskon tosiaan, että valinnan Vihreiden hallituspaikasta tekee yksin Keskusta ja Vihreästä voi muotoutua jopa hallituksenmuodostamísenase. Helkkaripuolueet Vihreät ja Kokoomus ovat kuitenkin helkkarin kaukana toisistaan, mutta jos Vanhanen Vihreät haluaa mukaan, eiköhän näin myös käy. RKP taasen lienee melko vapaaehtoinen hallituskumppani, joten eiköhän hallituskisa kaydä vihreiden ja kristillisten kesken.

Tältä osin poliittinen tietämys ja/tai ymmärrys pettää monelta.

Vanhanen eikä kepu ole lainkaan vihreä, esimerkiksi Vanhasen aikoinaan tekemä ydinvoiman vastainen ponsi oli puhdasta kepulaista "pekkarointiin" tähtävää politikointia, jossa pointtina oli lisäetujen "ulosmittaaminen" kepun maa- ja metsätaloussektorin äänestäjille. Sillä kertaa tulos ei ollut onnistunut, eikä "risupaketti" sitten toisellakaan kerralla ollut niin hyvä, kuin minkä Vanhanen olisi saanut jo ensimmäisellä kerralla. Kuitenkin Vanhanen muutti mielensä äänestysten välillä, tuskin siis mikään periaatteeseen liiaksi sitoutunut mies. Aina ei saa kaikkea, ja mielipiteitäänkin tulee kyetä muutamaan, kun on väärässä. Hyvä Vanhanen!

Puheet bioenergiasta erottavat kepun sekä kokoomuksesta että vihreistä.

Peltopinta-alan ja öljykasvien käytön oleelllinen lisääminen biodieselin ja muun tuottamiseen on varsin kaukana ekologisesta, jo perustaltaan (niiden viljeleminen kuluttaa enemmän energiaa kuin ne antavat ulos, toisin sanoen öljyä ja kivihiiltä on tuotettava maahan enemmän, jotta öljykasvit saadaan jalostettua biobensaksi, hyötysuhde on siis negatiivinen), ja varsinkin sellaiseksi se muodostuu elinkaariajattelussa.

Sekä vihreät että kokoomus tämän hyvin tietävät, unohtamatta esimerkiksi kasvavan puunpolton aiheuttamia pienhiukkaspäästöjä (lue: yleistyvät keuhko- ja muut syövät).

Lisäksi keskustan voimakas MTK:lainnen maataloussiipi vastustanee vihreiden kaikkia lempilapsia, erityisesti suojelualuiden kasvattamista. Tiesittekö muuten, että maatalousko vaiko liikenne aiheuttaa Suomessa enemmän kasvihuonepäästöjä? Vastaus: maatalous metaanipäästöineen.

Olen täysin varma, että kokoomus ja vihreät ovat lähempänä toisiaan monissa kysymyksissä, aivan vihreiden arvojen perusalueillakin. Ja vihreäthän tulevat käsittelemään vaikeimman asian jo hallitusneuvotteluissa eli antavat periksi ydinvoiman lisärakentamiselle. Molempia puolueita yhdistää muita puolueita suurempi osaamisen suuri määrä ja katse tulevaisuuteen. Vanhat aatteet ja aikansa eläneet ideologiat ja teennäiset vastakkainasettelut ovat toivattavasti väistymässä.

 

[mjr]

On se kuulkaa niin, että jos pääministeriys menee Keskustalle, menee UM ja VVM Kokoomukselle. Jos ei ala ottaa mennäkseen ja diili tuntuu Kepusta epäreilulta, niin Kokoomushan voi tehdä Vanhaselle vastaehdotuksen/vaihtokaupan: ottakaa te sitten UM ja VVM, niin laitetaan pääministeri meikäläisistä. Eli veikkaan vahvasti edelleen, että Kokoomukselle UM ja VVM.

Tämä on kyllä apupuolue-asian lisäksi mielenkiintoisin kysymys hallitusneuvotteluissa. Veikkaan ettei Keskusta todellakaan tule leikkimään kuollutta tässä tappelussa vaan että kortit katsotaan sangen loppuun saakka. Nyt punnitaan Kataisen taidot ensimmäisen kerran vakavassa mielessä - no, onhan siellä varmaan sitten Sauli takapenkki-kuskina. Muuten taitaisikin laiva seilata enemmän tuurilla.

 

[Viljuri]

Tämä on kyllä apupuolue-asian lisäksi mielenkiintoisin kysymys hallitusneuvotteluissa. Veikkaan ettei Keskusta todellakaan tule leikkimään kuollutta tässä tappelussa vaan että kortit katsotaan sangen loppuun saakka. Nyt punnitaan Kataisen taidot ensimmäisen kerran vakavassa mielessä - no, onhan siellä varmaan sitten Sauli takapenkki-kuskina. Muuten taitaisikin laiva seilata enemmän tuurilla.

Ei tämä ole itse asiassa riidan aihe. Kokoomus saa VVM:n (tai mahdollisesti uuden super-KTM:n) ja ulkoasiainministerin postin, kuten hallituksen "kakkospuolue" kaikissa koaliitio-muotoissa hallituksissa tulisi saamaan, vaikka olisi eri puolueetkin.

Ratkaistavissa oleva ongelma on ainoastaan siinä, että jos ja kun Niinistö on ulkoasiainministeri, niin millaiseksi muodostuvat uuden hallituksen suhteet presidentinlinnaan. Tämä kysymys käydään läpi tasavallan presidentin kanssa ennakolta, esimerkiksi mallilla, jossa nykyistä selkeämmin hallitus hoitaa Suomen EU- ja muunkin ulkopolitiikan ja jolloin samalla tasavallan presidentille jää entistä enemmän aikaa globaaleihin ja muihin arvokysymyksiin.

 

[mjr]

Ei tämä ole itse asiassa riidan aihe. Kokoomus saa VVM:n (tai mahdollisesti uuden super-KTM:n) ja ulkoasiainministerin postin, kuten hallituksen "kakkospuolue" kaikissa koaliitio-muotoissa hallituksissa tulisi saamaan, vaikka olisi eri puolueetkin.

Piti oikein vilkaista 90-luvun hallituksia, että hallusinoinko, mutta en näköjään hallusinoi. Koskas tuo "sääntö" kirjoitettiin, Jäätteenmäen hallitustako muodostettaessa? Nimittäin siihen saakka se oli huomattavasti enemmän poikkeus kuin sääntö, että kakkospuolueella olisivat nämä kummatkin supersalkut, eli UM ja VM. Noin ihan empiirisesti havainnoituna.

 

[Viljuri]

Piti oikein vilkaista 90-luvun hallituksia, että hallusinoinko, mutta en näköjään hallusinoi. Koskas tuo "sääntö" kirjoitettiin, Jäätteenmäen hallitustako muodostettaessa? Nimittäin siihen saakka se oli huomattavasti enemmän poikkeus kuin sääntö, että kakkospuolueella olisivat nämä kummatkin supersalkut, eli UM ja VM. Noin ihan empiirisesti havainnoituna.

Noin samassa yhteydessä kun uusi perustuslakikin astui voimaan ja tasavallan presidentin valta vaikuttaa hallituksen kokoonpanoon poistui.

Eli 2000-luvulla. Olettaen siis, että päähallituspuolueet ovat noin saman suuruisia (+/- 5), mikä tilanne useimmiten olisi käsillä.

 

[DAF]

Fordél kirjoitti:

Puhemiehen tehtävähän on jossain mielessä seremoniallinen, mutta ennen kaikkea hänen tulisi olla vakiintuneen perustuslaillisen tradition mukaan päivänpoliitikan yläpuolella.

Olisin erittäin pettynyt, mikäli Niinistö hyväksyisi ao. viran. Jos tähän mennään, on sen moraalisesti merkittävä myös sitä, ettei hän asettuisi ehdolle presidentinvaaleissa 2012.

Päivän Iltalehdessä (paperiversio) Niinistö antaa rivien välistä ymmärtää (jo ainakin toinen haastattelu, jossa näin), että puhemiehen paikka olisi kuitenkin se ensisijainen kiinnostuksen kohde. Itse näen sen paljon parempana pomppulautana presidentiksi 2012 kuin ulkoministerin position.

 

[mjr]

Noin samassa yhteydessä kun uusi perustuslakikin astui voimaan ja tasavallan presidentin valta vaikuttaa hallituksen kokoonpanoon poistui.

Eli 2000-luvulla. Olettaen siis, että päähallituspuolueet ovat noin saman suuruisia (+/- 5), mikä tilanne useimmiten olisi käsillä.

Niin mihin kohtaan perustuslakia se on kirjoitettu?

 

[Viljuri]

Niin mihin kohtaan perustuslakia se on kirjoitettu?

Ei sitä expressis verbis ole luonnollisesti minnekään kirjoitettu, kuten hyvin tiedät. Mutta empä usko, että mahdollisesti Korhosta ja hänen piilossa olevia motiivejaan lukuunottamatta kepulitkaan lähtisivät tätä yhteisymmärrystä kyseenalaistamaan, kepulithan sattuivat vielä häviämään vaalit, mikäli en lukenut väärin vaalitulosta.

Ei ministeriöiden tehtäväkenttiä ja "suhteellisia painoarvojakaan poliittisessa mielessä" ole kiveen kaiverrettu, vaan ne saatetaan sopia toisenlaiseksi hallitusohjelmassa ja tehtävissä lainmuutoksissa. VVM:n merkityshän kasvoi nykyisenlaiseksi vasta laman myötä, aikaisemminhan (ennen kehyksiä) ministeriöthän tappelivat tasavertaisesti keskenään, että kuka onnistuu kuluttamaan eniten, ja joku Liikanen siunasi kaiken kakistelematta.

Onneksi näistä ajoista on jo päästy.

 

[Prof. Puck]

Kommentteja ja kysymyksia

Kun noista superministerioista puhutaan, niin oliko vaalikeskustelujen yhteydessa esilla tyoministerion, seka sosiaali- ja terveysministerion yhdistaminen? Tamahan on ollut joskus kovastikin tapetilla, mutta en ole asian suhteen enaa karryilla, kun varsin laiskasti tulee kotimaan uutisia seurattua.

Yleisena huomautuksena ulkoasiainministeriosta, etta UM on (ollut) varsinainen demarien linnake kautta aikain. Kuka muistaa edellisen ei-demari ulkoministerin Vayrysta lukuunottamatta? Minulle ei heti tule mieleen, ei varsinkaan Kokoomuslaista ulkoministeria? Sorsahan oli Manun luottomies...

Niinisto olisi siksikin hyva ulkoministeri, etta aikanaan valtionvarainministerina "uhkasi" lopettaa kaikki edustustot tarpeettomana :-) Vakavasti puhuen Niinisto voisi olla hyva johtamaan rakenteellista muutosta, jota UM on lapikaymassa.

Paula Lehtomaki voi tosiaan haluta vastuullisemman ministerinsalkun onnistuessaan nykyisessa tehtavassaan hyvin ja luonnollinen jatke talloin olisi KTM. Toisaalta jos/kun kokoomus UM:n salkun saa, on keskustalla aikamoiset intressit huolehtia, etta Lehtomaen tilalle saadaan tarpeeksi pateva ministeri pitamaan Niinisto aisoissa. Erittain paha vastaveto kepulta olisi antaa Vayryselle Ulkomaankauppa - ja kehitysministerin salkku. Vitsi, vitsi...

 

[JypFabu]

Oho, tulihan se selväksi se karsastamisenikin. Ehkäpä juuri noista lehtijutuista juontavat kaunani Vapaavuorta kohtaan. Nakkikioskitappelut ja taskuvarkaudet ei oikein kuulu oikeusministerin työkuvaan. Pykälää todennäköisemmältä alkaa vaikuttaa Iken mahdollinen ministerin pesti.

Muistelempa myös kuulleeni, että oikisaikoinaan kauppasivat broidinsa kanssa mustaa listaa vuokralaisista vuokranantajille pääkaupunkiseudulla reilun kymppitonnin hintaan. Saattoi olla jopa lainvastaista, mutta ainakin hyvän tavan vastaista. Ystäväni oli tuohon aikaan oikiksessa ja muistan kuhinan laitoksen sisällä, uhkasivat ainakin ainejärjestöstä erottamisella. No, näköjään on tostakin kuivin kintuin selvinnyt, niin mikäpä estäisi etenemästä vaikka pressaksi asti, virheitä on tehnyt nuoruudessaan jokainen ja jos ei ole tehnyt, siinä vasta virhe onkin.

 

[Yläpesä]

Kuka muistaa edellisen ei-demari ulkoministerin Vayrysta lukuunottamatta?

Heikki Haavisto
Paavo Rantanen
Per Stenbäck
Keijo Korhonen
Olavi J. Mattila

Nuo ainakin ja kaksi ensimainittua ihan Ahon hallituksessa kymmenisen vuotta sitten.

edit: Tujusen mukaan Niinistön nousuun pääministeriksi tarvittaisiin ensin hallituskriisi ja hallituksen kaatuminen. Kumpikin lienee järjestettävissä?
Kysymys: milloin hurmahenkinen kannatus alkaa vaihtua henkilöpalvonnaksi? Sitten kun kannatus on 110% ?

 

[Fordél]

Nyt kun asiasta on jo tovi täällä hienosti keskusteltu niin heitän tähän oman dream team hallituksen:

Pääministeri: Matti Vanhanen (kesk.)
Valtiovarainministeri: Jyrki Katainen(kok.)
Toinen valtiovarainministeri: Anni Sinnemäki (vihr.)
Ulkoasiainministeri: Sauli Niinistö (kok.)
Sisäasiainministeri: Mauri Pekkarinen (kesk.)
Oikeusministeri: Jyri Häkämies (kok.)
Alue- ja kuntaministeri: Hannes Manninen (kesk.)
Sosiaali- ja terveysministeri: Paula Risikko (kok.)
Liikenne- ja viestintäministeri: Marja Tiura (kok.)
Työministeri: Sari Sarkomaa (kok.)
Ulkomaankauppa- ja kehitysministeri: Jan Vapaavuori (kok.)
Kauppa- ja teollisuusministeri: Paula Lehtomäki (kesk.)
Puolustusministeri: Seppo Kääriäinen (kesk.)
Opetusministeri: Marjo Matikainen-Kallström (kok.)
Maa- ja metsätalousministeri: Juha Korkeaoja (kesk.)
Peruspalveluministeri: Mari Kiviniemi (kesk.)
Ympäristöministeri: Tarja Gronberg (vihr.)
Kulttuuriministeri: Mikko Alatalo (kesk.)

Ja jos RKP tyrkkää taas kerran itsensa hallitukseen niin ei muuta kuin Wallin tuonne Sinnemäen paikalle toiseksi valtiovarainministeriksi.

 

[Viljuri]

Yläpesä kirjoitti:

edit: Tujusen mukaan Niinistön nousuun pääministeriksi tarvittaisiin ensin hallituskriisi ja hallituksen kaatuminen. Kumpikin lienee järjestettävissä?
Kysymys: milloin hurmahenkinen kannatus alkaa vaihtua henkilöpalvonnaksi? Sitten kun kannatus on 110% ?

Ei olisi Niinistö pääministeri kummassakaan tapauksessa, vaan pääministerin nimi olisi Katainen. On hauskaa huomata, että johtaja- tai ideologiavetoisten poliittisten liikkeiden kasvattien on vaikeata ymmärtää, että ihmiset voivat toimia organisaatioissa muutoinkin, kuin pelkän yhden johtajan, yhden aatteen ja yhden mielipiteen mallilla.

Muutoinkin huvittaa, että Kataista pidettiin liian nuorena. Kaikkien päättäjienkään ei tule olla muutamaa vuotta vaille sairaalan geriatrista osastoa, kuten sosialistissa maissa on usein tapana, vaan lienee hyvä, että joku olisi jopa alle 50-vuotias.

Hurmahenkinen kannatus "tulkittaneen" henkilöpalvonnaksi viimeistään siinä vaiheessa, kun Tampereen yliopistossa "tiedostavat" dosentit ehtivät paperin asiasta kirjoitella. Eli siis suunnilleen samaan aikaan kun vasemmistolaiset alkavat puhua sinivihreän hallituksen noudattamasta kovasta "oikeistopolitiikasta".

Iltapäivälehtien veikkaushan em. ajankohdaksi moiselle kehitykselle olisi viimeistään vappupuheet, jolloin vastaanottajatkin ovat sopivasti arvostelukyvyttömässä tilassa kaikenlaisen epä-älyllisen ja populistisen moskan tyrkyttämiseen.

 

[pongo]

Kysypä asiaa muilta poliitikoilta ja urheilupiireistä, niin todennäköisesti kuulet Kanervaa kehuttavan ahkeraksi ja aikaansaavaksi mieheksi, jonka (poliittista) imagoa varjostaa (ei niin katteeton) maine naistenmiehenä. Se on sääli, sillä sivistysmaissa viriiliys ei ole sellainen synti kuin ilottomuudesta nauttivassa Suomessa.

Kysytäänpä ensin vaikka Ilen puoluetoveri Iiro Viinaselta. Ahon johtamaa porvarihallitusta, jossa Viinanen istui siis valtionvarainministerinä, yritti yhtenä innokkaimpana tahona kaataa poliittinen kana jolla on molemmat jalat tallella, toinen jalka oli Kimmo Sasi ja toisena koipena Ilkka Kanerva. Eivätkä jalat tahtoneet pysyä edes maassa, ainakin mikäli Mauno Saaren loistavaa "Näkymätön käsi"-teosta on uskominen. Kanerva yritti kovasti päästä Viinasen paikalle:"...käymällä kampanjaa itsensä puolesta ja Viinasta vastaan. Ilmaisjakelulehtiin suoritettu kylvö tuottaa juttuja, joiden teema on irtiotto Viinasen linjasta." Toki täytyy muistaa, että hallituksen kaatotalkoissa oli muitakin hallituspuolueiden sisältä tulevia voimia, mutta Kanerva ja Sasi taisivat olla lähes räikeimmät esimerkit.

Eikä tapaus ole ainoa, kyllähän Kanerva on aika häikäilemätön julkisuuden kanssa temppuilija joka pitää ainakin itse itseään hyvänä poliitikkona. Saari kuvaakin kirjansa henkilökatalogissa Kanervaa: "...luki maisteriksi ja lähti politiikkaan, Kokoomukseen. Hänestä tuli kestotähdenlento, aina ylöspäinpyrkivä ja julkisuutta hyödyntävä ammattipoliitikko..." Se siitä tavallisen ihmisen työkokemuksesta. Ei päivääkään 'oikeita' töitä, niinkuin joku jo sanoikin.

Taitaa sitäpaitsi eduskunnan viriilein mies ottaa pääministerin paikan tulevassa hallituksessa. Moniko Kanervan hoito on kirjoittanut suhteesta Iken kanssa kirjan? Onhan Matillakin ollut kaarinaa ja susania, takana on tekstarikohu kuten Ilkallakin. Vanhanen on ehkä Kanervaakin häikäilettömämpi julkisuuden hyväksikäyttäjä ja hänkin pyrkii laskelmoivasti ylöspäin. Yksi ero on siinä, että Vanhanen osaa olla hiljaakin omista asioistaan, mikäli näkee sen tärkeäksi. Mainitaan nyt tuo suhde siihen naiseen-jonka-nimi-on-loppuun-kulunut, Vanhanen on kyllä hoitanut sinänsä aika ikävän asian ja suhteettoman suuren kohun pääministerin arvolle sopivasti. Poliitikkona hän ei ole menettänyt kasvojaan. Ihailen Vanhasta nimenomaan poliitikkona, en naistenmiehenä tai saunavastantekijänä. Niille ihan sama. Kuten myös Kanervan kohdalla. En välitä hänen yksityiselämänsä kiemuroista, katson vain hänen toimiaan poliitikkona/hänen uraansa "edistävän" tarkoitushakuisen julkisuuden kautta. Naisseikkailuille ihan sama, enkä silti pidä hänestä.

Tärkein kaksikkoa erottava ominaisuus on se, että Vanhanen on oikeasti hyvä poliitikko. Hän on myös näyttänyt sen. Ei Kanervaa hallitukseen, kaataa vielä koko hoidon. Tappelevat vielä samoista naisista..;)

 

[Kynä]

Muistelempa myös kuulleeni, että oikisaikoinaan kauppasivat broidinsa kanssa mustaa listaa vuokralaisista vuokranantajille pääkaupunkiseudulla reilun kymppitonnin hintaan. Saattoi olla jopa lainvastaista, mutta ainakin hyvän tavan vastaista. Ystäväni oli tuohon aikaan oikiksessa ja muistan kuhinan laitoksen sisällä, uhkasivat ainakin ainejärjestöstä erottamisella. No, näköjään on tostakin kuivin kintuin selvinnyt, niin mikäpä estäisi etenemästä vaikka pressaksi asti, virheitä on tehnyt nuoruudessaan jokainen ja jos ei ole tehnyt, siinä vasta virhe onkin.

Tulevan hallituksen Billy Tibbetts= Jan Vapaavuori?

 

[scholl]

Miksi muuten tyhmät kokoomuslaiset pudottivat Maija Perhon eduskunnasta, sikäli kuin ymmärrän niin hän on erikoisalallaan, sosiaalikysymyksissä, äärimmäisen pätevä poliitikko.

Perho on lähes sosialisti, joten nyt on kerrankin kiva nähdä, että vasemmistokokoomuslaisia lentää ulos. Pitää myöskin muistaa se, että hän on Ville Itälän ajan jengiä. (edit. kaikki muut vastaavat taisi pudota ja viime vaaleissa. Kokkonen esimerkkinä mainitakseni. Verratkaa nyt ihmeessä Perhoa valovoimaisiin kokoomuslaisiin. Siinä rinnalla hän on kuin itäpasila)

Jan Vapaavuoresta sanoisin sen verran, että hän on osoittautunut erinomaiseksi politikoksi. Nousu on ollut pitkä ja kivinen, mutta hän on urheilumies henkeen ja vereen ja todellakin pitää pääkaupunkiseudun puolia. Häntä kiinnostaa miten täällä menee ja se on valtuustossakin tullut esille. Ei mikään jees-mies, vaan tekee ne ratkaisut, mitä vaaditaan.

On jotenkin erikoista, että ministerit kerätään aina jostain muualta kuin täältä, vaikka Helsinki ja Uusimaa ovat alueita, joilla kokoomuksella on suurin kannatus. Pitäisin suurena vääryytenä sitä, jos Vapaavuori joutuu tyytymään ryhmänjohtajan hommiin. Mielummin pitäisin Häkämiehen ryhmänjohtajana.

Se, että Vapaavuorella on joskus lähtenyt vähän mopo käsistä niin sille ei nyt voi mitään. Itse en ainakaan äänestyskopissa etsinyt kansakunnan tunnollisinta pyhäkoululaista. Tuntuu jotenkin huvittavalta, että tuollaisia detaljeja otetaan esille, mutta esim. Neuvostoliiton kanssa huseeraamiset ja muu likainen peli jätetään kokonaan tutkimatta. Jollain Ilkka Kanervalla on esimerkiksi paljon synkempi menneisyys. Puhumattakaan demareista kuten Erkki Liikanen, Tarja Halonen, Erkki Tuomioja ja kumppanit. Silti saavat olla hommissa ja kukaan ei mussuta mitään. Jaakko Laakson laittaisin vankilaan välittömästi.

 

[Yläpesä]

Ei olisi Niinistö pääministeri kummassakaan tapauksessa, vaan pääministerin nimi olisi Katainen.

Kommentti oli siis puoluesihteeri Tujusen (Kok), ei minun.

On hauskaa huomata, että johtaja- tai ideologiavetoisten poliittisten liikkeiden kasvattien on vaikeata ymmärtää, että ihmiset voivat toimia organisaatioissa muutoinkin, kuin pelkän yhden johtajan, yhden aatteen ja yhden mielipiteen mallilla.

Viime päivien keskusteluiden valoissa kritisoit siis rankasti kokoomuksen joukoissa leviävää Sauli-kuumetta. Harmi, ettei häntä voi istuttaa megapallille, joka kattaisi niin hallituksen johdon, talouden, ulkopolitiikan, kuin puhemieheyden.

lienee hyvä, että joku olisi jopa alle 50-vuotias.

Minulle riittää kyllä se, että on ehdottoman kyvykäs. Ikähaarukan kumpikaan pää ei ole siitä tae.

Iltapäivälehtien veikkaushan em. ajankohdaksi moiselle kehitykselle olisi viimeistään vappupuheet, jolloin vastaanottajatkin ovat sopivasti arvostelukyvyttömässä tilassa kaikenlaisen epä-älyllisen ja populistisen moskan tyrkyttämiseen.

Haluaisitko pistää sellaiselle kirjoittelulle kapuloita?

 

[scholl]

Ok. Olisi pitänyt tarkistaa eikä luottaa hataraan muistikuvaan Salovaaran espoolaisuudesta.

Olisi ihan mukava kuulla, miten joku voi edes hatarasti assosioida sellaisen maalaismammanpoika äänen ja puheen sisällön espoolaisuuteen. Itselläni tulisi ensiksi mieleen joku mikkeli.

 

[Viljuri]

Yläpesä kirjoitti:

Kommentti oli siis puoluesihteeri Tujusen (Kok), ei minun.

Ainakin IS:ssa Tujunen sanoo, että pääministeri on Vanhanen. Tokihan kaikkia mahdollisuuksia voidaan pohtia, kukahan olisi nyt pääministeri, jos Fagerholm olisi voittanut Kekkosen 1956?

Mitähän muuta lapsellista voisimme keksiä? Vasemmisto onkin pitänyt vaalituloksesta sitten "pulinat pois" jo melkein kaksi päivää...

Sitä paitsi hallituskriisejä tässä maassa on viimeksi viritellyt Johtaja Heinäluoma, jonka alaisuudessa ja komennossa olevan puolueen poliittiseen kulttuuriin ja ideologiaan moiset puuhat paremmin sopivatkin. Kokoomushan ei moiseen puuhaan osallistunut, vaikka oli oppositiossa.

Viime päivien keskusteluiden valoissa kritisoit siis rankasti kokoomuksen joukoissa leviävää Sauli-kuumetta. Harmi, ettei häntä voi istuttaa megapallille, joka kattaisi niin hallituksen johdon, talouden, ulkopolitiikan, kuin puhemieheyden.

Kuume taitaa olla pikemminkin jossakin muualla kuin kokoomuksen kannattajissa, veikkaisin Hakaniemen betonikolossia.

On se niin kauheata, kun vaaleissa saa äänestää haluamaansa ehdokasta. Olisi parempi, että korporaatiot äänestäisivät jäsentensä puolesta tai Johtaja Heinäluoma nimitettäisiin ihan ilman vaaleja maan Johtajaksi.

Kyllähän se tiedostaville ja/tai muutoin muita viisammille toimittajillekin näyttää ottavan koville, IS:n Ulla Appelsinin kolumni näytti olevan hyvä esimerkki.

No kyllä se viisaskin välillä kiveen karahtaa. Miltähän kuulloistaisi Heikki Ylikankaan hegeliläinen analyysi siitä, että miksi RKP ja suomenruotsalaiset ylipäätään näyttäisivät olevan suvaitsevaisempia kuin muut? (osaisin ehkä arvata mitä se kenties pitäisi sisällään, ja se ei olisi kovin mairittelevaa...)

 

[Viljuri]

tuplapostaus.

 

[Liverpooligan]

Olisi ihan mukava kuulla, miten joku voi edes hatarasti assosioida sellaisen maalaismammanpoika äänen ja puheen sisällön espoolaisuuteen. Itselläni tulisi ensiksi mieleen joku mikkeli.

No väännetään sitten rautalangasta. Yhdistämäni Salovaara ja espoolaisuus ei mitenkään viittaa siihen, että hänet muistelin Espoosta kotoisin/alunperin olevaksi. Lähinnä muistelin, että hän asustaisi nykyään Espoossa ja siten olisi ehdolla sieltä käsin. Mutta kuten totesin, muistin väärin.

Ja totta, oikeassa olet. Salovaara puhuu aivan liian selvää ja ymmärrettävää Suomen kieltä ollakseen espoolainen - ja mikä pahinta, kaikki hänen juttunsa ei pyöri vain pääkaupunkiseudun ympärillä.