Mainos

Millainen on uusi hallituksemme?

  • 454 569
  • 4 789

Leone B.

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Montreal Canadiens
Kiinnostavaksi menee kyllä - porvarihallituksen pitäisi toki olla selvä, mutta a) Vanhasesta tuntuu paistavan läpi, että punamullalla olisi haluttu jatkaa b) oppositio tuntuu demareillekin olevan aika kammotus. Kuten täällä on jo todetukin, puhtaan taktisestakin näkökulmasta olisi sekä kepulta että demareilta melkoinen riski jatkaa väkisin punamullalla tulevia vaaleja ajatellen.

Jos porvarihallitus kasataan, on ministerinpaikkoja jaettaessa lähtökohta nyt kai kuitenkin se, että Katainen puheenjohtajana ottaa Vanhasen jälkeen minkä salkun haluaa, Niinistön äänimäärästä viis. Kataisellakin kuitenkin nyt neljännet voitetut vaalit peräkkäin, ei ole enää varaa vähätellä sitä miestä. Toiseksi hiukan ihmettelen, miten moni pitää täällä itsestäänselvänä Niinistön presidenttisuunnitelmia: ihan kiva virka varmasti, muttei enää sitten vuoden 2000 Suomen politiikan suurin vallankäyttäjä, ja jatkossa valtaa tullaan ajamaan alas ihan varmasti - keskustelu voimistunee jo tällä vaalikaudella, jos porvarihallitus tulee. Saatan toki olla väärässäkin, en ole minäkään Niinistön kanssa jutellut.

On muuten hauska seurata täällä(kin), kuinka vihreät heitetään joko oikeistoon tai vasemmistoon heittäjän omasta puoluekannasta riippuen. Monelle tutulleni vihreät on oikeistopuolue ilman että asiasta tarvitsisi edes keskustella, toisille selviä vasureita. Omasta mielestäni molemmat ovat väärässä. Sinänsä kiinnostavaa, että JOS vihreitä pyydetään nyt hallitukseen, joutuvat tavallaan ottamaan kantaa oikeisto-vasemmisto -jakoon, jota eivät itse edes hyväksy... Vasemmiston kanssa oppositioon vai porvarihallitukseen? Omasta mielestäni porvarihallitus + vihreät olisi hyvä veto Vanhaselta ja Kataiselta: korostaisi nuorekasta ja tulevaisuuteen suuntautunutta imagoa jota varsinkin kokoomus on markkinoinut, sekä veisi oppositiolta aseita leimata hallitus pahoiksi porvareiksi.

Lopuksi jännä nähdä, mille puolueille menevät valtionvarainministerin ja ulkoministerin salkut. Taas kaksi puoluetta lähes tasoissa, joten loogista olisi päätyä samaan kuin viime kerralla (PM keskustalle, UM ja VM kokoomukselle)... Toisaalta kokoomuksen neuvotteluasema tuntuisi lähtökohtaisesti paljon hankalammalta kuin demareiden viimeksi, joten voi olla että joutuvat tyytymään jompaan kumpaan. Ja edelleen väitän, että sen saa Katainen. Niinistölle sorvataan takuulla joku häntä itseään tyydyttävä virka: kiinnostusta puhemieheksi kysyttäneen aivan ensimmäiseksi. Jos tämä ei nappaa, on Saulia toisaalta vaikea kuvitella minään muuna kuin juuri ulko- tai valtionvarainministerinä. Toisaalta miksei sellainenkin kuvio olisi mahdollinen, että ottaisi hommakseen kaupan ja teollisuuden edistämisen -> Lehtomäestä UM... Elämme kiinnostavia aikoja.
 

Vakio

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Man City
mekabyte kirjoitti:
Muuten aivan sama, mutta ei nyt sentään kiroilla tarvi. Räsänen liimauttaisi viinapulloihin sellaiset tarrat, että oksat pois(juu onhan ne jo nyt tulossa, mutta silti), veronkorotuksista nyt puhumattakaan.

Tarroja saa liimailla, kunhan ei sisältöön kajoa. Väkevien veroja voi kyllä korottaakin minun puolestani.
 

Isaksson

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Senior kirjoitti:
Älä nyt hitossa. Vaikka kaunis ja seksikäs onkin, niin ministerinä ihan yesterday-kamaa ja nähty.

No näin ulospäin kyllä eikä kauheasti miellytä vissiin työtovereitakaan. Mutta mikäli olen oikein ymmärtänyt niin kulttuuriväki on ollut aika tyytyväistä ja se kai se ministerin päätehtävä kuitenkin on.
 

Reinomies

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Manchester United, Montreal Canadiens
Fordél kirjoitti:
Ja tosiaan koska vihreät ovat tuon ydinvoimakysymyksen takia vähän hasardipuolue sen kannalta, että ei tiedä koska lähtevät hallituksesta (joka on taas vaan hieno asia, että on periaatteita) niin eiköhän se RKP taas jatka hallituksessa. Toivottavasti kuitenkin myös viherpiipertäjätkin siellä nähdään neljäntenä puolueena.


Öö mitenkäs se menikään viime kerralla ydinvoimalasta päätettäessä. Hallituksesta lähtivät joo, mut eipä tosiaan voi sanoa että periaatteita oli, kyllä naurettavuuksiin saakka pidettiin vallasta kiinni. Muutenkin tuntuu oudolta ehdotus, että keskustaoikeistolaiseen hallitukseen otettaisiin Vihreät, tuo trendikäs vasemmistolainen sekasikiö. Sinänsä nimim. Leone B on oikeassa että Satu Hassista kun on päästy puolueen johdossa eroon, niin enää ei ihan äärivasemmistoa puolue edusta. Silti uusiutuminen vaatii sukupolvia, ei pelkkä puheenjohtajan vaihdos muuta puolueen aatemaailmaa niin radikaalisti.
Kesk+kok+rkp riittää hallituspohjaksi 110llä edustajalla.
 

Vakio

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Man City
Leone B. kirjoitti:
Toiseksi hiukan ihmettelen, miten moni pitää täällä itsestäänselvänä Niinistön presidenttisuunnitelmia: ihan kiva virka varmasti, muttei enää sitten vuoden 2000 Suomen politiikan suurin vallankäyttäjä, ja jatkossa valtaa tullaan ajamaan alas ihan varmasti - keskustelu voimistunee jo tällä vaalikaudella, jos porvarihallitus tulee. Saatan toki olla väärässäkin, en ole minäkään Niinistön kanssa jutellut.

Toisaalta Salekin rupeaa v. 2012 olemaan sen ikäinen, että tuollainen leppoisa eläkehomma voisi kiinnostaa. Valtaoikeuksia saatetaan tosiaan tulevan hallituksen toimesta rajoittaa, mutta so not. Sitä helpommallahan pressan hommassa sitten pääsee. Kivoja matkoja voi tehdä ja käydä treffailemassa vanhoja tuttuja ympäri maailman. Siinä vähän kauppavaltuuskuntaa mukaan ja vientikin saadaan siinä sivussa vetämään.
 

Analyytikko_

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, HJK, QPR, ManU, Hertha BSC
Muuten ei ole väliä, mutta juristi sinne on laitettava oikeusministeriksi. Maallikon näkemys ja tietotaso nähtiin Luhtasen ja Koskelon ottaessa yhteen.

Vaikka maailma muuten muuttuu, niin tarvitseeko Vanhasen silti tehdä itsestään naurunalainen peluuttamalla Patrik Lostedtia Cory Murphyn paikalla?
Joku roti sentään.
 

Isaksson

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Leone B. kirjoitti:
Omasta mielestäni porvarihallitus + vihreät olisi hyvä veto Vanhaselta ja Kataiselta: korostaisi nuorekasta ja tulevaisuuteen suuntautunutta imagoa jota varsinkin kokoomus on markkinoinut, sekä veisi oppositiolta aseita leimata hallitus pahoiksi porvareiksi.

Tämä on tietysti totta, mutta Kokoomuksella ja Vihreillä on kuitenkin muutamia pahoja näkemyseroja, kuten perustulo, ydinvoima, nato jne. Naton kanssa tietysti aina selviää, kun Kokoomuskin edellyttää suurta yksimielisyyttä, ydinvoimassa Vihreät ehkä antavat periksi, mutta perustulo on varmasti Kokoomukselle hankala paikka varsinkin, kun Vanhanenkin on sille antanut jonkin verran ymmärrystä.

Tietysti riippuu myös siitä, kuka Vihreiden ministeriksi tulisi, jos se olisi entinen Kokoomuslainen nuorisopoliitikko Pekka Haavisto voisi hommat sujuakin helpommin kuin Cronbergin kanssa. Cronberg se ministeri kuitenkin varmaan olisi, niin ei tarvitsisi Pohjois-Karjalaan takaisin lähteä.
 

Fordél

Jäsen
Reinomies kirjoitti:
Öö mitenkäs se menikään viime kerralla ydinvoimalasta päätettäessä. Hallituksesta lähtivät joo, mut eipä tosiaan voi sanoa että periaatteita oli, kyllä naurettavuuksiin saakka pidettiin vallasta kiinni..

Mutta varmasti vihreät pitivät vallankahvasta kiinni loppuun asti sen takia, että helpompi se on asioihin (tässä tapauksessa viidennen ydinvoimalan rakentamiseen) kuitenkin vaikuttaa hallituksesta käsin kuin oppositiosta. En usko, että monella muulla puolueella olisi tuotakaan vähään selkärankaa ja periaatteita, joiden takia voisivat jättää vallankahvan. No ehkä KD:lla muutamassa kysymyksessä.
 

Liverpooligan

Jäsen
Suosikkijoukkue
Liverpool FC
Sellainen pieni toive itselläni on, että liikenne- ja viestintäministeriksi TÄLLÄ kertaa valittaisiin joku oikeasti sen postin haluava ja kykenevä henkilö. Nythän sinne oli survottuna nämä kiintiöjämädemarinaisten esikuvat (Luhtanen&Huovinen) ja kun kuljetusala on kuitenkin sekä kooltaan että taloudelliselta arvoltaan yleistä käsitystä huomattavasti merkittävämpi yhteiskunnan lohko, niin toivoisi tätäkin alaa hivenen kunnioitettavan jälleen pätevällä ministerillä.

Toinen mielestäni tärkeä ala on opetusministerin salkku, jonne pitää saada pätevä tekijä. Suomi on nykymenollaan tekemässä itselleen melkoista karhunpalvelusta, kun koulutuksessa supistetaan kaikkea muuta paitsi ryhmäkokoja.

Kepulla jatkanevat ministereinä Vanhanen, Pekkarinen, Lehtomäki. Kiviniemi sai jo makua ministerin työstä tuuratessaan Lehtomäkeä tämän äitiyslomalla, joten hänelle varmasti jotain pestiä ajatellaan. Muiden osalta toivoisin vaihtuvuutta ja hallitukseen ainakin Antti Rantakangas sekä muita tuoreita tekijöitä.

Siinä missä miehissä Kokoomuksella on heittää kehiin pätevää kalustoa ylitarjontaan asti, niin keitä naisministereiksi? Neljä tarvittaneen, olettaen jatkettavan samalla 18 ministerin salkkumäärällä joista Kokoomukselle tullee kahdeksan ja nämä sukupuolistavat kiintiöt ovat voimassa.

Jos RKP tai kristilliset hallituksessa ovat, on Wallin ja Räsänen lienee ainoat varteenotettavat nimet.
 

eh

Jäsen
Suosikkijoukkue
Frank Turner Hockey Club
Joku voisi kertoa, mitä ja miksi kokoomuksella on perustuloa vastaan sinänsä? Sen toki ymmärrän, että vihreiden mallin edellyttämät pääoma- ja ympäristöverojen nostot eivät kokoomuslaiseen ajatusmaailmaan sovi, mutta liberaaliin talouspolitiikkaan kai byrokratiaa vähentävä ja aktiivisuuteen kannustava perustulo (tai negatiivinen tulovero tai kansalaispalkka) sopii mainiosti...
 

Fordél

Jäsen
Liverpooligan kirjoitti:
Siinä missä miehissä Kokoomuksella on heittää kehiin pätevää kalustoa ylitarjontaan asti, niin keitä naisministereiksi? Neljä tarvittaneen, olettaen jatkettavan samalla 18 ministerin salkkumäärällä joista Kokoomukselle tullee kahdeksan ja nämä sukupuolistavat kiintiöt ovat voimassa.

Itsekin oon saanut sellasen kuvan, että kokoomus tosiaan jakaa tasan nuo ministerinsalkut naisten ja miesten välillä tasan. Mutta itse näkisin, että kokoomuksella kyllä riittää päteviä naisministeriehdokkaitakin. Tiuran äänisaalis oli sen verran komea, että kyseessä on varma ministeri. Myös Sarkomaa ja Risikko lienevät suht selkeitä ja päteviä tapauksia. Sitten se yksi paikka onkin vähän vaikeampi, mutta siihen lienee ehdolla Matikainen-Kallström, Nurmi, Hemming tai Lindén.

Sen sijaan näkisin, että keskustalla on suurempi ongelma naisministeriehdokkaiden kanssa, sillä esim. jos Saarela ja Hyssälä mahdollisesti jatkavat ministereinä kun parempiakaan ei ole niin se kertoo jo paljon tasosta...
 
Suosikkijoukkue
Two Degrees of Mike Sillinger
Itse voisin olettaa neljän puolueen yhdistelmää, juuri porukalla Kesk-Kok-RKP-KD. Viimeksimainittu otetaan vielä mukaan, että saadaan hieman enemmän porukkaa. Kuten tuolla vaalikeskustelussa totesin, kahden suurimman puolueen paikkamäärä jäi aika selkeästi neljän vuoden takaisesti. Vastaavasti demarit saivat enemmän paikkoja kuin Kokoomus viimeksi.

Jako menisi sitten 8/8/1/1. Ja eiköhän naisministereitäkin ole vähintään kahdeksan. Neljä molemmista isoista puolueista ja sitten pienempien puolueiden pj:t olisi yhdeksän.

Vanhanen jatkaa pääministerinä, Niinistö ottaa ulkoministerin ja Katainen valtiovarainministerin salkun. Sisäministeri tulee Keskustasta.
 

msg

Jäsen
eh kirjoitti:
Joku voisi kertoa, mitä ja miksi kokoomuksella on perustuloa vastaan sinänsä?
Sitä samaa kuin niillä muillakin. Muut haluavat sen olevan syyperusteista eikä kaikille automaattista.
Se, että pitäisi aina olla kannattavaa tehdä töitä on sitten eri juttu.
 

manu 17

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Canadiens, K-Vantaa, Arsenal
msg kirjoitti:
Sitä samaa kuin niillä muillakin. Muut haluavat sen olevan syyperusteista eikä kaikille automaattista.
Se, että pitäisi aina olla kannattavaa tehdä töitä on sitten eri juttu.

Tämän päivän systeemi passivoi makaamiseen yhtä lailla ja syy on juuri työnteon kannattamattomuus.

Edit: Tarkennus,suurempi tuloisiltahan se otetaan verotuksella takaisin. Kyse ei siis ole palkan verotuksen kiristyminen.
 

Daespoo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hameenlinna Moderators
Kaippa se suurin syy Vihreiden esityksen vastustamiseen on se että Vihreiden mallin perustulo ei todellakaan ole kustannusneutraali vaan vaatii verojen korotusta.

Tukia voi yhdistää mutta ne eivät saa passivoida ihmisiä.
 

mjr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkueet
Espoon Siniset kirjoitti:
Vanhanen jatkaa pääministerinä, Niinistö ottaa ulkoministerin ja Katainen valtiovarainministerin salkun. Sisäministeri tulee Keskustasta.

Enpä todellakaan pitäisi tuota itsestäänselvyytenä - oli aikamoista kiristystä SDP:ltä aikoinaan vaatia sekä ulkoministerin että valtiovarainministerin salkun tilanteessa, jossa Keskusta oli melkoisissa paineissa hyväksyä melkein mikä sopimus tahansa. Nyt on Vanhasella paljon paremmat asemat neuvotella kuin mitä Jäätteenmäellä oli. Mutta juuri näiden salkkujen kohdalla onkin hauska nähdä kuinka porvarien keskinäisessä otatuksessa käy, pass the popcorn...
 

Daespoo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hameenlinna Moderators
No itse näen tämän aika selvänä sinänsä, Kokoomus ja Kepu omaavat vähän erilaiset preferenssit salkkujen suhteen, Kepulle on tärkeitä kaikki alue- ja maatalousaiheet, nyt on mahdollisuus saada lisäksi vielä sisäministerin pysti itselle. Kokoomusta kiinnostaa VVM, KTM ja ulkosuhteiden hoito.

Kokoomukselle VVM, KTM, UM, Ulkomaankauppaministeri (tämän voisi yhdistää esim. KTM:ään tai UM:n), Työministeriö ja yksi joukosta Oikeus-, Opetus-, tai Kulttuuriministeriöistä.
 

Gentleman

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Espoon Siniset kirjoitti:
Jako menisi sitten 8/8/1/1. Ja eiköhän naisministereitäkin ole vähintään kahdeksan. Neljä molemmista isoista puolueista ja sitten pienempien puolueiden pj:t olisi yhdeksän.

Vanhanen jatkaa pääministerinä, Niinistö ottaa ulkoministerin ja Katainen valtiovarainministerin salkun. Sisäministeri tulee Keskustasta.

Tuo tuntuu todennäköiseltä, etenkin Vanhasen ja Niinistön osat. Salkkujen painoarvot ovat itselleni olleet joskus kovin vaikeita mieltää. Esimerkiksi miten sijoittuvat Opetus/Puolustus/Kunta? Onko 2. valtionvarainministeri "säälisalkku"?

Todennäköisiä jatkajia keskustalta Vanhasen lisäksi Kääriäinen, Pekkarinen, Lehtomäki.

Kokoomuksen ministereiksi ehdolla Tiura, Risikko, Koskinen.

Aika lienee ajanut ohi : Sasi, Salolainen, Kanerva, Linden..

Pieniltä ministereiksi luultavimmin pj:t.
 

Daespoo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hameenlinna Moderators
2. salkut ovat kaikkein vähäisempiä arvoltaan eli ovat siellä listan lopussa.
 

mjr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkueet
Lienee kai näiden poliittisten laskelmien syytä, että joka hallitukseen tulee mukaan näitä uskomattoman kyvyttömiä ministereitä. En usko että syynä olisi pätevien puute (kummastakin sukupuolesta), mutta pätevyys ja sopivuus eivät aina valitettavasti yhdisty samassa henkilössä. Olisi muuten aika lässähdys Niinistö-ilmiölle, jos mies ei olisi joko ulko- tai valtiovarainministeri. Katainenhan voisi hyvin opetella jossain sinänsä painavassa, mutta vähemmän keskeisessä paikassa. Niinistön valinta puhemieheksi olisikin sitten täysin absurdia.
 

Viljuri

Jäsen
Eiköhän se liene selvää, että Suomen kannalta Niinistö on kyvykkäin ja sopivin ulkoasiainministeriksi. Luonut jo Euroopan tasolla sellaisen suhdeverkoston johtaessaan EPP:tä, että olisi tyhmää olla kepunkin kannalta olla käyttämättä tätä koko maan kannalta hyväksi. Valtiovarainministeriksi voitaneen laittaa Katainen tai kelvolliseksi myös täältä päin katsottava kepulainen, jos uusi "super"-versio KTM:stä tulee kokoomukselle.

Myös transatlantiset suhteet hoituisivat Niinistöltä.

Tässähän on se vaara tai pikemminkin mahdollisuus, että tasavallan presidentti marginalisoituu lopullisesti. Toisaalta Halonen voisi keskittyä globaaleihin kysymyksiin puhtaasti periaatteelliselta kannalta ja jättää Suomen ulkopolitiikan hoitamisen häntä monipuolisemman arvopohjan ja osaamisen omaaville henkilöille, kuten pääministerille ja Niinistölle.
 

vilperi

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Kauhajoen Karhubasket
Veikkaan ja luulen, että seuraava hallitus on tämä varsin yleinen veikkaus ja luulo: Keskusta, Kokoomus, RKP.

Mutta itse näkisin mieluusti, että seuraavassa hallituksessa tai lähitulevaisuudessa olisi urheiluministeri. Ja nyt kun eduskunnassa noita entisiä tai nykyisiäkin (Uusis) urheilijoita on, niin luulisi olevan yksinkertaista antaa urheiluministerin paikka jollekulle ex- tai nykyurheilijalle.
 

Prof. Puck

Jäsen
Suosikkijoukkue
***HIFK*** & Norristolainen
vihreat

Tallainenkin keskustelu oli avattu eduskuntavaalit keskustelun lisaksi... wonder why?

Itse naen kokoomuksen aseman erittain vahvana neuvottelupoydassa. En jaksa millaan uskoa demareiden olevan niin lyhytnakoisia, etta puskisivat itsensa nyt vakisin hallitukseen. Demareiden kriisi vain syventyisi ja pitkittyisi entisestaan ja saisivat maksaa siita viela kalliin hinnan... Samoin he joutuisivat uudessa hallituksessa selkeasti heikompaan rooliin suhteessa kepuun. Ei siihen ole sellaisella puolueella varaa, joka haluaa nahda itsensa suurimpana ja vahvimpana, myos tulevaisuudessa.

Kirjoitin tuohon eduskunta-ketjuun vihreista, etta he ovat yha vielakin yhta paljon liike kuin puolue. Ideologisia nakemyksia sielta loytyy molemmilta laidoilta (vrt kokoomuksen 'vihreat'') vaikka toki vasemmistolainen siipi vahvemmilla onkin. Nyt vihreilla olisi paikka ja mahdollisuus korjata virheensa ja jyrata ydinvoimakysymys puolueessa lapi. Nain Cronberg saisi ymparistoministerin salkun ja vihreat paasisivat hallitukseen. Saisivat mahdollisesti toisenkin ministerisalkun, jos/kun joutuisivat 'periaatteistaan' niin paljon tinkimaan... En ole sattuneista seurannut viime aikoina poliittista keskustelua Suomessa kovinkaan tarkkaan, mutta tuntuisi vaikealta uskoa, etta perustulo/kansalaispalkka olisi teemana niin suuri, etta se ajaisi Vihreat mielummin oppositioon? Varsinkin tilanteessa, jossa ilmastonmuutos ja ymparistokysymykset ovat isoja keskustelun aiheita globaalistikin. Samoin Itameren heikkoon tilanteeseen Vihreilla olisi varmasti oma panoksensa annettavana hallituksesta kasin?

Itse olisin tyytyvainen, jos vihreat loytyvat tulevasta hallituksesta. Samalla se tarkottaisi sita, etta puolue korjaisi jalleen piirun jos toisenkin verran kurssia siihen suuntaan, mihin itse haluaisin kyseisen puolueen kehittyvan.
 

Jj

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Habs, FCB
Kuinkahan vaativa tuo ministerin virka oikein on jos niitä voi jakaa palkintona vaalimenestyjille, eikä niinkään mahdollisen pätevyyden tai muiden sivuseikkojen mukaan.
 
Viimeksi muokattu:
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös