Millainen on uusi hallituksemme?

[Toejoen Veikko]

Justjust, no jos on näin naiivi näkemys asiasta, niin ei kai tässä voi jatkaa tätä keskustelua.

Sovitaan näin, että Kokoomus kusettaa vittuilessaan ja niin poispäin.

Jos psykiatrilla ei ole yhden käynnin perusteella kompetenssia todeta onko hakija sopiva aseen omistajaksi, niin miten yhdellä poliisilla voi olla kompetenssia tehdä päätös 10 minuutin juttutuokion jälkeen?

 

[LaTe_Show]

Jos psykiatrilla ei ole yhden käynnin perusteella kompetenssia todeta onko hakija sopiva aseen omistajaksi, niin miten yhdellä poliisilla voi olla kompetenssia tehdä päätös 10 minuutin juttutuokion jälkeen?

BINGO! Nyt sitten ymmärsit mikä on tässä se ongelma...

 

[TosiFani]

Holmlundhan se ministeri on. Mielelläni näkisin kaikki ne toimenpiteet, jotka Holmlund teki Jokelan jälkeen, jotta vastaava ei uusiutuisi.

Holmlundin menestyksekäs työhistoria: Kauppahuone Ilmari Holmlund (Annen isä), Automaalaamo Peltomaa Ky (Annen puoliso)
Ja tuon jälkeen ministerin tehtävää hoitamaan

Ärtymystä herättää se, että minun pitää avata kotini ovet Holmlundin, joka on siis harvinaisen heikkotaitoinen ministeri, juoksupojille, vaikkei minua ole koskaan epäilty saati syytetty yhdestäkään rikoksesta.

Itse tunnen Holmlundin henkilökohtaisesti ja osaaminen on syy miksi hän on sisäministeri. Anne ei ole ollut koskaan mitenkään mediaseksikäs poliitikko, vaan ihminen joka hoitaa politiikkaa asiapohjalta. Hänen ministeriys on osoitus tästä.

 

[Vesuri]

Ei ollenkaan skitsoa. Kodin ovien avaaminen ja muutaman puupään poliisin katsominen, että missä sitä asetta oikein säilytetään ei ennaltaehkäise yhtään koulusurmaa.
Tämä kertoo juurikin siitä, että sisäministeri ei ymmärrä taaskaan asioista yhtikäs mitään, mutta pistääpäs kansalaiset seurantaan. Samalla ihmisten kodeista voi löytyä jotain häntä tai puoluetta palvelevaa.

Taitaa tinahattu kiristää jo vähän liian paljon. Suosittelen löysäämään hiukan. Jutut alkaa olla siinä määrin vainoharhaisia, että pikkuhiljaa tässä alkaa toivomaan, ettei pirtistäsi aseita löydy.

Mielenkiinnosta kysyn mitä ministeriä ja hänen puoluettaan palvelevaa tietoa tällaisen kotikäynnin yhteydessä saattaa löytyä. Kysehän ei ole kotietsinnästä, jossa pengotaan kaikki paikat, vaan tarkastetaan aseiden asianmukainen säilytys. Perusteellisempi tarkastus lienee tarpeen vasta sitten, jos niitä aseita ei syystä toisesta ala löytymään. Jos aseet säilytetään asianmukaisesti, on tarkastus parin minuutin juttu.

En ole asiantuntija, enkä ole niin väittänytkään. Yhden kerran jälkeen voitaisiin kuitenkin varmasti todeta ne, jotka aseluvan varmasti ansaitsevat.

Masentuneisuus antaisi ainakin syyn harkita aseluvan myöntämistä.

Yhdellä lääkärikäynnillä ei voida mielenterveysongelmia todeta varsinkaan silloin, kuin tutkittava haluaa ne salassa pitää. Vaatisi perusteellisia ja pitkäaikaisia tutkimuksia, joihin ei yhteiskunnalla resursseja ole.

Aseluvan hakija on eri asia kuin henkilö, jolla on jo vuosia ollut aselupa.

Mikä ero? Käsittääkseni molemmilta aivan samaa aselain noudattamista.

Vaikuttaa kovasti sille, että kannatat tiukempaa valvontaa, kunhan se koidu omalle kohdallesi.

 

[Toejoen Veikko]

Taitaa tinahattu kiristää jo vähän liian paljon. Suosittelen löysäämään hiukan. Jutut alkaa olla siinä määrin vainoharhaisia, että pikkuhiljaa tässä alkaa toivomaan, ettei pirtistäsi aseita löydy.

Mielenkiinnosta kysyn mitä ministeriä ja hänen puoluettaan palvelevaa tietoa tällaisen kotikäynnin yhteydessä saattaa löytyä. Kysehän ei ole kotietsinnästä, jossa pengotaan kaikki paikat, vaan tarkastetaan aseiden asianmukainen säilytys. Perusteellisempi tarkastus lienee tarpeen vasta sitten, jos niitä aseita ei syystä toisesta ala löytymään. Jos aseet säilytetään asianmukaisesti, on tarkastus parin minuutin juttu.

Yhdellä lääkärikäynnillä ei voida mielenterveysongelmia todeta varsinkaan silloin, kuin tutkittava haluaa ne salassa pitää. Vaatisi perusteellisia ja pitkäaikaisia tutkimuksia, joihin ei yhteiskunnalla resursseja ole.

Mikä ero? Käsittääkseni molemmilta aivan samaa aselain noudattamista.

Vaikuttaa kovasti sille, että kannatat tiukempaa valvontaa, kunhan se koidu omalle kohdallesi.

Ei ollenkaan kiristä liiaksi, ainoastaan sopivasti. Maailmanhistoria tuntee aivan riittävästi esimerkkejä. Vallassaolevat lisäävät valvontaa. Tässä tapauksessa syy on selvä. Nykyhallituksen politiikka lisää eriarvoisuutta ja samaan aikaan politiikka on muuttunut ostopalveluksi. Sellainen lisää räjähdysvaaraa yhteiskunnassa, josta syystä vallanpitäjät lisäävät valvontaa. Mikä olisikaan järkevämpää vallanpitäjien kannalta kuin valvoa niitä, joilla on tuollaisen mahdollisen räjähdysvaaran kannalta toteuttamiskelpoisia välineitä?

Ykistyisten henkilöiden henkilökohtaisia tietoja. Ihmisten asuinpaikkojen sisältö kertoo asukeistaan kokolailla paljon.

Kannatan tiukempaa ja järkevämpää aselupien myöntämistä, jolloin epäsopivat henkilöt karsiutuvat joukosta. Sen sijaan en kannata sitä, että terveet ja lainkuuliaiset ihmiset joutuvat tämän valvonnan alle siinä kuin nekin, joita olisi syytä vähän tiukemmin valvoa.

 

[LaTe_Show]

Kannatan tiukempaa ja järkevämpää aselupien myöntämistä, jolloin epäsopivat henkilöt karsiutuvat joukosta. Sen sijaan en kannata sitä, että terveet ja lainkuuliaiset ihmiset joutuvat tämän valvonnan alle siinä kuin nekin, joita olisi syytä vähän tiukemmin valvoa.

Minä kannatan tiukempaa ja järkempää valvontaa rattijuopomusten suhteen, jolloin epäsovilta henkilöiltä voisi ottaa kortti/ajolupa pois. Sen sijaan en kannata sitä, että me terveet ja lainkuuliset ihmiset joutuvat tämän valvonnan alle (esimerkiksi siten, että poliisi tarpeettomasti pysäyttää minut puhallustestiin) siinä kuin nekin, joita olisi syytä vähän tiukemmin valvoa...

Samoin en ymmärrä miksi minun autoni pitäisi katsastaa, koska se on täysin kunnossa?!? Mielestäni vain ne liikenteelle vaaralliset autot pitäisi katsastaa...

 

[Toejoen Veikko]

...

Järjestetäänkö puhallustesti teillä kotona?

 

[LaTe_Show]

Järjestetäänkö puhallustesti teillä kotona?

Autossani, joka on myös minun valtakuntani ja yksityisomaisuuttani. Ryökäleet saattavat nähdä missä kauppassa asioin ja mahdollisesti missä olen töissä...

 

[Kersakovi]

Autossani, joka on myös minun valtakuntani ja yksityisomaisuuttani. Ryökäleet saattavat nähdä missä kauppassa asioin ja mahdollisesti missä olen töissä...

...ja käytännössä saavat tietää sinusta aivan kaiken muunkin, varsinkin automerkin ollessa Audikiesi.

Mitä Toejoen Veikon kodissa on mahdollisesti sellaista, jota et haluaisi pahan poliisisedän näkevän? Eiväthän poliisit tietenkään täysin mielivaltaisesti kävisi aselupien haltijoiden kodeissa, vaan "pistotarkastuksiin" ryhdyttäisiin vasta, kun aseiden katsottaisiin olevan mahdollisesti uhka joko omistajille itselleen tai ympäristölle.

JOS omistaisin aseita, näyttäisin kyllä asekaappini sisällön mukisematta poliisille vaadittaessa. Eikä minua hävettäisi yhtään, vaikka pyssyni osoittautuisikin pienemmäksi kuin naapurin Jürgenin vastaava.

 

[Vesuri]

Ei ollenkaan kiristä liiaksi, ainoastaan sopivasti. Maailmanhistoria tuntee aivan riittävästi esimerkkejä. Vallassaolevat lisäävät valvontaa. Tässä tapauksessa syy on selvä. Nykyhallituksen politiikka lisää eriarvoisuutta ja samaan aikaan politiikka on muuttunut ostopalveluksi. Sellainen lisää räjähdysvaaraa yhteiskunnassa, josta syystä vallanpitäjät lisäävät valvontaa. Mikä olisikaan järkevämpää vallanpitäjien kannalta kuin valvoa niitä, joilla on tuollaisen mahdollisen räjähdysvaaran kannalta toteuttamiskelpoisia välineitä?

Tuossahan vastaatkin ihan itse siihen miksi valvontaa suoritetaan. Osalla kansasta on hallussaan välineitä, joilla saadaan väärin käytettynä aikaiseksi varsin karmeaa jälkeä. Mikä siis järkevämpää kuin valvoa, että ne säilytetään asianmukaisesti.

Ykistyisten henkilöiden henkilökohtaisia tietoja. Ihmisten asuinpaikkojen sisältö kertoo asukeistaan kokolailla paljon.

Huomattavan paljon enemmän ihmisestä kertoo se, mitä hän kirjoittelee esimerkiksi internetin keskustelupalstoille. Et kai vaan luule kirjoittelevasi viranomaisilta anonyymina. Kyllä Holmlund puolueineen tietää halutessaan kuka nimimerkkisi takaa löytyy. Ei netissä ole mitään identiteettisuojaa.

En edelleenkään jaksa uskoa, että tarkastusten yhteydessä kerättäisiin jotain tarkkaa dataa ministerille ja hänen puolueelleen. Aseiden asianmukaisen säilytyksen tarkastus kestää pari minuuttia, eikä siinä ajassa myllätä kämppää ympäri.

Itselläni on pari luvallista asetta, jotka ovat säilytettynä eteisen komerossa olevassa lukitussa asekaapissa. Tämän asian toteaminen kestäisi tarkastusta suorittavalta viranomaiselta pienen hetken. En koe mahdollista tarkastusta mitenkään ongelmallisena. Päin vastoin olen äärimmäisen tyytyväinen, jos valvontaa tiukennetaan. Aseiden säilytys kertoo niiden omistajan suhtautumisesta aseisiin hyvinkin paljon.

Kannatan tiukempaa ja järkevämpää aselupien myöntämistä, jolloin epäsopivat henkilöt karsiutuvat joukosta. Sen sijaan en kannata sitä, että terveet ja lainkuuliaiset ihmiset joutuvat tämän valvonnan alle siinä kuin nekin, joita olisi syytä vähän tiukemmin valvoa.

Lupia hakevat suurimmaksi osaksi terveet ja lainkuuliaiset henkilöt. Miksi heitä saa syynätä vaikka kuinka tarkkaan, mutta ei jo aseluvan omaavia. Etkö pelkää, että sisäministeri Holmlund kerää itselleen ja puolueelleen oleellista tietoa henkilöistä, jotka aselupia hakevat.

 

[Toejoen Veikko]

Mitä Toejoen Veikon kodissa on mahdollisesti sellaista, jota et haluaisi pahan poliisisedän näkevän? Eiväthän poliisit tietenkään täysin mielivaltaisesti kävisi aselupien haltijoiden kodeissa, vaan "pistotarkastuksiin" ryhdyttäisiin vasta, kun aseiden katsottaisiin olevan mahdollisesti uhka joko omistajille itselleen tai ympäristölle.

JOS omistaisin aseita, näyttäisin kyllä asekaappini sisällön mukisematta poliisille vaadittaessa. Eikä minua hävettäisi yhtään, vaikka pyssyni osoittautuisikin pienemmäksi kuin naapurin Jürgenin vastaava.

En halua, että kokoomusjohtoiset poliisivoimat näkevät minun ja vaimoni yhteisestä kodista yhtään mitään.

Kyse on enemmänkin periaatteesta. Avaan kotini ovet ja esittelen asekaapin mielelläni ystäville ja muille tahoille, joihin katson voivani luottaa.

 

[LaTe_Show]

En halua, että kokoomusjohtoiset poliisivoimat näkevät minun ja vaimoni yhteisestä kodista yhtään mitään.

Tätä vaaraa ei ole jos elää ihmisiksi ja noudattaa lakia.

 

[Vakio]

En halua, että kokoomusjohtoiset poliisivoimat näkevät minun ja vaimoni yhteisestä kodista yhtään mitään.

Mutta sitten ei ole enää mitään ongelmaa kun seuraavan hallituksen sisäministeriksi tulee vaikkapa demari tai persulainen? Kertalaakista kaikista Kokoomuksen kätyripoliiseista tulee kilttejä ja ihmisiä ymmärtäviä virkamiehiä. Vai meinaatko, että samalla kun sisäministeri vaihtuu, vaihtuvat kaikki poliisitkin?

Mahtaa elämä olla siellä Toejoella vaikeaa.

 

[jussi_j]

En halua, että kokoomusjohtoiset poliisivoimat näkevät minun ja vaimoni yhteisestä kodista yhtään mitään.

Kyse on enemmänkin periaatteesta. Avaan kotini ovet ja esittelen asekaapin mielelläni ystäville ja muille tahoille, joihin katson voivani luottaa.

Vainoharhaisuutesi lähentelee tasoa jota ei välttämättä voi pitää terveenä. Jos kyseessä olisi aseluvan hankintaan liittyvä tarkastus jota suorittaisin kirjoitustesi pohjalta, eväisin lupasi varmasti.

 

[Toejoen Veikko]

1.Osalla kansasta on hallussaan välineitä, joilla saadaan väärin käytettynä aikaiseksi varsin karmeaa jälkeä. Mikä siis järkevämpää kuin valvoa, että ne säilytetään asianmukaisesti.

2. Et kai vaan luule kirjoittelevasi viranomaisilta anonyymina. Kyllä Holmlund puolueineen tietää halutessaan kuka nimimerkkisi takaa löytyy. Ei netissä ole mitään identiteettisuojaa.

3.En edelleenkään jaksa uskoa, että tarkastusten yhteydessä kerättäisiin jotain tarkkaa dataa ministerille ja hänen puolueelleen. Aseiden asianmukaisen säilytyksen tarkastus kestää pari minuuttia, eikä siinä ajassa myllätä kämppää ympäri.


4.Lupia hakevat suurimmaksi osaksi terveet ja lainkuuliaiset henkilöt. Miksi heitä saa syynätä vaikka kuinka tarkkaan, mutta ei jo aseluvan omaavia. Etkö pelkää, että sisäministeri Holmlund kerää itselleen ja puolueelleen oleellista tietoa henkilöistä, jotka aselupia hakevat.

1.Aivan. Ja siksi hallitus katsoo, että sillä on täysin mielivaltainen oikeus tunkeutua ihmisten koteihin, vaikkei syytä olisikaan.

2.En luule. Ja tämäkin valvonta lisääntyi juuri nykyisen hallituksen aikana.

3.Minä taas pidän ajatusta mahdollisena. En välttämättä tapahtuvana, mutta mahdollisena. Se olisi täysin linjassa demokratian kaventamisen kanssa.

4.Nykyisillä aseenomistajilla on ollut aseensa jo vuosia ja siten osoittaneet olevansa sopivia aseenomistajiksi. Lisäksi pidän tällaista myöhemmin tapahtuvaa "syynäyslakia" jossain määrin taannehtivana. Se mihin tulisi vaikuttaa on uusien, ensimmäisten aselupien myöntäminen. Luvanhakija, jolla on jo ennestään lupa johonkin toiseen aseeseen, tulisi päästä helpommalla. Eihän 70-vuotiaidenkaan tarvitse ajokorttia uusiessaan käydä koko autokoulua uudelleen läpi.

 

[Toejoen Veikko]

Tätä vaaraa ei ole jos elää ihmisiksi ja noudattaa lakia.

Onhan. Uusi aselaki ei edellytä kotitarkastusten suhteen rikollista taustaa.

 

[Toejoen Veikko]

Vainoharhaisuutesi lähentelee tasoa jota ei välttämättä voi pitää terveenä. Jos kyseessä olisi aseluvan hankintaan liittyvä tarkastus jota suorittaisin kirjoitustesi pohjalta, eväisin lupasi varmasti.

Vainoharhaisuus?

Väittääkö jussi_j, että maailmassa ei ole koskaan tapahtunut joidenkin vallassaolevien puolueiden taholta eriasteista mielivaltaa?

Se, että uskoo kokoomuksen vilpittömyyteen ja luotettavuuteen, kertoo enemmänkin sinisilmäisyydestä tai halusta kieltää tietyt asiat.

Jos minä kannattaisin kokoomusta, niin toki toimisin silloin samoin kuin sinä. Puoluetta kritisoivat henkilöt pyrittäisiin leimaamaan vainoharhaisiksi tms.

 

[LaTe_Show]

Onhan. Uusi aselaki ei edellytä kotitarkastusten suhteen rikollista taustaa.

Unohdat sopivasti sen, että poliisin pitää ilmoittaa kotikäynnistä aseluvan haltijalle kaksi viikkoa etukäteen.

Lisäksi aselakiuudistuksen projektipäällikkö toteaa seuraavan:

"- Kyse ei ole kotietsinnästä, kuten virheellisesti julkisuudessa todetaan. Esityksen mukaan poliisi voisi tarkastaa säilytyksen, mutta siitä olisi ilmoitettava luvanhaltijalle vähintään kaksi viikkoa etukäteen. Sopivasta tarkastusajankohdasta voitaisiin myös neuvotella. Poliisi ei tule tarkastuskäynnille väkisin, Lehtonen selventää.

Tarkastuksia tehtäisiin pistokoeluontoisesti. Ehdotetun säännöksen tarkoituksena olisi ehkäistä ampuma-aseiden anastuksia ja muuta vääriin käsiin joutumista.

- Tämä olisi luonteeltaan ennalta estävää toimintaa, kuten palotarkastukset, sanoo Lehtonen."

 

[Toejoen Veikko]

1.Mutta sitten ei ole enää mitään ongelmaa kun seuraavan hallituksen sisäministeriksi tulee vaikkapa demari tai persulainen?
2.Vai meinaatko, että samalla kun sisäministeri vaihtuu, vaihtuvat kaikki poliisitkin?

3.Mahtaa elämä olla siellä Toejoella vaikeaa.

1. Luottamus luonnollisesti kasvaisi.

2. En meinaa, mutta poliisit toimivat saamiensa määräysten, jotka tulevat sisäministeriltä, pohjalta.

3. Onhan se toisinaan hivenen vaikeaa. Helpompaa toki olisi kulkea laput silmillä, tulpat korvissa ja uskoa kaikkia kauniita vaaleanpunaisia toteamuksia. Ihmiskunnan historia tai edes suomalaisen yhteiskunnan historia eivät kuitenkaan täysin paranna luottamusta vallanpitäjiin. Mainittakoon nimeltä entinen kokoomuspoliitikko P.E. Svinhufvud.

 

[Vakio]

2. En meinaa, mutta poliisit toimivat saamiensa määräysten, jotka tulevat sisäministeriltä, pohjalta.

Poliisit toimivat voimassa olevien lakien mukaan, olipa sisäministerinä kuka tahansa. Jopa Holmlundin "valtakaudella" poliisien on noudatettava lakeja.

 

[Vesuri]

1.Aivan. Ja siksi hallitus katsoo, että sillä on täysin mielivaltainen oikeus tunkeutua ihmisten koteihin, vaikkei syytä olisikaan.

2.En luule. Ja tämäkin valvonta lisääntyi juuri nykyisen hallituksen aikana.

3.Minä taas pidän ajatusta mahdollisena. En välttämättä tapahtuvana, mutta mahdollisena. Se olisi täysin linjassa demokratian kaventamisen kanssa.

4.Nykyisillä aseenomistajilla on ollut aseensa jo vuosia ja siten osoittaneet olevansa sopivia aseenomistajiksi. Lisäksi pidän tällaista myöhemmin tapahtuvaa "syynäyslakia" jossain määrin taannehtivana. Se mihin tulisi vaikuttaa on uusien, ensimmäisten aselupien myöntäminen. Luvanhakija, jolla on jo ennestään lupa johonkin toiseen aseeseen, tulisi päästä helpommalla. Eihän 70-vuotiaidenkaan tarvitse ajokorttia uusiessaan käydä koko autokoulua uudelleen läpi.

Olet kyllä niin surkea trolli, ettei kanssasi vääntämisessä ole mitään hauskaa, mutta menköön vielä. Jatkossa suosittelemaan trollaamaan, jos aiot linjallesi uskollisena pysyä.

1. Aseiden säilytyksen tarkastus ei ole mielivaltaista tunkeutumista ihmisten koteihin, vaan esimerkiksi puhallusratsiaan tai passintarkastukseen verrattava rutiinitarkastus.

2. Nettiin suollettujen aivopierujen alkuperä on pystytty selvittämään iät ja ajat. Miten niiden selvittäminen on helpottunut nykyisen hallituksen toimesta?

3. Kaikki on toki mahdollista, eri asia kuinka todennäköistä. Vainoharhaisuutesi perusteella en myöntäisi sinulle missään nimessä minkäänlaista lupaa aseen hallussapitoon ja harkitsisin vakavasti olemassa olevien lupien peruuttamista, jos olisin asiaa valvova viranomainen.

4. Eli jos aseita on jossain taloudessa säilytetty vuosikaudet vastoin lakia, jatkukoon se edelleenkin. Lainkuuliaisuutta vaadittakoon aseen hankkimista suunnittelevilta.

Onhan. Uusi aselaki ei edellytä kotitarkastusten suhteen rikollista taustaa.

 

[Toejoen Veikko]

Unohdat sopivasti sen, että poliisin pitää ilmoittaa kotikäynnistä aseluvan haltijalle kaksi viikkoa etukäteen.

Lisäksi aselakiuudistuksen projektipäällikkö toteaa seuraavan:

Kyse ei ole kotietsinnästä, kuten virheellisesti julkisuudessa todetaan. Esityksen mukaan poliisi voisi tarkastaa säilytyksen, mutta siitä olisi ilmoitettava luvanhaltijalle vähintään kaksi viikkoa etukäteen. Sopivasta tarkastusajankohdasta voitaisiin myös neuvotella. Poliisi ei tule tarkastuskäynnille väkisin, Lehtonen selventää.

Tarkastuksia tehtäisiin pistokoeluontoisesti. Ehdotetun säännöksen tarkoituksena olisi ehkäistä ampuma-aseiden anastuksia ja muuta vääriin käsiin joutumista.

En unohda. En katsonut tuota kahden viikon ilmoitusaikaa kuitenkaan oleelliseksi. Se muuttaa ainoastaan sen, että se antaa aikaa tyhjentää koko asunnon, jolloin poliisit eivät tiedä asunnon sisällöstä mitään.

Mielelläni tietäisin tuleeko tämä pistekoeluontoisuus koskemaan myös kokoomuslaisia aseenomistajia vai ei.

Jos sopivasta tarkastusajankohdasta voi neuvotella, niin se toki antaa liikkumavaraa, toivottavasti niin paljon, että voin odottaa uuden, sopivamman sisäministerin olevan puikoissa.

Ehkäistä ampuma-aseiden anastuksia ja muuta vääriin käsiin joutumista ??

Aivan kuin joku poliisin tarkastus ehkäisisi aseiden anastuksia. Se edellyttäisi, että he olisivat kyvykkäämpiä määrittelemään aseen oikeanlaisen säilytyksen.

 

[Toejoen Veikko]

Poliisit toimivat voimassa olevien lakien mukaan, olipa sisäministerinä kuka tahansa. Jopa Holmlundin "valtakaudella" poliisien on noudatettava lakeja.

Ja kuka tekeekään lait?

 

[jussi_j]

Vainoharhaisuus?

Väittääkö jussi_j, että maailmassa ei ole koskaan tapahtunut joidenkin vallassaolevien puolueiden taholta eriasteista mielivaltaa?

....

Jos minä kannattaisin kokoomusta, niin toki toimisin silloin samoin kuin sinä. Puoluetta kritisoivat henkilöt pyrittäisiin leimaamaan vainoharhaisiksi tms.

En väitä, mutta aika vähäistä se suomessa on ollut ja väitän, että suomessa on nykyään mahdotonta yksittäisen hallituksen lihaksilla ruveta esim. vastustajapuolueita käsittelemään mielivaltaisesti. Mikäli joku väittää näin, epäilen häntä vainoharhaiseksi.

Minä, kokoomus tai mitkään muutkaan valtapuolueet eivät leimaa ketään vainoharhaiseksi puoluekannan perusteella. Jos joitain vainoharhaiseksi epäillään, he ovat saaneet siihen syyn jostain muualta kuin puoluekannasta.

 

[jussi_j]

Ja kuka tekeekään lait?

Eduskunta suomessa säätää lait kun kerran kysyit. Epäilitkö ministeriä?