Niin ja juttu olisi kannattanut lukea koska vähennyksien poistamisen lisäksi suunnitteilla on myös verojenkorotuksia
Tuli juttu luetuksi ja eipä olisi kannattanut. Mitään uutta tai mielenkiintoista tuosta ei irronnut eikä myöskään mitään sellaista jonka takia olisin valmis aikaisempaa mielipidettäni muuttamaan.
Ylen Puhe kanavalta radiosta tuli viime lauantaina juttua tuloerojen kasvusta vuodesta 1993 lähtien, mikä sinänsä on kiistaton tosiasia, vaikka siihenkin on monia vaikuttavia tekijöitä. Merkillepantavaa oli kuinka ohjelmassa oli herttaisesti sotkettu toisiinsa ansioverotus ja pääomaverotus (nuo verotusmuodot erotettiin toisistaan juuri tuolloin), tai ilmeisesti ohjelman tekijän kanta olivat että ne ovat täysin toisiinsa rinnastettavia asioita, mutta tuon perustelu oli sivuutettu täysin ilman pohdiskelua. Jutun pointti siis oli että kun tulot nousevat riittävästi (jolloin ne koostuvat pääomatuloista eikä ansiotuloista), niin verotuksen marginaali pienenee eikä kasva kuten ohjelman tekijöiden mielestä pitäisi.
Hauskaa asiassa on että vaikka tämä nähdään ongelmaksi kansan syvissä riveissä, niin silti sitä ei haluta korjata vaan itseasiassa pahentaa sitä! Ratkaisu tuohon marginaali-ongelmaanhan olisi että keskituloisten verotuksen marginaalia pienenettäisiin eli isoimpia ansiotuloveroja laskettaisiin, mutta ei, samat ihmiset vain haluavat nostaa isoimpia ansioverojatuloja ja laskea pienimpiä.
Toki jotkut ovat varmaan sitäkin mieltä, että tuo vuonna 1993 tehty päätös eriyttää nuo verot toisistaan oli väärä ja ansiotulot pitäisi myös verottaa progressiivisesti. Itse olen tässä asiassa kuitenkin täsmälleen samalla linjalla pääministeri Kataisen kanssa, että tärkeintä on, että ansioverotuksen pitää olla juuri sillä tasolla mikä takaa suurimman verokertymän valtiolle, vaikka se sitten tarkoittaisi epäoikeudenmukaisuuden tuntua kansan syvissä riveissä kun toisten ansioveroprosentti on pienempi oma tuloveroprosentti. Jokainen kuitenkin varmasti ymmärtää, että mitä pääomille tapahtuisi jos niiden veroprosentti nousisi 26%:sta 52,5%:een (tai ei varmaan tajua, mutta syytä olisi).
Tässä ohjelmassa oli kuitenkin mielenkiintoinenkin pointti. Joistakin pääomatuloluokista on juuri tuollaisia vähennyksiä ja poikkeuksia joiden takia veroprosentti voi tippua jopa nollaan. En tarkemmin tunne että mitä nuo ovat, mutta juuri tuollaiset vähennykset pitäisi laittaa tarkemman suurennuslasin alle ja mahdollisesti poistaa jopa kokonaan. Niillä olisi iso vaikutus kokonaiskertymään ja niiden olemassaolon perustelut pitää ainakin näin kyseenalaistaa.