Millainen on kauden 2011-2012 Ilves?

  • 453 171
  • 1 290

Major Julli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Puttosen, Järvelän ja Ranniston potkut
Näin kahden Hiitelän bulvaanimatsin jälkeen näyttää siltä että nimimerkki Ahde oli oikeassa pelikirja väitteessään. Jos halu kiekollisempaan peliin oli Helmisen, niin miksi siitä luovutaan kun Helminen pääsee päättämään kaikesta?
 
Suosikkijoukkue
Ipa, ipa, ipa, ipaa...
ja heikolla maalipaikkojen

Ilveksellä on maalinteko ongelma, kyllä, mutta tätä korostetaan ihan liikaa, sillä iso osa A sektorin laukauksista eivät ole kovinkaan kummoisia maalipaikkoja ja siksi ne osuvat maalivahtia logoon.

Hyvä maalipaikka on sellainen, jossa maalin ja Ilves hyökkääjän välissä ei ole yhtään pelaajaa ja maalivahti on poikittaisliikeässä tai jään pinnassa ilman torjunta-asentoa. JA bonuksena se, että maalipaikka on vaihdon alkupuolella pirteän ja terävän pelaajan edessä.

Ilveksellä A sektorin laukaukset tulevat oman pörräämisen seurauksena tai pystysyötöstä siten että välissä on vastustajan pakki ja maalivahti on valmiina torjunta-asennossa. Eilenkin Saipa pelissä maalipaikkoina laskettavista tilanteista iso osa oli maalin takaa punnerrettuja räkämaaliyrityksiä tai kahden vastustajan läpilaukaisuyrityksiä jossa maalivahti oli torjunta-asennossa rintamasuuntana ampuvaa hyökkääjää kohden. Ei tämmösillä maalipaikoilla mitään tee. Ne näyttää kivoilta laukaisukartoilla ja antava vaikutelman painostuksesta, mutta maaleja noista tehdään harvoin. Se kun vaatii unelmavetoa tai maalivahdin mokaamista.

Ne parhaat maalipaikat syntyy suorista hyökkäyksistä, jossa tullaan kolmella kaistalla alueella ja kiekko liikuu poikitain juuri ennen laukaisua.

Katsokaapa vaikka TPS –Pelicans pelin maalikooste. Maalitilanteet syntyvät suorista hyökkäyksistä suoraan syötöstä lähtevän laukauksen jälkeen. Vain viimeisessä joudutaan kulmapeliin (joka voitetaan jo alistunutta TPSä vastaan ja poikittaissyöttö! ja maali).

Blues-Kärpät pelissä sitten näkyy maalintekotaidon merkitys, kun maalit syntyvät vastustajan virheistä. Ongelmana Ilveksellä on, että Ilves yrittää ton pelin Huhtalan maalin kaltaista maalia ilman ylivoimahyökkäykseen johtanutta vastustajan virhettäkin.
 

Infamous

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Penguins, Steelers
Näin kahden Hiitelän bulvaanimatsin jälkeen näyttää siltä että nimimerkki Ahde oli oikeassa pelikirja väitteessään. Jos halu kiekollisempaan peliin oli Helmisen, niin miksi siitä luovutaan kun Helminen pääsee päättämään kaikesta?

Tästä voisi saada kuvan että näit eilisen pelin? Ilveshän pelasi kohtuu hyvää kiekollista avauspeliä (kieltämättä väsynyttä) Saipaa vastaan, hyökkäyksien viimeistelyssä vain oli perustavanlaatuisia ongelmia. Alueelle pääsemisessä ei ollut tällä kertaa ongelmia.
 

se7en

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Newcastle United, Jalkapallomaajoukkue
Tästä voisi saada kuvan että näit eilisen pelin? Ilveshän pelasi kohtuu hyvää kiekollista avauspeliä (kieltämättä väsynyttä) Saipaa vastaan, hyökkäyksien viimeistelyssä vain oli perustavanlaatuisia ongelmia. Alueelle pääsemisessä ei ollut tällä kertaa ongelmia.

No jos oikein tarkkaan seurasit, niin kyllä siitä avauspelistä puuttui jälleen ihan peruselementtejä. Lisäksi syöttöjen heikko laatu ja muutenkin syöttäminen tilaan, josta ei ole eteenpäin tietä, oli Ilvekselle valitettavan ominaista.

Parhaat pelit Ilvekseltä tällä kaudella ovat yhä edelleen Pajuojan potkuja edeltäneet KalPa (kotona), Lukko ja Tappara -pelit. Sen jälkeen on ollut taas täyttä paskaa. Jos SaiPa olisi eilen ollut tuoreilla jaloilla liikenteessä, olisimme hävinneet parilla-kolmella maalilla.

Mitään tietoa minulla ei ole, enkä halua nojata nimimerkkien epälyttäviin huhuihin, mutta yksinkertaisella päättelyllä voi todeta Juupen potkujen olleen iso virhe. Sieltä olisi pitänyt ulostaa ihan muita miehiä.
 
Suosikkijoukkue
Ipa, ipa, ipa, ipaa...
Ilveshän pelasi kohtuu hyvää kiekollista avauspeliä (kieltämättä väsynyttä) Saipaa vastaan, hyökkäyksien viimeistelyssä vain oli perustavanlaatuisia ongelmia. Alueelle pääsemisessä ei ollut tällä kertaa ongelmia.

en tiedä mitä peliä sää oot kattonu, sillä olen joka kohdasta eri mieltä
Avauspelistä luepa tuo Fordélin edellisen sivun viesti. Siinä on erittäin tarkka analyysi Ilveksen avauspelistä.

Viimeistelystä kerroin itse tuossa yllä. Ei se ole pelkää viimeistelytaidottomuutta, vaan sitä, että maalipaikat tulee vaihtojen lopussa tai/ja yksinyrittämisen seurauksena. Tollaset maalipaikat päätyvät siihen kuuluisaan logoon.

Alueelle pääsemisessä oli valtavia ongelmia, sillä kiekkoa jouduttiin lyömään päätyyn ja kulmiin. Kolmannessa erässä kun SaiPalta loppui bensa, päästiin alueelle kuljettelemalla, vaan ei edelleenkään syöttelemällä. Ja näin kolmannenkin erän maalipaikat tuli kulmavääntöjen jälkeen vaihtojen loppuun, ei vaihtojen alkuun suorien hyökkäyksien päätteeksi.

SILTI tuo peli olisi pitänyt voittaa… Kyllä, silti, mutta itseluottamus on kadoksissa, ja sitä ei auta yhtään se, että pelataan peliä, jossa kiekosta luovutaan vapaaehtoisesti. Kiekon hallussa pitäminen on se ”babystep”, jolla sitä itseluottamusta voisi lähteä hakemaan, ja niin Pajuojan loppumatseissa alkoi sitä näkymään.. nyt se on heitetty taas romukoppaan…
 
Viimeksi muokattu:

Infamous

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Penguins, Steelers
Kyllä, ilmeisesti sitten olimme eri pelissä. En väitä olevani mikään pelitapaguru, mutta kyllä minä havaitsin nimenomaan syöttöjä ja ennenkaikkea ylenmäärin jättöjä Ilveksen avauspelaamisessa eilen.

Ja - maalipaikka on aina maalipaikka, tuli se sitten missä vaiheessa ja miten tahansa. Jos ne päättyvät logoon, niin kyllä se sitten on sitä viimeistelytaidon heikkoutta eikä maalipaikan heikkoutta.

Saipan väsymyksen vaikutusta eiliseen en osaa arvioida, mutta varmasti peli olisi ollut vieläkin vaikeampi mikäli vieras olisi ollut tuoreilla jaloilla.
 
Suosikkijoukkue
Ipa, ipa, ipa, ipaa...
Ja - maalipaikka on aina maalipaikka, tuli se sitten missä vaiheessa ja miten tahansa. Jos ne päättyvät logoon, niin kyllä se sitten on sitä viimeistelytaidon heikkoutta eikä maalipaikan heikkoutta.


Ei todellakaan ole näin.
Erilaisista maalipaikoista syntyy erilaisella prosentilla maali.

Vaikuttavia tekijöitä:
Ollaanko millä etäisyydellä maalista, onko maalin ja laukojan välissä puolustavaa pelaajaa, onko maalivahdin torjunta-asento valmis, onko maalivahdilla näkymä kiekkoon?
Onko ampujan millainen on ampujan taitotaso, itseluottamus ja vireystila, vai onko hän väsynyt. Millaisesta liikkeestä vai paikaltaan hän ampuu, ampuukos suoraan syötöstä, kuljetuksesta vai syötön haltuunoton jälkeen.

Näin ollen voidaan helposti jo tuosta luettelosta päätellä (ja konkreettisesti pelissä havaita), että niistä maalipaikoista jotka tulevat vaihdon alkupäässä (hyvä vireystila) ja jotka ammutaan suoraan poikittaissyötöstä (maalivahdilla ei valmista torjunta-asentoa) ilman että välissä on vastustajan puolustajaa (on hyökätty kolmella kaistalla kahta pakkia vastaan) syntyy toenäköisemmin maali kuin siitä että ollaan 40 sekuntia painittu kulmassa kiekon kanssa ja vääntäydytään maalintekosektorille valmiina odottavan maalivahdin eteen koitaan kiekkoa pohkeiden läpi pakin hakatessa mailalla käsille.

Pelicans teki eilen maalinsa ensimmäisellä tavalla, Ilves koitti jälkimmäistä..
 

Fordél

Jäsen
Täällä on ymmärrettävästi hieman kärjistystä itse kunkin näkemyksissä. Eihän Ilves eilen pelkkää kategorista pystyynroiskimista harjoittanut, vaan - kuten Infamous totesi - myös palautteli ja pyrki ajoittain kontrolloituihin, hitaisiin lähtöihin. Hyökkäyspelitapaa on kuitenkin selvästi muutettu siitä, mitä se oli kauden toistaiseksi parhaissa peleissä (kotimatsit KalPaa, Lukkoa ja Tapparaa vastaan). Muutosta on tehty nimenomaan takaisin nopean pystypelaamisen suuntaan, mikä tuntuu valintana erikoiselta.

No ei pelkkää pystysuunnan roiskimista, mutta kyllä se pääosin oli sitä. Korkeintaan tuli levitys pakille, mutta sitten olikin jo kiire saada kiekko ylös vaikka siellä ei olisi ollut tilaa tai vapaata miestä. Sen sijaan, että olisi rauhassa katsottu missä on tilaa ja syötelty, haettiin epätoivoista avausta ylöspäin. Monesti ne meni suoraan vastustajalle ja parhaimmillaan omille, mutta edessä oli taas kaksinkamppailu ilman, että Ilveshyökkääjä olisi ollut hyvässä liikkeessä. Kolmannessa erässä tilanne jo vähän helpotti, kun SaiPalla alkoi olla kaikki paukut annettu. Kuitenkin ei voi muuta kysyä kuin, että tätäkö se on nyt sitten jatkossakin Raipe?

Ilves on tällä hetkellä harvinaisen huonossa oravanpyörässä, sillä Ilves joutuu tekemään valtavan määrän työtä onnistumisten eteen. Kun itseluottamus on jo muutenkin nollissa niin tarvittaisiin paljon edes pieniä palkintoja onnistumisista, mutta Ilves tekee nyt kaamean määrän työtä ja pakintona on yleensä jotain ihan muuta kuin onnistuminen. Tarvittaisiin tosiaan enemmän aikaa, tilaa ja mahdollisuutta liikkua kiekon kanssa eikä väkinäistä puskemista.

Tarinankertojalta myös hyviä havaintoja maaliteosta ja sen ongelmista. Ilves saa paikoin ihan hyviä maalipaikkoja, mutta ei yhtä laadukkaita kuin moni vastustaja ja maalipaikkaa edeltää aina hirveä määrä duunia eikä niihin päästä niin tuoreeltaan. Olisi mukava kun päästäisiin paikkoihin, joissa voitaisiin syötöllä saada maalivahti sivuttaisiliikkeeseen, mutta nämä ovat aika harvassa.
 

Ghost

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Pittsburgh Penguins
Ilveksellä on maalinteko ongelma, kyllä, mutta tätä korostetaan ihan liikaa, sillä iso osa A sektorin laukauksista eivät ole kovinkaan kummoisia maalipaikkoja ja siksi ne osuvat maalivahtia logoon.

Hyvä maalipaikka on sellainen, jossa maalin ja Ilves hyökkääjän välissä ei ole yhtään pelaajaa ja maalivahti on poikittaisliikeässä tai jään pinnassa ilman torjunta-asentoa. JA bonuksena se, että maalipaikka on vaihdon alkupuolella pirteän ja terävän pelaajan edessä.

Ilveksellä A sektorin laukaukset tulevat oman pörräämisen seurauksena tai pystysyötöstä siten että välissä on vastustajan pakki ja maalivahti on valmiina torjunta-asennossa. Eilenkin Saipa pelissä maalipaikkoina laskettavista tilanteista iso osa oli maalin takaa punnerrettuja räkämaaliyrityksiä tai kahden vastustajan läpilaukaisuyrityksiä jossa maalivahti oli torjunta-asennossa rintamasuuntana ampuvaa hyökkääjää kohden. Ei tämmösillä maalipaikoilla mitään tee. Ne näyttää kivoilta laukaisukartoilla ja antava vaikutelman painostuksesta, mutta maaleja noista tehdään harvoin. Se kun vaatii unelmavetoa tai maalivahdin mokaamista.

Ne parhaat maalipaikat syntyy suorista hyökkäyksistä, jossa tullaan kolmella kaistalla alueella ja kiekko liikuu poikitain juuri ennen laukaisua.

Tämä on luonnollisesti aivan totta. Ilveksen hyvien maalipaikkojen määrä suhteessa laukauksiin on huono.

Silti, heikolla maalipaikkoihin pääsylläkin Ilves on pystynyt nähdäkseni luomaan aika monessa Juupen viimeisten aikojen ottelussa sekä eilen vastustajaansa enemmän maalipaikkoja. Se, että näistä on viimeistelty vastustajaa vähemmän, kertoo myös heikosta viimeistelystä. Paras tapa saada heikko viimeistely piiloon taas on luonnollisesti parantaa peliä siten, että maalipaikkoja saadaan enemmän, jolloin heikkokin prosentti riittää.
 
Suosikkijoukkue
Ipa, ipa, ipa, ipaa...
Paras tapa saada heikko viimeistely piiloon taas on luonnollisesti parantaa peliä siten, että maalipaikkoja saadaan enemmän, jolloin heikkokin prosentti riittää.

Totta kai on, ja en kiistä etteikö se maalintekotaitoKIN ole ongelma, mutta ongelma ei ratkea sillä, että tuodaan joukkueeseen snaipperi, kun tilanteet snaipperiakin varten tulee edelleen kulmaväännön jälkeiseen maalinedushässäkkään.

tossa ketjussa "Tilastot SM-liiga" on nimimerkki "Lisäalueen mies" koonnut laukaisutilastoja.

Jatkoajan keskustelupalsta - Yksittäisen viestin lukeminen - Tilastot SM-liiga

laukaus/maali tilasto näyttä olevan aika paljon juuri pelitavallisesti järjestäytynyt, jossa eniten laukauksia tarvii pystysuunnan joukkueet (noin karkeasti heitettynä). JYP tarvitsee toiseksi eniten laukauksia maalia kohden (miltei yhtä paljon kun Ilves), joten he myös sitten ampuvat enemmän, toisiksi eniten, 7 kertaa enemmän kuin Ilves/peli. Tapparan laukaisutehokkuus on aika erikoinen tossa listassa. Äkkiä ei kyllä keksi miksi (ei siä nyt laukausten laatu voi kauheasti näitä muita häntäporukoita parempi olla.. onko niillä vaan paremmat paikat?)
 
Tapparan laukaisutehokkuus on aika erikoinen tossa listassa. Äkkiä ei kyllä keksi miksi (ei siä nyt laukausten laatu voi kauheasti näitä muita häntäporukoita parempi olla.. onko niillä vaan paremmat paikat?)

Tappara pelaa aika puhdasta puolustus-vastahyökkäys peliä. Mutuna sanoisin, että vetoja on määrällisesti vähän (kts. tilasto), mutta maaleja edeltää vastustajan virhe (tai Tapparan onnistunut sumputus), josta Tapparan vastahyökkäys vastustajan huonoa puolustusvalmiutta vastaan.

Noilla vetomäärillä maalivahdillakin on kylmä kuin paikka vihdoin tulee :)
 

Masculine

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Raipella on kyllä tällä kaudella todella kova paikka. U20 maajoukkueessa käytössä on yksi maan historian kovimmista nipuista, jonka kanssa floppaaminen olisi aika suuri miinus CV:ssa. Nyt tähän päälle sai vielä käsiinsä täysin sekaisin olevan seurajoukkueen, niin paketti on valmis. Worst case scenario, jossa Raipe jäisi ensin vuoden vaihteessa junnukisoissa vaikka kuudenneksi ja keväällä olisi mukana tiputtamassa liigan legendaarisinta seuraa Mestikseen, ei varmasti olisi tulevien työnantajien silmissä mitään erityisen hienoja saavutuksia.

Tämän sanottuani on pakko lisätä vielä, että en missään tapauksessa toivo Ilveksen tippuvan, sillä siitä kärsisi koko liiga. Ei enää tampereen paikallistaistoja jne. Suuri menetys.
 

Raymond Pearl

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
U20 maajoukkueessa käytössä on yksi maan historian kovimmista nipuista, jonka kanssa floppaaminen olisi aika suuri miinus CV:ssa.

Vaikkei tähän keskusteluun liitykään, niin lihavoidusta osasta olen vahvasti eri mieltä. Maajoukkueessa on muutamia loistavia yksilöitä hyökkäyksessä ja potentiaalia tulevaisuuden tähtiä á la Ristolainen ja Barkov jr. Muuten materiaalin syvyydessä hävitään edelleen huimasti muille maille. Tilanne ei juurikaan poikkea viime kausista muutoin kuin siinä, että todellinen huippuvahti tämän kauden näyttöjen perusteella puuttuu, vaikka sekä Aittokallio että Kolppanen ovat varmasti paikkansa arvoisia.
 

Ritola#24

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Vaikkei tähän keskusteluun liitykään, niin lihavoidusta osasta olen vahvasti eri mieltä. Maajoukkueessa on muutamia loistavia yksilöitä hyökkäyksessä ja potentiaalia tulevaisuuden tähtiä á la Ristolainen ja Barkov jr. Muuten materiaalin syvyydessä hävitään edelleen huimasti muille maille. Tilanne ei juurikaan poikkea viime kausista muutoin kuin siinä, että todellinen huippuvahti tämän kauden näyttöjen perusteella puuttuu, vaikka sekä Aittokallio että Kolppanen ovat varmasti paikkansa arvoisia.

Hetkonen, eikös siellä ole vieläkin kovempia pelimiehiä. Granlund, Vatanen?? Kertooko nimet mitään.
 

Juhaht

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo
Raipella on kyllä tällä kaudella todella kova paikka. U20 maajoukkueessa käytössä on yksi maan historian kovimmista nipuista, jonka kanssa floppaaminen olisi aika suuri miinus CV:ssa. Nyt tähän päälle sai vielä käsiinsä täysin sekaisin olevan seurajoukkueen, niin paketti on valmis. Worst case scenario, jossa Raipe jäisi ensin vuoden vaihteessa junnukisoissa vaikka kuudenneksi ja keväällä olisi mukana tiputtamassa liigan legendaarisinta seuraa Mestikseen, ei varmasti olisi tulevien työnantajien silmissä mitään erityisen hienoja saavutuksia.

Tämän sanottuani on pakko lisätä vielä, että en missään tapauksessa toivo Ilveksen tippuvan, sillä siitä kärsisi koko liiga. Ei enää tampereen paikallistaistoja jne. Suuri menetys.

Ei Raimo Helminenkään varmaan niin huono valmentaja ole, että saa Ilveksen Mestikseen tiputettua, mutta kyllähän etenkin valinta nuorten maajoukkueen peräsimeen oli Kummolalta todellinen karhunpalvelus Helmiselle. Onhan se päivänselvää, ettei tolla valmennuskokemuksella (anteeksi, millä?) voi olla kukaan valmis ykkösvalmentajaksi kuin jollain e-junnutasolla. Jos vaikka verrataan Helmisen arvostamaan Marjamäkeen. Lauri on valmentanut jo kaksikymppisestä saakka, siis reilusti yli 10 vuotta, eri tasoilla ja pääsi nyt ensimmäistä kertaa liigaykköseksi - ja toki viime kaudella nuorten maajoukkueen valmentajaksi. Ei varmasti sujuisi näin hyvin jos hänkin olisi saanut liikaa liian nopeasti.

Raimo Helminen ei kaikesta päätellen ole valmis valmentajaksi. Tällä hetkellä hän on kaikesta päätellen jopa huono valmentaja. Ei ole oikein, että nuorten maajoukkue on tällaisissa käsissä, Ilveksestä puhumattakaan.
 

Fordél

Jäsen
Ei Raimo Helminenkään varmaan niin huono valmentaja ole, että saa Ilveksen Mestikseen tiputettua, mutta kyllähän etenkin valinta nuorten maajoukkueen peräsimeen oli Kummolalta todellinen karhunpalvelus Helmiselle.

Totta, mutta kyllä Helmiseltä pitäisi itseltäänkin löytyä sen verran arvostelukykyä, että ei lähde näin vaativaan tehtävään tällä valmennuskokemuksella. Kummolaa ja kumppaneita voimme toki syyllistää, mutta kyllä Helmiselläkin on oma vastuunsa.

Kaiken kaikkiaan voidaan todeta, että niin maajoukkue- kuin seurajoukkuetasollakin Helminen on joutunut liian aikaisin liian kovaan paikkaan. Ura valmentaja olisi pitänyt alkaa rauhallisemmin ja suunnitelmallisemminkin. Tällaista ikonia ja legendaa on vaan niin helppo viedä koviinkin paikkoihin ja nyt Helminen kärsii siitä, osaksi ihan omastakin syystä. No, ei auta kuin toivoa parasta.
 

Edustaja

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Ilves, CFC, Bayern, BVB
Vaikkei tähän keskusteluun liitykään, niin lihavoidusta osasta olen vahvasti eri mieltä. Maajoukkueessa on muutamia loistavia yksilöitä hyökkäyksessä ja potentiaalia tulevaisuuden tähtiä á la Ristolainen ja Barkov jr. Muuten materiaalin syvyydessä hävitään edelleen huimasti muille maille. Tilanne ei juurikaan poikkea viime kausista muutoin kuin siinä, että todellinen huippuvahti tämän kauden näyttöjen perusteella puuttuu, vaikka sekä Aittokallio että Kolppanen ovat varmasti paikkansa arvoisia.

Tuohan on ihan silkkaa roskaa koko kirjoitus. Suomella on koko historiansa ylivoimaisesti kovin nippu heittää jäälle jouluna. Näistä pojista saa melkein väsättyä yhden viisikon kevään miesten mm-kisoihinkin.

Tässä avainpelaajia:

Granlund, Granlund, Pulkkinen, Armia, Donskoi, Salomäki, Barkov, Kuronen, Vatanen, Ristolainen, Aittokallio, Kolppanen
 

Noma

Jäsen
Tuohan on ihan silkkaa roskaa koko kirjoitus. Suomella on koko historiansa ylivoimaisesti kovin nippu heittää jäälle jouluna. Näistä pojista saa melkein väsättyä yhden viisikon kevään miesten mm-kisoihinkin.

Tässä avainpelaajia:

Granlund, Granlund, Pulkkinen, Armia, Donskoi, Salomäki, Barkov, Kuronen, Vatanen, Ristolainen, Aittokallio, Kolppanen

Menee kyllä hieman ohi aiheen nyt, mutta Sami Vatasen nimen voit vetää samantien yli tuolta, sillä hän on liian vanha noihin karkeloihin.
 

Raymond Pearl

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Tuohan on ihan silkkaa roskaa koko kirjoitus. Suomella on koko historiansa ylivoimaisesti kovin nippu heittää jäälle jouluna.

Kannattaa suhteuttaa nämä vertaukset siihen, missä kotoinen sarjamme sijoittuu vertailussa muihin sarjoihin eri aikakausina. Minun historiassani on nähty paljon kovempia nippuja 80-luvun puolivälissä, eikä 2000-luvun puolivälinkään menestysryhmä ennakkoarvioissa kalpene nykynipulle, kun otetaan arvioinnin perustaksi ennakkovertailut mm. odotetun potentiaalin osalta. Kunkin meistä historia on luonnollisesti eri mittainen.

Kuten sanoin - Suomella on loistavia yksilöitä, mutta varsinkin alakerran materiaalissa ollaan kärkimaiden takana. Nuoremmista lupauksista Barkov jr, Ristolainen jne. puolestaan pelaavat parhaat pelinsä vasta tulevien vuosien turnauksissa (kuten myös vähemmälle huomiolle jäänyt Olli Määttä). Tarvitaan Kolppaselta ja Aittokalliolta todella loistavia suorituksia, jotta pystytään haastamaan Kanada, USA, Venäjä ja Ruotsi. Mahdotonta se ei ole, mutta muistettakoon Granlundien ja Pulkkisen takaa se tosiasia, ettei noiden neljän suuren joukkueen riveihin olisi kyllä pakiston Vaasan seudun turnauksen nimistä juurikaan asiaa:
2 Ville Pokka, Kärpät
4 Henri Auvinen, JYP
7 Jani Hakanpää, Blues
12 Valtteri Hietanen, JYP
15 Rasmus Ristolainen, TPS
26 Julius Nyqvist, HIFK
44 Konsta Mäkinen, Ilves
49 Simo-Pekka Riikola, KalPa

Onneksi Ruotsin ja Kanadan avainpelaajista jokunen on jo murtautunut NHL:n puolelle, joten heidän kovimpia syömähampaita ei välttämättä turnauksessa nähdä. Tämä ei siis ole dissaamista, vaan enemmänkin omalta osaltani kohtuullisen realistispessimististä arviointia. Siihen on tänä syksynä jo tottunut.

Jätetään tämä keskustelu kuitenkin tästä ketjusta.
 

kananlento

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Pittsburgh Penguins, ManU, NP Ice Hawks
Ei Raimo Helminenkään varmaan niin huono valmentaja ole, että saa Ilveksen Mestikseen tiputettua, mutta kyllähän etenkin valinta nuorten maajoukkueen peräsimeen oli Kummolalta todellinen karhunpalvelus Helmiselle.

Ihan samaa mieltä, tuskin Ilves sentään Mestikseen putoaa. Ja veikkaan, että jos näin kävisi niin todennäköisesti Helmisen oma valmentajan ura olisi viimeinen asia hänen mielessään. Ilveksen konttaaminen on Helmiselle sen verran vaikea asia, että Mestikseen putoaminen varmaan veisi miehen pois jääkiekon parista.

Maajoukkuekomennus oli kyllä kaikin puolin surkuhupaisa. Ilman minkäänlaista valmentajakokemusta ei tuolla paikalle pitäisi päästä. Puhutaan kuitenkin turnauksesta, joka on elintärkeä monen junnun tulevaisuuden kannalta. Niin hieno mies kuin Helminen onkin, niin vähän sellainen kuva on minulle tullut että hänen on vaikea sanoa "ei kiitos" kun häntä pyydetään erilaisiin tehtäviin.
 
Suosikkijoukkue
Ipa, ipa, ipa, ipaa...
Peli näytti jo viimevuotiselta.. edelleen siis pystysuunnan kiekkoa, mutta luistin liikkuu ja karvaus on korkealla, joten tilanteita saadaan… Jos tämä on valittu tapa, niin ei muuta kun onnea ja menestystä. Tällä tavalla pelattiin nyt ihan hyvin, ja jos se riittää pois karsijan paikalta niin bueno.

Itseluottamusta parantaa se, että eka maali tuli juuri oman pelityylin ansiota (kiekonriisto vastustajan päässä) ja toinen suorasta pystysuunnan hyökkäyksestä (ylivoimalla tosin).

Tauolla jos saadaan tähän usko ja järki mukaan, meillä on jopa sääläripaikkamahku (näin toivon ja haluan uskoa!)

Hyökättiin suoralla pystysuunnan hyökkäyksenä 42 kerta ajoista keskustan kanssa vain 5, puolinopealla 5 ja riistosta hykkäys tuli 14 kertaa. Ei yhtään viivelähtöä (YV:t ei mukana laskuissa)
Mihin tää joukkue yltäisikään modernin pelitavan kanssa, -tana, on niin hyviä luistelijoita ja kädet käy…

Aivan helvetin hienoa kannustusta fanimatkalaisilta.. prkl kun ei tällä kertaa päässy mukaan :-/
 

kananlento

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Pittsburgh Penguins, ManU, NP Ice Hawks
Niinhän se on, että parin ottelun pisteillä tuo säälipleijaripaikkakaan ei ole mitenkään erityisen kaukana. Tosin Tappara ja Lukko ottelevat parhaillaan vielä pisteistä. Toivottavasti tauko käytetään nyt järkevästi ja pelien alkaessa nähdään viime kauden kaltainen itseensä luottava ja organisoitu Ilves-joukkue.

E: Propsit Turussa olleille. Wiikmankin sanoi radiossa, että kyllä tuollainen kannustus saa jätkiin puhtia. Myös selostaja kehui läpi ottelun.
 

George Parros

Jäsen
Suosikkijoukkue
Anaheim Ducks 06-07
Tosiaan toivottavasti tauko käytetään laadukkaasti.

Tauolla testataan myös jälleen nykyisen valmennusryhmän osaamista.

Hiitelä-Kangasalusta-Korhonen ei paperilla herätä suurta luottamusta, mutta antaa äijien näyttää kyntensä.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös