Millainen on kauden 2011-2012 Ilves?

[se7en]

Siten, että organisaatio ja laajemmin seurayhteisö asettuu ennennäkemättömän yhtenäisesti tukemaan heidän työtään, vai siten, että ei asetu?

No jos jokainen näkee perssilmälläänkin, että nyt homma menee päin seiniä, niin ei siinä paljon tukea pysty antamaan. Lisäksi kuinka paljon ennennäkemätöntä tukea tämä organisaatio kaipaa? Viime kausi oli hyvä kausi Ilveksen mittakaavassa, mutta ei varmasti monen muun joukkueen mittakaavassa. Jos ajatellaan lopputulosta, mikä oli kahdeksas sija, niin sehän nyt ei loppupeleissä ole ihan tolkuttoman kova juttu. Runkosarjassa kymmenes. Ok, Ilveksen kannattajina tiedämme, että juuri tuolle joukkueelle saavutus oli hieno.

Kauden päätteeksi JYPiltä neljä-muna turpaan ja kannattajat (ml. fanit) taputtaa seisaaltaan ja poistuu hallilta hymy kasvoillaan. Hieno kausi ja tuki oli lähes ennennäkemätöntä. Aika harva joukkue moista tukea nauttii tällä pallolla kaiken kyntämisen jälkeen.

Tukihan pitää myös ansaita. Nyt varsinkin seurajohdon toimet eivät ole olleet tuen arvoisia. Eilisen perusteella ei toki kannata liian pitkälle tehtyjä johtopäätöksiä vetää, mutta huolestuttavaa on, että uusi päävalmentaja valitsee tietoisesti Jyväskylään varmaan tappioon johtavan tien. Juupe näytti edes yrittävän. Sepi astui suoraan miinaan.

Huominen näyttää mihin suuntaan joukkue tämän kauden osalta lähtee. Hiitelä & Helminen voi vielä ansaita kannattajien ennennäkemättömän tuen, mutta ilmaiseksi sitä ei tipu.

 

[peksa]

Ilveksessä ja sen ympärillä on erilaisia klikkejä, sisäpiirejä ja kuppikuntia, jotka eivät useinkaan ole asioista samaa mieltä eivätkä juuri koskaan puhalla yhteen hiileen yhteisen menestyksen saavuttamiseksi. Peräänkuulutan sitä, että kaikki selkäänpuukotus, katkeruus, oman edun ajaminen ja muu valmennusjohdon toimintaympäristöä rapauttava kyräily on nyt saatava sivuun, jotta koutseilla olisi edes mahdollisuus pelastaa Ilves. Raimo Helminen on uskoakseni ainoa henkilö, joka pystyy saamaan kaikkien Ilves-kuppikuntien varauksettoman tuen taakseen.

Saattaa Raipe saada Ilveksessä kaikkien kuppikuntien tuen niinkuin tulee Ojanen saamaan Tapparassa tulevaisuudessa jos tarvis? Mut lähtökohta on väärä jos seurataustan perusteella annetaan käytännössä täysin 'raakileelle' valmentajalle kriisiseura käsiin. Epäilen Raipen auktoriteettiä sellaisten pelaajien kanssa joilla ei ole minkäänlaista Ilves-taustaa aiemmin.

Jos ja kun Helminen nimitetään Ilveksen päävalmentajaksi joskus niin mikä on kynnys antaa potkuja 'seurajumalalle' jos hommat alkavat meneen sille linjalle että potkut on ainoa vaihtoehto ja henkilökohtaisesti uskon että oli Ilveksessä valmentajana kuka tahansa samoin kun Tapparassa niin menestystä ei tule ennenkuin touhu laitetaan johtoportaasta lähtien täysin uusiks.

Tapparassa nähtiin pikku muutos RD:n tulon jälkeen parempaan mutta se on tekohengitystä koska johtoporras jatkaa senkin jälkeen kun RD lähtee.

 

[Tarinankertoja]

Raipen on saatava seurayhteisöltä ennennäkemättömän yhtenäinen tuki taakseen, sillä hänen floppaamiseensa ei yksinkertaisesti ole varaa.

Lukekaa nyt tämä huolella hyvät ystävät.

Kun tarvotaan suossa, niin rivit rakoilee ja köyden vetäjiä moneen suuntaan ilmaantuu. Ilveksellä on Raimo, jota kaikki eri suuntiin vetävät ihmiset kunnioittavat ja kuuntelevat. Vain Raimo voi saada kaikki vetämään sitä köyttä yhteen suuntaan.

Ja VAIN yhteisen suuntaan köyttä vetämällä Ilves voi selviytyä. Jos se suunta on väärä, se on goodbye, mutta vielä varmemmin se on goodbye, jos Ilves leviää kuin varpusparvi paineen alla (yhteistä suuntaa ei löydy). . . mitään uutta Kuningasta ei ole kotiutettavaksi, on käytettävä sitä joka meillä on!



… Mutta tämä EI koske meitä tavallisia faneja ja palstakirjoittelijoita. Me olemme kuluttajia, meidän kuluttamme tuote on kiakko. Kiakkokuluttajina me käyttäydymme kuten kuluttajat käyttäytyy, ei meillä ole mitään siteitä henkilöihin Ilves instituutiossa.

Me kehumme ja hurraamme voittojen seassa ja tuskastumme ja haukumme tappioiden hetkellä. Sori, tästä oikeudestani en aio luopua ”for greater good”, vaan sen yhtenäisyyden ja oikean suunnan löytämisestä ovat vastuussa ne, jotka siitä ovat vastuussa. Mun ”hommani” on kehua/haukkua Ilves instituutiota hallinnoivia omien tuntemuksieni mukaan, sillä mää maksan siitä.

fanitan Ilvestä (the instituutio) ja sen rinnalla seison ja kaadun. Mitään tunnesidosta sen sijaan ei ole käytännön toimintaa pyörittävään Ilves Hockey OY:n. Ne on töissä ”mulla” ja näin ollen odotan heidän hoitavan asioita ammattimaisesti enkä kuten lastentarhaa.

 

[Yläpesä]

fanitan Ilvestä (the instituutio) ja sen rinnalla seison ja kaadun. Mitään tunnesidosta sen sijaan ei ole käytännön toimintaa pyörittävään Ilves Hockey OY:n. Ne on töissä ”mulla” ja näin ollen odotan heidän hoitavan asioita ammattimaisesti enkä kuten lastentarhaa.

Olen tästä ihan samaa mieltä. Ilves Hockey oy ei ole sama kuin Ilves. Jos tämä Oy sössii tukkanuottasillaan omat asiansa siten että kaatuu konkurssiin, niin Ilves on ja pysyy. Emoseuran junnut ovat yhä edelleen olemassa ja sadat talkoolaiset aktiivit samoin. Sieltä se elämänvirta soljuu yhä edelleen. Raunioille (no pun intended) perustetaan sitten uusi organisaatio ottamaan edustuksen taloudellisen vastuun - ehkä aivan tyhjältä pöydältä ja ilman riitapukareita. Ilves Feeniks oy. Tai jotain muuta.

 

[Fordél]

Lukekaa nyt tämä huolella hyvät ystävät.

Kun tarvotaan suossa, niin rivit rakoilee ja köyden vetäjiä moneen suuntaan ilmaantuu. Ilveksellä on Raimo, jota kaikki eri suuntiin vetävät ihmiset kunnioittavat ja kuuntelevat. Vain Raimo voi saada kaikki vetämään sitä köyttä yhteen suuntaan.

Ja VAIN yhteisen suuntaan köyttä vetämällä Ilves voi selviytyä. Jos se suunta on väärä, se on goodbye, mutta vielä varmemmin se on goodbye, jos Ilves leviää kuin varpusparvi paineen alla (yhteistä suuntaa ei löydy). . . mitään uutta Kuningasta ei ole kotiutettavaksi, on käytettävä sitä joka meillä on!

Eihän tässä allekirjoittanut ollut kyseenalaistamassa sitä etteikö oltaisi Raimon takana ja etteikö tässä pitäisi vetää yhtä köyttä. Itse spekuloin tilanteella, jossa Raimo on epäonnistunut tehtävässään eikä ole pystynyt kehittämään Ilveksen pelaamista. Silloin ei valitettavasti voi enää seisoa Raimon ja Hiitelän takana vaan on valittava uusi henkilö luotsaamaan tätä laivaa. Tosin rahaahan siihenkään ei taida olla.

Toivotaan nyt, että Raimo saa kehitettyä peliä ja nostaa meidät jumbosijalta pois.

 

[MaZa]

Kaiken tämän sössimisen keskellä allekirjoittanutta eniten askarruttaa ensi kausi. Joko tämä kriisi on se joka katkaisee lopullisesti kamelin selän päättyen joko konkurssiin tai karsintojen häviämiseen ellei jopa molempiin? Kuinka pitkään Ilves voi enää jatkaa urheilullista ja taloudellista korpivaellustaan pääsarjatasolla?

Itsestä ainakin tuntuu että jos syöksykierre vie sarjaporrasta/portaita alaspäin merkitsee se liigapaikan menettämistä helposti vuosikymmeneksi, jopa lopullisesti. Helpostihan tuossa käy niin että juniorit kaikkoavat ennen liigajoukkuetta muihin seuroihin lippu- ja sponsoritulojen tavoin. Sen sijaan syyttely ja kiistely saattavat jäädä seuraan estäen uusiutumisen sarjatasosta riippumatta.

 

[Edustaja]

Joko tämä kriisi on se joka katkaisee lopullisesti kamelin selän päättyen joko konkurssiin tai karsintojen häviämiseen ellei jopa molempiin?

Konkurssi ei liene mahdollinen. Meskanen lupasi äsken viimeisessä kirjoituksessaan Ilves.com -keskustelupalstalla seuraavaa:

"Ilveksen hallituksen puheenjohtajuutta en jätä ja lupaan kaikille, että pelastan Ilveksen vaikka yksin, jos ei muista siihen ole."

 

[Immortal]

Toivoa ainoastaan sopii, että tällainen tekohengityksen varassa oleva kituminen ei jatku enää kauaa. Jollei pelaajabudjettia saada kilpailukykyiseksi ei jatkossakaan ole luvassa toistuvia onnenhetkiä.

Radikaali minussa ehdottaakin, että joukkueen vahvistamiseen ei käytetä euroakaan loppukaudesta, vaan joukkuetta jopa halvennetaan tappioiden minimoiseksi. Kalliimmat flopit kuten "MassiMarjamäki" kiertoon ja halvempia kokelaita "loppukauden try-outille ensi kaudesta".

 

[Ahde]

Konkurssi ei liene mahdollinen. Meskanen lupasi äsken viimeisessä kirjoituksessaan Ilves.com -keskustelupalstalla seuraavaa:

"Ilveksen hallituksen puheenjohtajuutta en jätä ja lupaan kaikille, että pelastan Ilveksen vaikka yksin, jos ei muista siihen ole."

Sanoja on nähty paljon aikaisemminkin, tosi paljon. Tulokset tai teot eivät aina ole olleet ihan tasapainossa. Saadaanpa nähdä olisivatko tällä kertaa.

 

[Ahde]

Ymmärsinkö nyt oikein että Ilveksen omalla palstalla Hannu Meskanen on kirjoitellut sekä syytellyt tiettyä henkilöä Ilveksen perättömästä mustamaalauksesta? Siis Jatkoajassa esiintyvää "Ahde"-nimimerkkiä?

Kuulostaa jokseenkin käsittämättömältä.

Nyt herkistyin itsekin tsekkaamaan, ja niinhän sieltä valtavasta ilves.comin postausmerestä kävi ilmi!!! Sallittakoon siksi vaatimaton puolustautumispuheeni, johon olen saanut useita ulkopuolisia yhteydenottoja, jopa pyyntöjä oikaista nuo virheelliset osittain epämääräiset vihjailut.

En ole koskaan ollut Ilves-Hockey Oy:n enkä Ilves ry:n hallituksen jäsen. Näin ollen en voi olla esimerkiksi Jouni Jääskeläinen, Vincent Manngaard enkä Erkki Lagerstam. En ole myöskään kenenkään heistä perheenjäsen tai sukulainen. Tämä on fakta. Toki olen tavannut mainitut 3 henkilöä Ilveksen yhteydessä monen monta kertaa vuosien varrella. Arvostan heitä.

En ole koskaan ollut Ilves-Hockey Oy:n toimitusjohtaja enkä muutenkaan saanut siltä firmalta koskaan mitään palkkaa. En ole myöskään kenenkään sellaisen perheenjäsen. Tämäkin on fakta. Toki olen tavannut myös Honkalehdon useita kertoja vuosien varrella. Arvostan häntä.

Olen toki vuosien varrella tehnyt varsin paljon palkatonta vapaaehtoistyötä Ilveksen hyväksi. Olen Ilves.

Päämääräni on Ilveksen sekä Ilves-Hockey Oy:n urheilullinen ja taloudellinen menestyminen. Tämäkin on fakta.

Haluaisin nyt lopettaa sinänsä täysin päämäärättömän ja vahingollisen keskustelun henkilöllisyydestäni. Ilves-perhe on todella laaja ja siihen kuuluu enemmän ihmisiä kuin mihinkään muuhun urheiluseuraorganisaatioon Suomessa. Jostakin Meskasesta en ollut ikinä kuullutkaan, ennen kuin hänet oli valittu Ilves-Hockey Oy:n hallitukseen. En henkilökohtaisesti tunne häntä vieläkään.

Pitäisin kohtuullisena, että henkilöllisyyteni arpominen täällä ei olisi sen yleisempää kuin kenenkään muunkaan keskusteluun osallistuvan henkilöllisyyden pähkiminen.

Tästä aiheesta: Loppu.

 

[Kirjoittelija]

Ise lähden siitä, että Ilveksen menestyminen on kaikista tärkein seikka eikä seuran jatkuvaan floppaamiseen ole varaa.

Vai olisiko sittenkin? Ilveksellähän on viimeiset 40 vuotta olleet aika hiljaista tuon menestyksen suhteen, ja viimeiset 10 vuotta on mennyt täysin ilman menestystä. Silti tänäkin syksynä on yleisö jaksanut käsittämättömän aktiivisesti käydä katsomassa hirveää konttaamista.

Minä siis näkisin, että Ilves on niin vahva instituutio, että kyllä sen perse tätä konttaamista kestää vielä toiset 10 vuottakin.

 

[Fordél]

Vai olisiko sittenkin? Ilveksellähän on viimeiset 40 vuotta olleet aika hiljaista tuon menestyksen suhteen, ja viimeiset 10 vuotta on mennyt täysin ilman menestystä. Silti tänäkin syksynä on yleisö jaksanut käsittämättömän aktiivisesti käydä katsomassa hirveää konttaamista.

Minä siis näkisin, että Ilves on niin vahva instituutio, että kyllä sen perse tätä konttaamista kestää vielä toiset 10 vuottakin.

Ilves on kyllä vahva instituutio ja se näkyy tämänkin konttauksen aikaisista yleisömääristä. Yllättävän hyviä lukemia vaikka peli on kaameaa. Seuran tavoite on kuitenkin menestyminen ja siltä kannalta varaa jatkuvaan floppailuun ei ole.

 

[asloser]

Olen tästä ihan samaa mieltä. Ilves Hockey oy ei ole sama kuin Ilves. Jos tämä Oy sössii tukkanuottasillaan omat asiansa siten että kaatuu konkurssiin, niin Ilves on ja pysyy. Emoseuran junnut ovat yhä edelleen olemassa ja sadat talkoolaiset aktiivit samoin. Sieltä se elämänvirta soljuu yhä edelleen. Raunioille (no pun intended) perustetaan sitten uusi organisaatio ottamaan edustuksen taloudellisen vastuun - ehkä aivan tyhjältä pöydältä ja ilman riitapukareita. Ilves Feeniks oy. Tai jotain muuta.

Huutelua vieraisiin pöytiin ja tietysti yleiseti tiedossa, mutta KalPa oli juurikin yllä kuvatussa pisteessä kesällä 1999 eli liiga-Oy konkkaan ja Juniori KalPan pohjalta aloitettiin alusta. Tarvitiin 10 vuotta rakennustyötä ja kuninkaan paluu Kuopioon ennenkuin uskottava SM -liigatason organisaatio oli toiminnassa. Eli tie edessänne on todennäköisesti pitkä jos SM joukkueen päästää konkurssiin.

 

[Yläpesä]

Tarvitiin 10 vuotta rakennustyötä ja kuninkaan paluu Kuopioon ennenkuin uskottava SM -liigatason organisaatio oli toiminnassa. Eli tie edessänne on todennäköisesti pitkä jos SM joukkueen päästää konkurssiin.

10 vuotta kuullostaa hyvin lohdulliselta silmänräpäykseltä sen rinnalla kuinka kauan tässä on odoteltu. Kannatan.

 

[Major Julli]

Olen seurannut liigaa tiiviisti 80-luvun lopusta saakka, ja jotenkin on semmoinen fiilis että aina viimevuosiin saakka liigassa oli neljä menneisyyteen jämähtänyttä jengiä, Ilves, HIFK, Ässät ja Lukko. Vuosien 1989 ja 2010 välillä nämä jengit saalistivat "huimat" viisi finaalipaikkaa, ja niistä yhden voiton, senkin keskinäisessä välienselvittelyssä HIFK-Ilves 1998. Sm-liigan historiassa tämä nelikko on napannut runkosarjan voiton yhteensä hämmentävät kaksi kertaa, Ässät 1979 ja Ilves 1988.

Muuta yhteistä näille on uskollinen ja kova fanitus, pitkät perinteet ja jonkinlainen sisäänleivottu vaatimus perinteiden jatkumosta hinnalla millä hyvänsä. Resursseihin nähden nämä jengit ovat olleet surkeita. Nyt viimeisen parin kauden aikana eritoten HIFK ja Ässät ovat luopuneet itsearvoisesta perinteisiin katsovasta puuhastelusta ja siivonneet hyvä veli-kerhoja pois organisaatiosta. Raumalla kaukalon sisällä ollaan pystytty modernisaatioon, organisaatiopuolella taas ei. Lukon raharesurssit vaan ovat niin kovat että vähän suurempikin puuhastelu pystytään aina kuittaamaan shekkiviholla.

Entä sitten Ilves? Maailma muuttuu ympärillä, mutta Ilves-perhe, niin fanit kuin organisaatio käpertyvät yhä tiivimpään kerään Raipe "Raimo" Helmisen ympärille. Se ilvesläisyys, mikä oli aikaansa edellä 50- ja 60-luvuilla on muuttunut hellyyttäväksi jäänteeksi menneestä niinkuin fiftarinuoret rasvaletteineen entisöidyissä letukoissa kuuntelemassa Eddie Cochranea. Symppistä kyllä, mutta tuo suuntaus vie vain yhteen suuntaan ja se on Mestis. Sinne Ässätkin oli kovin menossa porilaisine hulluuksineen kunnes peli oli pakko viheltää poikki. Ilves-perheessä pannaan mieluummin pipa vielä syvemmin silmille kuin ryhdytään muutokseen.

 

[kananlento]

Se ilvesläisyys, mikä oli aikaansa edellä 50- ja 60-luvuilla on muuttunut hellyyttäväksi jäänteeksi menneestä niinkuin fiftarinuoret rasvaletteineen entisöidyissä letukoissa kuuntelemassa Eddie Cochranea. Symppistä kyllä, mutta tuo suuntaus vie vain yhteen suuntaan ja se on Mestis.

Näinhän se valitettavasti on. Tai no ihan Mestikseen en usko, mutta hyvältä ei kuitenkaan näytä. Luulin jo että muutos olisi organisaatiossa tapahtunut, mutta ilmeisesti ilvesläiseen perinteeseen juurtunut klikkiytyminen ja omien kanssa riitely on edelleen voimissaan organisaation eri tasoilla. Eteenpäin on joka tapauksessa parin kauden takaisesta menty (siis organisaatiossa), mutta tuskin riittävästi.

Jäätiin muuten tänään pisteittä ja tehtiin kaverin molarista sankari. Kiva että sentään saatiin tarpeeksi paikkoja että pystyttiin hänestä tekemään sankari.

 

[Nwoke]

Kyllähän siellä tänäänkin yritystä löytyi, mutta jotenkin tuntuu vaan että Ilves ilman viime kauden ykkösnyrkkiään ei yksinkertaisesti vain ole riittävän laadukas hyökkäyspään osalta. Sentteritilanne on suorastaan katastrofaalinen, eikä hyökkääjien laukaisutaito ole SM-liiga tasoa(maalintekijät siis puuttuvat). Viime kauden tasoinen ykköskenttä nostaisi Ilveksen melko varmasti myös tänä vuonna taisteluun sijoista kympin joukkoon, mutta ilman sitä ei voi mielestäni realistisesti odottaa tuon joukkueen taistelevan kuin lähinnä sarjapaikasta.

Mitä tulee joukkueen pelitapaan, niin kovin merkittävää kiekkokontrollia en ole Ilveksen peleissä nähnyt, eikä sitä tuolla sentterikalustolla voi mielestäni edes vaatia. Eikä siihen voi nyt ainakaan kesken kauden tuolla materiaalilla ryhtyä, kun muistelee esim Kalpaa kuinka pitkään pelitavan toimiminen vaati aikaa ilman karmeita oman alueen menetyksiä. Toisaalta pystysuunnanjääkiekossa vaan tuntuu olevan se ongelma, että se tuottaa myös omaan päähän jatkuvasti vaikeita tilanteita, joissa puolustajat eivät kauheasti saa apuja hyökkääjiltä, viisikon ollessa välillä aivan liian levällään vastustajan saadessa kiekon haltuunsa. Tätä pitäisin juuri suurena syynä miksi esim. Järventie näyttää välillä niin huonolta kiekkoilijalta.

Mitä sitten on tehtävissä? Mikäli Niinimäen ympärille ei saada sitä ykkösnyrkkiä kasattua, täytyy tosiasiat vain tunnustaa ja alkaa katseleen ensi kauden suuntaan. Rahat ovat tietysti kortilla, mutta on tuon joukkueen kasaamisessa tehty virheitä, johtuen tosin osittain siitä syystä että omat pojat Koistinen ja Järventie oli pakko mahduttaa ryhmään, vaikka tarpeet olivat jossain ihan muualla.

 

[Tarinankertoja]

Eikä siihen voi nyt ainakaan kesken kauden tuolla materiaalilla ryhtyä, kun muistelee esim Kalpaa kuinka pitkään pelitavan toimiminen vaati aikaa ilman karmeita oman alueen menetyksiä.

Pelikanseillakin kesti tosi kauan, kunnes Suikkanen sai.. eikun hetkinen, ei kestänytkään...

Pelitapaa ei tänään ollut. Peli oli roiskimista ja yksinkuskailua. Yhtä paska Saipa sai Ilveksen näyttämään välillä hyvältä, sillä luistin liikku rivakammin kuin kaverilla.

Kyllä molemmat pelasivat tänään surkuhupaisaa lätkää jossa ei ollut päätä eikä häntää.


Tarvitaan ihmeitä, jotta me vältetään karsinnat. Pelimiähiä useampia tai jotain maagista loksahdusta joukkueessa. Valmentajanvaihto kun kerran jo käytettiin, ja se ei mitenkään ole parantanut peliä, päinvastoin. Se orastava kontrolloitu hyökkäyspelaaminen lähti Pajuojan myötä (kahden Hiitelä pelin perusteella).

Jos maajoukkuetauolla ei tapahdu jotain erittäin merkittävää, on karsinnan välttäminen todella työn ja tuskan takana... ikävä kyllä jo näin marraskuun alkupuolella todettuna… ja mikään ei sais minua aidon onnelliseksi, jos joku pääsisi maaliskuussa pilkkaamaan meikäläistä tästä kirjoituksesta..

..ttu

 

[Nwoke]

Mikäli kiekolliseen pelitapaan lähdetään nopealla aikataululla niin kyllä se vaatii silloin laadukkaan sentterimateriaalin ja ammattimaisen valmennuksen jolla se pelitapa on hallussa. Ipassa tuskin toteutuu kumpikaan, tosin valmennuksen tietotaidosta en ole täysin varma.

 

[Tarinankertoja]

Mikäli kiekolliseen pelitapaan lähdetään nopealla aikataulullu niin kyllä se vaatii silloin laadukkaan sentterimateriaalin ja ammattimaisen valmennuksen jolla se pelitapa on hallussa. Ipassa tuskin toteutuu kumpikaan, tosin valmennuksen tietotaidosta en ole täysin varma.

Pajuoja sai aikaan jo yksinkertaisen viivelähdön, joka teki Ilveksestä alkukautta kiekollisemman joukkueen. Maalipaikat alkoivat tulla vaihtojen alkupäähän (vaikka tehoja ei tullut henk. koht. taitovajeesta ja pääjumista johtuen). Nyt kun viivelähtöjä ei enää ole, on peli satunnaistenlanteisiin reagoimista, ja ainakin se Pajuojan muutoskiekko viivelähtöineen olisi olettanut nuoria jätkiä pelaan kiekon kanssa, nyt lähinnä opitaan luistelleen kiekko lavassa kunnes menetetään tai roiskastaan ”along the boards”, ja juoksemaan sen perässä...

Kyllä, olen kahden Hiitelä pelin jälkeen erittäin pessimistinen, sillä valmentajanvaihdos vaikuttaa yleensä sentään muutaman pelin ajan henkisellä tasolla niin paljon, että peli-ilme piristyy.. nyt kävi päinvastoin.

 

[Fordél]

Ilves - kahden pysähdyksen taktiikalla karsintoihin!

Pelitapaa ei tänään ollut. Peli oli roiskimista ja yksinkuskailua. Yhtä paska Saipa sai Ilveksen näyttämään välillä hyvältä, sillä luistin liikku rivakammin kuin kaverilla.

Kyllä molemmat pelasivat tänään surkuhupaisaa lätkää jossa ei ollut päätä eikä häntää.

Tässä on hyvin tiivistetty tämän iltainen matsi. Peli oli todellakin kaameaa roiskimista. Jos Ilveksellä olisi ollut matsi eilen ja sen myötä myös tukkoiset jalat (niin kuin SaiPalla oli), tänään olisi saatu turpaan. Nyt SaiPan virta ei riittänyt pelin edetessä ja Ilves sai viimeistään kolmannessa erässä pelin hallintaan. Se ei poista kuitenkaan sitä tosiasiaa, että Ilveksen peli oli edelleen kaameaa roiskimista ja kuskailua.

Katsoin peliä äsken uudestaan ja pysäyttelin nauhaa hyökkäyksiinlähdöissä. En suosittele muille samaa, sillä olihan se paikoin kaameeta katseltavaa. Nimeän Ilveksen pelitavan tällä hetkellä kahden pysähdyksen taktiikaksi. Normaalistihan pelataan yhden pysähdyksen taktiikalla, jossa ensimmäinen pysähdys tulee esim. omassa päässä, mutta sen jälkeen edetään nopeasti keskialueen yli ja mielellään kolmella kaistalla. Esim. Pelicansilla tämä toimii erinomaisesti eli yhdellä pysähdyksellä vastustajan maalille, mutta mitä tekee Ilves?

Ilves pelaa hienolla (vähintään) kahden pysähdyksen taktiikalla, jossa peli pysäytetään ensimmäisen kerran keskialueelle. Sen sijaan, että Ilves menisi heittämällä keskialueen yli, se joutuu heikkojen syöttöjen ja jatkuvan puskemisen takia taistelemaan keskialueela uudestaan kiekosta. Jos Ilves voittaa tämän taistelun, lähdetään yhdessä kasassa taas kohti vastustajan maalia. Yleensä joudutaan heittämään kiekko päätyyn (kun vauhtia ei ole) ja pysähtymään siellä vielä toistamiseen sekä käymään uusi kaksintaistelu. Helppoa? Ei liian. Haasteitahan tässä toki kaivataankin!

En ymmärrä miksi Ilveksen pitää koko ajan hinkua nopeesti ylös, kun sen tuloksena on paljon harhasyöttöjä keskialueelle ja näitä pysähdyksiä. Peli ei ole aidosti edes nopeaa vaan näennäisesti. Sen sijaan, että rauhassa katsottaisiin hyvä syöttöpaikka tai vähän kiekoteltaisiin alhaalla, pelataan koko ajan ylös, jolloin seurauksena on tuon kahden pysähdyksen lisäksi paljon harhasyöttöjä tai parhaimmillaan kun päästään hyökkäysalueelle, ollaan saatu alivoimahyökkäys aikaan.

En todellakaan ymmärrä miksi näin tehdään, kun meillä on hyviä kiekollisia pakkeja, jotka voisivat välillä rakentaa rauhassa peliä. Kerättäisiin viisikkoa kasaan ja lähdettäisiin tiiviimmin hyökkäykseen. KooKoolla pakit hoitaa paljon hyökkäyksien rakentelua ja siellä tämä tiiviys toimii. Ilveksellä siitä ei ole tietoakaan.

Raipen täytyy nyt löytää joku ratkaisu tähän(kin) ongelmaan.

 

[Ghost]

Jos maajoukkuetauolla ei tapahdu jotain erittäin merkittävää, on karsinnan välttäminen todella työn ja tuskan takana... ikävä kyllä jo näin marraskuun alkupuolella todettuna… ja mikään ei sais minua aidon onnelliseksi, jos joku pääsisi maaliskuussa pilkkaamaan meikäläistä tästä kirjoituksesta..

Maajoukkuetauolla urakkaa ei ainakaan helpota se, että pelitapajohtaja Helminen on nuorten maajoukkueen matkassa.

Sinänsähän pelejä on vielä riittävästi jäljellä. Kertyneet pisteet+1,5 pisteen keskiarvo lopuista peleistä hilaisi Ilveksen ihan sinne viime vuotisen pistemäärän tuntumaan. Tällä hetkellä ei vaan ole kamalasti näkyvissä valoa tunnelin päässä sen suhteen, että Ilves nykyisellä puskemisella ja heikolla maalipaikkojen hyödyntämisellä pystyisi 1,5 pisteen keskiarvoon nousemaan loppukauden ajaksi.

Vielä vajaa viikko sitten Tappara-ottelun toisella erätauolla olisi voinut pientä toivonkipinää noinkin isosta parannuksesta nähdä.

 

[Kaukosäädin]

Sinänsähän pelejä on vielä riittävästi jäljellä. Kertyneet pisteet+1,5 pisteen keskiarvo lopuista peleistä hilaisi Ilveksen ihan sinne viime vuotisen pistemäärän tuntumaan. Tällä hetkellä ei vaan ole kamalasti näkyvissä valoa tunnelin päässä sen suhteen, että Ilves nykyisellä puskemisella ja heikolla maalipaikkojen hyödyntämisellä pystyisi 1,5 pisteen keskiarvoon nousemaan loppukauden ajaksi.

Sarjataulukko - SM-liiga

SM-Liigassa on jakautunut tällä hetkellä neljään ryhmään. Neljän kärki, Pelicans, KalPa, Ässät ja Jokerit menee menojaan, keskikastissa kuusi joukkuetta ovat viiden pisteen sisällä, ja säälipakoista ei käydä edes taistelua kun SaiPa, Tappara, HPK ja Ilves näyttävät valtaavan neljä viimeistä paikkaa suosiolla.

Viimeisen jäälipaikan kohtaloa, siis pistemäärää, on aina hankala ennustaa, sillä esimerkiksi kaudella 07-08 siihen riitti 63 pistettä, kun taas siitä seuraavalla kaudella vaadittiin 79 pistettä.

Ei tämä meno kuitenkaan nyt mitenkään päin hyvältä näytä, sillä pisteitä ei oteta kuin kotona. Sieläkin saadaan otteluista korkeintaan yksi piste ja vastassa pitää olla Tappara, HPK tai SaiPa että tämä ihme tapahtuu.

 

[kananlento]

Katsoin peliä äsken uudestaan ja pysäyttelin nauhaa hyökkäyksiinlähdöissä. En suosittele muille samaa, sillä olihan se paikoin kaameeta katseltavaa.

Lisätäänpäs nyt hölmö onelineri, mutta ansiokasta pohdintaa Fordélilta! Tällaista kaipaisin enemmänkin. Liian usein saa lukea analyysejä (vähän joka joukkueen) pelistä, jossa vain toistellaan jonkun Sihvosen sanontoja ilman että oikeasti sanotaan oikeastaan mitään.

 

[lake79]

SaiPa-pelistä ei sen enempää, ei ollut kivaa katsottavaa se. Mutta koska viimeksi muistatte jatkoajassa olleen tälläistä vauhtia keskustelussa, nimenomaan Ilveksen osiossa?

Sama homma Ilves.comin keskustelussa, viestiä ainakin omasta mielestäni molemmissa pukkaa sellaisella vauhdilla jota itse en muista nähneeni koskaan.

Anteeksi pientä chättimäistä viestimistäni.