Millainen on kauden 2011-2012 Ilves?

[puuntakaa]

Jos jotain positiivistä pitää hakea, niin Toni Rajalan maalintekotehokkuus on ainakin tilastojen valossa ollut iloinen asia. Viime kaudella runkosarjassa 44 otteluun 9 maalia, ja tällä kaudella 5 maalia 15:ssa ottelussa kriisijoukkueessa kertoo varsin hyvästä kehityksestä. Itse odotan Ilvekseltä ja myös Rajalalta nousujohteista kautta, joten ehkäpä Toni rikkoo tällä kaudella 15 maalin rajapyykin?

 

[Fordél]

Hyökättiin suoralla pystysuunnan hyökkäyksenä 42 kerta ajoista keskustan kanssa vain 5, puolinopealla 5 ja riistosta hykkäys tuli 14 kertaa. Ei yhtään viivelähtöä (YV:t ei mukana laskuissa)

Avaatko tarkemmin näitä lukemia eli mitkä kategorisoit pystysuunnan hyökkäyksiksi, puolinopeiksi ja riistoiksi? Oliko riistoja kaikilla kentän alueilla tapahtuneet riistot ja niistä käynnistyneet hyökkäykset?

Mitä tulee itse peliin niin sitä en nähnyt, joten vaikea kommentoida. Kuitenkin henkisesti se tuli todella tärkeään paikkaan juuri ennen taukoa. Nyt saadaan lisää uskoa toimintaan ja pytytään treenaamaan pikkasen paremmissa fiiliksissä. Hieno voitto!

 

[Tarinankertoja]

Avaatko tarkemmin näitä lukemia eli mitkä kategorisoit pystysuunnan hyökkäyksiksi, puolinopeiksi ja riistoiksi? Oliko riistoja kaikilla kentän alueilla tapahtuneet riistot ja niistä käynnistyneet hyökkäykset?

Hyvin karkeaa tilastointia peliä katsoessa olutlasin ääressä...

Hyökkäykseksi laskin kaikki tilanteet, jossa ilves toi tai pisti kiekon hyökkäysalueelle (en sellasia, joista lähettiin vaihtoon, enkä YV ylöstuonteja)

Puolinopeaksi laskin kun pakki ei antanut ylös vaan avaus tapahtu pakki pakki jälkeen. Tähän en laskenut maalintakan vaihdon odottamista.

Riistoksi laskin hyökkäysaluella vastustajalta riistetyt kiekot (tai vastustajan "lahjat"), en keskialueen riistoja, vaan niistä katoin avattinko pysyyn vai levitetiinkö.. (lähes poikkeuksetta pystyyn, kskustan kautta pelattiin vain muutama kerta)

yhtään kertaa ei palautettu keskialueelta taaksepäin 5:5 pelissä, eikä omallakaan alueella ellei pakki jääny maalintaakse vaihtoa odottamaan..

karkeaa kynällä paperille heittelyä siis vaan...

 

[13th Forward]

Selvennystä asioihin.

nopea hyökkäys on riiston, aloituksen tai maalivahdin torjunnan jälkeen ensimmäinen syöttö ylöspäin (ellei olla hyökkäysalueella, jolloin kyseessä ei ole enää hyökkäykseen lähtö, vaan aluehyökkäys)

puolinopea hyökkäys on riiston, aloituksen tai maalivahdin torjunnan jälkeen yksi syöttö korkeintaan sivulle (eli alaspäin tai sivulle) ja sen jälkeen ylöspäin (ellei olla hyökkäysalueella...)

viivelähdössä puolustaja pysähtyy oman maalin taakse hetkeksi, viisikko "kerätään kasaan" ja sen jälkeen lähdetään hyökkäykseen (itse laskisin yhtä lailla viiövelähdksi ne Ilveksen oudot variaatiot, missä pakki pysähtyy, viisikko kerätään ja pakki lähtee itse sen jälkeen nostamaan jalalla, vaikka joku saattaa ajatella, että vain avaus keskustaan sentterin haun jälkeen olisi viivelähtö)

kiekottelu eli hidastaminen on sitä, kun omalla tai keskialueella muita, kun eteneviä syöttöjä tapahtuu vähintään kaksi (yleensä pakki-pakki-pakki omalla alueella)

palautus ei varsinaisesti ole hyökkäykseen lähtöä; enemmänkin sitä, että huomataan, että hyökkäykseen lähtö sellaisenaan ei onnistuunut, eikä heitetäkään päätyyn ja luovuta kontrollista, vaan palautetaan takaisin omalle alueelle ja lähdetään uudelleen organisoidusti tai joskus organisoimattomasti hyökkäykseen

Nyt, kun nämä ovat kaikille selvillä, niin keskustelua pelistä on varmaan mukavempi jatkaa. Kaikki pystyvät omin silmin nuo siffankin suosimat yksinkertaiset tilastot tuottamaan peliä katsellessa.

 

[Tarinankertoja]

nopea hyökkäys on riiston, aloituksen tai maalivahdin torjunnan jälkeen ensimmäinen syöttö ylöspäin.

No mää erotan tästä kyllä ne hyökkäykset, jotka tapahtuvat riistosta vastustajan omalla alueella. Siitä kun ei enää lähdetä hyökkäykseen, vaan tilanne on hyökkäys "as is", eli näitä kutsun "riistoksi". Täähän oli kahvakaudella ehkä se tehokkain hyökkäysmuoto, mutta sen tehoa on nollatoleranssi syönyt pahasti. Ilveksen nopeajalkaselle joukkueelle nämä kuitenkin sopivat viimekauden tapaan.

Hitaaksi en myöskään laske sitä, että maalintaakse jäädään odottamaan vaihdon valmistumista, vasta vaihdon valmistuttua hyökkäyksen lähtö on määrävä sille, minkä tyyppistä hyökkäystä lähdetään tekemään. Ilves viljelee näissäkin pitkiä pystysyöttöjä laidan kautta. Keskustan kautta tehtyjä hyökkäyksiä (YV:t pois laskettuna) ei ollut eilen kuin neljä.

 

[13th Forward]

No mää erotan tästä kyllä ne hyökkäykset, jotka tapahtuvat riistosta vastustajan omalla alueella. Siitä kun ei enää lähdetä hyökkäykseen, vaan tilanne on hyökkäys "as is", eli näitä kutsun "riistoksi".

Niinhän minä kirjoitin, "ellei olla hyökkäysalueella, jolloin kyseessä ei ole enää hyökkäykseen lähtö, vaan aluehyökkäys".

Jos puolustus- ja keskialueen kiekonriistoja ei lasketa riistoiksi, niin mitä ne sitten ovat?

Olisi syytä tuoda esille karvaamisen ja ohjauspelaamisen prioriteettijärjestys:
1) estetään vastustajan pääsy suorasta hyökkäyksestä maalipaikkaan
2) estetään vastustajan pääsy kiekon kanssa meidän puolustusalueelle, eli aluehyökkäykseen
ja vasta 3) riistetään kiekko jo vastustajan puolustusalueella.

Täähän oli kahvakaudella ehkä se tehokkain hyökkäysmuoto, mutta sen tehoa on nollatoleranssi syönyt pahasti. Ilveksen nopeajalkaselle joukkueelle nämä kuitenkin sopivat viimekauden tapaan.

Hitaaksi en myöskään laske sitä, että maalintaakse jäädään odottamaan vaihdon valmistumista, vasta vaihdon valmistuttua hyökkäyksen lähtö on määrävä sille, minkä tyyppistä hyökkäystä lähdetään tekemään. Ilves viljelee näissäkin pitkiä pystysyöttöjä laidan kautta. Keskustan kautta tehtyjä hyökkäyksiä (YV:t pois laskettuna) ei ollut eilen kuin neljä.

Itse erittelen niin, että riistot ovat riistoja. Jos ne tapahtuvat vastustajan alueella siirrytään automaattisesti kohtaan aluehyökkäys, jos muualla, niin kyseessä on hyökkäykseen lähtö. Paitsioviiva tekee sen ison eron.

Vaihdotkin voidaan suorittaa vähemmän kontrolloidusti niin, että pusketaan laidasta ja ammutaan päätyyn. Tulee se sitten pelaajan tai valmentajan päätöksestä, niin luokittelen kyllä vaihtojen aikana tapahtuneet viivelähdöt mukaan.

Kuten sanoin, viivelähtö ei vaadi keskustan kautta pelaamista. Joukkue voi teoriassa pelata useita viivelähtöjä, hidastuksia ja palautuksiakin, ilman että sen olisi pakko pelata keskustan kautta. Yleinen oletus ja "suositus" on vain tämä keskustan kautta pelaaminen.

 

[Tarinankertoja]

Niinhän minä kirjoitin, "ellei olla hyökkäysalueella, jolloin kyseessä ei ole enää hyökkäykseen lähtö, vaan aluehyökkäys".

My bad.. en lukenut tarpeeksi huolella..

Jos puolustus- ja keskialueen kiekonriistoja ei lasketa riistoiksi, niin mitä ne sitten ovat?

Riisto, eli kiekon saaminen oman joukkueen haltuun on koko pelin idea. Ei niitä tartte eritellä hyökkäyspeliä ajatellen kuin siinä tapauksessa, että se johtaa maalipaikkaan (riisto hyökkäysalueella).

Riistoon pyrkimiseen voi sitten olla eri tapoja perinteisestä keskialueen trapista lähtien. Se on osa taktiikkaa, mutta hyökkäyksienlähtöjen kanssa sillä ei ole oikeestaan väliä, ellei se tapahdu hyökkäyslauseella. Pääasia on, että kiekko on nyt meillä, mitäs tehdään… (toki kiekon voi saada riistämättäkin aloituksesta tai siten että vastustaja siitä luopuu, kuten Ilves todella usein)

Koska Se merkitsee, mitä riistetyllä kiekolla tehdään, eli miten lähdetään hyökkäämään.

Kuten sanoin, viivelähtö ei vaadi keskustan kautta pelaamista.

Erottelin keskustan kautta pelaamisia (jotka siis olivat kuitenkin eteenpäin meneviä syöttöjä ilman palautusta) siksi, että Ilves on härkäpäisesti ollut levittämättä peliä ja koittanut avata laidan kautta. Vaikka keskikaistalla olisi tilaa tai vaikka levittämällä saataisiin hyökkäystä painottomalle puolen. Ei keskustan kautta pelaaminen ole taktisesti mikään viisastenkivi, mutta jos se puuttuu hyökkäyksienlähdön variaatiosta kokonaan, ollaan aika köyhällä sapluunalla liikkeellä.. ja tälläsellähän Ilves pelas koko alkukauden, kunnes Juupe alkoi käytetään palauttelua, ja Hiitelä sitten jätti sen taas pois.

 

[George Parros]

Nostin tuolta siirtohuhut-ketjusta tällaisen ajatuksen esille eli voisiko Tenute olla Ilveksen tuleva ykkössentteri? Ei varmasti aiheuta erityisen suuria riemunkiljahduksia, mutta ei olisi ihan paskakaan veto. Ilveksessä saisi pelata keskellä isossa roolissa, joten onnistumisia voisi tulla.

Niin, Tenute on jo aiemmin Jokereissa ja nyt Tapparassa todettu keskushyökkääjänä riittämättömäksi sm-liigan kärkiketjuihin.
Molemmilla kerroilla hänet on siirretty laitahyökkääjäksi, jossa pystyy sentään parhaimmillaan olemaan vahvistus. Tapparassa homma ei ole toiminut edes laidassa.
Vuosien saatossa moni muukin pohjois-amerikasta sentteriksi hankittu pelaaja on jouduttu jossain vaihessa siirtämään laituriksi. Sentteripelaaminen taktisesti eroaa edelleen paikoin paljonkin pohjois-amerikan ja euroopan välillä. Tämä lienee monesti suurin syy sopeutumisvaikeuksiin.

Ilveksessä saman kohtalon koki muutama vuosi sitten Geoff Platt, joka tosin olikin sitten täällä laiturina erittäin hyvä.

 

[Nikkari78]

Ennen Tenutea ottaisin vapaana olevan Krys Kolanoksen, joka on iso, kohtalaisen taitava, rightin puolen sentteri! Kaveri on mennyt vähintään piste per peli -tahtia kaikissa muissa sarjoissa, paitsi NHL:ssä. Mutta ei taida Takojankadun oravanraadot riittää!

 

[Fordél]

Ennen Tenutea ottaisin vapaana olevan Krys Kolanoksen, joka on iso, kohtalaisen taitava, rightin puolen sentteri! Kaveri on mennyt vähintään piste per peli -tahtia kaikissa muissa sarjoissa, paitsi NHL:ssä. Mutta ei taida Takojankadun oravanraadot riittää!

Toisaalta ei viihtynyt aikanaan Bluesissakaan vaan teki siellä ilmeisesti oharit lähtemällä kesken poijes, joten tarvitaanko me tällaista kaveria Ilvekseen?

 

[puuntakaa]

Toisaalta ei viihtynyt aikanaan Bluesissakaan vaan teki siellä ilmeisesti oharit lähtemällä kesken poijes, joten tarvitaanko me tällaista kaveria Ilvekseen?

Ei tarvita. Kaverit jotka eivät kunnioita sopimuksiaan saavat juosta perseeseen. HPK on yleensä HIFK:n kanssa rekrytoinut näitä mulkqvisteja, joten toivottavasti kyseinen reikäpää löytää työpaikkansa mieluummin noista.

 

[Nikkari78]

Ei tarvita. Kaverit jotka eivät kunnioita sopimuksiaan saavat juosta perseeseen. HPK on yleensä HIFK:n kanssa rekrytoinut näitä mulkqvisteja, joten toivottavasti kyseinen reikäpää löytää työpaikkansa mieluummin noista.

Kola oli Bluesissa NHL:n työsulun "pakottamana", mutta se ei tietystikään oikeuta sopimusrikkoon. Meistä ei kuitenkaan kukaan tiedä asian oikeita faktoja, joten taustalla saattaa olla mitä tahansa. Joka tapauksessa ihminen (myös kanukki) pystyy aikuistumaan seitsemässä vuodessa ja sanottepa mitä tahansa, niin Krystofer on mainio aloittaja ja maalintekijä, toisin kuin nykyiset Ipa-sentterit!

 

[Mr. Smith]

Kola oli Bluesissa NHL:n työsulun "pakottamana", mutta se ei tietystikään oikeuta sopimusrikkoon. Meistä ei kuitenkaan kukaan tiedä asian oikeita faktoja, joten taustalla saattaa olla mitä tahansa. Joka tapauksessa ihminen (myös kanukki) pystyy aikuistumaan seitsemässä vuodessa ja sanottepa mitä tahansa, niin Krystofer on mainio aloittaja ja maalintekijä, toisin kuin nykyiset Ipa-sentterit!

Heh. Pakotettuna. Tainnut muut kaudet olla mennyt sitten lähinnä AHL:ssä ja Sveitsissä pakotettuna, vaikka olisi NHL:ään kuulunut. Ehkä jotain kertoo pelaajasta, että ehtii kaudessa tutustua viiteenkin seuraan.

Tuosta "mainio aloittaja" jutustakaan en ole aiemmin kuullut. NHL:ssä ollessaan Kolonos oli lähinnä heikko aloittaja, mutta kaippa sekin on kehittynyt sitten, kun aikaa noista NHL-peleistä alkaa olla kulunut reilusti.

Jos tälläinen todennäköinen haastava tapaus otettaisiin niin sopimukseen olisi pakko liittää bonukset, kun muuten tuo motivaatio ei pysy kovinkaan kauaa yllä. Ennemmin itse jatkaisin sitä oikeasti hyvän pelaajan, sekä hyvän joukkuepelaajan, etsiskelyä. Mieluummin vielä samassa paketissa.

 

[George Parros]

Ilvekseltä siis loukkaantuneena sivussa nyt ykkös- ja kakkossentteri, ykköslaituri, ykköspakki ja ykkösmolari. Melkoinen värisuora.

Se tosiaan vielä erityisesti huvittaa, että liigan jo ehkä muutenkin heikoimmasta sentterikalustosta puuttu lähtökohtohtaisesti kaksi vähiten huonoa.

Ainakin Utj:n pitäisi olla hyvin tietoinen siitä, mitä työkaluja päävalmentaja tarvitsisi.

Tosin Utj ei välttämättä ehdi paljoa uusia pelaajia rekrytoida, kun pitää vetää reenejäkin.

 

[Kaukosäädin]

Ilvekseltä siis loukkaantuneena sivussa nyt ykkös- ja kakkossentteri, ykköslaituri, ykköspakki ja ykkösmolari. Melkoinen värisuora.

Lisätään tähän vielä ykköskoutsi, sillä eihän meillä oikeaa ja kunnollista sellaista ole, niin voidaan todeta että hienosti pyyhkii.

Ensi kautta koskevaan ketjuun kirjoitinkin, että päällimmäisenä hankintalistalla täytyy olla kova ykkösvalmentaja vaikka maksaisi maltaita. Mielummin valmentajana kovanimi ja 1,500.000€ joukkue, kuin joku väsynyt muinaisjäänne Seppo Hiitelä ja 1,700.000€ joukkue.

Lisäksi Toskala täytyy viimeistään tällä kellonlyömällä unohtaa ensi kauden kuvioista ja panostaa kunnon terveeseen ja paljon pelaavaan ykkösmaalivahtiin sillä meillä on kyllä kakkosmaalivahteja omasta takaa.

 

[kananlento]

Ensi kautta koskevaan ketjuun kirjoitinkin, että päällimmäisenä hankintalistalla täytyy olla kova ykkösvalmentaja vaikka maksaisi maltaita.

Eiköhän se ykköskoutsi olekin korkeimmalla hankintalistalla, yhdessä sen tällä hetkellä haettavan sentterin kanssa. Se onkin sitten eri asia, että missä niitä ykkösvalmentajia on tarjolla. Kauean montaa vaihtoehtoa ei kuitenkaan ole. Harmi, että hommat meni Juupen kanssa puihin.

 

[Ragulin]

Eiköhän se ykköskoutsi olekin korkeimmalla hankintalistalla, yhdessä sen tällä hetkellä haettavan sentterin kanssa. Se onkin sitten eri asia, että missä niitä ykkösvalmentajia on tarjolla. Kauean montaa vaihtoehtoa ei kuitenkaan ole. Harmi, että hommat meni Juupen kanssa puihin.

Minun mielestäni Ilveksen taloustilanteessa olevalle seuralle ainoa järkevä vaihtoehto olisi nyt "palkata" palkkalistoilla jo oleva Pajuoja takasin loppukaudeksi ja tehdä hänen kanssaan sopimus myös kaudesta 2012-2013 ja antaa hänelle mahdollisuus omien apuvalmentajiensa valintaan. Päävalmentajalla pitää olla myös organisaation tuki hänen valitsemalle pelitavalle. Ja sen jälkeen Pajuoja voisi kohdistaa huomionsa joukkueeseen eikä medialausuntoihin.

Pahasti näyttää, että kolmikko Hiitelä-Helminen-Kangasalusta eivät saa laivaa käännettyä. Lisäksi Raipen aika menee nuorten MM-joukkueen kanssa ja Hiitelä voisi keskittyä puolustusosaston ylitarjonnan purkamiseen ja sentterin hankkimiseen.

Muuten tämä kausi on taputeltu

 

[Kaukosäädin]

Olen tässä miettinyt Seppo Hiitelän vaikutusta Ilveksen tulevaisuuteen. Faktaahan on se, että tulevien kausien sopimuksia aletaan neuvottelemaan jokaisessa seurassa piakkoin, ellei ole jo aloitettu. Sisältäen muissa seuroissa pelaavat pelaajat.

Ilveksen tilanteessa ei järin kannattaisi antaa tasoitusta valmentajakysymyksessä muille seuroille. Miten paljon Hiitelän toimiminen valmentajana heikentää Hiitelän kykyä saada pelaajia sitoutumaan Ilvekseen tuleville vuosille? Pakka on ihan liikaa auki, kuten jokaisessa Ilveksen viestiketjussa on tullut ilmi. Eihän se nyt todellakaan ole ideaalitilanne, että liigajumbon seuran valmentaja rekrytoi itse pelaajia tuleville vuosille. Tämä on kuitenkin pelaajilla ns. lähtökohta ennen kuin tulevan vuoden päävalmentaja päätetään. Pelaajasopimuksia kuitenkin tehdään jo nyt.

Tuossa olet aivan oikeassa, että kuka pelaaja muka haluaisi tulla Ilvekseen kun valmentaja ei ole vielä selvillä, ja on mahdollista että se on muinaisjäänne UTJ/päävalmentaja Seppo Hiitelä, jolla muista Liigavalmentajista poiketen on pelikirjan sijasta vitsikirja.

Lisäksi Ilveksen pelaajahankintoja ja jatkosopimuksia nykyisten pelaajien kanssa rokottaa se, että Ilves on tällä hetkellä Liigajumbo, eikä paikka SM-Liigassa ensi kaudeksi täten ole varma.

Kaikki viime kaudella ansaittu noste ja seuran kiinnostavuus ollaan saatu kyllä todella hyvin tuhottu aliarvioimalla kiekollisen pelin ja sentteriosaston merkitys.

 

[Grub]

Minä olen helvetin huolestunut koko Ilves -merkkisen kiekkoilun tulevaisuudesta. Näyttää pahasti siltä, että Ilves -johto ampuu itseään päähän luottamalla sokeasti Seppo Hiitelän ammattitaitoon. Eletään Marraskuun puoliväliä ja meillä on ensi kaudeksi levällään ihan kaikki, suurin huoli on siitä kaikkein tärkeimmästä: liigapaikasta. Ensi kauden budjettia aletaan rakentamaan heti vuodenvaihteen jälkeen, aika vaikea sitä on luoda, kun näyttää pahasti siltä, että Ilves on joka asian suhteen täysin tuuliajolla.

Itse näen tästä tilanteesta ulospääsyksi vain Hiitelän irtisanomisen ihan kaikista tehtävistä! Päävalmentajaksi on löydettävä henkilö, joka ymmärtää modernin kiekkoilun päälle, tulee toimeen pelaajien kanssa ja on mahdollisimman kaukana Ilveksen sisäpiiristä... tämän henkilön kanssa on solmittava pitkä sopimus. Vaikeata löytäminen varmasti on, muttei mahdotonta... rahaa sekin maksaa, mutta edelleen halvempaa kuin jatkaa nykyistä. En myöskään luota Hiitelään pätkääkään UTJ:n toimessa. Onnistumisprosentti hankinnoissa on surkea ja se tärkein, joukkueen sisäinen balanssi on hakusessa vielä pahemmin. Ja sen UTJ:n on oltava raudanluja ammattilainen, joka ei vähästä hätkähdä... ja samoin hänellä EI saa olla suhteita Ilveksen sisäpiiriin.

Jos mietitään Hiitelän hankintoja kahden kauden aikana, niin kenen niistä voidaan katsoa onnistuneen? Peltola oli viime kaudella loistava... Nikonkin joukkueeseen tosin hommasi Kangasalusta. Kantolan voi juuri ja juuri katsoa täyttävän paikkansa.

 

[Immortal]

Minä olen helvetin huolestunut koko Ilves -merkkisen kiekkoilun tulevaisuudesta.

Et varmasti ole yksin huoliesi kanssa. Toivottavasti saamme pian Ilves-johdolta vastauksia mm. tekstistäsi kimpoaviin huolenaiheisiin, kun Ilves.comiin tulee lähiaikoina johdon haastattelu.

Kysy Ilves-johdolta, haemme vastaukset.

 

[Raymond Pearl]

Ennen Tenutea ottaisin vapaana olevan Krys Kolanoksen, joka on iso, kohtalaisen taitava, rightin puolen sentteri!

Minä en ottaisi Tenutea missään tapauksessa. Tämä on ollut Suomessa jo elokuusta asti, joten kauden loppuun mennessä tämä menettää artististatuksensa ja täten häneen kuluisi paljon enemmän Prysselimmarkkoja kuin taso edellyttää, ja mitä samalla summalla saadaan ulkomailta. Tenutehan ei meinannut mahtua toisessa rämpivässä seurassa edes kokoonpanoon ja tästäkö tulisi - simsalabim - yhdessä yössä meille ykkössentteri?!

Katseet ulkomaille ja eiköhän sieltä joku ole löydettävissä. Valitettavasti loukkaantumissuman takia ei ole oikein ketään myytäväksi tai ainakaan sellaista, joka auttaisi hankinnan rahoittamisessa.

 

[Fordél]

No Tenutehan on mennyt jo, joten sitä kaveria ei tarvitse pelätä.

Kaiken kaikkiaan Ilvesen tilanne on tällä hetkellä surullinen. Tosiaan se viime kauden hyvä noste on saatu vedettyä lähes kokonaan pöntöstä alas. Jäljelle on jäänyt oikeastaan ainoastaan hyvä runko viime kaudella sisäänajetuista nuorista pelaajista. Tosin tässäkin on menty muutaman pelaajan kohdalla metsään, kun Hiitelällä lähti vähän mopo käsistä hankintojen suhteen. Organisaation uskottavuus on myös mennyt. Ilves on tällä hetkellä vitsi. Pelillisesti on otettu monta askelta taaksepäin. Onneksi yleisö on sentään viihtynyt yllättävänkin hyvin lehtereillä, tosin en tiedä kuinka kauan viihtyvät.

Jotenkin on havaittavissa, kuinka porukalla pysyy arvostelussa jollain tapaa käsijarru päällä, koska organisaatiossa on paljon ns. meidän miehiä. Jos siellä ei olisi esim. Raipea niin paskaa olisi tullut niskaan ihan eri tavalla. Toimivat siis hyvin kilpenä. Se ei poista kuitenkaan sitä faktaa, että lähes kaikki on mennyt päin vittua. Ei se vaan riitä, että on Ilveksen muotoinen sydän vaan pitää olla myös osaaminen kunnossa. Jos tämä ei tästä parane niin luulisi, että nämä kaverukset ymmärtävät tehdä omat johtopäätöksensä.

Kaipaisin Ilvekseen ulkopuolista näkemystä, joka osaisi arvostaa Ilveksen perinteitä ja sen voimavaroja, mutta jonka pää olisi avoin myös uusille näkemyksille. En jaksa uskoa, että Ilves pystyy aidosti uudistumaan ilman, että siihen saadaan ulkopuolista näkemystä. Aivan kuten HIFK:ssa vaadittiin Jalosen tulo seuraan niin Ilvekseskin tarvii oman Nokkansa.

 

[Ragulin]

No Tenutehan on mennyt jo, joten sitä kaveria ei tarvitse pelätä.

Kaiken kaikkiaan Ilvesen tilanne on tällä hetkellä surullinen. Tosiaan se viime kauden hyvä noste on saatu vedettyä lähes kokonaan pöntöstä alas. Jäljelle on jäänyt oikeastaan ainoastaan hyvä runko viime kaudella sisäänajetuista nuorista pelaajista. Tosin tässäkin on menty muutaman pelaajan kohdalla metsään, kun Hiitelällä lähti vähän mopo käsistä hankintojen suhteen. Organisaation uskottavuus on myös mennyt. Ilves on tällä hetkellä vitsi. Pelillisesti on otettu monta askelta taaksepäin. Onneksi yleisö on sentään viihtynyt yllättävänkin hyvin lehtereillä, tosin en tiedä kuinka kauan viihtyvät.

Jotenkin on havaittavissa, kuinka porukalla pysyy arvostelussa jollain tapaa käsijarru päällä, koska organisaatiossa on paljon ns. meidän miehiä. Jos siellä ei olisi esim. Raipea niin paskaa olisi tullut niskaan ihan eri tavalla. Toimivat siis hyvin kilpenä. Se ei poista kuitenkaan sitä faktaa, että lähes kaikki on mennyt päin vittua. Ei se vaan riitä, että on Ilveksen muotoinen sydän vaan pitää olla myös osaaminen kunnossa. Jos tämä ei tästä parane niin luulisi, että nämä kaverukset ymmärtävät tehdä omat johtopäätöksensä.

Kaipaisin Ilvekseen ulkopuolista näkemystä, joka osaisi arvostaa Ilveksen perinteitä ja sen voimavaroja, mutta jonka pää olisi avoin myös uusille näkemyksille. En jaksa uskoa, että Ilves pystyy aidosti uudistumaan ilman, että siihen saadaan ulkopuolista näkemystä. Aivan kuten HIFK:ssa vaadittiin Jalosen tulo seuraan niin Ilvekseskin tarvii oman Nokkansa.

Eipä tähän ole juurikaan lisättävää, paitsi että ulkopuolelta tuotu ratkaisu tuskin toimii Ilveksessä, koska vallankäyttö organisaatiossa on arvaamatonta. Ylin johto (Manngard) toimii milloin minkäkin kuppikunnan miellyttäjänä. Saa nähdä mitä tapahtuu, kun Manngard huomaa, että vielä hänen toistaiseksi tukemansa Meskanen-Hiitelä-duon viime vuonna hyvin alkanut matka on muuttumassa painajaismaiseksi harharetkeksi.

Jos miettii tätäkin kriisiä, niin se on palautettavissa pelillisellä puolella pelitapaan, joka ei toiminut. Kun salattujen elämien juonenkäänteet vähitellen selkiävät, käy vähitellen ilmi, että joukkueen pelitapa ei ollutkaan oikeasti päävalmentajan käsialaa, vaan mitä ilmeisemmin II-valmentaja ja urheilutoimenjohtaja olivat sitä mieltä, että Ilveksen materiaali ei riitä kiekkokontrolliin, jonka seurauksena lanseerattiin tuo surullisenkuuluisa pystysuunnan kiekko. Ja vielä tämäkin: hankittiin kuitenkin kaksi kiekollista mammuttia puolustukseen, vaikka päätettiin luopua kiekosta mahdollisimman pian.

Kuitenkin SM-liigan viimeaikainen historia kertoo jo useammankin tarinan joukkueista, jotka ryhtyivät varsin vaatimattomalla materiaalilla ajamaan kiekkokontrolliin perustuvaa pelitapaa sisään. Valinnan seurauksena joukkueiden pelaajat kasvoivat kymmeniä senttejä (henkisesti).

Nykyinen pelitapa johtaa lisäksi Ilveksen nuorien pelaajien taantumiseen, jolloin tämä kausi menee siinäkin mielessä hukkaan, sillä tästä ei paljoakaan ammenneta.

Onko muita vaihtoehtoja, kuin
a) palauttaa Pajuojan työvelvote ja
b) antaa Raipen keskittyä 20-vuotiaiden maajoukkueen valmennukseen?
c) luopua ulkomaalaiskolmikosta ja palkata niillä rahoilla sentteri (okei, okei, eivät ehkä mene kaupan, mutta vaikka vuokrata johonkin. Tällä hetkellä Bäckström ja Glenn toimivat vain tukkeina Västilän, Mäkisen, Peltolan, Jokipakan ja Laineen edessä. Lee ei anna mitään lisäarvoa Ilves-hyökkäykselle, sillä menestyvässä joukkueessa Markku kykenisi korkeintaan III-sentteriksi.

 

[Melarus]

Kuitenkin SM-liigan viimeaikainen historia kertoo jo useammankin tarinan joukkueista, jotka ryhtyivät varsin vaatimattomalla materiaalilla ajamaan kiekkokontrolliin perustuvaa pelitapaa sisään. Valinnan seurauksena joukkueiden pelaajat kasvoivat kymmeniä senttejä (henkisesti).

Boldaus oma.

Tuo on täysin totta. Pitää muistaa että vaikka kiekkokontrolliin perustuva syöttely saattaa näyttää vaikealta, niin lyhyen ja tarkan syötön antaminen on yleensä paljon pitkää vastaavaa helpompaa. En väitä että kiekkokontrollipelitapa olisi mikään helppo, mutta heikommankin pelaajiston taidot riittävät pääsääntöisesti sen toteuttamiseen. Ongelma tuleekin lähinnä valmennuksen ammattitaidossa, sillä kontrollipeli vaatii lukemattomia toistoja ja etenkin erittäin oikea-aikaisia ajoituksia. Kyllä ne pelaajat ne ajoitukset oppii, kun joku ne niille opettaa.

 

[Hakametsän Järkkäri]

Vituttaa.

Ensin peli ei kulje - ei tehdä mitään.

Sitten peli alkaa pikku hiljaa kulkemaan - utj potkii valmentajan pihalle ja nimeää itsensä tilalle.

Sitten peli ei taas kulje.