Ruuan tuonnin välttämiseen. Ruaan tuominen ulkoa lopulta aika kallista puuhaa, jos otetaan sen kaikki vaikutukset huomioon. Tästä syystä kaikki maat maailmassa pyrkivät tuottamaan itse ruokaa ja energiaa omiin tarpeisiinsa, koska tuollaisten perus asioiden ostaminen muualta monella tapaa kansantaloudelle kallista.
Mitä hyötyä on ruoan tuonnin välttelystä? Mikä siitä tarkalleen ottaen tekee kallista?
Ei ne Briteissä ja Singaporessakaan pyri ensisijaisesti siihen, että jokaista asiaa tehdään kotimaassa. Adam Smith, David Ricardo ja kumppanit keksivät jo 1700-luvulla, että se ei ole kovin järkevää pitkässä juoksussa. Fiksumpaa on tehdä sitä, missä on kilpailuetua ja mahdollisuus ylläpitää markkinaehtoista yritystoimintaa.
Toki tiedostan, että markkinatalous ei aina ole ollut kovassa huudossa juuri missään. Aina löytyy protektionisteja, joiden mielestä juuri se oman maan teollisuus ja tuotanto on on niin ylivertaista, että sitä pitää suojella kilpailulta. Nykyään näillä on populistien tuki niin Briteissä kuin USA:ssakin.
Suomessakin oli ennen EU-jäsenyyttä mm. runsaasti kenkäteollisuutta. Ei ole enää. Ketä harmittaa, että buutsit tulee nykyään Italiasta? Kuluttaja ostaa sitä, mikä on halvinta tai laadukkainta.
Suomen kannalta suurimmat riskit ovat juuri nämä muiden maiden kepulaiset, jotka yrittävät tyrehdyttää globaalin maailmankaupan, jolla Suomi on vaurastunut. Ilman sitä olemme köyhä kansa pohjoisessa, joka varautuu jatkuvasti talveen. Sillä, onko Suomessa talvellakin kotimaisia tomaatteja, ei ole oikeastaan mitään merkitystä. Huoltovarmuuden näkökulmasta on oikeastaan kohtuullisen se ja sama, onko Suomella pari tuottavaa viljatilaa. Kriisin yllättäessä olemme joka tapauksessa riippuvaisia mm. energiatuonnista. Jos haluaa ajatella huoltovarmuus edellä, niin Suomen pitäisi ehdottomasti ostaa isot varastot ruokaa jemmaan.
