Ansiokasta analyysiä ns. Bosman-säännöstä ja asioiden oikeudellisesta olotilasta. Tulkitsi Bosmania miten hyvänsä, niin lähtökohtaisena oletuksena voinee ottaa että Venäjän laista ei löydy KHL:n siirtosääntöjä ja pelaajaoikeuksia kieltäviä pykäliä ja tällöin KHL:n seurojen keskenään sopima pelaajaoikeuksien kunnioittaminen on järjestely, jota kenenkään ei tule rikkoa ehdottamalla sopimusta pelaajalle, jonka oikeuksia ei hallussa ole. Eli SKA ei olisi voinut palkata Lehtosta ilman Jokereiden myötävaikutusta eikä Lehtonen olisi voinut moittia Jokereita asiasta, mikäli mikään KHL-seura ei olisi tarjonnut hänelle sopimusta.
Toisaalta se, mitä KHL:n systeemissä seurojen kesken lopulta on sovittu pelaajaoikeuksien kunnioittamisesta, ei varmaan ole kenellekään meille tiedossa. Eli onko "pakko" myydä johonkin hintaan oikeudet ja kenelle - sillekö joka maksaa pelaajalle hänen haluamansa summan palkkana vai vain sille jolle edellinen seura haluaa? Onko seuralla oikeus pitää pelaaja pois KHL:stä jos tämä ei taivu hänen palkkapyyntöönsä, kuten NHL:ssä? Onko päätös lopulta Lehtosen ts. hän huudattaa palkkashekin, jonka jälkeen sitten jollain tribunaalilla arvotaan kohtuullinen korvaus pelaajaoikeuksista? Tällöinhän pelaajaoikeudet ovat lähinnä jokin oikeus neuvotella ensimmäisenä ja puolipehmeä herrasmiessopimus siitä että ei poachattaisi sopimuksettomia pelaajia kaverilta nokittelemalla kilpaa liksoja. Voisin veikata että näissä on taustalla jotain kohtuullisen epämääräistä sopimusta, mutta kuitenkin vakiintunutta käytäntöä sitten. Tässä käytännössä isommat seurat hyvittelevät pienempiä seuroja, mutta lopulta pienemmät tekevät kuten pelaaja ja isommalla palkkabudjetilla operoiva iso seura tahtovat. Eli juuri kuten tässäkin tapauksessa, jossa Jokerit on se pieni seura. Mielenkiintoinen kysymys on varmaan se, jos ZSKA:n, Ufan, Kazanin tai Magnin tähdillä loppuisi sopimus ja joku haluaisi siirtyä SKA:han, miten sitten toimittaisiin? Mehän emme tiedä, onko kukaan ikinä testannut.
Tätä pelaajaoikeuksien ja siirtomarkkinoiden dynamiikkaa Kurrin olisi ehkä ollut fiksua avata vähän tarkemmin ja ehkä viestinnän spin doctorien (joita ei tietenkään ole) olisi alun alkaenkin kannattanut positioida asia siten, että tässä on menty ostajan ja myyjän markkinoilla siten, että ostaja on SKA ja myyjä on omia palveluksiaan myyvä Lehtonen eikä Jokereilla tosiasiallisesti ole mitään muuta vaihtoehtoa kuin ottaa mitä annetaan, oli sitten kyseessä SKA tai Sibir. Nyt jotenkin ihan turhaan näyttäytyi tilanne, jossa Jokerit olisi ollut kuskin paikalla asiassa, ja tämä harmittaa kaikkia meitä sivustaseuraajia sitten, vaikka tosiasiallisesti tilanne on ihan sama kuin se dynamiikka jolla HPK:sta virtasi aikanaan Jokereihin ykkösketjun miehiä. Ei me kai Björnisestäkään maksettu Pelsuille mitään?
Eli oma johtopäätös on, että ei tässä kukaan ole meitä ruuvannut, vaan lähtökohtainen ongelma on, että me ollaan KHL:n Saipa ja jos tätä olotilaa haluaa muuttaa ja kilpailla KHL:ssä niin täytyy vaihtaa oligarkkia tai järkätä jotain muuta rahoitusta. Se ei ole ihan helppoa, kuten hyvin tiedämme. Eri juttu ruuvaamisessa sitten olisi, jos SKA rupeaisi ostelemaan kesken (sopimus)kauden meiltä pelaajia parantaakseen omia mahdollisuuksiaan kevään pleijareissa. Nyt ei kai sentään siinä tilanteessa oltu.
fi.wikipedia.org
/img-s3.ilcdn.fi/ffc233607347c10e968f0dd4ef7c7dc7f2335f03d42ad5d3efa75501ed9e0ca3.jpg)
www.iltalehti.fi
