Mikael Granlund matkalla tähtiin

[Pula-ajan Tretjak]

Kyllähän se ainoa hyöty mitä kärpät tästä sopimuksesta oli se, että Granlund veti kanteensa pois. Junno ja kärpät syyllistyivät tässä senverta vakavaan rikokseen, että heillä ei kovin kummoiset kortit olleet enää kädessä finaalipöydässä. Ja kun bluffikaan ei mennyt läpi jäi ainoaksi vaihtoehdoksi painaa fold nappia. HIFK, Granlund ja Junno tämän sopimuksen voittajat...

Tuossa kanteessa ei käsittääkseni oltaisi testattu Junnon tai Kärppien rikoksia. Mikäli yhtään muistan oikein, oli kyseessä junnusopparin purku oikeusteitse. Viime kaudella SM-liigaa varten tehtyä soppariakaan siellä ei olisi puitu, koska jokainen osapuoli oli samaa mieltä ettei se ole voimassa.

Rahalla tämä asia on hoidettu. HIFK on maksanut siirrosta SM-liigan tavan mukaisesti jotain, mutta luulenpa ettei sen tarvinnut maksaa niin paljoa kuin normaalitilanteessa tällaisesta pelaajasta. HIFK:n ei olisi tarvinnut osallistua tämän jutun sopimiseen elleivät he olisi halunneet, mutta sieltäkin siirtyy sen verran pelaajia aina silloin tällöin pois, että varmaan itsekin haluavat siirtokorvauskäytännön säilyvän.

Voittajia tässä on HIFK, HIFK-fanit ja Granlund. Häviäjiä on Kärpät ja Kärppäfanit. Kaikkien etu on kuitenkin, että asia on saatu päätökseen.

 

[upnorth24]

1. Kärpät sai siirtokorvauksen, kuten halusikin..

Mistä tämän otit? HIFK suunnassa oltaisiin oltu hulluja ja totaalisen pihalla tämän asian oikeudellisesta luonteesta, jos tästä ollaan maksettu siirtokorvausta.

2. Larva sai vähän sormilleen, kuten haluttiinkin..

Millä tavalla?

3. Granlund pääsi Kärpistä pois ja sai kovan sopimuksen, kuten halusikin..

Tämä osui oikeaan.

4. HIFK sai hyvän pelaajan ja osuus NHL korvauksista korvaa maksut Kärpille, kuten halusikin..

Tämä taidettiin jotenkin jakaa eikä Kärpät sitä koko pottia saa, koska ei sille kuulukaan. Muutenhan Laser-HT:kin voisi periä osaa korvauksista, eikö niin?

Eli kaikki voittivat.

Granlund voitti, HIFK otti osaa asiaan, joka ei kuulunut sille ja Kärpät pesi hienoisesti edes kasvojaan tässä jutussa. Kärppien johto näytti olevan aluksi niin totaalisen pihalla, että siellä oltiin valmiita viemään tämä asia oikeuden käsiteltäväksi. Siellä tullut tappio olisi vaikuttanut merkittävästi kaikkien liigaseurojen sopimuskäytäntöihin nuorten pelaajien kanssa. Näin ollen HIFK:lla oli tätä kautta intressi tulla tähän kuvioon mukaan ja sopia asia pois.

 

[upnorth24]

Tuossa kanteessa ei käsittääkseni oltaisi testattu Junnon tai Kärppien rikoksia. Mikäli yhtään muistan oikein, oli kyseessä junnusopparin purku oikeusteitse. Viime kaudella SM-liigaa varten tehtyä soppariakaan siellä ei olisi puitu, koska jokainen osapuoli oli samaa mieltä ettei se ole voimassa.

Kyseessä oli sopimuksen purkaminen/sopimusriita, joka ei liity millään tavalla rikosoikeuteen.

Rahalla tämä asia on hoidettu. HIFK on maksanut siirrosta SM-liigan tavan mukaisesti jotain, mutta luulenpa ettei sen tarvinnut maksaa niin paljoa kuin normaalitilanteessa tällaisesta pelaajasta.

Epäilen tätä todella vahvasti. Ei HIFK:lla ollut mitään syytä maksaa Granlundista yhtään mitään, koska tämä asia oli täysin selvä. Mahdollisista kasvattaja/NHL-korvauksesta Kärpät saa todennäköisesti siivun.

HIFK:n ei olisi tarvinnut osallistua tämän jutun sopimiseen elleivät he olisi halunneet, mutta sieltäkin siirtyy sen verran pelaajia aina silloin tällöin pois, että varmaan itsekin haluavat siirtokorvauskäytännön säilyvän.

Tämä ei ole HIFK:n tai minkään muunkaan liigaseuran halusta kiinni. Kyseessä on pakottavaa lainsäädäntöä, jonka kanssa liigaseurojen käytäntö on ollut ristiriidassa. Luulisi nyt että siellä tyhmimmätkin tajuavat tämän jälkeen, että tämä junnusopimus-kuvio on aikansa elänyt käytäntö. Tulevaisuudessa liigaseurojen antaa oikeat ja pelaajayhdistyksen työehtosopimuksen kautta hyväksymät liigasopimukset kouraan kaikille 15-18-vuotialle lupaavimmille junioreille, niin vältytään kaikesta tästä jauhamisesta.

Voittajia tässä on HIFK, HIFK-fanit ja Granlund. Häviäjiä on Kärpät ja Kärppäfanit. Kaikkien etu on kuitenkin, että asia on saatu päätökseen

Samaa mieltä.

 

[Gellner]

Kai se on Granldundin uran kannalta paras vaihtoehto mennä hesaan pelaamaan.

Niin, Granlund pelaa ensi kaudella HIFK:ssa, ei suinkaan Jokereissa.

 

[TosiFani]

...

Kuten mediasta olemme saaneet lukea, kaikki ovat tyytyväisiä syntyneestä sovusta. No, mitä osapuolet halusivat?

Kärpät halusi korvauksen Granlundista.

HIFK halusi Granlundin.

Granlund halusi IFK:n.

Eli jos kaikki olivat tyytyväisiä, niin silloin näiden väittämien pitäisi toteutua. Sillä, että Jatkoajan "lakimiehet" neuvovat tai spekuloivat täällä mahdollisilla korvauksilla ja antavat takuuvarmoja lausuntoja ei ole mitään merkitystä. Kukaan "lakimies" täällä ei tiedä tapauksen kaikkia yksityiskohtia. Eli luotan seurojen lausuntoihin.

 

[JPL]

Kyllähän se on aivan saletti, että tämä ei ilman kompensaatiota ratkennut. Kärpät oli valmis viemään asian oikeuteen, missä olisi sitten tullut joko voitto tai häviö. Koko Suomen juniorijärjestelmää ajatellen tämä ratkaisu oli ylivoimaisesti paras. Lupaava junnu saa pelata ja korvauskäytäntö voi jatkua. Ilman ko. Käytäntöä liigaseurojen palkkamenot räjähtäisivät käsiin, koska A-junnuissa ja jopa B-junnuissa olisi palkkaa saavia pelaajia. Tämä taas tarkoittaisi että joko ei panosteta omiin junnuihin tai edustuksen palkkabudjettia pienennetään. Kuilu muihin maihin siis vain kasvaisi.

Lähinnä naurattaa tietyt vänkääjät, jotka nyt kuvittelevat että Junno perääntyi, nieli ylpeytensä ja päästi sopimuksen alaisen kaveri tosta noin vain muualle. Kärppien kanta oli että pojalla oli sopimus ja SM-liigakin oli sitä mieltä. Granlund ja Larva olivat ainoina eri miltä, HIFK:n ollessa neutraali (kommentti sieltä oli että he uskoivat tehneensä sopimuksen sopimuksettoman pelurin kanssa). Eli ainut ns. Puolueeton osapuoli oli Kärppien kannalla (Pelaajayhdistys ei mielestäni ole puolueeton). En tiedä, mitä mieltä oikeus olisi ollut, eikä se ikinä selviäkkään.

Hyvä näin, kaikkien kannalta. Kärpissä asia vaatii silti mielestäni sisäisen selvityksen, miksi tämä meni näin. Larva onneksi tässä eniten sai näpeilleen ja se on vain hyvä. Taitaapi pari Larvan edustamaa peluria olla ilman pelipaikkaakin tällä hetkellä ja ale-hintaan menee... Jos silläkään... buah

 

[Red Machine]

Miten Larva on saanut näpeilleen? Hänhän on ajanut asiakkaansa etuja, joskin ehkä hieman kyseenalaisesti..

 

[TosiFani]

Miten Larva on saanut näpeilleen? Hänhän on ajanut asiakkaansa etuja, joskin ehkä hieman kyseenalaisesti..

Eiköhän seuraavan kerran tarkisteta Larvan markkinoiman pelaajan sopimustilanne toisenkin kerran?? Agentin työssä luottamus on tärkeä työkalu, mikään seura ei halua tämän tyylistä julkisuutta.

 

[Päätykiekko]

Niin, Granlund pelaa ensi kaudella HIFK:ssa, ei suinkaan Jokereissa.

Jaa. Itse luulin kokoajan, että se pelaa Jokereissa. Hyvä, että korjasit tämän tiedon. Kiitos tästä.

 

[Red Machine]

Eiköhän seuraavan kerran tarkisteta Larvan markkinoiman pelaajan sopimustilanne toisenkin kerran?? Agentin työssä luottamus on tärkeä työkalu, mikään seura ei halua tämän tyylistä julkisuutta.

No miten se Larva sai/saa näpeilleen jos hänen pelaajiensa sopimus tarkistetaan toisenkin kerran? Larvan taistelu asiakkaansa puolesta(edelleen keinojen ollessa kyseenalaisia mutta silti) oli kuitenkin voitokas. Asiakas menee sinne minne halusi, agentti ei tietääkseni ole saanut potkuja jne.

Ei ne agentit mitään kullanmussukoita ole vaan verikoiria. Jos Granlundit ei anna monoa Larvalle, ei äijä tästä varmaan mitään vahinkoa ota.

 

[TosiFani]

No miten se Larva sai/saa näpeilleen jos hänen pelaajiensa sopimus tarkistetaan toisenkin kerran? Larvan taistelu asiakkaansa puolesta(edelleen keinojen ollessa kyseenalaisia mutta silti) oli kuitenkin voitokas. Asiakas menee sinne minne halusi, agentti ei tietääkseni ole saanut potkuja jne.

Ei ne agentit mitään kullanmussukoita ole vaan verikoiria. Jos Granlundit ei anna monoa Larvalle, ei äijä tästä varmaan mitään vahinkoa ota.

Asia ei nyt ole ihan noin yksinkertainen.

Otetaan kuvitteellinen esimerkki:

Larva tarjoaa pelaajaa IFK:hon, joka on kiinnostunut tekemään sopimuksen kyseisen pelaajan kanssa. Larva ilmoittaa, että kyseisen pelaajan sopimus seuran X kanssa päättyy kauden päättyessä.

Miten itse toimisit, jos olisit vastuussa IFK:n sopimuksista?

Kyllä minulle olisi jäänyt takaraivoon Larvan toimintamalli Granlundin tapauksessa. Eli sopimus tehtäisiin erityisellä huolella, siihen saatettaisiin kirjata pykälät mitä tapahtuu, jos sopimus menee karille syystä tai toisesta sekä mitä tapahtuu, jos pelaajaa kaupitellaan muualle kesken sopimuksen yms. Tällöin pelaajan sopimus saattaisi olla huomattavasti tiukempi agentin osalta, kuin normaalisti.

 

[Eric Rooslind]

Eiköhän se Larva ole jo omilla aiemmilla toimillaan tuottanut "hallaa" omille suojateilleen ja toiminnalleen kun tiedossa on että SM-liigassa on seuroja jotka eivät työskentele Larvan kanssa, näinollen "hänen" pelaajiensa työmahdollisuudet vähenevät. Tämä toiminta Granlundin kanssa tuskin lisää luottamusta useiden seurajohtajien silmissä. Halvalla pitää alkaa Larvan myymään jos ainut asiakas on HIFK muhkeine kassoineen.

 

[upnorth24]

Voi kauhea näitä hirveitä agentteja, jotka kehtaavat pitää edustamiensa pelaajien puolia ja vielä neuvovat miten ikuisesti kunniallisten liigaseurojen orjasopimuksista pääsee irti!!! Onhan se kamalaa, kun joku tekee tällaisella työllä rahaa ja vielä siten, että ei ole kaikkien ystävä... herätkää nyt ihmiset hyvät tähän päivään. Agentit ovat tulleet jäädäkseen ja tässä agentin edustama pelaaja sai mitä halusi kuten myös toinen seuroista. Seurat tekevät sopimuksia juuri niiden agenttien kanssa, jotka pelaajat ovat valinneet itsensä edustajiksi.

Liigaseuroissa on katsottava tämän tapauksen jälkeen syvästi peiliin ja mietittävä, että olisiko nyt jo aika hieman panostaa tämän lajin/liigan sopimuskokonaisuuteen. Lukekaa vaikka Veikkaajan viime viikon pääkirjoitus niin alatte ymmärtää, miten sekaisin tämän liigan asiat ovat, kun ammatti- tai tietotaito seurojen johdossa ei useimmiten edes riitä ymmärtämään Suomen oikeusjärjestelmän peruspalasia.

 

[msg]

Eiköhän se Larva ole jo omilla aiemmilla toimillaan tuottanut "hallaa" omille suojateilleen ja toiminnalleen kun tiedossa on että SM-liigassa on seuroja jotka eivät työskentele Larvan kanssa, näinollen "hänen" pelaajiensa työmahdollisuudet vähenevät.

Ei ole täällä tiedossa. Kerropa seurat niin voidaan sitten tarkkailla pelaajasiirtoja tästäkin vinkkelistä.

 

[Makis]

Voi kauhea näitä hirveitä agentteja, jotka kehtaavat pitää edustamiensa pelaajien puolia ja vielä neuvovat miten ikuisesti kunniallisten liigaseurojen orjasopimuksista pääsee irti!!! Onhan se kamalaa, kun joku tekee tällaisella työllä rahaa ja vielä siten, että ei ole kaikkien ystävä... herätkää nyt ihmiset hyvät tähän päivään. Agentit ovat tulleet jäädäkseen ja tässä agentin edustama pelaaja sai mitä halusi kuten myös toinen seuroista. Seurat tekevät sopimuksia juuri niiden agenttien kanssa, jotka pelaajat ovat valinneet itsensä edustajiksi.

Larva on osoittanut nimenomaan sen, että hän on valmis polkemaan seurojen oikeuksia tarvittaessa pelaajiensa vuoksi. Mukavaa pelaajalle, ainakin lyhyellä tähtäimellä, mutta ei niinkään seuralle. Jos seura voi valita kahdesta pelaajasta, jolla toisella agentti on aina toiminut asiallisesti ja toisella agenttina on Larva, niin eiköhän tuokin paina vaakakupissa.

Ihan sama muillakin aloilla. Jos myyjä on kerran kusettanut firmaa, niin siitä firmasta on ihan turha enää odotella soittoja.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Ei ole täällä tiedossa. Kerropa seurat niin voidaan sitten tarkkailla pelaajasiirtoja tästäkin vinkkelistä.

Jokerit, HPK ja TPS oli ainakin. Muistaakseni suomessa on 4-5 seuraa, jotka eivät mielellään Larvan kanssa yhteistyötä tee. Lähteenä on toki vain iltapulut, joten mistäpä noista varmaksi sanoo. Veikkaanpa, että mikäli joku seura välttämättä haluaa jonkin pelaajan, jota sattuu edustamaan Ilkka Larva niin kyllähän he kiltisti sille pirauttavat.

 

[upnorth24]

Jokerit, HPK ja TPS oli ainakin. Muistaakseni suomessa on 4-5 seuraa, jotka eivät mielellään Larvan kanssa yhteistyötä tee. Lähteenä on toki vain iltapulut, joten mistäpä noista varmaksi sanoo. Veikkaanpa, että mikäli joku seura välttämättä haluaa jonkin pelaajan, jota sattuu edustamaan Ilkka Larva niin kyllähän he kiltisti sille pirauttavat.

Näin se menee ja ei agentin ja seuran kesken ole mitään yhteistyön tekemistä, vaan neuvottelemista hyvässä hengessä tai vähemmän hyvässä. Seura voi valita kahden pelaajan välillä, mutta halutessaan jonkun he neuvottelevat juuri sen kanssa, jonka pelaaja on valinnut edustajakseen. Pelaajien etua ajavat agentit ovat nykypäivää ja sen takia seurojen olisi panostettava siihen, että he oppisivat ymmärtämään paremmin sitä sopimuskokonaisuutta, joissa he harjoittavat omaa liiketoimintaansa. Sinänsä käsittämätöntä, ettei sitä ole tehty aikaisemmin. Agentitkaan eivät vielä ole sillä tasolla, etteikö näihin seurojen neuvottelukumppaneihin saisi jonkinlaista etua ymmärtämällä asioiden oikeudellista puolta enemmän.

 

[TosiFani]

Voi kauhea näitä hirveitä agentteja, jotka kehtaavat pitää edustamiensa pelaajien puolia ja vielä neuvovat miten ikuisesti kunniallisten liigaseurojen orjasopimuksista pääsee irti!!! Onhan se kamalaa, kun joku tekee tällaisella työllä rahaa ja vielä siten, että ei ole kaikkien ystävä... herätkää nyt ihmiset hyvät tähän päivään. Agentit ovat tulleet jäädäkseen...

Eihän tässä tapauksessa ole tästä kysymys vaan tavasta miten asiat hoidetaan. Jos Larva hoitanut hommansa hyvin, tällaista sotkua ei olisi tullut.

 

[upnorth24]

Eihän tässä tapauksessa ole tästä kysymys vaan tavasta miten asiat hoidetaan. Jos Larva hoitanut hommansa hyvin, tällaista sotkua ei olisi tullut.

Miten ne asiat hoidetaan? Seurojen etua silittämällä ja pelaajien edun sekä toivomusten vastaisesti? Mikäli nämä ovat toimintaperiaatteet niin silloin agentti taitaa olla väärällä alalla, vai mitä? Pelaajan etua ajetaan alusta loppuun, hänen toivomuksiaan kuunnellaan ja ne ovat ainoita asioita joilla on merkitystä, koska siitä se palkka tulee. Pelaajien silmissä Larvan arvostus ei missään tapauksessa kärsinyt tämän seurauksena päinvastoin ja se on ainoa mittari millä agentti voi toimintansa hyväksyttävyyttä arvioida. Päätän tämän osaltani tähän.

 

[Red Machine]

Miten ne asiat hoidetaan? Seurojen etua silittämällä ja pelaajien edun sekä toivomusten vastaisesti? Mikäli nämä ovat toimintaperiaatteet niin silloin agentti taitaa olla väärällä alalla, vai mitä? Pelaajan etua ajetaan alusta loppuun, hänen toivomuksiaan kuunnellaan ja ne ovat ainoita asioita joilla on merkitystä, koska siitä se palkka tulee. Pelaajien silmissä Larvan arvostus ei missään tapauksessa kärsinyt tämän seurauksena päinvastoin ja se on ainoa mittari millä agentti voi toimintansa hyväksyttävyyttä arvioida. Päätän tämän osaltani tähän.

Komppaan 100%. Mikä ihmeen velvollisuus agenteilla olisi toimia muuten kuin niin, että oma asiakas etc. pelaaja saa sen mitä haluaa tai lähimmäksi tätä? Ja onko jollain napapiiriliigan seuralla varaa alkaa dissaamaan jotain agenttia ja tämän edustamia pelaajia? 'Sori, sua edustaa väärä kaveri. Ei tuu kauppoja.'

Ei, mä näen asian edelleen niinkuin upnorth24 tuossa tokaisi. Pelaajat antaa respektiä agentille joka jyrää hänen etunsa läpi neuvotteluissa tms.

Eikä oikein vieläkään auennut toi miksi Larva olisi nyt saanut näpeilleen. Mutta tämä tästä.

 

[JPL]

Miten ne asiat hoidetaan? Seurojen etua silittämällä ja pelaajien edun sekä toivomusten vastaisesti? Mikäli nämä ovat toimintaperiaatteet niin silloin agentti taitaa olla väärällä alalla, vai mitä? Pelaajan etua ajetaan alusta loppuun, hänen toivomuksiaan kuunnellaan ja ne ovat ainoita asioita joilla on merkitystä, koska siitä se palkka tulee. Pelaajien silmissä Larvan arvostus ei missään tapauksessa kärsinyt tämän seurauksena päinvastoin ja se on ainoa mittari millä agentti voi toimintansa hyväksyttävyyttä arvioida. Päätän tämän osaltani tähän.

Väitätkö että Granlund ei ole tästä bolemiikistä kärsinyt millään lailla? Jos tätä mieltä olet, niin ihan vapaasti. Elämään kuuluu hiukan muitakin asioita kuin jääkiekko. Hänet sekä hänen perheensä leimattiin Oulun suunnalla (ja muuallakin) aika tyylipuhtaasti ahneiksi paskiaisiksi, oli siihen perusteita tai ei.

Agentin tehtävä on puolustaa asiakkaitaan ja valvoa heidän etujaan. Sen voi tehdä hyvin ja ilman ikävää julkisuutta, tai sitten sen voi tehdä Larvan tavoin lehtien palstoilla, toimittajakavereiden välityksellä. Larvalla varmaan puhelin soi valtoimenaan, kun pelaajat agenttejaan vaihtavat.

En jaksa sen kummemmin asiaa vatvoa. Hyvä että tämä saatiin päätökseen ja poika saa pelata siinä seurassa, missä sisimmässään on aina halunnutkin.

 

[Makis]

Ei, mä näen asian edelleen niinkuin upnorth24 tuossa tokaisi. Pelaajat antaa respektiä agentille joka jyrää hänen etunsa läpi neuvotteluissa tms.

Eihän tässä voi kuin toivoa, että joku Larvan edustama pelaaja tekee kesken kauden lakon HIFK:ssa kun ei pääse vaihtamaan seuraa Larvan löytämään parempaan palkamaksajaan.

En oikein ymmärrä tätä näkökulmaa, että bisneksessä ei välitettäisi luottamuksesta ja henkilösuhteista kun niin tehdään muilla elämänaloilla.

 

[Jukebox]

Hyvä että tämä saatiin päätökseen ja poika saa pelata siinä seurassa, missä sisimmässään on aina halunnutkin.

Voi olla että olisi sisimmässään halunnut pelata yhtä lailla Jokereissa tai Bluesissa jos Larvan puhutut tarjoamiset sinne suuntaan olisi johtaneet soppariin. En siis usko mihinkään suureen HIFK-sydämeen, HIFK oli vain ainut jolla oli pokkaa tehdä soppari vaikka varmastikin tiesi tilanteen. Sinänsä itselläni ei ole (ainakaan ennen case Granlundia) HIFK:ta vastaan mitään, joskus jopa soisin heille menestystä mutta paikoin on ihmetyttänyt kannattajien asenne kun ei soppari tai sen julkistaminen Kärppien kauden ollessa kesken kirvoittanut kyseenalaistamista asiassa toimimisen suhteen. Tietysti epäonnistuneen kauden ja menetettyjen omien junioreiden jälkeen saattaa tulla fiilis että kaappaus heidänkin suuntaan on oikeutettu, olkoon sopimusasiat sitten kovin erilaiset muihin tapauksiin verrattuna. No ei kai tässä passaa syyllistää ketään, värilasit ja muut kai kuuluu kiekkoon. Saattaa myös olla että tosi lahjakkaan HIFK:n juniorin Karjalaisen jo aiemmin sinetöity (?) siirtyminen saattoi vaikuttaa siihen että Nybondas halusi epätoivoisesti Granlundin hiljentääkseen edessä siintäneen fanien arvostelun. Tässä hän onnistuikin hyvin.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Ja onko jollain napapiiriliigan seuralla varaa alkaa dissaamaan jotain agenttia ja tämän edustamia pelaajia? 'Sori, sua edustaa väärä kaveri. Ei tuu kauppoja.'

Sitä en tiedä onko Kärpillä varaa tällaiseen, mutta muutamalla muulla tuntuu olevan. En kuitenkaan usko, että agentin nimi on este sopimukselle, jos pelaajalle on muuten tilaus.

 

[Jeffrey]

Täällä nyt vähän omituisesti unohdellaan asioita.

Se mitä jo edellisessä viestissä yritin sanoa. Se mistä koko saga alkoi. Ja se mitä olen "Larvan joukkueelta" kuullut. Eli siis tämä rikos mistä kärpät ja junno siis olisi oikeasti joutunut kuseen on tämä sopimuksen väärentäminen johon sitten liittyy käsittääkseni myös muita rikosnimikkeitä. Allekirjoituksista yms. lähtien. Jokainen voi yrittää tehdä tämän tason petoksen ja katsoa minkälaisiin rangaistuksiin se johtaa. kuitenkin kun asiat sujuivat näinkin hyvin, pysyi tämä asianomaisen harkinnassa eikä asia syyttäjälle lähtenyt.

Tämä oli siis asia johon edellä viittasin. Team Larva halusi hoitaa asiat viisaasti hissuksiin hirveästi huutelematta, mutta samalla piti tämän valttikortin hihassaan. Enkä ihmettele yhtään, että Junno lopulta asiat tajuttuaan oli tyytyväinen hiljaiseen sovintoon.

Jos kärpät olisi Granlundista rahaa saanut olisi se julkaistu. Oltaisiin annettu kuva, että ei ryssitty vaan HIFK osti pelaajan. Näin ei kuitenkaan käynyt.