Mikael Granlund matkalla tähtiin

[Jukebox]

Täällä nyt vähän omituisesti unohdellaan asioita.

Se mitä jo edellisessä viestissä yritin sanoa. Se mistä koko saga alkoi. Ja se mitä olen "Larvan joukkueelta" kuullut. Eli siis tämä rikos mistä kärpät ja junno siis olisi oikeasti joutunut kuseen on tämä sopimuksen väärentäminen johon sitten liittyy käsittääkseni myös muita rikosnimikkeitä. Allekirjoituksista yms. lähtien. Jokainen voi yrittää tehdä tämän tason petoksen ja katsoa minkälaisiin rangaistuksiin se johtaa. kuitenkin kun asiat sujuivat näinkin hyvin, pysyi tämä asianomaisen harkinnassa eikä asia syyttäjälle lähtenyt.

Tämä oli siis asia johon edellä viittasin. Team Larva halusi hoitaa asiat viisaasti hissuksiin hirveästi huutelematta, mutta samalla piti tämän valttikortin hihassaan. Enkä ihmettele yhtään, että Junno lopulta asiat tajuttuaan oli tyytyväinen hiljaiseen sovintoon.

Jos kärpät olisi Granlundista rahaa saanut olisi se julkaistu. Oltaisiin annettu kuva, että ei ryssitty vaan HIFK osti pelaajan. Näin ei kuitenkaan käynyt.

Kaikella kunnioituksella tämä viesti on yhtä lailla arvuuttelua ja asioiden tulkitsemista omien näkökulmien mukaisesti kuin kovin moni muukin. Entä jos HIFK:n ehtona oli ettei korvaussummasta puhuta jotta diili vaikuttaa heidän fanien kannalta hyvältä. Entä jos team Larva ymmärsi että oikeudessa voi käydä heikosti ja varmempaa on maksaa sopparista nyt ja samalla varmistaa Granlundin pelit liigan alkaessa. Nämä ovat myös oman näkemyksen mukaisia arvuutteluja mutta uskoakseni ihan yhtä perusteltuja kuin sinunkin.

 

[TosiFani]

Miten ne asiat hoidetaan? Seurojen etua silittämällä ja pelaajien edun sekä toivomusten vastaisesti? Mikäli nämä ovat toimintaperiaatteet niin silloin agentti taitaa olla väärällä alalla, vai mitä? Pelaajan etua ajetaan alusta loppuun, hänen toivomuksiaan kuunnellaan ja ne ovat ainoita asioita joilla on merkitystä, koska siitä se palkka tulee. Pelaajien silmissä Larvan arvostus ei missään tapauksessa kärsinyt tämän seurauksena päinvastoin ja se on ainoa mittari millä agentti voi toimintansa hyväksyttävyyttä arvioida. Päätän tämän osaltani tähän.

Pelaajan etuja voidaan ajaa monella tavalla. Tilanne, jossa pelaaja hakee sopimuksen mitätöimistä oikeudesta on osoitus agentin ammattitaidottomuudesta. Montako tällaista tilannetta löydät SM-liigan historiasta?

Kärppien ja Granlundin välinen "junnusopimus" ei varmasti olisi ollut este Granlundin siirrolle. Sen olisi saanut purettua yksinkertaisella, hyvin perustellulla ilmoituksella. Tämän ilmoituksen olisi voinut antaa ajoissa, eikä mitään ongelmaa olisi ollut.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Ja se mitä olen "Larvan joukkueelta" kuullut. Eli siis tämä rikos mistä kärpät ja junno siis olisi oikeasti joutunut kuseen on tämä sopimuksen väärentäminen johon sitten liittyy käsittääkseni myös muita rikosnimikkeitä. Allekirjoituksista yms. lähtien. Jokainen voi yrittää tehdä tämän tason petoksen ja katsoa minkälaisiin rangaistuksiin se johtaa.

En ole lakiasiantuntija, mutta suomessa ei monestikaan saada yhdestä teosta montaa rikosnimikettä aikaiseksi, päinvastoin. Ei olla kuitenkaan missään jenkkilässä. Mitä esität tuossa on täysiä arvuutteluja ja yksipuolinen näkemys. On myös arvuutteluja, olisiko kyseiset teot johtaneet minkäänlaiseen syytteeseen. Onko petos muuten asianomistajarikos? Mikäli ei niin sittenhän ei ole merkitystä mitä team-Larva haluaa, vaan syyttäjän on tehtävä päätös miten asiassa edetään.

 

[Tuzzi]

Miten ne asiat hoidetaan?

No ei helvetti ainakaan lehtien palstoilla! Onko se muka Granlundin etu että naama on joka iltapäivälehden kannessa? 17-vuotias poika halusi jääkiekkohullun Suomen keskipisteeksi sopimussotkuilla? Markkina-arvo kyllä kasvaa, se kai se sitten tässä rahan maailmassa nykyään on ilmeisesti tärkeintä.

 

[Vesuri]

Miten Larva on saanut näpeilleen? Hänhän on ajanut asiakkaansa etuja, joskin ehkä hieman kyseenalaisesti..

Larvalta alkaa loppua asiakkaat. Seurat eivät ole innokkaita tekemään sopimuksia tällaisen kaverin kanssa. Pelaajat alkaa karttelemaan Larvaa tai ketä tahansa muuta agenttia huomatessaan, ettei hänen palveluksillaan saa diilejä tiettyihin seuroihin.

Miten ne asiat hoidetaan? Seurojen etua silittämällä ja pelaajien edun sekä toivomusten vastaisesti? Mikäli nämä ovat toimintaperiaatteet niin silloin agentti taitaa olla väärällä alalla, vai mitä? Pelaajan etua ajetaan alusta loppuun, hänen toivomuksiaan kuunnellaan ja ne ovat ainoita asioita joilla on merkitystä, koska siitä se palkka tulee. Pelaajien silmissä Larvan arvostus ei missään tapauksessa kärsinyt tämän seurauksena päinvastoin ja se on ainoa mittari millä agentti voi toimintansa hyväksyttävyyttä arvioida. Päätän tämän osaltani tähän.

Asioita hyvin, huonosti tai hyvin huonosti. Tällä kertaa Larva päätyi joka suhteessa viimeiseen ratkaisuun. Hyvä agentti hoitaa asiakkaansa sopimusneuvottelut siten, että sillat säilyvät joka suuntaan. Tässä hässäkässä paloi varsin paljon siltoja puolin ja toisin. Ala-arvoinen suoritus Larvalta.

Täällä nyt vähän omituisesti unohdellaan asioita.

Se mitä jo edellisessä viestissä yritin sanoa. Se mistä koko saga alkoi. Ja se mitä olen "Larvan joukkueelta" kuullut. Eli siis tämä rikos mistä kärpät ja junno siis olisi oikeasti joutunut kuseen on tämä sopimuksen väärentäminen johon sitten liittyy käsittääkseni myös muita rikosnimikkeitä. Allekirjoituksista yms. lähtien. Jokainen voi yrittää tehdä tämän tason petoksen ja katsoa minkälaisiin rangaistuksiin se johtaa. kuitenkin kun asiat sujuivat näinkin hyvin, pysyi tämä asianomaisen harkinnassa eikä asia syyttäjälle lähtenyt.

Nuo rikokset, joista Larva ja sittemmin muutamat nimimerkit ovat Kärppiä ja Junnoa syyttäneet, eivät ole asianomistajarikoksia. Toteutuneena ne olisivat olleet nuoreen, alaikäiseen henkilöön kohdistuneita ja näin ollen erityisen törkeitä. Toteutuneena ne olisivat johtaneet ilman pienintäkään epäselvyyttä syytteeseen, joka ei olisi ollut osapuolten sovittavissa. Sen verran vakavista rikoksista Larva ja muutamat nimimerkit täällä ovat Junnoa syyttäneet. Larva ei niistä enää ensimmäisten syytöstensä jälkeen mitään ole meuhkannutkaan, mutta muutamille tämän foorumin camp-juristeille, joilla tuntuu olevan pakkomielle todistella Junnoa pahemman luokan rosvoksi, on levy näistä väärennöksistä jäänyt pahemman kerran päälle.

Itse en lähtisi suinpäin syyttämään ketään noin vakavista rikoksista ilman minkäänlaisia todisteita.

 

[Kental]

Larvalta alkaa loppua asiakkaat. Seurat eivät ole innokkaita tekemään sopimuksia tällaisen kaverin kanssa. Pelaajat alkaa karttelemaan Larvaa tai ketä tahansa muuta agenttia huomatessaan, ettei hänen palveluksillaan saa diilejä tiettyihin seuroihin.

Onko sinulla tästä jotain tietoa (kuullut jostain) vai arveletko vain? Nimittäin ei se noin ainakaan saman firman Gandlerilla ole mennyt, kaikkien sankarointien jälkeen löytyy kyllä NHL-toimitusjohtajia jotka eivät kaverin kanssa suostu edes puhumaan, mutta eipä se ole asiakkaita häirinnyt kun jäljelle jäävistä joukkueista hankitaan aika röyhkeilläkin metodeilla neljän miljoonan pelaajalle kahdeksan millin soppari tai kahden miljoonan pelaajalle neljän. Aika monta hyvänkin profiilin asiakasta löytyy kaikista sotkuista huolimatta.

 

[Eric Rooslind]

Onko sinulla tästä jotain tietoa (kuullut jostain) vai arveletko vain? Nimittäin ei se noin ainakaan saman firman Gandlerilla ole mennyt, kaikkien sankarointien jälkeen löytyy kyllä NHL-toimitusjohtajia jotka eivät kaverin kanssa suostu edes puhumaan, mutta eipä se ole asiakkaita häirinnyt kun jäljelle jäävistä joukkueista hankitaan aika röyhkeilläkin metodeilla neljän miljoonan pelaajalle kahdeksan millin soppari tai kahden miljoonan pelaajalle neljän. Aika monta hyvänkin profiilin asiakasta löytyy kaikista sotkuista huolimatta.

Suuri maailma ja suuren maailman kuviot, suomessa kuviot on pienet. Toki Granlund on Larvalle kultakala mutta entäs ne "pienemmät" asiakkaat joille pitäisi etsiä seuraa vaikkapa SM-liigasta tai Mestiksestä. Silloin voi olla että 100 000€ mies pitää myydä 50 000€ kun Kärpät tai Jokerit ei olekkaan kiinnostuneita.

 

[Kaspo]

Suuri maailma ja suuren maailman kuviot, suomessa kuviot on pienet. Toki Granlund on Larvalle kultakala mutta entäs ne "pienemmät" asiakkaat joille pitäisi etsiä seuraa vaikkapa SM-liigasta tai Mestiksestä. Silloin voi olla että 100 000€ mies pitää myydä 50 000€ kun Kärpät tai Jokerit ei olekkaan kiinnostuneita.

Aivan. Larvaa "hylkiviä" suomalaistahoja ovat tällä hetkellä ainakin Jokerit, HPK, TPS, Lukko, Kari Heikkilä sekä mahdollisesti (ei faktaa taustalla) Kärpät. Lähteenä sanomalehti Kaleva muistaakseni viime maaliskuulta. Erittäin hyvä agentti tämä Ilkka Larva, kaikin puolin.

 

[Kental]

Suuri maailma ja suuren maailman kuviot, suomessa kuviot on pienet. Toki Granlund on Larvalle kultakala mutta entäs ne "pienemmät" asiakkaat joille pitäisi etsiä seuraa vaikkapa SM-liigasta tai Mestiksestä. Silloin voi olla että 100 000€ mies pitää myydä 50 000€ kun Kärpät tai Jokerit ei olekkaan kiinnostuneita.

Agentin oman leivän kannalta vain nämä "kultakala-asiakkaat" ovat tuottoisampia kuin pienemmät. Varmaan Larva mielellään antaa muutaman Mestis-pelurin painua muualle jos parikin isompaa pelaajaa tuumaa "tuo mies ainakin pitää pelaajan eduista kiinni, enköhän vaihda hänen talliinsa".

Ja silloinhan jos pelaaja havaitsee ettei Larva saa häntä haluamaansa paikkaan näiden kiistojen takia, saa Larva varmasti kenkää. Mikä on vain ja ainoastaan hänen oma ongelmansa, jonka uskon olevan selätettävissä koska tietyn tyyppisille pelaajille tällainen häikäilemätön agentti tuntuu varmasti hyvältä vaihtoehdolta tienestien maksimointiin.

Mitenkään en siis Larvan tyyliä henkilökohtaisella tasolla puolustele, mutta siellä suuressa maailmassa nämä härskit tyypit ovat kyllä löytäneet isoja asiakkaita, enkä usko että Suomi (tai varsinkaan Eurooppa) tuosta poikkeaa kun pelaajan asema on sopiva.

 

[Eric Rooslind]

Agentin oman leivän kannalta vain nämä "kultakala-asiakkaat" ovat tuottoisampia kuin pienemmät. Varmaan Larva mielellään antaa muutaman Mestis-pelurin painua muualle jos parikin isompaa pelaajaa tuumaa "tuo mies ainakin pitää pelaajan eduista kiinni, enköhän vaihda hänen talliinsa".

Tämä on aivan varmasti totta, mutta kuinka paljon näitä kaviaaria leivän päälle hankkivia "kultakaloja" riittää. Toki tämä tyyli voi vetää joitain puoleensa mutta uskoisin että suomessa ja euroopassakin myös nämä "pienemmät" asiakkaat tekevät sitä perusleipää agenteille.

Mutta enpä ala asiasta enempää inttelemään koska en epäile yhtään ettetkö tietäisi näitä asioita paremmin kuin minä.

 

[JPL]

Mitenkään en siis Larvan tyyliä henkilökohtaisella tasolla puolustele, mutta siellä suuressa maailmassa nämä härskit tyypit ovat kyllä löytäneet isoja asiakkaita, enkä usko että Suomi (tai varsinkaan Eurooppa) tuosta poikkeaa kun pelaajan asema on sopiva.

Agentin tehtävä pitäisi olla että huolehtia asiakkailleen pelaajan tason mukaisen korvauksen. Tämä nykyinen huutokauppatyyli ei todellakaan ole kestävä lajin kannalta. Ikävä kyllä osassa seuroista paineet ovat niin kovat ja osaaminen niin heikolla tasolla, että tällainen on mahdollista. Kun 100k€ pelaajalle joudutaan maksamaan 200k€, paljonko "seuraavalla kierroksella" tälle 200k€ pelaajalle pitää maksaa? Tuo on oravanpyörä, mihin ei ole loppua. Esimerkiksi tällä hetkellä moni kotimainen jääkiekkoilijaa on lopettamassa uraansa, koska pelipaikkoja ei ole tarjolla. Ja pelipaikkojen väheneminen johtuu nimenomaan kasvaneista palkkakustannuksista. Tämä ei ollut sitten kannanotto MG:n palkan tasoon tai tähän kuvioon muutenkaan.

Sekä seurat että pelaajat hyötyvät siitä, jos kaikki osapuolet toimivat vastuullisesti. Eli ei tehdä kupruja. Tämä taitaa kuitenkin olla pelkkää haihattelua.

 

[TosiFani]

Onko sinulla tästä jotain tietoa (kuullut jostain) vai arveletko vain? Nimittäin ei se noin ainakaan saman firman Gandlerilla ole mennyt, kaikkien sankarointien jälkeen löytyy kyllä NHL-toimitusjohtajia jotka eivät kaverin kanssa suostu edes puhumaan, mutta eipä se ole asiakkaita häirinnyt kun jäljelle jäävistä joukkueista hankitaan aika röyhkeilläkin metodeilla neljän miljoonan pelaajalle kahdeksan millin soppari tai kahden miljoonan pelaajalle neljän. Aika monta hyvänkin profiilin asiakasta löytyy kaikista sotkuista huolimatta.

Nyt kannattaa miettiä kuinka suuri hiekkalaatikko suomalaisten pelaajien edustaminen todellisuudessa on. Suomessa on aika vähän edustettavia pelaajia (SM-liiga + ulkomailla pelaavat suomalaispelaajat) ja niistä murto-osa on sellaisia pelaajia, jotka tuovat oikeasti rahaa agentille. En silti usko, että seurat Larvaa boikotoisivat, ihan samasta syystä, markkinat ovat myös toiseen suuntaan pienet. Mutta joidenkin marginaalipelaajien kohdalla tämä voi tulla eteen.

Siltikään en ymmärrä miksi joku ihailee miten Larva piti Granlundin puolia vaikka kysymys oli oman mokan peittelystä.

 

[Kental]

Yhä muistuttaisin, etten ikinä väittänytkään, että Larvan tyyli olisi moraalisesti oikein tai pitemmän päälle hyödyksi kenellekään. Minäkin uskon, että tuo on ns. systeemille haitallista. Kuitenkin varmaan aika moni pelaaja on kiinnostuneempi omasta seuraavasta diilistään kuin lajin tai liigan hyvinvoinnista vuosien mittakaavassa tarkasteltuna. Saati sitten siitä, saako se viereisen kopin kaveri duunia vai ei. Enkä siis tarkoita, että pelaajat aktiivisesti miettisivät näitä asioita ja naureskelisivat evil naurua iso kontrahti kourassa, vaan ettei kaikkia ilmiöitä takuulla tule ajatelleeksi. Heistä on pääsääntöisesti saletisti kivaa saada enemmän pätäkkää kuin ansaitsisivat. Ei se ole tyhmä joka pyytää, vaan se joka maksaa, tuttu lause lätkäympyröissä enenevässä määrin. Tiivistettynä olen siis kaikesta JPL:n kirjoittamasta samaa mieltä - täydellisessä maailmassa.

Mitä Larvan asiakkaitten riittävyyteen tulee niin en olisi huolissani. Niitä NHL-, MM- ja EHT-tason asiakkaita on aika pirusti yhdelle agentille (toki NHL-miehillä vain Suomen/Euroopan edustus). Ja niin pitkään kuin asia on tällä tolalla, Larva lienee itse ihan ok tilanteen kanssa, ja niin pitkään kuin rahaa tulee kasapäin, asiakkaat taitavat olla ihan ok tilanteen kanssa. Tilanteen kestävyyttä voi sitten vain arvailla, mutta reilua töpeksintää vaatinee, että asia kääntyy päälaelleen.

Ja mitä näiden korkeatasoisten pelaajien kaupitteluun tulee, niin moni seurapamppu puree hammasta. Oli se sitten minkälainen sika tahansa joka tarjoaa törkeällä hinnalla jannepesosia eurojoukkueille, niin harvalla pelaajasta kiinnostuneella taholla riittää oikeasti periaatteellisuus olla katsomatta kortteja ja yrittämättä tinkiä.

 

[TosiFani]

Yhä muistuttaisin, etten ikinä väittänytkään, että Larvan tyyli olisi moraalisesti oikein tai pitemmän päälle hyödyksi kenellekään. Minäkin uskon, että tuo on ns. systeemille haitallista...

Minä en puhunut Larvan moraalista tai systeemistä vaan hänen bisneksestään. Suomalaisten pelaajien markkinat ovat hyvin pienet ja sellaisia pelaajia, joista sitä rahaa on vähän. Ja minun mielestäni Granlundin tapainen tapaus on vaan huonoa bisnestä. Tässä voi pelaaja ja HIFK kysellä miksi Larva päästi tilanteen näin sotkuiseksi, miksi hän ei hoitanut hommaa ammattimaisesti. Tämän tyyliset sotkut eivät varmasti lisää Larvan luottamusta pelaajien tai seurajohtajien parissa. Enkä pidä seurajohtajia minään enkeleinä, päinvastoin.

 

[Kental]

Minä en puhunut Larvan moraalista tai systeemistä vaan hänen bisneksestään.

Et puhunutkaan, mutta nimimerkki JPL puhui ("kestävä lajin kannalta" jne.), joten ko. lause ei ollutkaan sinun viestiisi kohdistettu.

Toki sinulla on hyvä pointti, itse en vain usko, että tämä tapaus tuottaa Larvan bisnekselle suurempaa haittaa. Ainakaan en ole kuullut mistään joukkopaosta, vaan asiakkaita piisaa yhä (korjatkaa toki jos jollain on parempaa tietoa). Kuten aiemmin totesin, tilanne voi tietysti muuttua jos mies toheloi jatkossa. Mutta tällä hetkellä hänen tilanteensa näiden kunnolla rahaa tuovien pelaajien suhteen on erittäin hyvä, aika näyttää miten jatkossa.

 

[TosiFani]

...Toki sinulla on hyvä pointti, itse en vain usko, että tämä tapaus tuottaa Larvan bisnekselle suurempaa haittaa. Ainakaan en ole kuullut mistään joukkopaosta, vaan asiakkaita piisaa yhä (korjatkaa toki jos jollain on parempaa tietoa)...

En minäkään joukkopakoon usko, mutta jossain juniorinalun vanhemmissa, jotka pohtivat agentin valintaa, tämän tyylinen toiminta voi aiheuttaa närää.

Tuskin tämä tapaus mitää radikaalia aiheuttaa, mutta edelleen mielestäni ammattitaidottomasti hoidettu.

 

[Kental]

En minäkään joukkopakoon usko, mutta jossain juniorinalun vanhemmissa, jotka pohtivat agentin valintaa, tämän tyylinen toiminta voi aiheuttaa närää.

Tuskin tämä tapaus mitää radikaalia aiheuttaa, mutta edelleen mielestäni ammattitaidottomasti hoidettu.

Sitä en kiistä, en vain usko minäkään isompiin vaikutuksiin. Aika samalla kannalla taidamme olla, lähestymme vain vähän eri suunnasta tätä juttua. Toki lisäksi uskon, että jotakuta pelaajaa tällainen härski tyyli houkuttaa omien etujen kannalta. Tietysti se liittyy enemmän Larvan tyyliin yleisesti kuin tähän Granlundin juttuun, jonka positiivinen vaikutus (jos sellaista on) lienee kiteytettävissä fraasiin "all publicity is good publicity".

Ettei menisi pelkkien negatiivisuuksien ja agenttiasioiden kaivamiseksi, niin onpahan kyllä pelimies, näin jonkun kerran livenä nähneenä noiden junnukisojen lisäksi. Olisi jo aika tulla Suomesta seuraava kunnon stara, ja nyt näitä potentiaalisia kavereita onneksi on jokunen. Itselle muuten aika sama tuo joukkueasia, koska joukkueet eivät herätä kummempia tuntemuksia, mutta siirto on sikäli ihan jees, että nyt on mahdollista katsella nuorta herraa enemmän livenä. Ja HIFK:ssa todennäköisesti saa enemmän vastuuta, mikä on toki hienoa.

 

[PJx]

Toki lisäksi uskon, että jotakuta pelaajaa tällainen härski tyyli houkuttaa omien etujen kannalta.

Epäilen, että tähän joukkoon kuuluu suurin osa menestyksen porteilla olevien junnujen vanhemmista (+junnut?).

Siinä vaiheessa vanhemmat ovat ehtineet avata lompsaansa suht huolella ja nähneet matkan varrella yhtä ja toista ei niin ylevää. Vuosien saatossa on me vastaan ne asetelma ehtinyt rakentua ja härski agentti pitää meidän puolta...

 

[Terveis]

Tiedän omasta lähipiiristäni ainakin yhden lupaavan junnun, joka on jättänyt Larvan palvelut käyttämättä, juurikin sen tähden että kaverin maine on mitä on, tämä jo siis ennen Granlundin tapausta. On niitä varmaan useampiakin, mutta kuten joku sanoi, sama toimii myös toiseen suuntaan. Toisia tuollainen toiminta kiehtoo, ja ottavat mielellään vähän mulkummankin tyypin itseään edustamaan, jos se vain tarkottaa että euroja kilahtaa pari enemmän palkkapäivänä.

Noh, se on yksi juttu josta toivon Harkimon pitävän kiinni, että Larvan kanssa ei olla missään tekemisissä, kyllä niitä pelaajia tästä maailmasta löytyy.

 

[mixu]

Kannattaa lukea uusi urheilu lehti niin huomaa että jutun konna ei ole Larva vaan Kärpät Junnon johdolla.

 

[Beeman]

...Larvan kanssa ei olla missään tekemisissä, kyllä niitä pelaajia tästä maailmasta löytyy.

Kuten teidän viime vuosien mestaruusvyörystä voi päätellä. Mixun tarinoiden perusteella Urheilulehti väittää ettei syyllinen suinkaan ollut Larva vaan joku ihan muu. Että terveisiä vaan Hjördis "schä schait potkut ja mun nykynen hoito ja entinen duunari on parhaita arvioimaan schun kompetenssia" Harkimolle.

 

[JPL]

Kannattaa lukea uusi urheilu lehti niin huomaa että jutun konna ei ole Larva vaan Kärpät Junnon johdolla.

Samainen "kiekkoraamattu" kertoo myös HIFK:n olevan ensi kauden mestari.

Kaikki mitä lehtiin kirjoitetaan on 100% totta. Voi jestas, mistä näitä sikiää? Eiköhän tämä asia ole jo taputeltu. Virheitä tehtiin siellä ja täällä ja tuolla. Poika pelaa nyt HIFK:ssä. HIFK maksoi Kärpille sopimuksen purkamisesta ja asiat on kaikkien kannalta sovittu.

Larva tainnut huomata että alkaa kopsahtamaan omaan nilkkaan venkoilu ja piti vielä kaverille kilauttaa että teeppäs poika juttu.

 

[Makis]

Kannattaa lukea uusi urheilu lehti niin huomaa että jutun konna ei ole Larva vaan Kärpät Junnon johdolla.

No, siteeraapas lehteä tänne. Embo on parempaa ja halvempaa vessapaperia, joten en viitsi tuohon rahojani tuhlata.

 

[mixu]

No, siteeraapas lehteä tänne. Embo on parempaa ja halvempaa vessapaperia, joten en viitsi tuohon rahojani tuhlata.

Alkuun tehtiin nuoren kanssa joku hämärä sopimus joka on voimassa aina vuoteen 2011 asti. Palkkaa ei sinänsä luvattu koko aikana.
No jos laitetaan faktat kasaan niin Granlund sai Kärpiltä 6 hiilikuitumailaa vuodessa ja se oli ainoa "palkka". Sitten tehtiin vakuutus paperi joka oli päivätty 30.4.2009. Sitten paperiin oli muualla muutettu päivämäärä 30.4.2011. Eli Granlund olisi ollut näin 22 kuukautta ilman palkkaa. Silloin puuttui Larva asiaan ja otti Miken kokoonpanosta pois ja vaati että päivämäärät muutetaan takaisin alkuperäiseen muotoon. Granlund pelaisi varmaan vieläkin Kärpissä jos Kärpät olisivat suostuneet muuttamaan päivämäärät alkuperäisiksi mutta Kärpät ei siihen suostunut.

Granlund kertoo että ei pelaa koskaan Junnon johtamassa joukkueessa. Ihmettelen Kärppä-faneja täällä jotka ihan iisisti suhtautuvat siihen että Junno munasi Kärppien historian lupaavimman hyökkääjän toiseen joukkueeseen. Mikkeä moititaan mutta Junno saa sympatiaa.

 

[Makis]

Öh, siis miten noiden päivämäärien vaihtaminen olisi asiaa edesauttanut? Larvahan oli soitellut pitkin Suomea uuden joukkueen perään jo syksyllä, jotain kai siinäkin on ollut? Ja ihmeen nopeasti kyllä pappa Granlund sai uuden työpaikan, jos tosiaan päätös tehtiin vasta tuossa vaiheessa.