Mikael Granlund matkalla tähtiin

[starcat]

Isoin voittaja tässä sovintoon pääsyssä on Kärpät ja täytyy vain toivoa, että raha ei ole vaihtanut omistajaa, koska tämä olisi oikeudessa ollut sen verran selkeä tapaus Granlundin hyväksi. Kärpät nähtävästi lieni ylpeytensä ja tajusi ettei tässä ollutkaan järkevää lähteä kokeilemaan näiden junnusopimusten pitävyyttä oikeusjärjestelmän valvovan silmän alla.

Oikeuden toteutumisesta en osaa sanoa. Uskoisin kuitenkin että saamme varmaankin tämänkin tapauksen johdosta pikimmiten työehtosopimuksen liigaa. hyvä niin.

 

[Derrick]

Isoin voittaja tässä sovintoon pääsyssä on Kärpät

Meillä noita lupaavia junioreita ei ole, joten emme tiedä millaisen voittajafiiliksen se tuottaa menettää tuollainen huippulupaus.

Mailabudjetti ainakin pieneni jonkin verran (=iso voitto).

 

[oukka]

Kyllä Kärpät on tästä tapauksesta kannattajilleen selityksen velkaa. Sitä vain ei tulla koskaan saamaan, siitä pitkä miinus Junnolle.

 

[Aurinkotuuli]

Junnusoppari vai JUNNOsoppari...

...on ehkä hyvä päätös tälle ikuisuusketjulle. Eivät riittäneet edes Pohjoisen Mahtiseuralla eväät tapella tutkainta vastaan. Takkiin olisi taatusti tullut myös oikeudenkäynnissä. Tervetuloa Helsinkiin, MG.

 

[Jeff]

Kyllähän Junnon olemuksesta jotenkin aistii, että Kärpät ei todellakaan halunnut oikeuteen lähteä.

http://www.mtv3.fi/urheilu/jaakiekko/uutiset.shtml/arkistot/jaakiekko/2009/08/939606

Olisi ollut hyvin mielenkiintoista nähdä miten Kärpät olisi vastannut oikeuteen Granlundin haasteeseen kohta kohdalta. Tähän ei Kärpät tainnut pystyä ja siksi nyt on asia sovittu, luultavasti halvalla.

 

[Chambza]

Vieläkin kaihertaa, mutta loppujen lopuksi kohtuullisen hyvä ratkaisu, ja erityisesti tärkeää oli saada tämä asia pois päiväjärjestyksestä ennen kuin aletaan pelaamaan pisteistä. Tässä vaiheessa ei varmaan tullut kuin hiluja jos niitäkään, mutta toivotaan että asian tullessa ajankohtaiseksi Kärpät saisi jonkinlaisen osuuden kasvattajarahasta.

 

[Johan]

Kyllä Kärpät on tästä tapauksesta kannattajilleen selityksen velkaa. Sitä vain ei tulla koskaan saamaan, siitä pitkä miinus Junnolle.

Harvapa on täydellinen työssään - ei myöskään Junno&co. Luulen, että opetus oli sen verran kova, ettei toista kerta vastaavaa Kärpissä tapahdu. Oppirahoja siis.

 

[TosiFani]

1. Kärpät sai siirtokorvauksen, kuten halusikin.
2. Larva sai vähän sormilleen, kuten haluttiinkin.
3. Granlund pääsi Kärpistä pois ja sai kovan sopimuksen, kuten halusikin.
4. HIFK sai hyvän pelaajan ja osuus NHL korvauksista korvaa maksut Kärpille, kuten halusikin.

Eli kaikki voittivat.

 

[Schadowan]

Harvapa on täydellinen työssään - ei myöskään Junno&co. Luulen, että opetus oli sen verran kova, ettei toista kerta vastaavaa Kärpissä tapahdu. Oppirahoja siis.

Niin ja sitä seuraavaa Granlundin tasoista junnua saakin odotella sitten sen seuraavat 10 vuotta, mikäli Suomen junnukiekossa ei tapahdu jotain ihan mullistavaa. Kyllä mä ymmärtäisin, jos joku peruslupaavajunnu ryssittäisiin pääkaupunkiseudulle näinkin mallikaasti, mutta vielä tämän tason pelaaja, joka on ollut jo 3-4 vuotta kaikkien junnukiekkoa seuraavien tiedossa. Harva on tosiaan täydellinen, mutta tämä oli Junnolta ja kumppaneilta sen tason ryssiminen, ettei pahemmasta väliä. Täysin anteeksiantamaton virhe, eikä sitä voida puolustella siten, että "No ens kerralla sitten pidetään junnu täällä". Ensi kertaa ei välttämättä edes tule.

Onneksi nyt näyttää siltä, että Granlund on tosiaan saamassa ihan laadukasta peliaikaa HIFK:ssa, ainakin siihen asti jos/kun Lopin tilalle joku hankitaan. Eli pelkäämäni skenaario siitä, että hän pelaisi esim. A-junnuissa puolet kaudesta, ja jämäminuutteja liigassa ei näytä toteutuvan. Ja ei se nyt mua haittaa myös, että Suomen kaksi lupaavinta junnua pelaavat säännöllisesti noissa naapurihalleissa tämän kauden. MUTTA, mieluiten olisin nähnyt Granlundin breikkaavan Oulussa, mutta se homma tosiaan ryssittiin jo viime kauden alkuvaiheilla. Näillä mennään.

 

[Vaughan]

1. Kärpät sai siirtokorvauksen, kuten halusikin.
2. Larva sai vähän sormilleen, kuten haluttiinkin.
3. Granlund pääsi Kärpistä pois ja sai kovan sopimuksen, kuten halusikin.
4. HIFK sai hyvän pelaajan ja osuus NHL korvauksista korvaa maksut Kärpille, kuten halusikin.

Oletko nähnyt jossain mainintaa Kärppien saamista siirtokorvauksista? Itse en ole huomannut missään uutisessa kommentoidun sopimuksen sisältöä.

Sinänsä harmi, että juttua ei viety läpi, koska nyt emme saaneet ennakkopäätöstä tärkeään kysymykseen. Siten Granlundin junnusopimuksen kaltaisia sopimuksia saatetaan edelleen pitää sitovina - ennen kuin joku toinen riitauttaa asian. No toisaalta, nyt kun emme todennäköisesti saa koskaan tietää Granlundin ja Kärppien välisen kärhämän ratkaisseen sopimuksen sisältöä, jokainen tähän keskusteluun osallistunut saa pitää "oman totuutensa..."

Heitän ihan puhtaana arvauksena, että sen enempää Granlundit kuin HIFK eivät ole maksaneet Kärpille mitään, mutta SM-liiga korvaa oululaisille jotain siitä hyvästä, että siellä suostuttiin sopuratkaisuun. SM-liiga itse tuki Kärppiä ja siten ajautui riidan osapuoleksi (todennäköiselle häviävälle puolelle), ja SM-liigan intresseissä on myös, että kyseenalainen junnusopimuskäytäntö saa jatkua.

 

[Chiesa di Totti]

1. Kärpät sai siirtokorvauksen, kuten halusikin.
2. Larva sai vähän sormilleen, kuten haluttiinkin.
3. Granlund pääsi Kärpistä pois ja sai kovan sopimuksen, kuten halusikin.
4. HIFK sai hyvän pelaajan ja osuus NHL korvauksista korvaa maksut Kärpille, kuten halusikin.

Eli kaikki voittivat.

Kyllä tässä yksi suuri häviäjä on ja sen on Oululainen kiekkoyleisö ja yleensäkin Kärppäfanit ympäri maailmaa. Yleisölle ja faneille tätä lajia pelataan.

Ei tätä voi ikinä anteeksi antaa. Puoli vuotta liigadebyyttia myöhemmin Mikke vetää hyvää roolia IFK:ssa ja saa vastuuta. Kärpissä liigapaikkaa olisi pitänyt tarjota jo paljon aiemmin kuin keväällä kusi sukassa.

Kukaan ei ole suurempi kuin Kärpät ja Junno saa suksia hevon vittuun. Aikansa kutakin.

 

[Vaakuna]

Kyllä tässä yksi suuri häviäjä on ja sen on Oululainen kiekkoyleisö ja yleensäkin Kärppäfanit ympäri maailmaa. Yleisölle ja faneille tätä lajia pelataan.

Ei tätä voi ikinä anteeksi antaa. Puoli vuotta liigadebyyttia myöhemmin Mikke vetää hyvää roolia IFK:ssa ja saa vastuuta. Kärpissä liigapaikkaa olisi pitänyt tarjota jo paljon aiemmin kuin keväällä kusi sukassa.

Kukaan ei ole suurempi kuin Kärpät ja Junno saa suksia hevon vittuun. Aikansa kutakin.

Ainut hyvä puoli tässä on Kärppä-kannattajien näkökulmasta se, että pelot Miken hautautumisesta johonkin A-junnuihin eivät näytä pitävän paikkaansa. Sen verran mallikkaasti on nuori kundi vetänyt harkkamatseissa, että pysyy kyllä edustuksen mukana koko kauden. Kovilla minuuteilla, ja veikkaanpa myös että kovilla tehoilla.

 

[Jeff]

Kukaan ei ole suurempi kuin Kärpät ja Junno saa suksia hevon vittuun. Aikansa kutakin.

Noh noh... tämä vuosikymmen on kuitenkin ollut melkoista voittokulkua, joten en nyt _ihan_ menisi teilaamaan Junnoa case-granlundin perusteella.

Kukaan ei ole täydellinen, ei myöskään J Junno. Hänen heikko kohta tuntuu olevan näiden omien junnujen kohtelu. Kuopiossa Junno ajoi aikoinaaan O Jokisen HIFKiin. Epäilemättä omia junnuja on koetettu sitoa halvalla ja pitkäksi aikaa Kärpissä ja tästä ei varmasti kaikki ole pitäneet. Junno & Co ei tajunnut ajoissa Granlundin erikoislaatuisuutta ja ajateltiin sokeasti mennä samalla vanhalla kaavalla millä aiemminkin on omia junnuja koulittu. Aivan varmasti Kärppät ornanisaationa on oppinut nyt läksynsä, yhtenä osoituksena siitä on Donskoin pitäminen Kärpissä. Harmi vaan että huti sattui juuri Granlundin kohdalla, koska tämän tasoista junnua Kärpistä tuskin tulee kymmeneen tai pariin kymmeneen vuotteen. Ehkä ei enää ikinä.

Mutta yksikään pelaaja ei ole seuraa suurempi, olkoonkin millainen pelaaja tahansa. Granlund on puolensa valinnut ja tästä lähdetään kauteen. Loppupeleissä HIFK tuskin saanee nauttia Granlundista vuotta, korkeintaan paria kauempaa. Kärpät luultavasti saa nauttia muutaman vuoden pidempään samaa ikäluokkaa olevata Donskoista, joka hänkin on ollut treenipeleissä suhteellisen vakuuttava.

 

[hoope]

Noh noh... tämä vuosikymmen on kuitenkin ollut melkoista voittokulkua, joten en nyt _ihan_ menisi teilaamaan Junnoa case-granlundin perusteella...

Juuri näin. On sen Granlundin eteen tehty hieman muutakin kuin luistimet teroitettu ja verkka-asu ostettu. Ketuttaa edelleen tuollainen kiittämättömyys ja omaan pesään kuseminen. On täältä kuitenkin Pesonen, Jokinen, Lehtonen, Pyörälä jne lähteneet ilman ilmakitaran vinkumista änäriin. Mutta onhan se selvä, että HiFK voi tarjota suurempaa roolia kun vuodesta toiseen mitalit karkaa.

Nyt kun tuon kirjoitti, niin oikeastaan ei jaksa enää olla vihainen kellekään. Jokainen tamplaa tyylillään, ja niittää mitä kylvää. Luulisin miken fanipohjan hieman pienentyneen tämän selkkauksen johdosta. Mielestäni kaverilla olisi ollut selvä paikka kolmosen keskellä, kuten Stenkka Oululehdessä 17.8 kirjoitti. Siinä ois voinu näyttää Saarenheimolle ja Viuhkolalle närhen munat ja _ansaita_ paikkansa ylempänä. Mutta onhan se toki helpompaa, kun ei tarvi kilpailla paikastaan rosterissa. Mahtaa vaan melkosesti kovempi olla tuo nokkimisjärjestys änäriin aikanaan pyrkiessä.

Hieman on katkera maku kalkissa, mutta kyllä nyt voi kaverille toivottaa menestystä HiFKissä valitsemallaan tiellä. Toivon kuitenkin, että kerää varusteitaan vähintäänkin kerran per matsi Raksilassa.

 

[kakkonen]

Oletko nähnyt jossain mainintaa Kärppien saamista siirtokorvauksista? Itse en ole huomannut missään uutisessa kommentoidun sopimuksen sisältöä.

Ei ole julkisuudessa puhuttu siirtokorvauksesta, mutta miten luulet homman kääntyneen jos Kärpät ei ole rahaa saanut? Onko Kärpät maksanut HIFK:lle vai onko homman annettu olla ilman että kukaan on maksanut mitään? Vai jotain muuta?

Ei tätä voi ikinä anteeksi antaa.
..

Kukaan ei ole suurempi kuin Kärpät ja Junno saa suksia hevon vittuun. Aikansa kutakin.

Onko tämä case siis Junnon vika? Itse ymmärsin että Mikke (ja huom tämän ikäisellä kaverilla suku vaikuttaa todella paljon) ei ollut mikään "kärppä-sydän" missään vaiheessa. Siis Laserista tullut junnu jolla ei mitään kauheata vetoa tänne ollut. Jos ei kaverilla vetoa tänne ole niin ei oikein voi mitään. Onko case-Aaltonenkin Junnon vika?

Ja selvennyksenä että en toki tiedä kaikkia faktoja, mutta en ole sitä mieltä että sormi voidaan automaattisesti laittaa Junnoa kohti.

 

[Lare]

Ainut hyvä puoli tässä on Kärppä-kannattajien näkökulmasta se, että pelot Miken hautautumisesta johonkin A-junnuihin eivät näytä pitävän paikkaansa. Sen verran mallikkaasti on nuori kundi vetänyt harkkamatseissa, että pysyy kyllä edustuksen mukana koko kauden. Kovilla minuuteilla, ja veikkaanpa myös että kovilla tehoilla.

Epäilemättä HIFK satsaa nyt kovasti Granlundiin, koska HIFK:n toiminta Granlundin kohdalla on varmasti monen henkilön tarkkailun alla. Jos HIFK ajaa pojan hyvin sisään liigaan, kiillottaa seura hyvin kilpeään junnujen kasvattajana ja seura voi olla jatkossa entistä vetovoimaisempi nuorten pelaajien keskuudessa.

 

[Päätykiekko]

Hyvä, että tämä juttu saatiin päätökseen. Toivottavati lopullisesti. Aina se harmittaa vähän, kun tuon tason lahjakkuus menee toiseen seuraan, mutta pitää katsoa eteenpäin. Kai se on Granldundin uran kannalta paras vaihtoehto mennä hesaan pelaamaan.

Minä en ainakaan syytä yhtä tahoa tästä jutusta. Kyllä tässä sopassa on varmasti ollut vähän useampi sekoittaja.

 

[flegmaattinen]

Hyvä, että tämä juttu saatiin päätökseen. Toivottavati lopullisesti. Aina se harmittaa vähän, kun tuon tason lahjakkuus menee toiseen seuraan, mutta pitää katsoa eteenpäin. Kai se on Granldundin uran kannalta paras vaihtoehto mennä hesaan pelaamaan.

Minä en ainakaan syytä yhtä tahoa tästä jutusta. Kyllä tässä sopassa on varmasti ollut vähän useampi sekoittaja.

Pitkälti samoilla linjoilla. Ei kuitenkaan sovi unohtaa, että ilman tuntuvia Kärpille maksettavia korvauksia, Granlundin kausi jatkuisi Ifk:n sijasta oikeudessa.

 

[Päätykiekko]

Pitkälti samoilla linjoilla. Ei kuitenkaan sovi unohtaa, että ilman tuntuvia Kärpille maksettavia korvauksia, Granlundin kausi jatkuisi Ifk:n sijasta oikeudessa.

Niinpä. Varmasti hyvän/tuntuvan korvauksen Kärpät ovat saaneet. Itelleni kuitenkin sopii näin tämä homma. Parempi näin, että saatiin asiat edes jollain lailla sovittua ja lupavaa kiekkoilijan alku saa keskittyä pelaamiseen.

 

[Tuzzi]

Ei ole julkisuudessa puhuttu siirtokorvauksesta, mutta miten luulet homman kääntyneen jos Kärpät ei ole rahaa saanut? Onko Kärpät maksanut HIFK:lle vai onko homman annettu olla ilman että kukaan on maksanut mitään? Vai jotain muuta?

Mielenkiintoista, että kukaan ei ole täällä maininnut, mutta eilen Tulosruudussa "maikkarin" asiantuntijat arvioivat HIFK:n joutuneen maksaneen jopa 100,000€ Kärpille, sen verran Junnon elehdinnästä olivat päätelleet. Varmuudella puhuttiin 1.kierroksen varauksesta saatavasta 65,000€ kasvattajakorvauksesta.

Tosin kyse on maikkarista, joten eipä tuo taida olla maininnan arvoinenkaan...

 

[wanhaa gauraa]

Pitkälti samoilla linjoilla. Ei kuitenkaan sovi unohtaa, että ilman tuntuvia Kärpille maksettavia korvauksia, Granlundin kausi jatkuisi Ifk:n sijasta oikeudessa.

Tuskin "totuutta" saadaan tietään ennen kuin MG kirjoittaa muistelmat. Jos sittenkään, koska tässä salassa pidettävän sopimuksen osapuolina ovat olleet yritykset eli Kärpät ja HIFK, joka jossain vaiheessa ei joidenkin mielipiteiden mukaan ollut ollenkaan riitelyssä osapuolena :-)

 

[PJx]

Varmuudella puhuttiin 1.kierroksen varauksesta saatavasta 65,000€ kasvattajakorvauksesta.

Niin no nuo 3 Kärppä-kautta oikeuttavat yhteensä 20% täydestä kasvattajakorvauksesta ja yksistään alkavasta kaudesta tulee 15% (ja sitten 20 %) HIFK:lle.

Hieman kuulosti siltä, ettei kasvattajakorvausten määräytymisperusteet olleet jutun tekijöillä täysin hallussa. Jos HIFK lunasti pois potentiaaliset maksimi-kasvattajarahat niin hinta oli 13k€, ei 65k€.

Jos jutun muutkin faktat olivat kotoisin samasta lähteestä, niin kyseessä taisi olla sitten "asiantuntijoita". Toki seuroilla on sopimisen vapaus ja HIFK sai maksaa mitä halusi, mutta 65k€ perälauta ei perustu mihinkään julkiseen tietoon, että se siitä.

Tampereen seudulla lupaavien kavereiden siirroissa on vanha seura käsittääkseni pääsääntöisesti pidättänyt itsellään oikeuden tuleviin kasvattajakorvaukseen. Uskoisin, että tämä on perusperiaate muuallakin.

 

[Jeffrey]

Ei ole julkisuudessa puhuttu siirtokorvauksesta, mutta miten luulet homman kääntyneen jos Kärpät ei ole rahaa saanut? Onko Kärpät maksanut HIFK:lle vai onko homman annettu olla ilman että kukaan on maksanut mitään? Vai jotain muuta?

Kyllähän se ainoa hyöty mitä kärpät tästä sopimuksesta oli se, että Granlund veti kanteensa pois. Junno ja kärpät syyllistyivät tässä senverta vakavaan rikokseen, että heillä ei kovin kummoiset kortit olleet enää kädessä finaalipöydässä. Ja kun bluffikaan ei mennyt läpi jäi ainoaksi vaihtoehdoksi painaa fold nappia. HIFK, Granlund ja Junno tämän sopimuksen voittajat...

 

[Kermit]

Mielenkiintoista, että kukaan ei ole täällä maininnut, mutta eilen Tulosruudussa "maikkarin" asiantuntijat arvioivat HIFK:n joutuneen maksaneen jopa 100,000€ Kärpille, sen verran Junnon elehdinnästä olivat päätelleet. Varmuudella puhuttiin 1.kierroksen varauksesta saatavasta 65,000€ kasvattajakorvauksesta.

Tosin kyse on maikkarista, joten eipä tuo taida olla maininnan arvoinenkaan...

Joo, kyllä Peter Ahola ja Timo Jutila tietää nää jutut.

 

[Chiesa di Totti]

Onko tämä case siis Junnon vika? Itse ymmärsin että Mikke (ja huom tämän ikäisellä kaverilla suku vaikuttaa todella paljon) ei ollut mikään "kärppä-sydän" missään vaiheessa. Siis Laserista tullut junnu jolla ei mitään kauheata vetoa tänne ollut. Jos ei kaverilla vetoa tänne ole niin ei oikein voi mitään. Onko case-Aaltonenkin Junnon vika?

Ja selvennyksenä että en toki tiedä kaikkia faktoja, mutta en ole sitä mieltä että sormi voidaan automaattisesti laittaa Junnoa kohti.

Osakeyhtiön toimitusjohtaja on ainoa vastuullinen henkilö ulospäin. Ja tarkoitan että nämä Granlundin keväiset sopimuskiekurat olivat viimeinen niitti tämän puliveivarin arkkuun omalla kohdallani. Routasydän/Kirkonkellot-perseennuolemiset uskonnollisen yhteisön ja kaupunginvaltuuston suuntaan ovat yhä tuoreessa muistissa.

Pitää muistaa että jos fanien ja jonkun toisen osapuolen arvot ovat ristiriidassa, niin Junnon tapauksessa fanien kanta ei voi voittaa, ihan vaan siksi koska sieltä ei raha puhu.

Ja turha väittää ettei Junno olisi Granlundin tapauksessa keplotellut taas kerran. Mitä tulee Mikkeen niin vaikea sanoa pelaisiko Kärpissä jos luottoa olisi osoitettu kunnolla, mutta todennäköisyys siihen olisi paljon suurempi.