Mikael Granlund matkalla tähtiin

[mayra]

Mikäli Granlund ei tälläkään verukkeella pääsisi pois tästä juniorisopimuksesta niin silloin se puretaan korvauksen joka suhteutetaan siihen mitä Granlundille on tämän sopimuksen mukaan maksettu.

Kärpät voisi siis saada sopimuksenpurkukorvaukseksi verkkarit ja pari mailaa?

Kuulostaa hyvältä.

 

[ilu]

Kysymys on sopimuksesta, joka on tehty sopimuksenalaiselle pelaajalle eli kun HIFK teki sopimuksen Granlundin kanssa, hänellä oli sopimus Kärppien kanssa. Ja tämä tapahtui paljon ennen maaliskuuta.

Tähän haluaisin sinulta lisätietoja. HIFK:n ja Granlundin sopimus on päivätty 9.3.2009, samalla päivällä on myös sopimuksesta tiedotettu (http://www.hifk.fi/uutiset/mikael_granlund_ja_ifk_sopimukseen). Granlund on purkanut 2007 solmitun sopimuksensa Kärppien kanssa 3.3.2009 (http://img.mtv3.fi/mn_liitteet/mtv3/urheilu/302295.pdf liite 4).

Mihin pohjaat väitteesi Granlundin päällekkäisestä sopimussuhteesta HIFK:n ja Oulun Kärppien kanssa?

 

[lakimies]

Minä olen perustellut, käy katsomassa. Toisen osapuolen tarjous kohtuullistaa alunperin kohtuutonta sopimusta ei poista sen kohtuuttomuutta, jos se ehkäisee toisen ammatiharjoittamista tavalla, joka edellyttäisi työsopimuksen allekirjoittamista.

Koitin katsoa, perusteluasi en löytänyt.

Sopimus ei ole ollut alun perin=sopimuksen tekohetkellä kohtuuton. Ainakaan Granlund ei ole tälläista väittänyt. Kohtuuttomaksi "junnusopimus" voi tulla, jos pelaajan taidot tulevat tasolle, jota ei ole osattu edellyttää.

Työntekijä saa valita oman työnantajansa eikä siihen vaikuta pari vuotta aiemmin allekirjoitettu juniorisopimus.

Tästä asiasta tulkitamme menevät ristiin.

 

[Ujcik#11]

Mikke kusemassa omiin muroihin. Hifkohon uusi sena Wirtanen. Lisäksi siellä on Loppi,Hirso ja Töykkälä. Missähän Mikke meinaa pelata? Kärpissä oli tarjolla 3.sentterin paikka mutta ei kelvannut.

Ahneella on paskanen jne...
Näyttää kyllä tosiaan siltä, ettei IFK laske vielä ensikaudelle mitään Granludin varaan. No taitaa Granlund olla kovapalkkaisin a-junnu ikinä :) todennäköisempänä pidän kuitenkin, että mikke saa luvan harjoitella pelaamista laitahyökkääjänä. Työkkäälää parempi pitäisi olla (ei ole sekään niin helppoa) Lopin ja Wirtasen tasoon on matkaa vielä melkoisen reippaasti.

Saattaa Mikael miettiä, että olisiko Normion ja Alikosken keskellä kehittynyt kuitenkin enemmän, vaikka palkka hieman pienempi? olisi ollutkin.

 

[charger]

Saattaa Mikael miettiä, että olisiko Normion ja Alikosken keskellä kehittynyt kuitenkin enemmän, vaikka palkka hieman pienempi? olisi ollutkin.

Näinpä. Tulevaisuutta ajatellen olisi varmasti parempi pelata keskellä, mutta nyt tuo IFK:n tarjoama 120k kahdesta kaudesta vei näköjään voiton. Omasta mielestä Mikkelle olisi nyt enemmän hyötyä peliajasta kuin rahasta, ja sitäpaitsi olisi Kärpistäkin voinut irrota aika lähelle se 50k/per kausi jos olisivat päässeet neuvottelupöytään. Että paskempaa hiihtokenkää vaan.

 

[Tim Callahan]

Granlundia tullaan todennäköisesti peluuttamaan laidassa ja tehdään ns. Leinot, koska huipputasolla ei noilla mitoilla oikein sentterinä vaan pärjää.

Sairasta tämä teidän touhu kyllä, oli oma seurajoukkue mikä tahansa, niin eihän jätkälle voi toivoa kuin hyvää. Pelastaisi melkoisesti Suomen jääkiekkoilua jos onnistuisi urallaan.

 

[charger]

Sairasta tämä teidän touhu kyllä, oli oma seurajoukkue mikä tahansa, niin eihän jätkälle voi toivoa kuin hyvää. Pelastaisi melkoisesti Suomen jääkiekkoilua jos onnistuisi urallaan.

Eikai täällä kukaan ole mitään pahaa toivomassa. Nyt vain näyttää pahasti siltä että nuo sentterihaaveet voidaan unohtaa, mikä ei todellakaan kuulosta hyvältä!

 

[Eddie]

Granlundia tullaan todennäköisesti peluuttamaan laidassa ja tehdään ns. Leinot, koska huipputasolla ei noilla mitoilla oikein sentterinä vaan pärjää.

Niinpä niin, eihän se Koivukaan pärjää ja tässä puhutaan jokseenkin yhtä lupaavasta pelaajasta. Mutta onhan se varma, että ei pärjää, jos ei anneta pelata omimmalla paikallaan. No aikanaan sen näkee miten Nokka peluuttaa.

 

[charger]

Eniten kuitenkin ihmettelen että miksi IFK sijoittaa 120.000e pelaajaan, ja sitten alkaa näyttääkkin pahasti siltä ettei peliaikaakaan ole tarjolla. Onko tässä mitään logiikkaa??

 

[Lare]

Sairasta tämä teidän touhu kyllä, oli oma seurajoukkue mikä tahansa, niin eihän jätkälle voi toivoa kuin hyvää.

Ei sitä kuules tässä vaiheessa kaikki osaa olla vilpittömän onnellisia ja positiivisin fiiliksin Granlundin suhteen, mikäli granlundit ovat kusseet aiheettomasti Kärppien kuppiin nostamalla ne keväiset Kärppien mustamaalaustalkoot ja käyttämällä sitä keppihevosena irtosanoakseen yksipuolisesti Kärppien kanssa allekirjoitetun pelaajasopimuksen. Mikäli vielä lämmittelyt muita seuroja kohtaan alkoivat todella jo viime syksynä, Kärppien kanssa ei suostuttu neuvottelemaan sopimuksesta huolimatta ja siirtyminen IFK:hon sovittiin jo vuodenvaihteessa, niin todella röyhkeää on ollut.

Ei sillä, että Granlundille varsinaisesti pahaakaan toivottaisiin, mutta jos on tunnesidettä myös Kärppiin, eikä pelkästään kiinnostus kiekkoa kohtaan, niin kyllä tästä paska maku on jäänyt.

 

[upnorth24]

Sairasta tämä teidän touhu kyllä, oli oma seurajoukkue mikä tahansa, niin eihän jätkälle voi toivoa kuin hyvää. Pelastaisi melkoisesti Suomen jääkiekkoilua jos onnistuisi urallaan.

Tässä on tämän ketjun paras kommentti pitkiin pitkiin aikoihin. Kärpät menetti huippulupaavan pelaajan, joka tulee HIFK:n riveissä saamaan omat mahdollisuutensa jo ensi kaudella ja se on kova paikka kenelle tahansa, joten toivotaan nyt vaan pojalle onnea kentällä.

 

[charger]

Kärpät menetti huippulupaavan pelaajan, joka tulee HIFK:n riveissä saamaan omat mahdollisuutensa jo ensi kaudella ja se on kova paikka kenelle tahansa, joten toivotaan nyt vaan pojalle onnea kentällä.

Vituttaa vaan aika rankasti, jos/kun sitä peliaikaa ei näytä IFK:ssa irtoavan. Olen satavarma että Kärpissä sitä olisi tullut ja paljon. Viimekädessä vaikka yleisön painostuksesta jos ei muuten, tuskinpa helsinkiläis-yleisöä kiinnostaa loppupeleissä muu kuin IFK:n menestys.

 

[BOL]

Vituttaa vaan aika rankasti, jos/kun sitä peliaikaa ei näytä IFK:ssa irtoavan. Olen satavarma että Kärpissä sitä olisi tullut ja paljon. Viimekädessä vaikka yleisön painostuksesta jos ei muuten, tuskinpa helsinkiläis-yleisöä kiinnostaa loppupeleissä muu kuin IFK:n menestys.

Eiköhän tässä nyt mennä asioiden edelle. Jos ja kun Granlund on enemmän tai vähemmän kuntouttanut itseään kevään ja kesän aikana, on kaikille osapuolille parasta, että paluu tositoimiin tapahtuu rauhassa ja järkevällä aikataululla. Vaikka treenaaminen sujuisi jo täysipainoisesti, pelit ovat kuitenkin aivan toinen juttu, miesten peleistä nyt puhumattakaan. Kukaan ei varmasti halua, että liiallisella hötkyilyllä Miken tulevaisuutta riskeerataan vähemmässäkään määrin.

IFK-faneja kiinnostaa menestys, mutta olet varmastikin tietoinen siitä, että se pitää tehdä oikealla tyylillä ;). Näin ollen en usko sekuntiakaan, että äärimmäisen kriittinen IFK:n fanijoukko istuu hiljaa, jos Mikkeä ei kentällä nähdä. Asia erikseen on sitten se, jos syy siihen on tiedossa. Ei meillä joka päivä moisia lupauksia kaukalossa kiidä, joten uskon monen olevan erittäin kiinnostunut Mikestä ja hänen tulevaisuudestaan. IFK etunenässä.

Itse veikkaan, että Granlund pukee kotiavaukseen ja pelaa muutamia hajavaihtoja nelosen laidassa, jos vain kunto suinkin antaa myöten. IFK ottaa kaiken mahdollisen hyödyn irti Miken media-arvosta ja uskon, että Granlund itsessään vauhdittaa lipunmyyntiä jonkin verran. Miken kondis ja kuntoutuminen sitten ratkaissee sen, kuinka paljon ja millä paikalla häntä tullaan liigassa näkemään. Rauhaa kaikille...

 

[charger]

Itse veikkaan, että Granlund pukee kotiavaukseen ja pelaa muutamia hajavaihtoja nelosen laidassa, jos vain kunto suinkin antaa myöten. IFK ottaa kaiken mahdollisen hyödyn irti Miken media-arvosta ja uskon, että Granlund itsessään vauhdittaa lipunmyyntiä jonkin verran. Miken kondis ja kuntoutuminen sitten ratkaissee sen, kuinka paljon ja millä paikalla häntä tullaan liigassa näkemään. Rauhaa kaikille...

Granlundin kehitykselle olisi kuitenkin parasta pelata keskellä. Ja oliko siellä nyt jo 6 sentteriä, joten aika hiljaista tulee olemaan että pääsee sentterinä pelaamaan. No näillä mennään, ei voi mitään.

 

[BOL]

Granlundin kehitykselle olisi kuitenkin parasta pelata keskellä. Ja oliko siellä nyt jo 6 sentteriä, joten aika hiljaista tulee olemaan että pääsee sentterinä pelaamaan. No näillä mennään, ei voi mitään.

Tottakai olisi parasta päästä pelaamaan sillä omalla tutulla pelipaikalla. Fakta on kuitenkin se, että Mikke on fyysisesti raakile ja vieläpä kuntouttanut itseään kauden päätteeksi. Sentterin paikka on vaativa ja virheistä rokotetaan aika surutta. Näyttämisenhalu, taidot ja paineet ovat varmasti Mikellä aika kovalla tasolla, mikä taas saattaa aiheuttaa sen, että parin epäonnistumisen takia juonen päästä on vaikea saada kiinni. Se taas voi olla hyvinkin merkittävä seikka koko kauden menestymistä ja pelihuumoria ajatellen. Kyse on kuitenkin vielä nuoresta kaverista.

Siksi näenkin, että on kaikille osapuolille riskittömämpää pistää Mikke laitaan, vaikka vieras pelipaikka onkin kuin että heittää heti alkukaudesta suoraan suden suuhun ja vaativammalle sentterin paikalle. Täytyy kuitenkin muistaa, että Mikael on pelannut vasta 2 liigapeliä aikuisten tasolla. Vaikka potentiaalia on vaikka millä mitalla, olisi suorastaan tyhmää "pakottaa" se esiin. Lisäksi on oikestaan hyvä, että Granlundkin joutuu taistelemaan tiensä pelaavaan kokoonpanoon. Jos paikka sieltä löytyy, vain taivas on rajana. Hiljaa hyvää tulee.

 

[charger]

Siksi näenkin, että on kaikille osapuolille riskittömämpää pistää Mikke laitaan, vaikka vieras pelipaikka onkin kuin että heittää heti alkukaudesta suoraan suden suuhun ja vaativammalle sentterin paikalle.

No en minä ole hyppimässä seinille vaikka pelaisi alkajaisiksi vähän aikaa laidassa. Mutta tuntuu vain että tuohon sentteriarsenaaliin on aika hankala murtautua missään vaiheessa. Ja sentterin paikka olisi kuitenkin se mikä kehittäisi eniten. Kärpissähän tämä paikka olisi ilmeisesti ollut tarjolla.

 

[Vaughan]

Granlundin kehitykselle olisi kuitenkin parasta pelata keskellä.

Koko tämän Granlund -keskustelun käsittämättömimpiä piirteitä on ollut se, kuinka paljon Mikaelia itseään paremmin palstan kirjoittavat tuntuvat tietävän mikä olisi hänelle hyväksi - missä kaupungissa olisi paras asua, ja minkä joukkueen fanit painostaisivat seurajohtoa antamaan enemmän laatuaikaa kentällä, ja millä pelipaikalla tulisi pelata uransa ensimmäisiä pelejä...

Ihan jos katsoo nykysentterien historiaa, niin lähes poikkeuksetta sieltä löytyy enemmän tai vähemmän pelejä laidasta. Tekisi mieli jopa yleistää, että kaikkein lahjakkaimmat ovat kaikkein varmimmin pelanneet laidassa uransa alkuvaiheessa. Ainakin Janne Ojanen ja Petri Kontiola ovat laiturin roolissa viilettäneet. Mites Koivun veljekset? Tämä toki selittyy osittain sillä, että kaikkein lahjakkaimmat nousevat liigaan nuorimpana. On todennäköisempää että 17 vuotias tulokassentteri pelaa osan kaudesta laidassa kuin 23 vuotias liigatulokassentteri. Keskushyökkääjän tontti on vastuullisempi kuin laiturin - erityisesti puolustussuuntaan - ja siksi miesten pelehin tottumattomalle vaikea, vaikka kiekollista lahjakkuutta löytyisi muille jakaa.

Eiköhän Mikael kuuluu juurikin poikkeuksellisen nuorten ja poikkeuksellisen lahjakkaiden joukkoon. Siksi hän tulee saamaan peliaikaa aikuisten joukkueessa poikkeuksellisen nuorena. Mutta tuskin KJ haluaa nöyryyttää tulokasta pistämällä hänet heti kärkeen vääntämään Pirnestä, Sahlstedia tai Viuhkolaa vastaan...

Ja vaikea kuvitella, että Kärppien joukkueessa keskushyökkääjän paikka olisi auennut olennaisesti helpommin. Ei kai kukaan kuvittele, että Kärppäjohdossa on oikeasti mietitty, että "jaahas, Mikael Granlund lähti, ostetaanpa tilalle Mika Viinanen..."

 

[oukka]

Ei kai kukaan kuvittele, että Kärppäjohdossa on oikeasti mietitty, että "jaahas, Mikael Granlund lähti, ostetaanpa tilalle Mika Viinanen..."

Miksei kuvittelisi? Juuri näinhän on tehty. Paakkolanvaaralle tarvittiin korvaaja ja kun sitä ei omista junnuista löydy se hankittiin muualta.

 

[Vaughan]

Miksei kuvittelisi? Juuri näinhän on tehty. Paakkolanvaaralle tarvittiin korvaaja ja kun sitä ei omista junnuista löydy se hankittiin muualta.

Kärppien johto on viime vuosina vaikuttanut jo tuloksienkin perusteella varsin ammattitaitoiselta. Siksi epäilen, että ei yhtä pelaajaa nyt ihan täysin erilaisella pelaajalla korvata. Kyllä Kärppäjohdossa on joku ennakkoajatus minkälaisen kaverin tulisi johtaa joukkueen kolmosketjuja. Siksi en voi uskoa, että nuorta ja lahjakasta, mutta äärimmäisen kokematonta ja heiveröistä pelaajaa olisi korvattu liki täydellisesti peilikuvamaisella kaverilla.

Eli ei, Kärpissäkään ei laskettu sen varaan, että juuri Mikael Granlund olisi johtanut kolmosketjua (eikä nelosta). Pitkän kauden aikana näytön paikkoja olisi toki tullut - ihan kuten HIFK:ssakin tulee.

Itse asiassa, Granlundin olisi kannattanut lähteä Saipaan! Siellä laadukasta peliaikaa sentterin tontilla olisi ollut paljon helpompi tavoitella! Tai sitten asia ei ole loppujen lopuksi niin tärkeää kehityksen kannalta...

 

[charger]

Siksi epäilen, että ei yhtä pelaajaa nyt ihan täysin erilaisella pelaajalla korvata.

Granlundeja ei kasva puissa, joten on hankittava sitä mitä löytyy. Lisäksi nyt oltiin hakemassa nimenomaan 3. sentteriä, mikä "hankaloittaa" asiaa entisestään.

Eli ei, Kärpissäkään ei laskettu sen varaan, että juuri Mikael Granlund olisi johtanut kolmosketjua (eikä nelosta).

No ihan saletisti olisi ollut paikka vähintään nelosen keskellä tarjolla. Kyseessä kuitenkin erittäin lahjakas kiekkoilija, enkä epäile hetkeäkään etteikö olisi tuota tonttia pystynyt hoitamaan.

Itse asiassa, Granlundin olisi kannattanut lähteä Saipaan! Siellä laadukasta peliaikaa sentterin tontilla olisi ollut paljon helpompi tavoitella!

Granlund nyt "yllättäen" lähti sinne missä maksetaan eniten. Tai sitten perhe halusi muuttaa oikeasti Helsinkiin. Mistä näistä tietää.

 

[Red Machine]

Varmaan ihan fiksuinta on antaa kauden alkaa ja edetä ja sitten katsoa mikä MG:n kehityksen kannalta on 'parasta'. Se, että HIFK:lla on nyt enemmän senttereitä kun pelipaikkoja näille on yhdentekevää. Loukkaantumiset, laitaansiirrot yms. Mistä näistä tietää.

 

[Lare]

Ei kai kukaan kuvittele, että Kärppäjohdossa on oikeasti mietitty, että "jaahas, Mikael Granlund lähti, ostetaanpa tilalle Mika Viinanen..."

Kysytään näin päin, että jos Granlund olisi jäänyt Kärppien kolmossentteriksi, luuletko että Kärpät olisi hankkinut Viinasen?

 

[BOL]

Kysytään näin päin, että jos Granlund olisi jäänyt Kärppien kolmossentteriksi, luuletko että Kärpät olisi hankkinut Viinasen?

Pitäisin kyllä perin juurin merkillisenä, jos menestykseen aina tähtäävä Kärpät olisi ihan oikeasti pedannut Granlundille kolmossentterin paikkaa. Takana on kaksi liigaottelua! Varmasti olisi vastuuta ja peliaikaa tullut Kärpissä(kin), mutta luuletteko ihan oikeasti, että seurajohto varsinaisesti laskisi jo heti ensi kaudella Miken varaan jotakin? Itse en siihen usko. Voi olla, että Kärpät olisi jättänyt Viinasen hankkimatta, mutta aivan varmasti siihen joku olisi hankittu.

 

[Schadowan]

Pitäisin kyllä perin juurin merkillisenä, jos menestykseen aina tähtäävä Kärpät olisi ihan oikeasti pedannut Granlundille kolmossentterin paikkaa. Takana on kaksi liigaottelua! Varmasti olisi vastuuta ja peliaikaa tullut Kärpissä(kin), mutta luuletteko ihan oikeasti, että seurajohto varsinaisesti laskisi jo heti ensi kaudella Miken varaan jotakin? Itse en siihen usko. Voi olla, että Kärpät olisi jättänyt Viinasen hankkimatta, mutta aivan varmasti siihen joku olisi hankittu.

Öö, onko siinä jotain outoa, että Granlundille olisi pedattu 3.sentterin paikka? Otetaan nyt esimerkkinä vaikka Filppula, joka viimeisenä A-junnukautena voitti pistepörssin kohtuullisen suvereenisti, ja playoffeissakin loisti. Jortikka kävi sinä kautena katsomassa Filppulan pelejä ja totesi, ettei me mitään vahvistuksia tarvita, meillähän on tuo kaveri. Kaverilla NOLLA liigaottelua takana. Ja seuraavalla kaudella Filppula pelasi kolmoskentän sentterinä koko kauden kunnes loukkaantui, ja teki 18 pistettä.

Eli Granlund olisi ollut lähes samassa tilanteessa kuin Filppulakin, tosin pari vuotta nuorempana, mutta kyseessä on kuitenkin jopa Filppulaakin parempi prospecti. Eli ei tuossa olisi mielestäni mitään ihmeellistä, kyllä Granlund olisi 3.kentän sentteri Kärpissä ollut.

 

[Raymond Pearl]

Öö, onko siinä jotain outoa, että Granlundille olisi pedattu 3.sentterin paikka?

Huudellaan vieraisiin pöytiin toisena esimerkkinä Perttu Lindgren. Takana oli myöskin 0 liigaottelua ja Linkosuon eväsleipää aamupalaksi 18 vuoden ajan, mutta hän sai Piriltä reilun mahdollisuuden ottaa isommankin roolin. Ennakkoluulottomat ja kuvia kumartamattomat otteet nostivat hänet puolivälissä kautta Ilveksen ykkössentteriksi.

Näissä yhtälöissä iso rooli on toki päävalmentajallakin ja tämän uskalluksella heittää alokkaita eturintamaan.