Ei Granlundilla ole velvollisuutta hyväksyä Kärppien sopimuksen parannusehdotusta, mutta Grandlund ei voi vedota sen jälkeen sopimuksen kohtuuttomuuteen, jos parannusehdotus olisi poistanut kohtuuttomuuden.
Aivan oikein ensin asiasta on neuvoteltava, mutta mikäli tai kun tässä ei ole osapuolten kesken päästy yhteisymmärrykseen, niin ei Granlundilla ole mitään velvollisuutta hyväksyä Kärppien kohtuullistamisehdotusta. Tästä johtuen kyseinen sopimus on edelleen Granludin kanteen mukaisesti kohtuuton, koska se estää häntä harjoittamasta ammattiaan eli pelaamista SM-liigassa. Suomessa sopimukset ovat toki yleisperiaatteen mukaisesti tehty noudatettaviksi, mutta täällä ei silti ole sopimuksentekopakkoa, vaikka jotain voimassa olevaa sopimusta oltaisiin valmiita kohtuullistamaan.
Granlund pelaa 100% varmasti sillä tuo 2007 tehty juniorisopimus ei estä työsopimuksen tekemistä eli siis ammatinharjoittamista.
Granlund on ollut sidottu vuoden 2007 sopimukseensa eikä hänellä ole oikeutta purkaa tätä sopimusta suoraan perusteella, että hänellä on mahdollisuus tehdä työsopimus toisen seuran kanssa..
Jos vielä väität asian olevan näin, niin perustele väitteesi johonkin lainkohtaan tukeutuen.
Mikäli Granlund ei tälläkään verukkeella pääsisi pois tästä juniorisopimuksesta niin silloin se puretaan korvauksen joka suhteutetaan siihen mitä Granlundille on tämän sopimuksen mukaan maksettu.
Kysymys on sopimuksesta, joka on tehty sopimuksenalaiselle pelaajalle eli kun HIFK teki sopimuksen Granlundin kanssa, hänellä oli sopimus Kärppien kanssa. Ja tämä tapahtui paljon ennen maaliskuuta.
Minä olen perustellut, käy katsomassa. Toisen osapuolen tarjous kohtuullistaa alunperin kohtuutonta sopimusta ei poista sen kohtuuttomuutta, jos se ehkäisee toisen ammatiharjoittamista tavalla, joka edellyttäisi työsopimuksen allekirjoittamista.
Työntekijä saa valita oman työnantajansa eikä siihen vaikuta pari vuotta aiemmin allekirjoitettu juniorisopimus.
Mikke kusemassa omiin muroihin. Hifkohon uusi sena Wirtanen. Lisäksi siellä on Loppi,Hirso ja Töykkälä. Missähän Mikke meinaa pelata? Kärpissä oli tarjolla 3.sentterin paikka mutta ei kelvannut.
Saattaa Mikael miettiä, että olisiko Normion ja Alikosken keskellä kehittynyt kuitenkin enemmän, vaikka palkka hieman pienempi? olisi ollutkin.
Sairasta tämä teidän touhu kyllä, oli oma seurajoukkue mikä tahansa, niin eihän jätkälle voi toivoa kuin hyvää. Pelastaisi melkoisesti Suomen jääkiekkoilua jos onnistuisi urallaan.
Granlundia tullaan todennäköisesti peluuttamaan laidassa ja tehdään ns. Leinot, koska huipputasolla ei noilla mitoilla oikein sentterinä vaan pärjää.
Sairasta tämä teidän touhu kyllä, oli oma seurajoukkue mikä tahansa, niin eihän jätkälle voi toivoa kuin hyvää.
Sairasta tämä teidän touhu kyllä, oli oma seurajoukkue mikä tahansa, niin eihän jätkälle voi toivoa kuin hyvää. Pelastaisi melkoisesti Suomen jääkiekkoilua jos onnistuisi urallaan.
Kärpät menetti huippulupaavan pelaajan, joka tulee HIFK:n riveissä saamaan omat mahdollisuutensa jo ensi kaudella ja se on kova paikka kenelle tahansa, joten toivotaan nyt vaan pojalle onnea kentällä.
Vituttaa vaan aika rankasti, jos/kun sitä peliaikaa ei näytä IFK:ssa irtoavan. Olen satavarma että Kärpissä sitä olisi tullut ja paljon. Viimekädessä vaikka yleisön painostuksesta jos ei muuten, tuskinpa helsinkiläis-yleisöä kiinnostaa loppupeleissä muu kuin IFK:n menestys.
Itse veikkaan, että Granlund pukee kotiavaukseen ja pelaa muutamia hajavaihtoja nelosen laidassa, jos vain kunto suinkin antaa myöten. IFK ottaa kaiken mahdollisen hyödyn irti Miken media-arvosta ja uskon, että Granlund itsessään vauhdittaa lipunmyyntiä jonkin verran. Miken kondis ja kuntoutuminen sitten ratkaissee sen, kuinka paljon ja millä paikalla häntä tullaan liigassa näkemään. Rauhaa kaikille...
Granlundin kehitykselle olisi kuitenkin parasta pelata keskellä. Ja oliko siellä nyt jo 6 sentteriä, joten aika hiljaista tulee olemaan että pääsee sentterinä pelaamaan. No näillä mennään, ei voi mitään.
Siksi näenkin, että on kaikille osapuolille riskittömämpää pistää Mikke laitaan, vaikka vieras pelipaikka onkin kuin että heittää heti alkukaudesta suoraan suden suuhun ja vaativammalle sentterin paikalle.
Koko tämän Granlund -keskustelun käsittämättömimpiä piirteitä on ollut se, kuinka paljon Mikaelia itseään paremmin palstan kirjoittavat tuntuvat tietävän mikä olisi hänelle hyväksi - missä kaupungissa olisi paras asua, ja minkä joukkueen fanit painostaisivat seurajohtoa antamaan enemmän laatuaikaa kentällä, ja millä pelipaikalla tulisi pelata uransa ensimmäisiä pelejä...Granlundin kehitykselle olisi kuitenkin parasta pelata keskellä.
Ei kai kukaan kuvittele, että Kärppäjohdossa on oikeasti mietitty, että "jaahas, Mikael Granlund lähti, ostetaanpa tilalle Mika Viinanen..."
Kärppien johto on viime vuosina vaikuttanut jo tuloksienkin perusteella varsin ammattitaitoiselta. Siksi epäilen, että ei yhtä pelaajaa nyt ihan täysin erilaisella pelaajalla korvata. Kyllä Kärppäjohdossa on joku ennakkoajatus minkälaisen kaverin tulisi johtaa joukkueen kolmosketjuja. Siksi en voi uskoa, että nuorta ja lahjakasta, mutta äärimmäisen kokematonta ja heiveröistä pelaajaa olisi korvattu liki täydellisesti peilikuvamaisella kaverilla.Miksei kuvittelisi? Juuri näinhän on tehty. Paakkolanvaaralle tarvittiin korvaaja ja kun sitä ei omista junnuista löydy se hankittiin muualta.
Siksi epäilen, että ei yhtä pelaajaa nyt ihan täysin erilaisella pelaajalla korvata.
Eli ei, Kärpissäkään ei laskettu sen varaan, että juuri Mikael Granlund olisi johtanut kolmosketjua (eikä nelosta).
Itse asiassa, Granlundin olisi kannattanut lähteä Saipaan! Siellä laadukasta peliaikaa sentterin tontilla olisi ollut paljon helpompi tavoitella!
Ei kai kukaan kuvittele, että Kärppäjohdossa on oikeasti mietitty, että "jaahas, Mikael Granlund lähti, ostetaanpa tilalle Mika Viinanen..."