Kyllähän vähintään kohtuullista olisi korvata Kärppien Granlundiin tekemä panostus. Eikös tässä kuitenkin olla todistelemassa, että kyse ei ole ollut työsopimuksesta?Normaalisti työoikeudessa määräaikaisen sopimuksen purkamisesta maksettava korvaus on enintään jäljellä olevan sopimuksen arvo. Eli tässä tapauksessa kai 12 mailaa. Vaikea kuvitella, että Kärpät voisi jotain muuta tästä saada. En myöskään usko, että case menee oikeuteen, koska sillä saattaisi olla paljon suuremmat seuraukset koko järjestelmälle. Tämän voi päätellä herra Vuorisen kummallisista puolueellisista kommenteista. Vuorinen tämän jotenkin säätää ja Junno vaikenee. Uskokaa pois.
Maksamisista on vaikea tietää, kun kumpikaan osapuoli ei ole sanonut summista mitään. Kärpät ainakin väittää yrittäneensä neuvotella uutta sopimusta, mutta heidän sanojensa mukaan ei ole saanut yrityksilleen vastakaikua. Lisäksi on tarinoita (joiden todenperäisyyttä on tietysti vaikea varmentaa), joiden mukaan MG on myöntänyt mm. käyneensä tutustumassa HIFK:iin jo talvella. Lisäksi on hyvin epätodennäköistä, että Vesa Granlundille olisi löytynyt työpaikka parissa päivässä (kuten keväällä väitettiin).Tuo vanha sopimus ei kai kenekään mielestä ole työsopimus vaan jotain muuta. Tosin mikä tahansa 14-vuotiaan tekemä 4 vuoden sopimus on purettavissa jotenkin ja esitin tuota jäljellä olevaa sopimuksen arvoa yhtenä vaihtoehtona. Kärpät on mokannut tämän casen väärentelemällä nimmreita, tekemällä alaikäisen kanssa sopimuksia ilman huoltajan läsnäoloa etc. Kärpät olisi voineet hoitaa sopimuksen kuntoon ajat sitten, jos olisivat halunneet. Käsittääkseni esim. Teemu Pulkkiselle maksettiin jo viime kaudesta kunnon korvaus, vaikka ei paljon liigassa pelannutkaan. Kyllä nämä huippulahjakkuudet pitää hoitaa tyylikkäästi, eikä vedättämällä.
Ei jumalauta... onhan tämä ketju jo täynnä huumoria, mutta joku vielä heittää tällaisia, tietämättä asioiden oikeaa tolaa. MG eli playoffien "fanboy", ei ainakaan peitellyt sitä, kuinka paljon hänelle Kärppien menestys merkitsi. Vedä siitä sitten johtopäätöksesi, että HIFK on tietysti ollut hänenkin mielessä aina ja ikuisesti, munakarvatkin kasvavat punaiseksi ja kilpilogo nupissa.
Fiksu jätkä... Rahaa?
Paljonko 17-vuotiaalle 4-ketjun sentterille pitää maksaa, että se on kohtuullista? 10ke, 20ke, 50ke?
MG:llä on varmasti paremmat mahdollisuudet päästä isoon rooliin HIFK:ssa kun Kärpissä. Kärpät kuuluu maamme parhaimpiin seuroihin, kun taas HIFK on vajonnut keskikastin alapuolelle jo. Kiitos tästä vaan HIFK:lle.
Raha....hmmm. Olishan se nyt aivan oikein että Kärpät saisi satojen tuhansien korvauksen pelaajasta johon on satsattu muutamia mailoja ja kausimaksuja. Ihan oikein.
Kärpiltä kyllä puuttuu kokoonpanosta tällä hetkellä selkeästi nelosketjun sentteri, että en olisi ihan varma siitä, etteikö MG olisi saanut täälläkin peliaikaa.MG:llä on varmasti paremmat mahdollisuudet päästä isoon rooliin HIFK:ssa kun Kärpissä. Kärpät kuuluu maamme parhaimpiin seuroihin, kun taas HIFK on vajonnut keskikastin alapuolelle jo. Kiitos tästä vaan HIFK:lle.
Raha....hmmm. Olishan se nyt aivan oikein että Kärpät saisi satojen tuhansien korvauksen pelaajasta johon on satsattu muutamia mailoja ja kausimaksuja. Ihan oikein.
Jep, tässähän on tällä hetkellä lähinnä sana sanaa vastaan. Aika olennaista lienee se, missä vaiheessa todellisuudessa on päätetty siirto HIFK:iin. Oliko se jo talvella vai vasta sopimushässäkän jälkeen? Jos talvella, niin aika tekopyhää Larvalta puhua, että sopimushässäkkä oli syy siirtoon tai sanoa, että Kärpiltä ei ole saatu kunnon tarjousta. Vaikeahan se on tarjota, jos toinen ei kuuntele.Enemmän kuin kasa komposiittimailoja toki. On puhuttu, että tarjous joka Kärppien toimistolta on myöhemmin lähtenyt olisi ollut mittava, mutta sillähän ei enään ole ollut mitään merkitystä, koska Mikellä on tuossa vaiheessa ollut jo Hifk:n kanssa sopimus kaudesta 09-10. Ilmeisesti herrasmiessäännöt ei kaikkia koske (hifk). Ja kukas siellä lie pääarkkitehtinä ollut? Kojoperkelekkö? vai onko Pena heittänyt faksilla joskus useampi vuosi sitten? tuollaiset asiat tuskin selvinnee.
Vaikeahan se on tarjota, jos toinen ei kuuntele.
Olisi erittäin mielenkiintoista nähdä Hifk:n ja Mikael Granlundin välinen sopimus. Mikä päiväys sieltä löytyy? Voisiko tuota vaatia näytille oikeudessa?
Tästä "mittavasta" tarjouksesta nyt on olemassa vain Junnon sana. Hänen on helppo puhua ihan mitä tahansa jälkikäteen. Olisiko tämä tarjous ollut peräti 10 komposiittimailaa per kausi?On puhuttu, että tarjous joka Kärppien toimistolta on myöhemmin lähtenyt olisi ollut mittava, mutta sillähän ei enään ole ollut mitään merkitystä, koska Mikellä on tuossa vaiheessa ollut jo Hifk:n kanssa sopimus kaudesta 09-10. Ilmeisesti herrasmiessäännöt ei kaikkia koske (hifk).
No kysy vaikka Sami Koikkalaiselta (SaiPa)
-> Oikeudessa varmaan mennään matalalla profiililla, mutta ei helvetissä tämä voi niin mennä, että Mikke pelaa IFK:ssa, Kärpät jää nollille ja joutuu liigan kanssa maksamaan tuon pennun oikeudenkäyntikulut. Alkaa olla jo liian kallis, vaikka Oulunsalon porvari onkin.
Tästä "mittavasta" tarjouksesta nyt on olemassa vain Junnon sana.
Herrasmiessäännöistä on ihan turha vuodattaa mitään, kun Junno on tapauksessa toisella puolella. Ei tarvitse muistella kuin Olli Jokisen casea aikanaan.
OJ-case taas ei liity mitenkään Junno&Kärppiin. Silloin Junno on vaikuttanut kalakukkolandiassa ja tuo historiikki ei liity mitenkään hänen nykyiseen työnantajaan, jota tässä syytetään.
Voisi, mutta luulenpa, että viralliset paperit on tehty vasta jälkikäteen.Olisi erittäin mielenkiintoista nähdä Hifk:n ja Mikael Granlundin välinen sopimus. Mikä päiväys sieltä löytyy? Voisiko tuota vaatia näytille oikeudessa?
Tosin oikeudessa valehteleminen onkin sitten jo isompi juttu, eli kaikilta asianosaisilta (MG, Larva, Nybondas) kysytään, että milloin siirto sovittiin ja kaikki valehtelevat yhtäpitävästi oikeudessa, niin kova on pokka. Ja melkoista pokeria, kun kyse ei ole kuitenkaan mistään isosta jutusta.Jos tuommoinen paperi löytäisi tiensä oikeussaliin niin siinä olisi päiväykset varmasti oikein. Eiköhän kaikki paperit ole sorvattu pilkulleen oikein siinä vaiheessa kun huomattiin ettei kaikki ole vielä selvää edellisen seuran osalta.
Aika hölmöä arvailla tuollaisia asioita. Varsinkin, koska tarjous on yhdentekevä, jos Granlundit ovat jo talvella päättäneet muuttaa pääkaupunkiseudulle. Silloin Kärppien olisi pitänyt tarjota jotain ihan älyttömiä muuttaakseen tilannetta.Tästä "mittavasta" tarjouksesta nyt on olemassa vain Junnon sana. Hänen on helppo puhua ihan mitä tahansa jälkikäteen. Olisiko tämä tarjous ollut peräti 10 komposiittimailaa per kausi?
Kannattaa myös hieman kysellä IFK-kannattajilta, kuinka moni pitää Niklas Hagmania, Tuomo Ruutua, Jonas Enlundia ja Joni Karjalaista selkärangattomina ahneina paskoina, joille tullaan ikuisesti buuamaan, jos astuvat vielä jalallaan Nordikselle. Puhumattakaan kyseisten henkilöiden faijoista, jotka vasta ahneita paskoja ovatkin! Ovat tehneet sen mitä huoltajan tulee tehdä ja huolehtineet alaikäisten lastensa oikeuksista. Voi jestas, mitä porukkaa! Kun katsoo kyseisiä pelaajia, on myös selvää, että ahneudellaan ovat vetäneet koko jääkiekkouransa puihin. Ahneille paskoille ihan oikein!HIFK-kannattajien on tietysti helppo kaataa kaikki +10-vuotta sitten tapahtuneet synnit Junnon niskaan. Vastakuittina voisi sanoa että toimii se homma toisinkin päin. Ei tarvitse muistella kuin Niklas Hagmanin casea aikanaan.
Saa nähdä uskaltaako kukaan lupaava junnu enää Junnon toimistossa mitään soppareita ja papereita allekirjoitella tämän jälkeen.
Miksi ihmeessä pitäisi sopia Kärpille? Ainakin itse jos olisin joukkueen johdossa niin en antaisi sopimuksen alaisen pelaajan siirtyä muualle.Joka joukkueesta siirtyy pelaajia ja lupaavia junnuja tosiin seuroihin.
Nyt kun joku haluaa pois Kärpistä, niin sehän ei Oululaisille sovi. Pakkopaita päälle ja Kärppiin pelaamaan.
Kannattaa myös hieman kysellä IFK-kannattajilta, kuinka moni pitää Niklas Hagmania, Tuomo Ruutua, Jonas Enlundia ja Joni Karjalaista selkärangattomina ahneina paskoina, joille tullaan ikuisesti buuamaan, jos astuvat vielä jalallaan Nordikselle.
VT kirjoitti:...että kyseiset nuoret ovat valmiita edustamaan IFK:ta komposiittimailapalkalla pelkästään rakkaudesta seuraan
Makis kirjoitti:Kaikille, jotka "tietävät", että Kärppien tarjous oli huono, kertokaa nyt aluksi edes se, mitä sen tarjouksen olisi pitänyt olla.
Miksi ihmeessä pitäisi sopia Kärpille? Ainakin itse jos olisin joukkueen johdossa niin en antaisi sopimuksen alaisen pelaajan siirtyä muualle.
Jos on tehnyt sopimuksen joukkueeseen niin en minä ainakaan päästäisi tuosta vain pois jos olisin vastaamassa asioista.
Case Hagman: käsittääkseni Nikke tuli Ouluun ihan peliajan perusteella. Saattoi siinä pari rahaakin vaihtaa omistajaa, mutta tilanne oli käsittääkseni se, että hänelle ei ollut pahemmin luvassa peliaikaa HIFK:ssa. Kärpissä sitä oli luvassa ja täällä hän kehittyikin NHL-tasoiseksi. Ainakin muistelen (onhan tuosta jo aikaa), että alkoi tuossa vaiheessa näyttää, että Hagman polkee paikallaan. Hagmanhan oli jo parikymppinen tuossa vaiheessa.Kannattaa myös hieman kysellä IFK-kannattajilta, kuinka moni pitää Niklas Hagmania, Tuomo Ruutua, Jonas Enlundia ja Joni Karjalaista selkärangattomina ahneina paskoina, joille tullaan ikuisesti buuamaan, jos astuvat vielä jalallaan Nordikselle. Puhumattakaan kyseisten henkilöiden faijoista, jotka vasta ahneita paskoja ovatkin! Ovat tehneet sen mitä huoltajan tulee tehdä ja huolehtineet alaikäisten lastensa oikeuksista. Voi jestas, mitä porukkaa! Kun katsoo kyseisiä pelaajia, on myös selvää, että ahneudellaan ovat vetäneet koko jääkiekkouransa puihin. Ahneille paskoille ihan oikein!
IFK-fanien keskuudessa ollaan siis oltu hyvin yksimielisiä siitä, että IFK on useaan otteeseen ryssinyt lahjakkaita pelaajia muualle, kun on oletettu, että kyseiset nuoret ovat valmiita edustamaan IFK:ta komposiittimailapalkalla pelkästään rakkaudesta seuraan, vaikka kaikki muut tajuavat, että tuon luokan prospekteille pitää iskeä kunnon sopimukset kouraan riittävän ajoissa, etteivät muut seurat pääse iskemään kiinni.
"Varmasti on ehdotettu sovintoa". Mistäs sinä tämän tiedät?Joka joukkueesta siirtyy pelaajia ja lupaavia junnuja tosiin seuroihin.
Nyt kun joku haluaa pois Kärpistä, niin sehän ei Oululaisille sovi. Pakkopaita päälle ja Kärppiin pelaamaan.
Toivottavasti MG voittaa caissin ja Kärpät joutuu maksajaksi. Varmasti Kärpille on ehdotettu sovintoa, mutta kun ei ole kelvannut, niin mennään sitten oikeuteen.
Kärpät ei voita tässä caississä enään millään. Saa nähdä uskaltaako kukaan lupaava junnu enää Junnon toimistossa mitään soppareita ja papereita allekirjoitella tämän jälkeen.
Vaikka et kysykään minulta, niin vastaan silti: eihän sitä kukaan meistä varmasti tiedäkään. MG:n asianajajaa sivuaa tätä asiaa Hesarin saitilla."Varmasti on ehdotettu sovintoa". Mistäs sinä tämän tiedät?
Ja tuosta artikkelista linkatussa artikelissa Junno puolestaan sanoo:Vaikka et kysykään minulta, niin vastaan silti: eihän sitä kukaan meistä varmasti tiedäkään. MG:n asianajajaa sivuaa tätä asiaa Hesarin saitilla.
Tässä Kärpät ja PappaGranlund & Larva ajaa alas suomen lahjakkainta pelaajaa koskaan, koska piti saada se vitun pari tonnia sinne lippaaseen