Tässä on kysymys siitä, onko Granlundin pelioikeus Kärpillä, kuten SM liiga väittää ja tätä kautta muodostuisi IFK:lle korvausvelvollisuus. Nuo kaksi liigapeliä voivat muodostua tärkeiksi tässä kohtaan.
Ei kai HIFK nyt voi joutua korvausvelvolliseksi? HIFK on tehnyt sopimuksen vapaan pelaajan kanssa. HIFK:n tiedossa oli MG:n agentilta saatu tieto että MG on vapaa solmimaan sopimusta HIFK:n kanssa.
Jos joku joutuu jotain korvaamaan, niin se on sitten MG:n perhe Kärpille. Jos näin huonosti kävisi, niin summa ei kovin iso voi olla.
Pelaajasopimuksen teko alaikäiselle ilman holhoojan nimmaria on täysin typerää ja väärin. Siinä Kärpät mokasi. Olisi ottanut MG:n isän mukaan allekirjoitustilaisuuteen. Kärpät ei sitä tehnyt - miksi? Olisikohan jo silloin ollut tiedossa, että perhe on muuttamassa Helsinkiin?