Mikael Granlund matkalla tähtiin

[J.Petke]

Taitaa olla jotenkin Oulussa ennenkuulumatonta, että joku haluaa pois siitä seurasta. Suomessa siirtyy joka kesä junnuja seurasta toiseen (myös Kärppiin) niin eihän tuossa siirrossa ole yhtään mitään muuta ihmeellistä verrattuna niihin muuta kuin se, että on kyseessä erittäin lahjakas kaveri jonka Kärpät meni ryssimään muualle. Minua ainakin hävettäisi vaatia jotain korvauksia kun itse ollaan myöhästytty noissa sopimusneuvotteluissa ja joku muu on kerinnyt ensin. Jos Kärpät eivät halunneet maksaa samaa kuin Hifk niin miksi he vielä tästä rutisevat? Ja ne ketkä sanovat, että tämä pilaa koko junioritoiminnan liioittelevat pahasti. Ei tästä eteenpäinkään muille kuin superlupaaville hoideta tuollaisia sopimuksia. Esimerkiksi Pulkkiselle Jokerit käsitykseni mukaan maksavat ihan oikeaa palkkaa eikä pelkkiä verkkareita ja tennareita.

Granlund tulee pystymään purkamaan sopimuksen vanhempien muuton takia ja Kärpät eivät tule saamaan yhtään mitään tuosta diilistä.

 

[andyjack]

Normaalisti työoikeudessa määräaikaisen sopimuksen purkamisesta maksettava korvaus on enintään jäljellä olevan sopimuksen arvo. Eli tässä tapauksessa kai 12 mailaa. Vaikea kuvitella, että Kärpät voisi jotain muuta tästä saada. En myöskään usko, että case menee oikeuteen, koska sillä saattaisi olla paljon suuremmat seuraukset koko järjestelmälle. Tämän voi päätellä herra Vuorisen kummallisista puolueellisista kommenteista. Vuorinen tämän jotenkin säätää ja Junno vaikenee. Uskokaa pois.

 

[mixu]

Ja tuskin oikeudessa on eduksi ne lukuisat näytöt Junnosta pelaajien hyväksikäyttäjänä. OJokiselle kaveri yritti samaa Kalpassa mitä Granlundille nyt paitsi verkkarit oli vaihtunut mailoihin.

 

[Makis]

Normaalisti työoikeudessa määräaikaisen sopimuksen purkamisesta maksettava korvaus on enintään jäljellä olevan sopimuksen arvo. Eli tässä tapauksessa kai 12 mailaa. Vaikea kuvitella, että Kärpät voisi jotain muuta tästä saada. En myöskään usko, että case menee oikeuteen, koska sillä saattaisi olla paljon suuremmat seuraukset koko järjestelmälle. Tämän voi päätellä herra Vuorisen kummallisista puolueellisista kommenteista. Vuorinen tämän jotenkin säätää ja Junno vaikenee. Uskokaa pois.

Kyllähän vähintään kohtuullista olisi korvata Kärppien Granlundiin tekemä panostus. Eikös tässä kuitenkin olla todistelemassa, että kyse ei ole ollut työsopimuksesta?

Kärpäthän ei ole käytännössä hyötynyt Granlundista vielä mitenkään, hän ei kahdessa liigaottelussaan varsinaisesti mitään urotekoja tehnyt. Sen sijaan Kärpät on tarjonnut parin vuoden ajan valmennuksen, jääajat, kuljetuksen peleihin ja varusteet Granlundin käyttöön ilmaiseksi.

 

[andyjack]

Tuo vanha sopimus ei kai kenekään mielestä ole työsopimus vaan jotain muuta. Tosin mikä tahansa 14-vuotiaan tekemä 4 vuoden sopimus on purettavissa jotenkin ja esitin tuota jäljellä olevaa sopimuksen arvoa yhtenä vaihtoehtona. Kärpät on mokannut tämän casen väärentelemällä nimmreita, tekemällä alaikäisen kanssa sopimuksia ilman huoltajan läsnäoloa etc. Kärpät olisi voineet hoitaa sopimuksen kuntoon ajat sitten, jos olisivat halunneet. Käsittääkseni esim. Teemu Pulkkiselle maksettiin jo viime kaudesta kunnon korvaus, vaikka ei paljon liigassa pelannutkaan. Kyllä nämä huippulahjakkuudet pitää hoitaa tyylikkäästi, eikä vedättämällä.

 

[Makis]

Tuo vanha sopimus ei kai kenekään mielestä ole työsopimus vaan jotain muuta. Tosin mikä tahansa 14-vuotiaan tekemä 4 vuoden sopimus on purettavissa jotenkin ja esitin tuota jäljellä olevaa sopimuksen arvoa yhtenä vaihtoehtona. Kärpät on mokannut tämän casen väärentelemällä nimmreita, tekemällä alaikäisen kanssa sopimuksia ilman huoltajan läsnäoloa etc. Kärpät olisi voineet hoitaa sopimuksen kuntoon ajat sitten, jos olisivat halunneet. Käsittääkseni esim. Teemu Pulkkiselle maksettiin jo viime kaudesta kunnon korvaus, vaikka ei paljon liigassa pelannutkaan. Kyllä nämä huippulahjakkuudet pitää hoitaa tyylikkäästi, eikä vedättämällä.

Maksamisista on vaikea tietää, kun kumpikaan osapuoli ei ole sanonut summista mitään. Kärpät ainakin väittää yrittäneensä neuvotella uutta sopimusta, mutta heidän sanojensa mukaan ei ole saanut yrityksilleen vastakaikua. Lisäksi on tarinoita (joiden todenperäisyyttä on tietysti vaikea varmentaa), joiden mukaan MG on myöntänyt mm. käyneensä tutustumassa HIFK:iin jo talvella. Lisäksi on hyvin epätodennäköistä, että Vesa Granlundille olisi löytynyt työpaikka parissa päivässä (kuten keväällä väitettiin).

Mutta ennen kaikkea: mikä olisi oikea korvaus? Granlund olisi luultavasti pelannut Kärppien nelosketjussa. Paljonko 17-vuotiaalle 4-ketjun sentterille pitää maksaa, että se on kohtuullista? 10ke, 20ke, 50ke?

 

[tiki10]

Ei jumalauta... onhan tämä ketju jo täynnä huumoria, mutta joku vielä heittää tällaisia, tietämättä asioiden oikeaa tolaa. MG eli playoffien "fanboy", ei ainakaan peitellyt sitä, kuinka paljon hänelle Kärppien menestys merkitsi. Vedä siitä sitten johtopäätöksesi, että HIFK on tietysti ollut hänenkin mielessä aina ja ikuisesti, munakarvatkin kasvavat punaiseksi ja kilpilogo nupissa.


Fiksu jätkä... Rahaa?

Niin....ymmärrän tuskasi. Itsekin on tullut seurattua mm. iki-HIFK Ville Peltosen ja iki-HIFK Tuomo Ruudun pelaamista narreissa. Ei ollut kivaa.

HIFK:ltahan lähtee joka vuosi näköjään hyviä junnuja Tapparaan. Eiköhän pelaaja valitsee seuraa monista eri vaihtoehdoista.

MG:llä on varmasti paremmat mahdollisuudet päästä isoon rooliin HIFK:ssa kun Kärpissä. Kärpät kuuluu maamme parhaimpiin seuroihin, kun taas HIFK on vajonnut keskikastin alapuolelle jo. Kiitos tästä vaan HIFK:lle.

Raha....hmmm. Olishan se nyt aivan oikein että Kärpät saisi satojen tuhansien korvauksen pelaajasta johon on satsattu muutamia mailoja ja kausimaksuja. Ihan oikein.

 

[fewe0]

Paljonko 17-vuotiaalle 4-ketjun sentterille pitää maksaa, että se on kohtuullista? 10ke, 20ke, 50ke?

Enemmän kuin kasa komposiittimailoja toki. On puhuttu, että tarjous joka Kärppien toimistolta on myöhemmin lähtenyt olisi ollut mittava, mutta sillähän ei enään ole ollut mitään merkitystä, koska Mikellä on tuossa vaiheessa ollut jo Hifk:n kanssa sopimus kaudesta 09-10. Ilmeisesti herrasmiessäännöt ei kaikkia koske (hifk). Ja kukas siellä lie pääarkkitehtinä ollut? Kojoperkelekkö? vai onko Pena heittänyt faksilla joskus useampi vuosi sitten? tuollaiset asiat tuskin selvinnee.

NHL vie jokatapauksessa ensi kauden jälkeen, joten paljoa ei kerkeä punanututkaan Granlundin fyysisyydestä nauttia.

*

EDIT:

MG:llä on varmasti paremmat mahdollisuudet päästä isoon rooliin HIFK:ssa kun Kärpissä. Kärpät kuuluu maamme parhaimpiin seuroihin, kun taas HIFK on vajonnut keskikastin alapuolelle jo. Kiitos tästä vaan HIFK:lle.

Jaa, no pelasihan se Granlund Kärppien 1. kentässä ja vielä YV-aikaakin tuli, maan johtavassa kiekkojoukkueessa. Mitä enempää voisi tuo jätkä ansaita? Onko Hifkssa muka todella samaa tulossa? EI..

Kyllä Mikke kuului kaikkien jääkiekkoa seuraavien ensi kauden suunnitelmiin, eli peliaikaa olisi Kärpissä varmasti irronnut.

Raha....hmmm. Olishan se nyt aivan oikein että Kärpät saisi satojen tuhansien korvauksen pelaajasta johon on satsattu muutamia mailoja ja kausimaksuja. Ihan oikein.

No kysy vaikka Sami Koikkalaiselta (SaiPa)

-> Oikeudessa varmaan mennään matalalla profiililla, mutta ei helvetissä tämä voi niin mennä, että Mikke pelaa IFK:ssa, Kärpät jää nollille ja joutuu liigan kanssa maksamaan tuon pennun oikeudenkäyntikulut. Alkaa olla jo liian kallis, vaikka Oulunsalon porvari onkin.

 

[Makis]

MG:llä on varmasti paremmat mahdollisuudet päästä isoon rooliin HIFK:ssa kun Kärpissä. Kärpät kuuluu maamme parhaimpiin seuroihin, kun taas HIFK on vajonnut keskikastin alapuolelle jo. Kiitos tästä vaan HIFK:lle.

Raha....hmmm. Olishan se nyt aivan oikein että Kärpät saisi satojen tuhansien korvauksen pelaajasta johon on satsattu muutamia mailoja ja kausimaksuja. Ihan oikein.

Kärpiltä kyllä puuttuu kokoonpanosta tällä hetkellä selkeästi nelosketjun sentteri, että en olisi ihan varma siitä, etteikö MG olisi saanut täälläkin peliaikaa.

Ja tuskin kukaan on satoja tuhansia peräämässäkään, vai onko sinulla parempaa tietoa?

Enemmän kuin kasa komposiittimailoja toki. On puhuttu, että tarjous joka Kärppien toimistolta on myöhemmin lähtenyt olisi ollut mittava, mutta sillähän ei enään ole ollut mitään merkitystä, koska Mikellä on tuossa vaiheessa ollut jo Hifk:n kanssa sopimus kaudesta 09-10. Ilmeisesti herrasmiessäännöt ei kaikkia koske (hifk). Ja kukas siellä lie pääarkkitehtinä ollut? Kojoperkelekkö? vai onko Pena heittänyt faksilla joskus useampi vuosi sitten? tuollaiset asiat tuskin selvinnee.

Jep, tässähän on tällä hetkellä lähinnä sana sanaa vastaan. Aika olennaista lienee se, missä vaiheessa todellisuudessa on päätetty siirto HIFK:iin. Oliko se jo talvella vai vasta sopimushässäkän jälkeen? Jos talvella, niin aika tekopyhää Larvalta puhua, että sopimushässäkkä oli syy siirtoon tai sanoa, että Kärpiltä ei ole saatu kunnon tarjousta. Vaikeahan se on tarjota, jos toinen ei kuuntele.

 

[fewe0]

Vaikeahan se on tarjota, jos toinen ei kuuntele.

Olisi erittäin mielenkiintoista nähdä Hifk:n ja Mikael Granlundin välinen sopimus. Mikä päiväys sieltä löytyy? Voisiko tuota vaatia näytille oikeudessa?

 

[Watson]

Olisi erittäin mielenkiintoista nähdä Hifk:n ja Mikael Granlundin välinen sopimus. Mikä päiväys sieltä löytyy? Voisiko tuota vaatia näytille oikeudessa?

Jos tuommoinen paperi löytäisi tiensä oikeussaliin niin siinä olisi päiväykset varmasti oikein. Eiköhän kaikki paperit ole sorvattu pilkulleen oikein siinä vaiheessa kun huomattiin ettei kaikki ole vielä selvää edellisen seuran osalta.

 

[Alamummo]

On puhuttu, että tarjous joka Kärppien toimistolta on myöhemmin lähtenyt olisi ollut mittava, mutta sillähän ei enään ole ollut mitään merkitystä, koska Mikellä on tuossa vaiheessa ollut jo Hifk:n kanssa sopimus kaudesta 09-10. Ilmeisesti herrasmiessäännöt ei kaikkia koske (hifk).

Tästä "mittavasta" tarjouksesta nyt on olemassa vain Junnon sana. Hänen on helppo puhua ihan mitä tahansa jälkikäteen. Olisiko tämä tarjous ollut peräti 10 komposiittimailaa per kausi?

Herrasmiessäännöistä on ihan turha vuodattaa mitään, kun Junno on tapauksessa toisella puolella. Ei tarvitse muistella kuin Olli Jokisen casea aikanaan.

 

[upnorth24]

No kysy vaikka Sami Koikkalaiselta (SaiPa)

-> Oikeudessa varmaan mennään matalalla profiililla, mutta ei helvetissä tämä voi niin mennä, että Mikke pelaa IFK:ssa, Kärpät jää nollille ja joutuu liigan kanssa maksamaan tuon pennun oikeudenkäyntikulut. Alkaa olla jo liian kallis, vaikka Oulunsalon porvari onkin.

Näin se nimenomaan tulee menemään ja tämä kertoo liigan sekä seurojen johtoportaiden tietämättömyydestä enemmän kuin mistään muusta. Ottaisi asioiden oikeudellisesta puolesta kerrankin selvää sen sijaa, että nojataan näihin liigan legendaarisiin herrasmiessääntöihin ja kolmen vuosikymmenen takaa oleviin käytäntöihin, joilla vielä pyritään parhaimmillaan väittämään, että sm-liigan pelaajasopimus ei ole työsopimus. Virta päälle ja sopimusoikeuden kirjoja hyllyyn, niin oppivat seurojen ja liigan puolella alansa sopimuskäytännön muuallakin kuin oikeudessa.

 

[Watson]

Tästä "mittavasta" tarjouksesta nyt on olemassa vain Junnon sana.

Väärin. Ari Hilli hoitaa Kärppien pelaajasopimukset. Hilli on myös henkilö joka on hoitanut Granlundin sopimusasioita ja hän ilmoitti myös noista tehdyistä tarjouksista.

HIFK-kannattajien on tietysti helppo kaataa kaikki +10-vuotta sitten tapahtuneet synnit Junnon niskaan. Vastakuittina voisi sanoa että toimii se homma toisinkin päin. Ei tarvitse muistella kuin Niklas Hagmanin casea aikanaan.

 

[fewe0]

Herrasmiessäännöistä on ihan turha vuodattaa mitään, kun Junno on tapauksessa toisella puolella. Ei tarvitse muistella kuin Olli Jokisen casea aikanaan.

OJ-case taas ei liity mitenkään Junno&Kärppiin. Silloin Junno on vaikuttanut kalakukkolandiassa ja tuo historiikki ei liity mitenkään hänen nykyiseen työnantajaan, jota tässä syytetään.

 

[upnorth24]

OJ-case taas ei liity mitenkään Junno&Kärppiin. Silloin Junno on vaikuttanut kalakukkolandiassa ja tuo historiikki ei liity mitenkään hänen nykyiseen työnantajaan, jota tässä syytetään.

Junno vaikutti nimenomaan Kuopiossa kun Jokinen oli lähtemässä maailmalle ja eikö siellä perätty niihin aikoihin heti Bosman tapauksen jälkimainingeissa siirtokorvausta nimenomaan Junnon toimesta? Korjatkaa jos olen väärässä. Tähän ketjuun liittyen pitää vielä kysyä, että päättääkö Hilli Kärpissä yhtään mistään, jos asialle ei ole Junnon siunaus? Epäilen vahvasti että ei päätä.

 

[Makis]

Olisi erittäin mielenkiintoista nähdä Hifk:n ja Mikael Granlundin välinen sopimus. Mikä päiväys sieltä löytyy? Voisiko tuota vaatia näytille oikeudessa?

Voisi, mutta luulenpa, että viralliset paperit on tehty vasta jälkikäteen.

Jos tuommoinen paperi löytäisi tiensä oikeussaliin niin siinä olisi päiväykset varmasti oikein. Eiköhän kaikki paperit ole sorvattu pilkulleen oikein siinä vaiheessa kun huomattiin ettei kaikki ole vielä selvää edellisen seuran osalta.

Tosin oikeudessa valehteleminen onkin sitten jo isompi juttu, eli kaikilta asianosaisilta (MG, Larva, Nybondas) kysytään, että milloin siirto sovittiin ja kaikki valehtelevat yhtäpitävästi oikeudessa, niin kova on pokka. Ja melkoista pokeria, kun kyse ei ole kuitenkaan mistään isosta jutusta.

Tästä "mittavasta" tarjouksesta nyt on olemassa vain Junnon sana. Hänen on helppo puhua ihan mitä tahansa jälkikäteen. Olisiko tämä tarjous ollut peräti 10 komposiittimailaa per kausi?

Aika hölmöä arvailla tuollaisia asioita. Varsinkin, koska tarjous on yhdentekevä, jos Granlundit ovat jo talvella päättäneet muuttaa pääkaupunkiseudulle. Silloin Kärppien olisi pitänyt tarjota jotain ihan älyttömiä muuttaakseen tilannetta.

Kaikille, jotka "tietävät", että Kärppien tarjous oli huono, kertokaa nyt aluksi edes se, mitä sen tarjouksen olisi pitänyt olla. Muuten tulee vain tunne, että täällä räksytetään räksyttämisen ilosta.

 

[VT]

HIFK-kannattajien on tietysti helppo kaataa kaikki +10-vuotta sitten tapahtuneet synnit Junnon niskaan. Vastakuittina voisi sanoa että toimii se homma toisinkin päin. Ei tarvitse muistella kuin Niklas Hagmanin casea aikanaan.

Kannattaa myös hieman kysellä IFK-kannattajilta, kuinka moni pitää Niklas Hagmania, Tuomo Ruutua, Jonas Enlundia ja Joni Karjalaista selkärangattomina ahneina paskoina, joille tullaan ikuisesti buuamaan, jos astuvat vielä jalallaan Nordikselle. Puhumattakaan kyseisten henkilöiden faijoista, jotka vasta ahneita paskoja ovatkin! Ovat tehneet sen mitä huoltajan tulee tehdä ja huolehtineet alaikäisten lastensa oikeuksista. Voi jestas, mitä porukkaa! Kun katsoo kyseisiä pelaajia, on myös selvää, että ahneudellaan ovat vetäneet koko jääkiekkouransa puihin. Ahneille paskoille ihan oikein!

IFK-fanien keskuudessa ollaan siis oltu hyvin yksimielisiä siitä, että IFK on useaan otteeseen ryssinyt lahjakkaita pelaajia muualle, kun on oletettu, että kyseiset nuoret ovat valmiita edustamaan IFK:ta komposiittimailapalkalla pelkästään rakkaudesta seuraan, vaikka kaikki muut tajuavat, että tuon luokan prospekteille pitää iskeä kunnon sopimukset kouraan riittävän ajoissa, etteivät muut seurat pääse iskemään kiinni.

 

[tiki10]

Joka joukkueesta siirtyy pelaajia ja lupaavia junnuja tosiin seuroihin.

Nyt kun joku haluaa pois Kärpistä, niin sehän ei Oululaisille sovi. Pakkopaita päälle ja Kärppiin pelaamaan.

Toivottavasti MG voittaa caissin ja Kärpät joutuu maksajaksi. Varmasti Kärpille on ehdotettu sovintoa, mutta kun ei ole kelvannut, niin mennään sitten oikeuteen.

Kärpät ei voita tässä caississä enään millään. Saa nähdä uskaltaako kukaan lupaava junnu enää Junnon toimistossa mitään soppareita ja papereita allekirjoitella tämän jälkeen.

 

[Ukkopekka]

Saa nähdä uskaltaako kukaan lupaava junnu enää Junnon toimistossa mitään soppareita ja papereita allekirjoitella tämän jälkeen.

Offtopicia mutta eikös se yksi donskojonksi vai ken lie nii tehny sopimuksen Kärppien kanssa? Tosin ennenkuin tämä syyte tai mikälie oikeusjuttu tuli esille mutta kuitenni.

 

[kakkonen]

Joka joukkueesta siirtyy pelaajia ja lupaavia junnuja tosiin seuroihin.

Nyt kun joku haluaa pois Kärpistä, niin sehän ei Oululaisille sovi. Pakkopaita päälle ja Kärppiin pelaamaan.

Miksi ihmeessä pitäisi sopia Kärpille? Ainakin itse jos olisin joukkueen johdossa niin en antaisi sopimuksen alaisen pelaajan siirtyä muualle.

Jos on tehnyt sopimuksen joukkueeseen niin en minä ainakaan päästäisi tuosta vain pois jos olisin vastaamassa asioista.

 

[Watson]

Kannattaa myös hieman kysellä IFK-kannattajilta, kuinka moni pitää Niklas Hagmania, Tuomo Ruutua, Jonas Enlundia ja Joni Karjalaista selkärangattomina ahneina paskoina, joille tullaan ikuisesti buuamaan, jos astuvat vielä jalallaan Nordikselle.

Tarkoitinkin kommentillani sitä että on se Junnokin osannut tarjota sopimuksia lupaaville junioreille, sinä tässä vaan näköjään vedit herneen heti nenään.

...että kyseiset nuoret ovat valmiita edustamaan IFK:ta komposiittimailapalkalla pelkästään rakkaudesta seuraan

Kaikille, jotka "tietävät", että Kärppien tarjous oli huono, kertokaa nyt aluksi edes se, mitä sen tarjouksen olisi pitänyt olla.

Niinpä. Tämä ketju alkaa olla vain käytännössä HIFK-fanien vittuilua oululaisille, joten lopetan omalta osaltani tähän.

 

[Left Wing]

No toivotaan ainakin että Kärpät on ottanu opikseen ja tämmöistä sählinkiä ei tule enää koskaan kenenkään pelaajan kanssa... piste.

Ja onhan näitä lahjakkaita pelaajia ennenkin siirtynyt Kärpistä nuorena/junnuikäisenä. Varsinki silloin kun kärpät tahkos divaria.

 

[tiki10]

Miksi ihmeessä pitäisi sopia Kärpille? Ainakin itse jos olisin joukkueen johdossa niin en antaisi sopimuksen alaisen pelaajan siirtyä muualle.

Jos on tehnyt sopimuksen joukkueeseen niin en minä ainakaan päästäisi tuosta vain pois jos olisin vastaamassa asioista.

Väkisin on vaikeata pitää ketään missään duunissa.

MG:n voimassaoleva komposiittimaila -sopimus ei kyllä vastaa MG:n osaamista ja ensi kauden "luultavia" esityksiä liigassa. Siksi en usko että SE soppari on niin vahva että SE voisi pitää MG:n Oulussa.

 

[Makis]

Kannattaa myös hieman kysellä IFK-kannattajilta, kuinka moni pitää Niklas Hagmania, Tuomo Ruutua, Jonas Enlundia ja Joni Karjalaista selkärangattomina ahneina paskoina, joille tullaan ikuisesti buuamaan, jos astuvat vielä jalallaan Nordikselle. Puhumattakaan kyseisten henkilöiden faijoista, jotka vasta ahneita paskoja ovatkin! Ovat tehneet sen mitä huoltajan tulee tehdä ja huolehtineet alaikäisten lastensa oikeuksista. Voi jestas, mitä porukkaa! Kun katsoo kyseisiä pelaajia, on myös selvää, että ahneudellaan ovat vetäneet koko jääkiekkouransa puihin. Ahneille paskoille ihan oikein!

IFK-fanien keskuudessa ollaan siis oltu hyvin yksimielisiä siitä, että IFK on useaan otteeseen ryssinyt lahjakkaita pelaajia muualle, kun on oletettu, että kyseiset nuoret ovat valmiita edustamaan IFK:ta komposiittimailapalkalla pelkästään rakkaudesta seuraan, vaikka kaikki muut tajuavat, että tuon luokan prospekteille pitää iskeä kunnon sopimukset kouraan riittävän ajoissa, etteivät muut seurat pääse iskemään kiinni.

Case Hagman: käsittääkseni Nikke tuli Ouluun ihan peliajan perusteella. Saattoi siinä pari rahaakin vaihtaa omistajaa, mutta tilanne oli käsittääkseni se, että hänelle ei ollut pahemmin luvassa peliaikaa HIFK:ssa. Kärpissä sitä oli luvassa ja täällä hän kehittyikin NHL-tasoiseksi. Ainakin muistelen (onhan tuosta jo aikaa), että alkoi tuossa vaiheessa näyttää, että Hagman polkee paikallaan. Hagmanhan oli jo parikymppinen tuossa vaiheessa.

Ja lisää samaa "olisi pitänyt sitä ja tätä". Onko sinulla jotain tietoa, mikä muilta puuttuu? Ja mitäs se sopimus auttaa, jos todetaan, että nuo sopimukset eivät ole työsopimuksia? Senhän voi purkaa silloin milloin haluaa eikä seura silti saa mitään.

Että millaisen sopimuksen Kärppien olisi pitänyt tarjota, että Granlund ei lähde? Tekstistäsi päätellen sinulla on paljonkin sisäpiirin tietoa sopimusasioista?

Joka joukkueesta siirtyy pelaajia ja lupaavia junnuja tosiin seuroihin.

Nyt kun joku haluaa pois Kärpistä, niin sehän ei Oululaisille sovi. Pakkopaita päälle ja Kärppiin pelaamaan.

Toivottavasti MG voittaa caissin ja Kärpät joutuu maksajaksi. Varmasti Kärpille on ehdotettu sovintoa, mutta kun ei ole kelvannut, niin mennään sitten oikeuteen.

Kärpät ei voita tässä caississä enään millään. Saa nähdä uskaltaako kukaan lupaava junnu enää Junnon toimistossa mitään soppareita ja papereita allekirjoitella tämän jälkeen.

"Varmasti on ehdotettu sovintoa". Mistäs sinä tämän tiedät?