Mikael Granlund matkalla tähtiin

[10]

Tänä aamuna Oulu radiossa haastateltiin M. Alataloa , joka melko suoraan kritisoi nimenomaa agentin toimintaa , ja antoi ymmärtää, että koko case lähti agentin pelleilystä liikkeelle. Kuuliko kukaan tuota haastattelua? Suoria lainauksia en muista.

Tuskinpa agentti ihan omin päin lähtee alaikäistä pelaajaa muihin seuroihin tarjoamaan, varsinkaan kesken sopimuskauden. Eiköhän aloite ole tullut vanhemmilta...

 

[TosiFani]

Kuusinumeroista summaa Granlundista? Muhah. Taitaa olla suhteellisuudentaju hukassa. Verkkarisopparin purkamisesta jotain suolarahoja vaihtanee omistajaa vaan ei missään nimessä mitään kuusinumeroisia lukuja.

-S.

Väittäisin, että HIFK maksaa Granlundista Kärpille noin 100.000€:a. Normaali maajoukkuestatuksen omaavan pelaajan siirtokorvaus ja kun MG:n tapaus on ollut sen verran sotkuinen, Kärpät verottaa tämän verran IFK:ta. Ja ottaa varmasti myös osan mahdollisista NHL korvauksista.

 

[Foik]

Tuskinpa agentti ihan omin päin lähtee alaikäistä pelaajaa muihin seuroihin tarjoamaan, varsinkaan kesken sopimuskauden. Eiköhän aloite ole tullut vanhemmilta...

Kun kyseessä on tämä harmaan alueen Larva, kaikki, ihan mikä tahansa, on mahdollista.

 

[Osmo Rapeli]

Junno ja kumppanit tekevät itseasiassa Suomen jääkiekkoilevalle kansalle palveluksen ottamalla ennakkotapauksen nuoren pelaajan kaappaamisesta. Touhu on ollut sen verran häikäilemätöntä, virheitä on tehty Kärppäpuolellakin mutta pahuutta ja syntiä pullollaan on etenkin Larvan aukaisema aarrearkku. Häikäilemätön isin houkuttelu uusiin töihin, NHL-valojen vilkuttelu pojalle...tämä on suoraan kuin Ilmestyskirjasta.

Nyt tarvitaan kenties jopa yhteistyötä Johanna Tukiaisen ja muiden hartaiden kristittyjen kanssa uskonasioista. Manaajaa tässä tarvitaan eikä mitään J-P Vuorista!

 

[flintstone]

Tuo verkkarisoppari, jonka sisältöä meistä kumpikaan ei taida keston lisäksi millään muotoa tuntea, oikeuttaa pelaamaan liigassa vuoteen 2011. Rahan arvoinen paperi se on, mutta ei missään nimessä kuusinumeroisen summan.

Eipä se tässä puheena oleva sopimus oikeuta liigassa pelaamista, muutenhan tätä koko sotkua ei olisi koskaan tullutkaan kun Granlund nostettiin liigaan. Minä en edelleenkään usko että IFK tulee maksamaan niitä verkkareita ja pipoa enempää tässä tapauksessa Kärppien suuntaan, ei välttämättä joudu maksamaan penniäkään. Vuorisen lausunnolla voi pyyhkiä berberinsä, eikä Vuorinen edes ottanut lakiteknisesti "sopimukseen" mitään kantaa.

Ja varsin merkillisiä summia täällä pyöritellään, Granlundille ei siis ollut Kärppien (ja kärppäfanien) mielestä mitään järkeä maksaa mopon bensoja ja pipon lisäksi yhtään enempää mutta IFK:iin siirtyminen maksaisi IFK:lle vähintään kuusinumeroisen summan.

 

[kakkonen]

Eipä se tässä puheena oleva sopimus oikeuta liigassa pelaamista, muutenhan tätä koko sotkua ei olisi koskaan tullutkaan kun Granlund nostettiin liigaan.

Mihin faktaan tämä perustuu? Eli Granlundin sopimus ei "oikeuta" liigassa pelaamiseen? Tästä olisi kiva kuulla faktaa vähän.

Kärpiltä tulleen information mukaan agentti Larva on kaupitellut MG:tä jo syksystä alkaen muihin seuroihin vaikka sopimus oli 16-v kaverin kanssa vielä kaksi kautta eteenpäin ja sopimus on 2011 asti.

Ja varsin merkillisiä summia täällä pyöritellään, Granlundille ei siis ollut Kärppien (ja kärppäfanien) mielestä mitään järkeä maksaa mopon bensoja ja pipon lisäksi yhtään enempää mutta IFK:iin siirtyminen maksaisi IFK:lle vähintään kuusinumeroisen summan.

No,itse näkisin asian sillä tavalla että Kärppien ei tarvitse maksaa MG:lle kuin sopimuksessa sovittu karkkiraha, ja pihi-Junno ei mielellään enempää maksa. Ja jos Kärppiä huvittaa niin laittavat vaikka 1M€ hintalapuksi Granlundille, siinäpä sitten ihmetellään että kuka ostaa :) Eli jos Kärppäjohto haluaa niin pelaa karkkirahalla täällä ensi kauden (nämä oletukset on tehty sen mukaan mitä infoa julkisuuteen on tullut sopimuksista).

 

[Konalan Kettu]

Samaa täytyy ihmetellä. Hieman realismia lukuihin. Keskusteluissa on esitetty arvely 60k vuosipalkasta ja nyt sitten maksetaan vielä vähintään 100k siirtokorvauksia. Ihan tosissaan epäilette, että IFK on investoimassa raakileeseen yli 200 kiloa kahden vuoden aikana. Mitään takuita mistään suuresta pelillisestä arvosta ei ole kuten ei myöskään NHL siirtokorvauksista. Ellen nyt ole ihan hukassa niin mitään siirtokorvaussopimustahan ei ole tällähetkellä voimassa vai olenko missannut jotain.

 

[charger]

Ja varsin merkillisiä summia täällä pyöritellään, Granlundille ei siis ollut Kärppien (ja kärppäfanien) mielestä mitään järkeä maksaa mopon bensoja ja pipon lisäksi yhtään enempää mutta IFK:iin siirtyminen maksaisi IFK:lle vähintään kuusinumeroisen summan.

No sanotaanko näin että jos Granlund jostain kumman syystä nyt pelaisikin ensi kauden Kärpissä. Itse en tähän kyllä usko. Niin kyllähän paine palkan korotukseen on suorassa potenssissa siihen kun esim. tämänkin ketjun pituus on kasvanut. Markkina-arvo on siis todellakin noussut ja kiinnostus pelaajaa kohtaan lisääntynyt. Tuskinpa ihan kenestä tahansa junnusta tämmöistä kohua olisi noussut. Ja kovastihan nuo olivat yrittäneet jo aiemminkin sopimuksen ehtoja parantaa. No tuskinpa nyt kuitenkaan ihan tuolle IFK:n tasolle, mutta ihan nappirahoilla ei varmasti tarvitsisi pellailla.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Samaa täytyy ihmetellä. Hieman realismia lukuihin. Keskusteluissa on esitetty arvely 60k vuosipalkasta ja nyt sitten maksetaan vielä vähintään 100k siirtokorvauksia. Ihan tosissaan epäilette, että IFK on investoimassa raakileeseen yli 200 kiloa kahden vuoden aikana. Mitään takuita mistään suuresta pelillisestä arvosta ei ole kuten ei myöskään NHL siirtokorvauksista. Ellen nyt ole ihan hukassa niin mitään siirtokorvaussopimustahan ei ole tällähetkellä voimassa vai olenko missannut jotain.

Voi siinä käydä niin, että on yllättävän isotkin summat kyseessä. Takuulla enemmän kuin nappiverkkarit. Tämä siis sillä oletuksella, että katsovat Kärpillä olleen sopimus voimassa, kun HIFK omansa teki. Tietenkin on yksi vaihtoehto, että HIFK pesee kätensä ja purkaa oman sopimuksensa, osoittaen luulleensa pelaajan olevan vapaa. Sitten taas etsitään seura, joka siirrosta jotain pulittaa. Ja yli 200 kiloa menee tuohon raakileeseen kahdessa kaudessa todennäköisesti, vaan ehkä sieltä jotain tulee takaisinkin.

 

[Solomon]

Eikö Nybondas jossakin ottanut jo kantaa asiaan toteamalla, että sopimus on tehty siinä luulossa, että pelaaja on vapaa edustamaan HIFK:ta. Pitäisin melko todennäköisenä, ettei HIFK tule maksamaan Kärpille mitään korvauksia.

Eri asioita, maksaako joku toinen taho tai missä Granlund lopulta pelaa.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Eikö Nybondas jossakin ottanut jo kantaa asiaan toteamalla, että sopimus on tehty siinä luulossa, että pelaaja on vapaa edustamaan HIFK:ta. Pitäisin melko todennäköisenä, ettei HIFK tule maksamaan Kärpille mitään korvauksia.

En usko, että Nybari haluaa eroon jo saadusta julkisuudesta. Varsinkin, jos ovat etukäteen sopineet jotain. Maksavat mitä tulee maksamaan se siitä. Onhan se hyvä takaportti perua kaikki, mutta mikäli he sen tekevät voi pettynyt yksin jätetty avata sanaisan arkkunsa siitä kesken kauden rekryilystä. Eiköhän siinä käy niin, että siirtosummat sovitaan ja ne maksetaan, jolloin ei jo ikävästä julkisuudesta saa HIFK osaansa.

 

[flintstone]

Mihin faktaan tämä perustuu? Eli Granlundin sopimus ei "oikeuta" liigassa pelaamiseen? Tästä olisi kiva kuulla faktaa vähän.

Kerrotko miksi siitä Granlundin nostamisesta liigaan sitten tuli niin suunnaton haloo sopimuksesta jonka yhteydessä Kärpät myönsi menettelytapavirheen jos se sopimus liigassa pelaamista varten oli jo kerran valmiiksi olemassa?

Voi siinä käydä niin, että on yllättävän isotkin summat kyseessä. Takuulla enemmän kuin nappiverkkarit. Tämä siis sillä oletuksella, että katsovat Kärpillä olleen sopimus voimassa, kun HIFK omansa teki. Tietenkin on yksi vaihtoehto, että HIFK pesee kätensä ja purkaa oman sopimuksensa, osoittaen luulleensa pelaajan olevan vapaa. Sitten taas etsitään seura, joka siirrosta jotain pulittaa. Ja yli 200 kiloa menee tuohon raakileeseen kahdessa kaudessa todennäköisesti, vaan ehkä sieltä jotain tulee takaisinkin.

Eiköhän silloin katsota tuon "voimassaolleen" sopimuksen rahallinen arvo, mopon bensat ja pipo ja IFK ostaa tuon sitten ulos. Mopon bensat ja pipo ei liene markkina-arvoinen ja kohtuullinen korvaus Granlundin pelaamisesta. Ai niin tuo 2 vuotta sitten tehdyn sopimuksen kohtuuttomuus taisi olla purkuperuste sille junnusopimukselle.

Pelaajayhdistys taisi olla sitä mieltä että junnusopimus ei voi estää työsopimuksen tekoa, tässä tapauksessa liigasopimuksen tekoa IFK:n kanssa.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Kerrotko miksi siitä Granlundin nostamisesta liigaan sitten tuli niin suunnaton haloo jos sopimus liigassa pelaamista varten oli jo kerran olemassa?

Tuli siitä haloo, että sillä hetkellä kun Granlundin sopimuspaperi lähetettiin liigaan, se oikeutti pelaamisen vuoteen 2011 asti. Ei 5 ottelua, kuten oli sovittu. Tosin vakuutus hoidettiin 5 pelin tryoutille, joka pitää myös asianomaisen allekirjoittaa, joten sillähän se oli suojattu.

Sen takia Kärpät eivät ole pyytäneet anteeksi mitään asiakirja väärennöstä vaan menettelytapavirhettä, kun ei agentti tai vanhempi ollut paikalla.

 

[charger]

Mopon bensat ja pipo ei liene markkina-arvoinen ja kohtuullinen korvaus Granlundin pelaamisesta.

No olihan niitä ehtoja yritetty parantaa, mutta Larva oli sanonut että se ei käy ja katsotaan muita vaihtoehtoja. Minkäs teet?

 

[Keyman]

Analyytikko Hiitelän näkemys asiasta:

http://www.kiekko.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=6006&Itemid=132

Mielestäni Larva tekee tässä karhunpalveluksen itselleen. Herra ei sitten malttanut odottaa NHL-sopimuksesta tulevia prosentteja vaan rahaa piti alkaa tehdä Granlundilla jo nyt. Herra agentin maine on tämän(kin) tapauksen jälkeen koetuksella, varsinkin kun miehestä liikkuu jo nyt melkoisia juttuja.

Jos ja kun Granlund pelaa ensi kaudella IFK:ssa niin media seuraa jokaista peliesitystä haukan lailla. Paineensietokyky ainakin testataan heti todenteolla. Kärpissä olisi ollut helpompaa, varsinkin ilman koko tätä kiistaa.

 

[Vesuri]

Eipä se tässä puheena oleva sopimus oikeuta liigassa pelaamista, muutenhan tätä koko sotkua ei olisi koskaan tullutkaan kun Granlund nostettiin liigaan. Minä en edelleenkään usko että IFK tulee maksamaan niitä verkkareita ja pipoa enempää tässä tapauksessa Kärppien suuntaan, ei välttämättä joudu maksamaan penniäkään. Vuorisen lausunnolla voi pyyhkiä berberinsä, eikä Vuorinen edes ottanut lakiteknisesti "sopimukseen" mitään kantaa.

Liigan mukaan Granlundilla Kärppien kanssa vuoteen 2011 asti voimassa oleva sopimus, joka on sovittu Kärppien, MG:n sekä hänen huoltajansa kesken. Liigan kanta on sikäli merkittävä, että se on taho, joka määrittelee pelaajien edustuoikeudet. Näin ollen sinä voit pyyhkiä sitä berberiäsi ihan millä haluat.

Ja varsin merkillisiä summia täällä pyöritellään, Granlundille ei siis ollut Kärppien (ja kärppäfanien) mielestä mitään järkeä maksaa mopon bensoja ja pipon lisäksi yhtään enempää mutta IFK:iin siirtyminen maksaisi IFK:lle vähintään kuusinumeroisen summan.

Annatko jonkun lähteen tuolle tiedollesi summasta, jonka Kärpät Granlundille maksaa. Mopon bensojen ja HIFKin pulittamaksi arvioidun 60 000€:n väliin mahtuu monenlaisia summia. 60 000€ on mielestäni aivan mottipäinen summa tuon ikäiselle kaverille.

Samaa täytyy ihmetellä. Hieman realismia lukuihin. Keskusteluissa on esitetty arvely 60k vuosipalkasta ja nyt sitten maksetaan vielä vähintään 100k siirtokorvauksia. Ihan tosissaan epäilette, että IFK on investoimassa raakileeseen yli 200 kiloa kahden vuoden aikana.

Ei ole HIFK maksamassa 200 000, sehän tuli jo ilmi, koska yrittivät saada sopimuksen itselleen ilmaiseksi. Itsekin luulen toki, 100 000 on yläkanttiin, mutta merkittävästä summasta varmasti puhutaan, jos sopimuksen itselleen haluaa. Tämä kohu ei sopimuksen arvoa ole ainakaan laskenut.

Mitään takuita mistään suuresta pelillisestä arvosta ei ole kuten ei myöskään NHL siirtokorvauksista. Ellen nyt ole ihan hukassa niin mitään siirtokorvaussopimustahan ei ole tällähetkellä voimassa vai olenko missannut jotain.

Kyse ei ole siirtokorvauksesta, vaan voimassa olevan sopimuksen ulosostamisesta. Kyseessä on kaksi aivan eri asiaa.

 

[miesuimari]

Onko oululaisilla tietoa, pelaako Granlund A:n vai B:n mukana loppukauden? Mikäli A:n mukana pelaa, niin täytyy huomenna mennä Vaasa Areenaan katsomaan miten Sportin A-nuoret pysyvät hänen perässään..

 

[Pula-ajan Tretjak]

Onko oululaisilla tietoa, pelaako Granlund A:n vai B:n mukana loppukauden? Mikäli A:n mukana pelaa, niin täytyy huomenna mennä Vaasa Areenaan katsomaan miten Sportin A-nuoret pysyvät hänen perässään..

A:n.

 

[Solomon]

En usko, että Nybari haluaa eroon jo saadusta julkisuudesta. Varsinkin, jos ovat etukäteen sopineet jotain. Maksavat mitä tulee maksamaan se siitä.

Olen eri mieltä. Löytyy sopu tai ei, minun on vaikea kuvitella, että HIFK:n maksettavaksi lankeavasta korvaussummasta neuvottelu on prosessissa mitenkään merkittävässä asemassa. Tämä, koska...

1) HIFK:n talous ei ole niin hyvässä kuosissa, että organisaatiolla olisi mitään halua maksaa tuntuvia summia Granlundin sopimuksen päälle.

2) Kärpillä ei ole tarvetta hyväksyä muuta kuin erittäin merkittävää rahakorvausta tässä asiassa. Varmaan mielummin esiintyvät laupeina ja päästävät ilmaiseksi, jos muuta ratkaisua ei löydy.

 

[Pula-ajan Tretjak]

1) HIFK:n talous ei ole niin hyvässä kuosissa, että organisaatiolla olisi mitään halua maksaa tuntuvia summia Granlundin sopimuksen päälle.

Sitten Granlund ei HIFK:ssa pelaa.

2) Kärpillä ei ole tarvetta hyväksyä muuta kuin erittäin merkittävää rahakorvausta tässä asiassa. Varmaan mielummin esiintyvät laupeina ja päästävät ilmaiseksi, jos muuta ratkaisua ei löydy.

Ei varmasti leiki laupiasta samarialaista ja päästä ilmaiseksi. Arponen oli huolissaan sopimussysteemistä ja alkoi sillä selvittämään liigan ja muiden kantaa asiaan. Kun varmistus tulee, niin ei ole mitään halua heillä päästää ilmaisiksi ketään mihinkään. Muutenkin, me emme välttämättä edes kuule summista mitään.

EDIT: Ja niille jotka juuri käänsivät kanavalle: Tässä oletetaan siis Granlundin ja Kärppien välisen sopimuksen olevan pitävä.

 

[Vesuri]

Tietenkin on yksi vaihtoehto, että HIFK pesee kätensä ja purkaa oman sopimuksensa, osoittaen luulleensa pelaajan olevan vapaa.

HIFKillä ei ole tällä hetkellä Granlundin kanssa sopimusta jota purkaa. Granlundilla oli sopimuksentekohetkellä vuoteen 2011 asti voimassa oleva sopimus, joten HIFKin kanssa maanantaina solmittu sopimus ei ole pätevä. Larva yritti yksipuolisesti irtisanoa Kärppien ja Granlundin välisen sopimuksen, mutta se ei sopimuksen mukaan ole mahdollista, vaan erimielisyydet ratkotaan riitatilanteissa välimiesoikeudessa.

 

[Siniviiva]

HIFKillä ei ole tällä hetkellä Granlundin kanssa sopimusta jota purkaa. Granlundilla oli sopimuksentekohetkellä vuoteen 2011 asti voimassa oleva sopimus, joten HIFKin kanssa maanantaina solmittu sopimus ei ole pätevä. Larva yritti yksipuolisesti irtisanoa Kärppien ja Granlundin välisen sopimuksen, mutta se ei sopimuksen mukaan ole mahdollista, vaan erimielisyydet ratkotaan riitatilanteissa välimiesoikeudessa.

Välillä älyllistäkin tekstiä, jota jopa Cheryl ehkä ymmärtää mutta ymmärtääkö Flintti?

 

[flintstone]

HIFKillä ei ole tällä hetkellä Granlundin kanssa sopimusta jota purkaa. Granlundilla oli sopimuksentekohetkellä vuoteen 2011 asti voimassa oleva sopimus, joten HIFKin kanssa maanantaina solmittu sopimus ei ole pätevä. Larva yritti yksipuolisesti irtisanoa Kärppien ja Granlundin välisen sopimuksen, mutta se ei sopimuksen mukaan ole mahdollista, vaan erimielisyydet ratkotaan riitatilanteissa välimiesoikeudessa.

Ehkä mun pitää pyytää Chipaa kääntämään tuo mulle ymmärrettävään muotoon. Ai siis se Kärppien menettelytapavirheinen sopimus on pätevä? Missä se menettelytapavirhe siis luurasi, siinä 5 ottelun try-out vakuutussopimuksessako? No kyllä se Larva sitten on ihmemies jos tuosta nosti metelin.

Tuli siitä haloo, että sillä hetkellä kun Granlundin sopimuspaperi lähetettiin liigaan, se oikeutti pelaamisen vuoteen 2011 asti. Ei 5 ottelua, kuten oli sovittu.

Ja mitähän tuo Pula-ajan Tretjak tuossa höpisee. No pitää varmaan kysyä sitäkin Chipalta.

 

[Isaksson]

ennakkotapaus ja Granlund pakotetaan kunnioittamaan sopimustaan.

Et kai oikeasti kuvittele, että yksikään liigajoukkue haluaa pitää riveissään pelaajaa vasten pelaajan omaa tahtoa.

 

[Isaksson]

En minäkään olisi lähellekkään varma että HIFK:ssa pelaisi ensi kaudella.

Ja noinhan siinä juuri käy että Kärpät heittää hunajaisin hintalapun päälle,

Anteeksi nyt, mutta siis minkä hintalapun. SM-liiga ei tunne siirtokorvauksia. Joo, tiedän on ns. herrasmiessopimuksia, mutta tässä tapauksessa ne on taidettu jo aikaa sitten repiä puolin ja toisin.