Tuskinpa agentti ihan omin päin lähtee alaikäistä pelaajaa muihin seuroihin tarjoamaan, varsinkaan kesken sopimuskauden. Eiköhän aloite ole tullut vanhemmilta...
Tuskinpa agentti ihan omin päin lähtee alaikäistä pelaajaa muihin seuroihin tarjoamaan, varsinkaan kesken sopimuskauden. Eiköhän aloite ole tullut vanhemmilta...Tänä aamuna Oulu radiossa haastateltiin M. Alataloa , joka melko suoraan kritisoi nimenomaa agentin toimintaa , ja antoi ymmärtää, että koko case lähti agentin pelleilystä liikkeelle. Kuuliko kukaan tuota haastattelua? Suoria lainauksia en muista.
Kuusinumeroista summaa Granlundista? Muhah. Taitaa olla suhteellisuudentaju hukassa. Verkkarisopparin purkamisesta jotain suolarahoja vaihtanee omistajaa vaan ei missään nimessä mitään kuusinumeroisia lukuja.
-S.
Tuskinpa agentti ihan omin päin lähtee alaikäistä pelaajaa muihin seuroihin tarjoamaan, varsinkaan kesken sopimuskauden. Eiköhän aloite ole tullut vanhemmilta...
Tuo verkkarisoppari, jonka sisältöä meistä kumpikaan ei taida keston lisäksi millään muotoa tuntea, oikeuttaa pelaamaan liigassa vuoteen 2011. Rahan arvoinen paperi se on, mutta ei missään nimessä kuusinumeroisen summan.
Mihin faktaan tämä perustuu? Eli Granlundin sopimus ei "oikeuta" liigassa pelaamiseen? Tästä olisi kiva kuulla faktaa vähän.Eipä se tässä puheena oleva sopimus oikeuta liigassa pelaamista, muutenhan tätä koko sotkua ei olisi koskaan tullutkaan kun Granlund nostettiin liigaan.
No,itse näkisin asian sillä tavalla että Kärppien ei tarvitse maksaa MG:lle kuin sopimuksessa sovittu karkkiraha, ja pihi-Junno ei mielellään enempää maksa. Ja jos Kärppiä huvittaa niin laittavat vaikka 1M€ hintalapuksi Granlundille, siinäpä sitten ihmetellään että kuka ostaa :) Eli jos Kärppäjohto haluaa niin pelaa karkkirahalla täällä ensi kauden (nämä oletukset on tehty sen mukaan mitä infoa julkisuuteen on tullut sopimuksista).Ja varsin merkillisiä summia täällä pyöritellään, Granlundille ei siis ollut Kärppien (ja kärppäfanien) mielestä mitään järkeä maksaa mopon bensoja ja pipon lisäksi yhtään enempää mutta IFK:iin siirtyminen maksaisi IFK:lle vähintään kuusinumeroisen summan.
Ja varsin merkillisiä summia täällä pyöritellään, Granlundille ei siis ollut Kärppien (ja kärppäfanien) mielestä mitään järkeä maksaa mopon bensoja ja pipon lisäksi yhtään enempää mutta IFK:iin siirtyminen maksaisi IFK:lle vähintään kuusinumeroisen summan.
Samaa täytyy ihmetellä. Hieman realismia lukuihin. Keskusteluissa on esitetty arvely 60k vuosipalkasta ja nyt sitten maksetaan vielä vähintään 100k siirtokorvauksia. Ihan tosissaan epäilette, että IFK on investoimassa raakileeseen yli 200 kiloa kahden vuoden aikana. Mitään takuita mistään suuresta pelillisestä arvosta ei ole kuten ei myöskään NHL siirtokorvauksista. Ellen nyt ole ihan hukassa niin mitään siirtokorvaussopimustahan ei ole tällähetkellä voimassa vai olenko missannut jotain.
Eikö Nybondas jossakin ottanut jo kantaa asiaan toteamalla, että sopimus on tehty siinä luulossa, että pelaaja on vapaa edustamaan HIFK:ta. Pitäisin melko todennäköisenä, ettei HIFK tule maksamaan Kärpille mitään korvauksia.
Mihin faktaan tämä perustuu? Eli Granlundin sopimus ei "oikeuta" liigassa pelaamiseen? Tästä olisi kiva kuulla faktaa vähän.
Voi siinä käydä niin, että on yllättävän isotkin summat kyseessä. Takuulla enemmän kuin nappiverkkarit. Tämä siis sillä oletuksella, että katsovat Kärpillä olleen sopimus voimassa, kun HIFK omansa teki. Tietenkin on yksi vaihtoehto, että HIFK pesee kätensä ja purkaa oman sopimuksensa, osoittaen luulleensa pelaajan olevan vapaa. Sitten taas etsitään seura, joka siirrosta jotain pulittaa. Ja yli 200 kiloa menee tuohon raakileeseen kahdessa kaudessa todennäköisesti, vaan ehkä sieltä jotain tulee takaisinkin.
Kerrotko miksi siitä Granlundin nostamisesta liigaan sitten tuli niin suunnaton haloo jos sopimus liigassa pelaamista varten oli jo kerran olemassa?
Mopon bensat ja pipo ei liene markkina-arvoinen ja kohtuullinen korvaus Granlundin pelaamisesta.
Liigan mukaan Granlundilla Kärppien kanssa vuoteen 2011 asti voimassa oleva sopimus, joka on sovittu Kärppien, MG:n sekä hänen huoltajansa kesken. Liigan kanta on sikäli merkittävä, että se on taho, joka määrittelee pelaajien edustuoikeudet. Näin ollen sinä voit pyyhkiä sitä berberiäsi ihan millä haluat.Eipä se tässä puheena oleva sopimus oikeuta liigassa pelaamista, muutenhan tätä koko sotkua ei olisi koskaan tullutkaan kun Granlund nostettiin liigaan. Minä en edelleenkään usko että IFK tulee maksamaan niitä verkkareita ja pipoa enempää tässä tapauksessa Kärppien suuntaan, ei välttämättä joudu maksamaan penniäkään. Vuorisen lausunnolla voi pyyhkiä berberinsä, eikä Vuorinen edes ottanut lakiteknisesti "sopimukseen" mitään kantaa.
Annatko jonkun lähteen tuolle tiedollesi summasta, jonka Kärpät Granlundille maksaa. Mopon bensojen ja HIFKin pulittamaksi arvioidun 60 000€:n väliin mahtuu monenlaisia summia. 60 000€ on mielestäni aivan mottipäinen summa tuon ikäiselle kaverille.Ja varsin merkillisiä summia täällä pyöritellään, Granlundille ei siis ollut Kärppien (ja kärppäfanien) mielestä mitään järkeä maksaa mopon bensoja ja pipon lisäksi yhtään enempää mutta IFK:iin siirtyminen maksaisi IFK:lle vähintään kuusinumeroisen summan.
Ei ole HIFK maksamassa 200 000, sehän tuli jo ilmi, koska yrittivät saada sopimuksen itselleen ilmaiseksi. Itsekin luulen toki, 100 000 on yläkanttiin, mutta merkittävästä summasta varmasti puhutaan, jos sopimuksen itselleen haluaa. Tämä kohu ei sopimuksen arvoa ole ainakaan laskenut.Samaa täytyy ihmetellä. Hieman realismia lukuihin. Keskusteluissa on esitetty arvely 60k vuosipalkasta ja nyt sitten maksetaan vielä vähintään 100k siirtokorvauksia. Ihan tosissaan epäilette, että IFK on investoimassa raakileeseen yli 200 kiloa kahden vuoden aikana.
Kyse ei ole siirtokorvauksesta, vaan voimassa olevan sopimuksen ulosostamisesta. Kyseessä on kaksi aivan eri asiaa.Mitään takuita mistään suuresta pelillisestä arvosta ei ole kuten ei myöskään NHL siirtokorvauksista. Ellen nyt ole ihan hukassa niin mitään siirtokorvaussopimustahan ei ole tällähetkellä voimassa vai olenko missannut jotain.
Onko oululaisilla tietoa, pelaako Granlund A:n vai B:n mukana loppukauden? Mikäli A:n mukana pelaa, niin täytyy huomenna mennä Vaasa Areenaan katsomaan miten Sportin A-nuoret pysyvät hänen perässään..
En usko, että Nybari haluaa eroon jo saadusta julkisuudesta. Varsinkin, jos ovat etukäteen sopineet jotain. Maksavat mitä tulee maksamaan se siitä.
1) HIFK:n talous ei ole niin hyvässä kuosissa, että organisaatiolla olisi mitään halua maksaa tuntuvia summia Granlundin sopimuksen päälle.
Ei varmasti leiki laupiasta samarialaista ja päästä ilmaiseksi. Arponen oli huolissaan sopimussysteemistä ja alkoi sillä selvittämään liigan ja muiden kantaa asiaan. Kun varmistus tulee, niin ei ole mitään halua heillä päästää ilmaisiksi ketään mihinkään. Muutenkin, me emme välttämättä edes kuule summista mitään.2) Kärpillä ei ole tarvetta hyväksyä muuta kuin erittäin merkittävää rahakorvausta tässä asiassa. Varmaan mielummin esiintyvät laupeina ja päästävät ilmaiseksi, jos muuta ratkaisua ei löydy.
HIFKillä ei ole tällä hetkellä Granlundin kanssa sopimusta jota purkaa. Granlundilla oli sopimuksentekohetkellä vuoteen 2011 asti voimassa oleva sopimus, joten HIFKin kanssa maanantaina solmittu sopimus ei ole pätevä. Larva yritti yksipuolisesti irtisanoa Kärppien ja Granlundin välisen sopimuksen, mutta se ei sopimuksen mukaan ole mahdollista, vaan erimielisyydet ratkotaan riitatilanteissa välimiesoikeudessa.Tietenkin on yksi vaihtoehto, että HIFK pesee kätensä ja purkaa oman sopimuksensa, osoittaen luulleensa pelaajan olevan vapaa.
Välillä älyllistäkin tekstiä, jota jopa Cheryl ehkä ymmärtää mutta ymmärtääkö Flintti?HIFKillä ei ole tällä hetkellä Granlundin kanssa sopimusta jota purkaa. Granlundilla oli sopimuksentekohetkellä vuoteen 2011 asti voimassa oleva sopimus, joten HIFKin kanssa maanantaina solmittu sopimus ei ole pätevä. Larva yritti yksipuolisesti irtisanoa Kärppien ja Granlundin välisen sopimuksen, mutta se ei sopimuksen mukaan ole mahdollista, vaan erimielisyydet ratkotaan riitatilanteissa välimiesoikeudessa.
HIFKillä ei ole tällä hetkellä Granlundin kanssa sopimusta jota purkaa. Granlundilla oli sopimuksentekohetkellä vuoteen 2011 asti voimassa oleva sopimus, joten HIFKin kanssa maanantaina solmittu sopimus ei ole pätevä. Larva yritti yksipuolisesti irtisanoa Kärppien ja Granlundin välisen sopimuksen, mutta se ei sopimuksen mukaan ole mahdollista, vaan erimielisyydet ratkotaan riitatilanteissa välimiesoikeudessa.
Tuli siitä haloo, että sillä hetkellä kun Granlundin sopimuspaperi lähetettiin liigaan, se oikeutti pelaamisen vuoteen 2011 asti. Ei 5 ottelua, kuten oli sovittu.
ennakkotapaus ja Granlund pakotetaan kunnioittamaan sopimustaan.
En minäkään olisi lähellekkään varma että HIFK:ssa pelaisi ensi kaudella.
Ja noinhan siinä juuri käy että Kärpät heittää hunajaisin hintalapun päälle,