Tiedätkö sinä minkä verran Kärpät oli/on Granlundille liigassa pelaamisesta maksamassa. Tiedätkö sinä, että joku Granlundin perheessä on tehnyt työsopimuksen Etelä-Suomeen. Tiedätkö sinä, onko Granlundeilla koskaan ollut kotia Oulunsalossa. Tiedätkö sinä ylipäätään yhtään mitään mistään mitä tässä ketjussa keskustellaan, vai heitteletkö tapasi mukaan pelkkiä mutuja ja oletuksia vaivautumatta tutustua faktoihin lainkaan.Ottamatta kantaa muuten tapaukseen niin jos ja kun Mikael Granlundin koko perhe muuttaa vanhempien työn perässä (olkoon että kipinä työn vaihtamiseen olisi tullut Mikaelin sopimuksesta IFK:iin) niin en oikein millään näe että Kärpät ja SM-liiga voisi pakottaa Mikaelia jäämään Ouluun tuon 15 vuotiaana Kärppien kanssa allekirjoittamansa sopimuksen takia. Kärpäthän ei meinaa maksaa pipoa ja verkkareita enempää Mikaelille muutenkaan niin millä ja missä katsot Mikaelin elävän kun perhe on Helsingissä?
Tuskin Kärpät ja SM-liiga pystyy myöskään tuolla tavalla hajottamaan perhettä, eli että vain Vesa Granlund siirtyisi Helsinkiin ja muu perhe jäisi vanhaan kotiin. Tiedätkö sinä onko Granlundeilla tämän kevään jälkeen enää edes kotia Oulunsalossa minne voisi jäädä?
Miksi teet itsestäsi paljon tyhmemmän, kuin todellisuudessa olet? Try-out vakuutussopimus on voimassa korkeintaan viiden pelin ajan. Lopullinen urheilijaturvakuutus on voimassa koko kauden. Vakuutuksen kestosta johtuen try-out sopimus on luonnollisesti hemmetin paljon halvempi kuin koko kauden kestävä. Granlund rekisteröitiin aivan kauden lopulla paikkaamaan loukkaantumissumaa. Miksi hemmetissä sille olisi otettu koko kauden mittainen vakuutus siinä vaiheessa kautta, kun pelattavien otteluiden määrästä ei ollut tietoa? En ihmettele lainkaan HIFKin turskan määrää, jos siellä otetaan koko kauden mittainen vakuutus pelaajille, jotka pelaavat vain muutaman pelin.Mun täytyy sanoa, etten ole ikinä kuullutkaan, että seura tekisi omien junnujensa kanssa try-out sopimuksia kesken kauden, kun juniori jo pelaa seuransa A- tai B-junnuissa.
Kyllähän tuossa nyt on taustalla ihan eri jutut, kuin muka joku halvempi vakuutus? Onko muka try-out sopimuksella liigassa pelaavat pelaajat jonkun halvemman vakuutuksen piirissä, voisitko kertoa tuosta lisää. Jos näin on, niin luulisi köyhien liigaseurojen tekevän pelkkiä try-out sopimuksia.
Olet aivan oikeassa, sisältö ratkaisee. Liigaan on toimitettu hyväksytty pelaajasopimus, se sinun on vaan hyväksyttävä.Täällä lähdetään nyt siitä, että jos sopimuksen otsikkona on "Pelaajasopimus" on se ilman muuta eri asia kuin "juniorisopimus". Eikö kenelläkään käy mielessä, että ns. juniorisopimuksenkin otsake voi olla pelaajasopimus, mutta itse sopimuksen sisällöstä selviää selvästi, että kyseessä on ns. juniorisopimus. Ikäänkuin koko ongleman ratkaisu olisi otsake, eiköhän ratkaisevaa ole kuitenkin sopimuksen sisältö.
Kerrotko tarkemmin tämän mainostamasi juniorisopimuksen sisällöstä. Miten se eroaa normaalista pelaajasopimuksesta? Kiinnostaisi nähdä vaikka sopimusmalli, niin voidaan sitten katsella mitä se pitää sisällään.
Kärpät veti MG:n pois kokoonpanosta, koska hänellä ei ollut edustusoikeutta. Sopimus irtisanottiin yksipuolisesti ja Kärpät kiisti irtisanomisen. Näin ollen sopimus oli riitatilanteessa, jolloin ei pelejäkään pelata. Kärpät ja Vesa Granlund pääsivät neuvotteluissaan sopimukseen, joten Granlund on taas oikeutettu edustamaan Kärppiä. Yksinkertaista, eikö totta.Jos kaikki paperit on ja olivat SM-liigaan päin kunnossa ja Vuorinen sen vielä vahvistaa, niin miksi Kärpät veti MG:n viime hetkellä pois kokoonpanosta?
Ei allekirjoita, mutta pystyi hetkeksi estämään Granlundin pelaamisen irtisanomalla yksipuolisesti MG:n pelaajasopimuksen.Älä nyt iso mies viitsi enää luikerrella. Larva ei yhtäkään ottelupöytäkirjaa allekirjoita Kärppien puolesta. Myönnä jo. Ymmärrät pikkuhiljaa totuuden jo itsekin.