Viestin lähetti The Original Jags
Olen aivan samaa mieltä. Suomi vuoden 2002 MM-välierässä parempi joukkue, tätä en ole koskaan kieltänyt. Jokainen jolla on silmät päässä pystyi asian näkemään.
Tämä selvä. Ilmeisesti ajatusmaailmamme eivät vain kohtaa tässä asiassa. Minulle parempi joukkue on se, joka tekee enemmän maaleja, sinulle se joka pelaa kauniimpaa jääkiekkoa. Mielipiteitä on monia, eikä niihin pidä puutua sen enempää.
Vuoden 2004 WC:n välierä oli kaikkea muuta kuin tasainen. Tshekki vei sitä ottelua lähes koko ajan ja oli ihme, että se sen ottelun edes pystyi häviämään. Laukaukset kohti maalia olivat 40-24 ja tämä on aika merkittävä ero, kun tietää miten herkästi kanadalaiset yleensä ampuu paikasta kuin paikasta varsinkin pienessä kaukalossa.
Jotenkin kuvaavaa on, että jatkoajallakin laukaukset kohti maalia olivat Tshekin eduksi 5-1 ja Kanada teki jatkoajan maalinsa sillä ainoalla laukauksellaan.
Tshekki piti enemmän kiekkoa, sen myönnän, ja loi ehkä muutaman paikan enemmän kuin nikkarit. Myönnän myös sen, että välillä Kanukit olivat muutamia minuutteja varsin sillassa, mutta minään täysin yksipuolisena näytöksen tuota ei voi pitää. Ei vain voi. Sanoisin, että Tshekki hallitsi hienokseltaan ottelua.
Jatkoajan yksipuolisuuden jo totesinkin, ei siitä sen enempää.
Henriksson ei hylännyt Kanadan maalia vaan maalituomari, jonka päätökseen Henrikssonin oli tyytyminen.
Mutta käsittääkseni HH olisi tuon linjatuomarin päätöksen voinut kumota, jos olisi halunnut. En kyllä ole tuosta aivan varma.
Henrikssonin Kanadan suosiminen ensimmäisessä erässä ylitti kaikki törkeyden rajat.
Nähtävästi Sinun päätäsi tässä asiassa ei saa käännettyä millään ilveellä. No, nämä ovat taas mielipidekysymyksiä. Itse sanoisin sitä epäonnistumiseksi tiukassa paikassa.
USA:lla on tuo kaksikymppisten maailmanmestaruusporukka toissa vuodelta, josta nousee varmasti ainakin puolisen tusinaa pelaajaa USA:n maajoukkueeseen. Tällä hetkellä, niinkuin WC:ssä nähtiin, USA:n pelaajarunko on _todella_ vanha. Joukkueen keski-ikä taisi olla jotain 33 vuotta. Siinä, missä jenkkien koko tulevaisuuden toivo lepää noitten alle ja päälle parikymppisten pelurien varassa, Suomella on jo muutama huippupelaaja, jotka pystyvät pelaamaan vielä lähes kymmenen vuotta (O.Jokinen, T.Ruutu, M.Koivu, Nieminen, Santala, Rita, J.Jokinen). Nämä pelaajat pitävät Suomen pinnalla siihen asti, kunnes 86-89 ikäluokat joutuvat ottamaan vastuun. Silloin kysytään Nokelaisilta, Lindgreneiltä, Tukosilta ja Joensuilta selkärankaa.
Tuosta USA:n ja Tshekin tilanteesta olen toista mieltä. Molemmat ovat tällä hetkellä Suomen edellä ja vieläpä aika selvästi. Varsinkin USA on mennyt heittämällä Suomen ohi juniorikiekkoilussa ja myös Tshekin 1980-luvun puolessa välissä ja sen jälkeen syntyneiden ikäluokat (84-88) ovat paljon Suomea edellä.
Tshekki saattaa tosiaan olla hieman edellä, mutta ei tavoittamattomissa. Heillä on huippumaalivahti (Schwarts), puolustuksesta ei ole ainakaan minulle jäänyt ketään mieleen ja hyökkäyksessä superlupaavat Olesz ja Frolik.
Tulevaisuudessa jääkiekkoilun kastijako saattaa muuttua jonkin verran. Ainakin nuorten kisat ovat antaneet viitteitä Kanada&Venäjä - Suomi, Ruotsi, Tshekki&USA -Slovakia&Keski-Eurooppa järjestelmästä. Saa nyt nähdä kuinka hyvin Venäjä Kanadan kyydissä pysyy, voi myös olla, että edessä on Kanadan diktatuuri.
Viimeksi muokattu: