Mestiksen yleisömäärät

[Kuubextra]

Kokkola 843

Vertailun vuoksi viime kauden ekat kotimatsit:
Kokkola 703

Oho. Samaan aikaan kumminkin ilmaiskanavalla KPV:n liiganousua ajatellen tärkeä ottelu.

 

[Knap]

IPK:lla surullisia katsojamääriä ollut. Liekkö kertaakaan vielä edes yli 700. Tällä suorittamisella tosin taitaa jäädä myös tämän kauden trendiksi.

 

[Everton]

Onko missään julkaistu seurojen yleisötavoitteita täksi kaudeksi?

 

[-pasi-]

IPK:lla surullisia katsojamääriä ollut. Liekkö kertaakaan vielä edes yli 700. Tällä suorittamisella tosin taitaa jäädä myös tämän kauden trendiksi.

Eipä siellä oikein näyttäisi muidenkaan joukkueiden peleissä väkeä käyvän, tietenkin sama juttu kun liigassa niin alkukaudesta porukkaa huonommin lehtereillä mutta onhan tuolla melkoista rimanalituksiakin, mestari KeuPalla alle 400 katsojaa ja Jokipojilla ja TuTolla tekee tiukkaa saada 1000 katsojaa peleihin. KOOVEE ja RoKi pitänyt jotenkin sarjaa pinnalla, muuten voisi melkein viimeinen sammuttaa valot.

 

[Everton]

Kaikilla 3-4 kotipeliä nyt takana. Osalla yleisömäärä näyttää ihan mukavalta, osalla ei...

RoKi 1556 (+292)
Jokipojat 1155 (+116)
TuTo 966 (-303)
SaPKo 950 (+41)
KooVee 914 (+670)
Hermes 739 (+52)
Ketterä 680 (-269)
IPK 659 (-166)
Peliitat 555 (+65)
K-Vantaa 428 (-39)
KeuPa 394 (-124)
LeKi 314 (+34)

Suluissa ero viime kauden yleisökeskiarvoon. Tyypillisesti yleisömäärät ovat kyllä pienimmillään näin syyskuukausina, eli vertailu olisi periaatteessa pitänyt tehdä viime kauden vastaavaan ajanjaksoon. Mutta kyllä tuosta nyt jotain osviittaa saanee.

Vertailua tosin vaikeuttaa se, että seuroilla on keskenänsä selvästi hyvin erilaisia tapoja ilmoittaa yleisömäärät. Ilmeisesti esimerkiksi Rovaniemellä ilmoitetaan vain paikalla oikeasti olevat katsojat, koska seurahan taisi myydä kausikorttejakin yli tuon katsojakeskiarvon.

Sitten taas Joensuussa taidetaan laskea mukaan myös kaikki kausi- ja sponsorikortitkin, sillä muuten ei selity erot todellisissa ja ilmoitetuissa katsojamäärissä. Esimerkiksi LeKi-pelissä ilmoitettu katsojamäärä oli 1207, mutta näkemäni todisteiden perusteella yleisöä oli todellisuudessa paikalla vain noin 60% tuosta lukemasta.

Isompi lukema on tietty seuralle ja koko sarjallekin hyvää mainosta, mutta hankaloittaa vertailua. Mitkä mahtaa olla käytännöt muilla Mestis-paikkakunnilla? Lasketaanko todelliset silmäparit vai onko muuallakin kuin Mehtimäen parvella runsas parvi haamuja?

 

[Flyingbird]

Isompi lukema on tietty seuralle ja koko sarjallekin hyvää mainosta, mutta hankaloittaa vertailua. Mitkä mahtaa olla käytännöt muilla Mestis-paikkakunnilla? Lasketaanko todelliset silmäparit vai onko muuallakin kuin Mehtimäen parvella runsas parvi haamuja?

Liitto määrää, että kausikorttilaiset lasketaan yleisömäärään. Tätä pystyy kuitenkin kiertämään kuten Tuto tekee myymällä Tuto-kortteja, jotka eivät hallin täynnä ollessa oikeuta sisäänpääsyyn.

 

[Espoonmies]

Liitto määrää, että kausikorttilaiset lasketaan yleisömäärään. Tätä pystyy kuitenkin kiertämään kuten Tuto tekee myymällä Tuto-kortteja, jotka eivät hallin täynnä ollessa oikeuta sisäänpääsyyn.

Määräys ei ilmeisesti koske Rovaniemeä tai sitten siellä ei välitetä määräyksestä. RoKihan ilmoitti myyneensä 2274 kausikorttia.

 

[Flyingbird]

Määräys ei ilmeisesti koske Rovaniemeä tai sitten siellä ei välitetä määräyksestä. RoKihan ilmoitti myyneensä 2274 kausikorttia.

Kai tässäkin on kyse ettei ole varsinaisista kausikorteista kyse. Vai oikeuttaako nämä halliin vaikka halli olisi täynnä?

 

[Espoonmies]

Kai tässäkin on kyse ettei ole varsinaisista kausikorteista kyse. Vai oikeuttaako nämä halliin vaikka halli olisi täynnä?

Sitä pitäisi kysyä Rovaniemeltä, mutta mitä tuota kausikorttihaastetta silloin keväällä katselin, niin en nähnyt mitään mainintaa ettei oikeuttaisi. Olisihan se aikamoista että myydään kausikorttina ja sitten on joku pikkupräntti että et pääse sisään jos halli on täynnä.

 

[Flyingbird]

Sitä pitäisi kysyä Rovaniemeltä, mutta mitä tuota kausikorttihaastetta silloin keväällä katselin, niin en nähnyt mitään mainintaa ettei oikeuttaisi. Olisihan se aikamoista että myydään kausikorttina ja sitten on joku pikkupräntti että et pääse sisään jos halli on täynnä.

Näyttää olevan ihan istumapaikkoja. Voihan se olla että seura saa nykyään itse valita linjansa tai tällaisissa tapauksissa poikkeusluvalla. Tästä oli lehdessä juttu vuosi tai kaksi sitten, että Mestis vaatii kausikorttilaisia laskentaan ja Tuto kiertää tätä sääntöä Tuto-kortilla.

 

[Espoonmies]

Näyttää olevan ihan istumapaikkoja. Voihan se olla että seura saa nykyään itse valita linjansa tai tällaisissa tapauksissa poikkeusluvalla. Tästä oli lehdessä juttu vuosi tai kaksi sitten, että Mestis vaatii kausikorttilaisia laskentaan ja Tuto kiertää tätä sääntöä Tuto-kortilla.

Mitä TUTO hyötyy säännön kiertämisellä?

 

[Pecinjsh]

Onkohan kaikilla joukkueilla sama kausikortin toimittaja? Joensuussa ainakin kausarilaiset menevät omasta ovestaan ja vinguttavat elektronisen sirun sisältävää kausikorttia. Täten varmasti tiedetään, kuinka monta kausarilaista on hallissa. Eri asia sitten on, jos tätä tarkkaa lukua vielä pitää liiton pyynnöstä vääristellä.

Joensuussa paljon katsojia on ylhäällä kaiteiden vieressä, koska sieltä näkyy parhaiten. Ja samoin Ärjykulmassa kaljaa juomassa. Nämä katsojat eivät välttämättä näy kaikissa lehtikuvissa. Lauantaina toisten katsojien kanssa arvioitiin, että kyllä siellä hyvinkin saattoi olla se 1200.

 

[Everton]

Joo, liittohan on aiemminkin toivonut seurojen ilmoittavan mahdollisimman isoja katsojalukuja. Kisaavat varmaankin mielellään muiden lajien katsojamäärien kanssa ja käyttävät lukemia myös omassa markkinoinnissaan (tosin: missä pelaa?).

 

[Hiski]

Liitto määrää, että kausikorttilaiset lasketaan yleisömäärään. Tätä pystyy kuitenkin kiertämään kuten Tuto tekee myymällä Tuto-kortteja, jotka eivät hallin täynnä ollessa oikeuta sisäänpääsyyn.

Liitto ohjeisti tälle kaudelle juurikin kampanjoiden takia että vain sisään tulleet kausikorttilaiset lasketaan yleisömäärään.

 

[muumijo]

Joensuussa paljon katsojia on ylhäällä kaiteiden vieressä, koska sieltä näkyy parhaiten. Ja samoin Ärjykulmassa kaljaa juomassa. Nämä katsojat eivät välttämättä näy kaikissa lehtikuvissa. Lauantaina toisten katsojien kanssa arvioitiin, että kyllä siellä hyvinkin saattoi olla se 1200.

Ei ne kaiteet kyllä vedä kummoisia massoja, jos sitä aiitoiden alapuolista putkea tarkoitat niin sinne kun tuuppaa 100 ihmistä niin osaa jo vituttaa kun ei näe peliä, sama homma on ärjykulman kanssa. Jos noihin mietitään optimisisestikin se n.200 henkilöä niin sittenkin muualla penkeillä pitäisi olla melko paljon täyteläisempää kun mitä nyt on nähty suhteessa ilmoitettuihin yleisömääriin.

Toivotaan toki noita 1200+ yleisömääriä, mutta todellisia. Siihen on kuitenkin matkaa vielä paljon..

 

[Flyingbird]

Mitä TUTO hyötyy säännön kiertämisellä?

En nyt tarkkaan muista mitä Aavinen(?) silloin haastattelussa perusteli asiaa. Olisiko että haluavat kertoa todellisia yleisömääriä kuluttajille ja yhteistyökumppaneille. Olisihan se hölmöä, jos myynti on 1600 korttia ja paikalla 900 katsojaa. Ekalla Tuto-kortti kaudella taisi olla jopa useita tuhansia myytyjä ja jaettuja kortteja.

 

[Accompagnato]

Joensuussa ainakin kausarilaiset menevät omasta ovestaan ja vinguttavat elektronisen sirun sisältävää kausikorttia. Täten varmasti tiedetään, kuinka monta kausarilaista on hallissa. Eri asia sitten on, jos tätä tarkkaa lukua vielä pitää liiton pyynnöstä vääristellä.

Heinolassa sama. Peliitat onnistui myymään 1100 korttia (mikä on suorastaan ihmeellisen hyvin) ja kotipeleissä on yleisöä ollut varmaankin 550 keskimäärin. Taisi lauantain tarkka lukema olla 570. Itse asiassa tuo tuntui olevan alakanttiin näin katsomosta katsottuna. Heh, tai ainakin katsojista lähti poikkeuksellisen paljon ääntä. Yleensä nyky-Heinolassa on nimittäin tunnelma kuin kirkossa.

 

[always right]

Rovaniemellä myydyt kausarit oli ihan "oikeita" kausareita numeroidulla istumapaikalla, (99 €) tai ilman, (59€). Sisään pääsee aina ja helpolla ei hallia edes täyteen saada. Tälle kaudelle sisääntulijat lasketaan kappaleittain maksutavasta riippumatta eli aidosti paikalla olijat.

 

[rasperi75]

Kokkolassa lasketaan vain paikallaoleva yleisö eli todellinen määrä. Väärinhän se on laskea kaikkia kausareita tuohon lukuun. Esim. Joensuussa saa varmasti miinustaa vähintään sen 250 katsojaa joka pelistä.

 

[Mehti]

Esim. Joensuussa saa varmasti miinustaa vähintään sen 250 katsojaa joka pelistä.

Jopa enemmän saa Joensuun lukemiin laittaa miinusmerkkiä.

Jokipojat-LeKi- matsissa oli todellisuudessa paikalla n. 700 katsojaa. Eli jopa 500 oli lipsahtanut lisää yleisömäärään ja se on paljon se.

Eihän tästä kauaa ole, kun Joensuussakin yli 2000 yleisökeskiarvolla Mestistä pelattiin. Voi niitä aikoja ja ennen kaikkea merkityksellisiä pelejä.

 

[Musta Nuoli]

Paikallisessa Aamuset-ilmaisjakelulehdessä TuTon toimari Roope Paltta toteaa seuraavaa:
– Iso haaste on saada turkulaisia tulemaan otteluihin. Katsojakeskiarvo pitäisi olla korkeampi. Ongelma koskee koko Suomea ja jokaista lajia. Vaikka tarjontaa on paljon, sen taakse ei saa mennä. Pitää kehittää omaa lajiaan ja tapahtumaa, niin että hallille on mukava tulla. Seurat tarvitsevat yleisön tukea. On eri asia tulla hallille kokemaan, aistimaan ja haistelemaan tunnelmaa kuin katsoa ottelua kotisohvalta.

Sinänsä en ole eri mieltä, mutta Paltta itse voisi aloittaa tämän katsojakeskiarvon nostamisen vaikkapa sillä, että TuTo palauttaisi perinteiset lehtimainoksensa Turun Sanomiin, Aamuset-lehteen ja Turkulaiseen.

Tällä kaudella TuTon pelimainokset ovat loistaneet poissaolollaan eikä tulevista matseista saa infoa kuin netistä ronkkimalla tai seuraamalla aktiivisesti erilaisia some-kanavia. Toisin sanoen TuToa jo nyt aktiivisesti seuraavat ihmiset saavat infoa seuran edesottamuksista, mutta uusia katsojia tämäntapainen lehtimediaboikotti ei tuo - varsinkin kun huomioi sen, että TuTon matseissa katsojien ikäkeskiarvo on silmämääräisesti melkoisen korkea eivätkä monet vanhemman polven kannattajat (varsinkaan silloin tällöin peleissä käyvät) roiku jatkuvasti somessa tai käy erikseen kyttäämässä matsipäiviä netistä.

Maksaahan se pikku-ilmo paikalliseen ilmaislehteen vähän enemmän kuin somepäivitys, mutta kyllä se voisi tuoda katsojiakin.

Tietysti perimmäistä Mestiksen ongelmaahan eivät poistaisi edes Turun Sanomien värilliset etusivun mainokset joka päivä, ja se ongelma on siinä, että Mestis on urheilulliselta panokseltaan lähes täysin merkityksetön sarja, jossa 75% seuroista on täysiä farmeja ja niiden joukossa pelaa vain kolme seuraa ilman farmisopimusta. Näilläkin seuroilla on välillä turhan monta yksittäistä pikalainapelaajaa.

A-junnujen SM-sarjassa pelaavat lupaavimmat A-junnut ja SM-liiga on paisunut niin laajaksi, että alakastin liigaseurojen rostereissa on sellaisia peruspelureita jotka ennen olisivat pelanneet Mestiksessä. Nykyisessä farmi-Mestiksessä on lähinnä liigojen farmipelaajia, opiskelevia junnuja sekä ajoittaisia täyspartaisia shokkikulttipelaajia lööppiotsikoiden toivossa. Eipä se ihme ole, että yleisömäärät laskevat jatkuvasti ja luultavasti jossain vaiheessa edessä on se, että Mestis kuihtuu kokonaan täysfarmiksi tai "akatemiasarjaksi", jota pelataan (lähes) suljetuille oville.

 

[Pecinjsh]

Karjalainen kirjoitti pari vuotta sitten, että liitto käski Jokipoikia lisäilemään katsojia, kun siihen saakka oli ilmoitettu todellinen luku.

Mutta jos tuo ylempänä @Hiskin mainitsema seikka pitää kutinsa, niin nykyisin pitäisi ilmoittaa vaan paikalle saapuneet kausarilaiset.

 

[Mehti]

Jep. Nyt ei ole pariin vuoteen tuosta Liiton ohjeistuksesta kuulunut mitään, joten varmasti kannattaisi niillä lähemmäs oikeilla lukemilla mennä.

Heräilis liiton miehetkin siihen, että mihin tämä sarja oikeasti on menossa. Tai mennyt jo.

Joensuussa ja Jokipojilla taitaa toki pientä painetta olla, kun muut lajit painaa isosti ohi ja kiekkoilu on jäämässä jalkoihin.

 

[Pecinjsh]

Sarjajärjestelmistä päättäville tässä terveisiä:

Torstai-illan divarin kärkiottelu JoKP - JYP 3.11.1983. Yleisöä 4201. Karjalainen kirjoitti seuraavana päivänä, että ottelun kuitenkin näki melkein 5000 katsojaa. Tuo 4201 oli kai maksaneet katsojat ja sen päälle oli vielä muut ilmaiseksi tulleet, junnut ym. pelaajien kaverit.

Nyt edellisenä lauantaina Mestiksen kärkipelissä Joensuussa 1200 ilmoitettua katsojaa.

 

[mrkrw]

Eihän tästä kauaa ole, kun Joensuussakin yli 2000 yleisökeskiarvolla Mestistä pelattiin. Voi niitä aikoja ja ennen kaikkea merkityksellisiä pelejä.

Muistissa myös TUTO-Sport joltain tammi- tai helmikuulta. Halli laakia vaille täynnä. Kentällä ajettiin isoja pommeja. Nahinointia oli vähän väliä. Yleisö eli mukana jokaisessa taklauksessa ja maalipaikassa.

Toinen elävästi muistiin jäänyt ottelu kaudelta -14 tai -15 TUTO-Jukurit semifinaalien game 7. Helikopteri pyöri ennen peliä hallin yllä kuvaamassa, Mikkelistä oli paljon väkeä ja halli muutenkin täynnä. Vaikka Jukurit voitti niin elävästi piirtynyt verkkokalvoille OP Heinimäen maali b-pisteen kaarelta kolmannessa erässä. Sellaista meteliä en muista Kupittaalla ikinä kuulleeni.

Mahdettiinkohan viime kauden finaaleissa päästä kertaakaan Turussa yli 2000 katsojan?