Mestiksen yleisömäärät

[-pasi-]

Juu, nyt kun nuo kausikortit on vähän kalliimpia vaikka katsoisi jokaisen ottelun (mitä harvoin tapahtuu) niin tuo homma on juuri toisinpäin eli sitoutuneet kannattajat tukevat sitä joukkueorganisaatiota.

Joo mutta toisaalta jos suurin osa kausikorttilaisista pitäisi sen oman penkkinsä niin olisiko siitä sitten kuinka paljon haittaa joukkueelle jos sinne pistettäisiin alle satasen maksava seisomakausikortti myyntiin? Meneekö noita niin montaa sataa korttia seisomokatsomoon että sillä varsinaisesti tehdään mitään bisnestä vaikka irtolippuja isompi hinta olisi.

 

[Kuubextra]

Vähän ehkä mestiksessäkin toivoisi että ensikaudella ainakin osalla seuroista voisi yleistyä nuo halvat kausikortit mitä esimerkiksi jalkapallossa moni veikkausliiga, Ykkösen ja kakkosen myy/tavoittelee jotain isoa myyntimäärää. 59e on monessa seurassa tuolla se hinta.

Täsmälleen samaa mieltä. Ottaisin vielä tuon 9 eurosen pois hinnasta kun ihmiset ovat tottuneet "Simon vaatehuone"-psykologian huomioimaan. Näitä kortteja on nimenomaan tarkoitus saada maailmalle ns. v.. paljon ja vaikutukset kestäväksi - eikä välittömän kymppitonnin takia optimihintaa myynnille. Kerrannaisvaikutusta tulee aika monin tavoin kokonaismyyntiin joka tapauksessa.

Hermeksen puolella lähtisin tässä puolta vuotta ennen ensi kauden alkua myymään 50 € 'kannattajakausikortteja', mitä aikasemmin sen parempi. Tuollanen 2000 kpl määrä kyseisiä kortteja vastaa tämän kauden irtolippujen(seisomapaikat) myyntiä. Tuohon määrään ei tietenkään tarvitse päästä lähellekkään ollakseen reilusti kannattavampaa kokonaisuutena, mutta, jos halutaan ja osataan myynti toteuttaa, kakkosella alkavaan lukemaan tultaisiin pääsemään. Kerrannaisvaikutus kauden kuluessa, mahdollisen menestymisen myötä erityisesti, voi olla suurikin ja portilla myydään edelleen irtolippuja myös seisomapaikoille. Tähän päälle tietenkin oheistuotteiden myynnin kasvu.

Polkuhintaisia kausikortteja on helppo ostaa perheelle, kaverille, lahjaksi, itselle ylimääräsen jota voi lainailla ja miksei laittaa vaikka jakoon kilpailuihin jne. On paljon ihmisiä, jotka asuu vähän kauempana, eikä näin viitsi kovin moneen peliin tulla, mutta helposti lähtee tukemaan seuraa. Viime kausina playoffeissa on nähty että yleisöä tulee aina vaan enemmän kun menestystä tulee.

Kokkolaa pienemmässä, Kemissä(PS Kemi), on varattu ensi kaudelle 2000 korttia ja myyntiaika 3 viikkoa. Reilusti hyvissä ajoin ja tuollainen varaussysteemi, jolla katsotaan onko sitä myyntiä tarpeeksi, on turhaa kun aikaa on riittävän paljon kauden alkuun.

Nyt on oikea aika tällaiselle myynnille, koska tämän vähempää ei yleisöä voi jääkiekossa ja Mestiksessä olla mitä nykyisin on ja "low risk high reward":sta voi pyyhkiä riskin pois kokonaan - sitä ei välttämättä edes ole, sen verran suhteellisesti pienistä rahoista puhutaan vrt liigaseura.

 

[Jaakko]

Nyt on oikea aika tällaiselle myynnille, koska tämän vähempää ei yleisöä voi jääkiekossa ja Mestiksessä olla mitä nykyisin on ja "low risk high reward":sta voi pyyhkiä riskin pois kokonaan - sitä ei välttämättä edes ole, sen verran suhteellisesti pienistä rahoista puhutaan vrt liigaseura.

Kovin monella Mestisporukalla ei ole sellaista jäähallia, että tuollaisella yhtälöllä jäätäisiin nollille. Edellyttäisi 100% täyttöastetta ja tämä nollaisi irtolipunmyynnin. Sitten taas jotkut Tuto-kortin tapaiset, jotka eivät taannet pääsyä hallille eivät välttämättä ole tarpeeksi huokuttelevia.

 

[Kuubextra]

Edellyttäisi 100% täyttöastetta ja tämä nollaisi irtolipunmyynnin.

Oikeasti, et jaksanut miettiä lainkaan asiaa kunhan pääsit sanomaan? Potentiaalisesta 2000 kortista voi olettaa alle puolet olevan pelissä käytössä. Vaikka vähän maksettaisiin yleisölle niin katsomo ei tule täyteen missään hallissa. Johan tämä mainitsemasi TUTO-korttikin sen on osoittanut. Irtolippuja myydään ihan kauden kuluessakin, kuuluu siihen kerrannaisvaikutuksen piiriin.

 

[Nick Brophy]

RoPSin yltiöpäinen kausikorttihanke onnistui: fanit saavat neljän pelin hinnalla koko kauden – kaukaisimmat kausaritilaajat Yhdysvalloista ja Maltalta asti - Urheilu - Helsingin Sanomat

Futispuolen halvoissa kausikorteissahan käytettiin hyväksi tät pientä pelihoukutinta, jos riittävän moni tilaa, hinta on halpa. Toimi erinomaisesti, jopa meikäläinen ajatteli että voisihan tuollaisen kortin hommata, kun pohja-ajatus on näinkin hyvä. Ihan kylmän laskelmoivasti asian voisi nähdäkseni hoitaa seuraavasti (Käytän SaPKo:n lukuja, kun Espoon luvuista tulee vain paha mieli:) Kerrotaan 1,5:llä runkosarjan yleisökeskiarvo (884 x 1,5 = 1326 pot. katsojaa) ja vähennetään saatu luku jäähallin kokonaiskapasiteetista (2833 - 1326 = 1507 tyhjää penkkiä). Näin saadaan se paikkamäärä, joka voidaan aivan turvallisesti myydä ja irtolippuja jää käytännössä kaikissa tilanteissa riittävästi, jos kohdalle sattuu paikkakunnan sähköistävä kohuottelu.

Näillä luvuilla SaPKo voisi pistää myyntiin vaikka 1500 edullista kausikorttia vaikka sellaisella diilillä, että hinta on X, jos myydään 500, vielä vähemmän jos menee 1000 ja ihan naurettavan vähään, jos myydään 1500. Jos riskiä haluaa välttää, hinta voisi olla kauden lipunmyyntitulot jaettuna kausikorttimäärällä, mielellään tietysti sen alle. Näin olisi mahdollista, että seuraus olisi @Kuubextra n kuvaama "ostetaan huvikseen, kun on halpaa ja kiva kannattaa hyvää asiaa." Vakiopaikan yksi aito etu on myös se, että vakiopaikoilla istuvat vierustoveritkin alkavat tulla tutuksi ja yleisömäärään alkaa vaikuttaa "Hallilla tavataan" -efekti.

Kuka uskaltaa ensimmäisenä Mestiksessä?

 

[Quethas]

Sillä lähinnä omaa kommentoinilla yritin sanoa että ensikaudella taitaa jalkapallon ykkönen pestä jo selkeästi mestiksen katsojaluvuissa, toki sitä on tainnut jo useamman kauden tehdä ja jopa kakkonenkin ehkä lähestyä sitä.

Jotta ei tarvitse mutuilla, aiemmat yleisökeskiarvot

Mestis
2012-2013 1134
2013-2014 1173
2014-2015 920
2015-2016 859
2016-2017 817

Ykkönen
2013 1048
2014 1227
2015 1024
2016 1121
2017 888

Jalkapallon Ykkönen on ollut nyt vajaa viisi vuotta Mestiksen edellä, pari vuotta jopa merkittävästi. Viime kaudella ero oli sen sijaan varsin mitätön. Ykkönen on toki pieni, kymmenen joukkueen sarja, jossa joukkueet vaihtuvat nopeasti, joten luvuissa on aika paljon vaihtelua jo senkin vuoksi. Ykkönen oli viime kaudella katsojamääriltään Suomen viidenneksi seuratuin palloilusarja Mestiksen ollessa sijalla kuusi.

Jos tässä vaiheessa pitäisi ensi kauden Ykkösen keskiarvoa veikkailla, se noussee takaisin lähemmäs tuhatta. Mestis puolestaan näyttää jatkavan laskua, joten kyllä tässä tilanteessa kannattaa kaikki mahdollinen tehdä sen eteen, että yleisö löytäisi tiensä jäähalliin.

Kakkosen yleisökeskiarvo oli viime kaudella n. 300. Siellä on muutamia joukkueita, jotka vetää hienosti yleisöä (Ykköseen kabinetin kautta noussut KTP veti peräti 1391:n keskiarvon), mutta vastapainoksi siellä on kasa joukkueita, jossa yleisönä on kaverit ja sukulaiset.

 

[NatKingCole]

Mestis olisi heittämällä jalkapallon ykköstä suositumpi sarja, jos jääkiekossa sarjat olisivat auki ja/jolloin siellä ei pelaisi täysiä joukkueenturhakkeita (farmit), jotka eivät vaan vedä yleisöä. Esim. Joensuussa ja Turussa jos lähdettäisiin jokaiseen kauteen nousu mielessä, niin yleisömäärät olisivat todennäköisesti tuplat nykyisiin. Mutta ei niin ei. Liiton mielestä mestis elää ja voi hyvin...

 

[Kuubextra]

Näillä luvuilla SaPKo voisi pistää myyntiin vaikka 1500 edullista kausikorttia vaikka sellaisella diilillä, että hinta on X, jos myydään 500, vielä vähemmän jos menee 1000 ja ihan naurettavan vähään, jos myydään 1500. Jos riskiä haluaa välttää, hinta voisi olla kauden lipunmyyntitulot jaettuna kausikorttimäärällä, mielellään tietysti sen alle. Näin olisi mahdollista, että seuraus olisi @Kuubextra n kuvaama "ostetaan huvikseen, kun on halpaa ja kiva kannattaa hyvää asiaa." Vakiopaikan yksi aito etu on myös se, että vakiopaikoilla istuvat vierustoveritkin alkavat tulla tutuksi ja yleisömäärään alkaa vaikuttaa "Hallilla tavataan" -efekti.

Olen sitä mieltä että hintakikkailut kannattaa jättää pois. Parempi on laskea riski suoraan numeroina ja olla jatkuvasti tietoinen missä mennään. Riskin laskemisessa kannattaa huomioida myös sekin, että menestymättömyyden hinta on pienempi kun kausikortteja on myyty mukavasti ja vastaavasti kerrannaisvaikutuksen bonus on suurempi kun tulee voittoja. Irtolippujen myynti ei lopu. Kokkolassa voi hyvin laskea sen varaan, että täydellä varmuudella tuhat korttia menee, siis pessimistisimmänkin minimiarvio. Minun logiikkani mukaan tonnilla ollaan jo jokseenkin plussalla, eikä suinkaan -50k€.

Kuka uskaltaa ensimmäisenä Mestiksessä?

Toivottavasti Hermes näyttää mallia muillte miten aletaan kasvattamaan kassavirtaa. Sellasen kuvan olen saanut että Hermeksen toimistolla olisi vähiten bisnesspuoli hallussa, mutta saapa nyt nähdä.

 

[Oakley]

Kakkosen yleisökeskiarvo oli viime kaudella n. 300. Siellä on muutamia joukkueita, jotka vetää hienosti yleisöä (Ykköseen kabinetin kautta noussut KTP veti peräti 1391:n keskiarvon), mutta vastapainoksi siellä on kasa joukkueita, jossa yleisönä on kaverit ja sukulaiset.

KTP myi kausarihaasteessaan 2273 kausikorttia ensi kesälle. Ihan hyvä lukema Ykköseen.
Toivottavasti isoimmat hallit omaavat Mestis-seuratkin lähtisi vastavaan.

 

[Emryt]

Mestis olisi heittämällä jalkapallon ykköstä suositumpi sarja, jos jääkiekossa sarjat olisivat auki ja/jolloin siellä ei pelaisi täysiä joukkueenturhakkeita (farmit), jotka eivät vaan vedä yleisöä. Esim. Joensuussa ja Turussa jos lähdettäisiin jokaiseen kauteen nousu mielessä, niin yleisömäärät olisivat todennäköisesti tuplat nykyisiin. Mutta ei niin ei. Liiton mielestä mestis elää ja voi hyvin...

Tässäpä se hyvin tiivistettynä tulikin. Viime kaudella kävin yhden Jokipoikien matsin katsomassa ("juhlapeli" EU:ta vastaan) ja tällä kaudella en (vielä ainakaan) yhtään. Itse peli ei juuri kiinnosta, kun sarjajärjestelmä on mitä on. Takavuosina tuli ostettua joko kausikortti tai käytyä vähintään tusinan verran irtopelejä katsomassa.

 

[Murkula]

Joo mutta toisaalta jos suurin osa kausikorttilaisista pitäisi sen oman penkkinsä niin olisiko siitä sitten kuinka paljon haittaa joukkueelle jos sinne pistettäisiin alle satasen maksava seisomakausikortti myyntiin? Meneekö noita niin montaa sataa korttia seisomokatsomoon että sillä varsinaisesti tehdään mitään bisnestä vaikka irtolippuja isompi hinta olisi.

En minä tähän enää mitään kantaa ottanutkaan, kun kommentoin vaan että nyt tilanne on nurin niskoin siihen mitä @Nick Brophy visioi.
Seisomapaikka SaPKolla on 105€ eli noin 36% edullisempi. Tuosta jää 7,6€ / peli ja irtolippu maksaa ennakoon 9€ niin mikäli seisomapaikoilta katsoo, on halvempi ostaa kausikortti. Käytännössähän nuo seisomapaikatkin on normaalisti istualtaan täytettyjä.
Minusta tuollainen alle 8€ pelistä on jo sellainen hinta että sitä ei ole mitään syytä alentaa. Kun vielä huomioi että alle 7 vuotiaat menee sisään ilmaiseksi ja alennusryhmiltä otetaan tuosta 2€/lippu tai 20% kausikortista pois niin ei kait sentään ilmaiseksi tarvitse tuotetta tarjota.

Ja minä kirjoitan tässä vain SaPKon lippujen hinnoittelusta. Tosin en missään nimessä muuttaisi hinnoitteluja mihinkään 50 euroon missään muuallakaan.

En ylipäätään koskaan ole ymmärtänyt että palveluita pitäisi tuottaa kannattamattomasti. Toisaalta satun tietämään, että lipputuloilla ei yhtään Mestisseuraa pyöritetä ja kaikki me tätä sarjaa seuraavat olemme jotensakin tähän vihkiytyneitä sillä tosiaan sarjan arvo on mitä on. Ja kun me vihkiytyneet tuonne lähdetään niin siinä ei yksikkösatasella ole ostopäätökseen merkitystä.

Ymmärrän, että siellä missä on isot hallit, pitäisi saada väki liikkeelle. Itse uskon että yleisömääriin ei lipun hinnoittelu merkittävästi vaikuta, vaan se kuinka paljon lajista ja sarjasta kiinnostuneita sen vaikutusalueilla on.

Ei ainakaan SaPKo siinä ole lipputuloja saanut lisää vaikka hintoja pudottikin. Samat yleisömäärät halvemmilla lipuilla on huono muuvi.

 

[Hokipedia]

Eipä ne kortit pahanhintaisia ole. TUTO-kortilla näet kaikki Nuorten SM-liigan ja Mestiksen kotimatsit (yli 50 matsia). Ennen kautta hinta oli 99€ ja kesken kauden on alennettu. Perheversio 199€. Sillä sisään 2 aikuista ja 1-5 lasta/nuorta (7-16-vuotiaat)

 

[Kuubextra]

Ei ainakaan SaPKo siinä ole lipputuloja saanut lisää vaikka hintoja pudottikin. Samat yleisömäärät halvemmilla lipuilla on huono muuvi.

Hintojen pudottaminen yleensä on kaikista huonoin keino markkinoida lajia. Siitä hyötyvät ainoastaan he, ketkä muutoinkin menisivät peliin. Muistaisin että 90-luvulla Hermeksen peliin pääsi erääseenkin ilmaiseksi, mutta tässä jäätiin jopa keskiarvon alle jonkin verran. Tämän sijaan kampanjatyyppisessä, jossa haetaan uutta yleisöä ja eri kohderyhmääkin, on se mikä kannattaa. Tarvitaan aikaa ja suunnitelmia miten toteuttaa myyntiä, tarkoitus pitäisi mielestäni olla saada aikaan jonkinlainen ketjureaktio. Uusi katsoja on aina hyvä investointi, vaikka se alkuun ei tuota kovinkaan kun vakkarikävijä ostaa samalla halvennetulla hinnalla.

TUTO-korttia en pidä tässä kohdin hyvänä vertauksena, koska siellä on se TPS, jonka peleihin on päässyt jollain 2 eurolla tai muutoin tyhjä halli.

Kampanjoita on aivan liian vähän TARPEEKSI AJOISSA ja ties kuinka kauan tässä on poljettu 500 - 1000 katsojan runkosarjayleisöllä Kokkolassa. Pelit koventunu 3-divarista, 2008 alkaen, tasaisesti tähän päivään asti ja samat naamat lehtereillä.

Investoinnit katsojiin on puuttunut.

 

[penaz]

Jotta ei tarvitse mutuilla, aiemmat yleisökeskiarvot

Mestis
2012-2013 1134
2013-2014 1173
2014-2015 920
2015-2016 859
2016-2017 817

Ykkönen
2013 1048
2014 1227
2015 1024
2016 1121
2017 888


Jos tässä vaiheessa pitäisi ensi kauden Ykkösen keskiarvoa veikkailla, se noussee takaisin lähemmäs tuhatta.

Ykkösen katsojalukuihin ovat viime vuosina vaikuttaneet positiivisesti Tepsin katsojaluvut, jotka ovat olleet paljon suurempia kuin monen Veikkausliigajoukkueen, parhaimmillaan yli 3000 katsojaa.
Jos karsintapelit on laskettu ykkösen keskiarvoon niin vuonna 2016 kaksi Tepsin ja Interin välistä karsintapeliä nostivat sen vuoden keskiarvoa. Mihin perustuu käsityksesi, että ykkösen katsojamäärät nousevat tänä vuonna, kun Tepsikin lähti sarjasta?

 

[penaz]

Eipä ne kortit pahanhintaisia ole. TUTO-kortilla näet kaikki Nuorten SM-liigan ja Mestiksen kotimatsit (yli 50 matsia). Ennen kautta hinta oli 99€ ja kesken kauden on alennettu. Perheversio 199€. Sillä sisään 2 aikuista ja 1-5 lasta/nuorta (7-16-vuotiaat)

TuTon normaali kausikortti maksaa 249€, erityisryhmien kausikortti 165€ ja lasten ja nuorten kausikortti 90€, joilla saa oman vakiopaikan. Tosin pelejä katsomassa käy lukutaidottomia, jotka eivät ymmärrä, mitä tuolissa oleva varattu tarkoittaa.

 

[Quethas]

Ykkösen katsojalukuihin ovat viime vuosina vaikuttaneet positiivisesti Tepsin katsojaluvut, jotka ovat olleet paljon suurempia kuin monen Veikkausliigajoukkueen, parhaimmillaan yli 3000 katsojaa.
Jos karsintapelit on laskettu ykkösen keskiarvoon niin vuonna 2016 kaksi Tepsin ja Interin välistä karsintapeliä nostivat sen vuoden keskiarvoa. Mihin perustuu käsityksesi, että ykkösen katsojamäärät nousevat tänä vuonna, kun Tepsikin lähti sarjasta?

Nousukarsintapelejä ei ole laskettu Ykkösen katsojakeskiarvoon. Ja lopulta yksittäisellä nousukarsintapelillä olisi lopulta melko pieni vaikutus koko kauden katsojakeskiarvoon.

Mitä jälkimmäiseen kysymykseen tulee, niin tässä niiden joukkueiden katsojakeskiarvot, jotka pelasivat viime kaudella Ykköstä, muttei enää ensi kaudella:
TPS 2274
Honka 1099
Gnistan 421
OPS 274
GrIFK 249

Näiden paikalle tulivat:
HIFK 3162 (Katsojamäärä asettunee Ykkösessä noin 1500 tasolle)
JJK 1559 (Katsojakeskiarvo oli vuonna 2016 Ykkösessä tätä korkeampi, 1500 realismia)
KTP 1391 (Katsojakeskiarvo todennäköisesti nousee sarjapykälää korkeammalla + kausarikampanja vetää hienosti, 1500 realismia)
AC Kajaani 295 (Nousi Kakkosesta, katsojamäärä kasvanee n. 50%)
Klubi-04 89 (Jäänee jonnekin vähän sadan paremmalle puolelle)

TPS oli Ykkösen katsojamäärille luonnollisesti menetys, mutta kokonaisuutena korvaavat joukkueet ovat katsojapotentiaaliltaan vahvempia kuin poistuneet. Jos Ykköseen jääneet joukkueet saavuttavat edes suurin piirtein saman tason kuin viime kaudella, katsojakeskiarvoksi tuli omien laskelmien mukaan reilu 950.

 

[Osvaldo]

Jos karsintapelit on laskettu ykkösen keskiarvoon niin vuonna 2016 kaksi Tepsin ja Interin välistä karsintapeliä nostivat sen vuoden keskiarvoa. Mihin perustuu käsityksesi, että ykkösen katsojamäärät nousevat tänä vuonna, kun Tepsikin lähti sarjasta?

Ei karsintapelejä lasketa keskiarvoon. Käsitys katsojamäärän nousuun perustuu varmaankin niihin muutoksiin mitä Ykkösessä talven aikana on tapahtunut: GrIFK, Gnistan, OPS, Honka ja TPS pois ja tilalle AC Kajaani, Klubi-04, KTP, HIFK & JJK.

 

[Murkula]

Tosin pelejä katsomassa käy lukutaidottomia, jotka eivät ymmärrä, mitä tuolissa oleva varattu tarkoittaa.

Tämä lienee aika yleistä ja silloin tällöin itse olen saanut siirtää katsojia omalta paikaltani. Silti en pidä tuota oikeastikaan pahana asiana jos se siirtyvä henkilö pyynnöstä liikkuu. Edelleen puhun Talvisalosta ja siellä on hallin parhailla paikoilla sellaisten yhteistyökummpaneiden kausikorttipaikkoja joilla täyttöaste on jotain 5% luokkaa. Minusta ne paikat pitäisi saada täyttymään ettei keskellä katsomoa parhailla paikalla ole yleisötyhjiötä.
Olen miettinyt miten se helpoiten onnistuisi, ilman että että noita häätöjä tarvitsisi tehdä, mutta ei kait sellaista konstia olekaan.
Minulla on kaksi paikkaa vierekkäin ja jos ei poika tai velimies ole matkassa niin minun puolesta sille paikalle saa silloin tulla kuka haluaa. Tuolla näyttää toimivan hyvin sekin, että jos omalla paikalla istuu joku niin perse lähimpäämpään tyhjään paikkaan ja jos siitä sitten joutuisi nousemaan niin vasta silloin omalta paikalta häädetään muut pois. Minäkin voin istua muutaman paikan sivussa omastani jos siinä joku on ja siinä sivussakin tyhjä paikka löytyy.

Vähän kinkkinen homma kaikkiaan ja ei tämä minunkaan ajatusmalli oikein ole, mutta silti näin tästä asiasta tuumin.

 

[-pasi-]

En ylipäätään koskaan ole ymmärtänyt että palveluita pitäisi tuottaa kannattamattomasti. Toisaalta satun tietämään, että lipputuloilla ei yhtään Mestisseuraa pyöritetä ja kaikki me tätä sarjaa seuraavat olemme jotensakin tähän vihkiytyneitä sillä tosiaan sarjan arvo on mitä on. Ja kun me vihkiytyneet tuonne lähdetään niin siinä ei yksikkösatasella ole ostopäätökseen merkitystä.

Aika pitkällehän noissa perustuu siihen että hinta vedetään niin överin halvaksi että se kortti on jo pakko ostaa jokaisen. Jos normaalisti menee vaikka 100 kpl seisomakausikortteja johonkin halliin(ei eritellä tiettyä hallia/seuraa), hinta on vaikka 150e. Jos myy 1000 korttia vaikka sillä 59e niin se on melkein suoraa voittoa. Se on totta että usein seuroilla on alennuksia jossa ne laskee omaa katetta, samat tyypit ostaa ja ehkä vain pari korttia menee kaupaksi vaikka hinta saattanut olla useita kymmeniä prosentteja halvempia, mutta se alennus on niin pieni ettei isoja massoja kiinosta. tässä idea suurinpirtein taitaa olla siinä että tiputetaan hintaa yli puolella, mutta myydään jopa kymmenkertainen määrä kortteja normaaliin nähden ja tavoitellaan uusia kohderyhmiä paikalle. Seuraavalle kaudelle onkin sitten 1000 potentiaalista istumakausikortin ostajaa täydellä hinnalla, ei tarvitse kun muutaman prosentin ostaa se kortti niin täyden hinnan ostajia on jo enemmän kun normaalisti. Tässä vielä usein vain puhutaan kertyneestä rahamäärästä kausikorttimyynistä, mutta kyllähän oheismyynti tuottaa rahaa ja vielä jos futikseen verrataan niin niillä kausikorttilaisilla pystyy vielä rahastaan pudotuspeleilläkin.

 

[-pasi-]

TPS oli Ykkösen katsojamäärille luonnollisesti menetys, mutta kokonaisuutena korvaavat joukkueet ovat katsojapotentiaaliltaan vahvempia kuin poistuneet. Jos Ykköseen jääneet joukkueet saavuttavat edes suurin piirtein saman tason kuin viime kaudella, katsojakeskiarvoksi tuli omien laskelmien mukaan reilu 950.

Joo ja noista nousijoista KTP ilmeisesti myynyt ainakin 2200 noita halpoja kausikortteja, JJK on kampania vielä menossa, mutta myytyjen määrä taitaa reippaasti ylittää kunhan päätökseen tulee viimekauden noin 700 kausikorttilaista.EIF ja Oulussakin taitaa olla kohtalaisesti vaikka ei taida täytyä tuo haasteen määrä. Tietenkin seuroilla on mahdollista perua haasteensa.

Niin ja itse vaan otin sen takia puheeksi sillä tuossa on yksi mahdollisuus jolla seuroja pystyisi mestiksessä tuomaan itseään esille, eihän se ehdoton ole, mutta niin kauan kun sarja on suljettu ja pysyy semmoisena niin se on yksi askel eteenpäin. Eihän liigankaan kannata sarjaa avata jos mestiksessä kaksi seuraa ylittää 1000 katsojan rajan vaivoin.

 

[-pasi-]

Otin nopsaan netistä tämänkauden katsojamäärät(en ota vastuuta virheistä tai näppäilymokista), paljonko kapasiteettin käyttöprosentti ja paljonko maksimi on (näissä voi olla pientä heittoja jos vanhoja kapasiteetteja), pikaisella katselemuksella 2 hallissa on yli 50% täyttöaste. En ainakaan näkisi että oikeastaan Ketterien lisäksi etteikö missään muualla voisi toimia myös nuo halvat kausikortit vähintään rajoitettuna määränä, itseasiassa vaikka luulisi, monet täälä taisi perustella hallien pientä kokoa mutta pikaisesti enemmänkin näyttäisi että hallit on lian isoja nykyiseen määrään nähden. Ensikaudelle seurojen tilanne ei varmaan ainakaan helpotu jos EU lähtee pois vaikka se näkyvyys sarjalle ei aina ole positiivista ollutkaan.

1. Roki 1191 täyttö 34%, maksimi 3500
2. TuTo 1173 täyttö 39%, maksimi 3000
3. Jokipojat 1060 täyttö 22%, maksimi 4800
4. Ketterä 951 täyttö 79%, maksimi 1200
5. SaPko 884 täyttö 31%, maksimi 2882
6. IPK 781 täyttö 57% maksimi 1358
7. Hermes 714 täyttö 17%, maksimi 4200
8.KeuPa 519 täyttö 47%, maksimi 1100
9. Peliitat 485 täyttö 16%, maksimi 2975
10. K-Vantaa 483, täyttö 24% maksimi 2004
11. United 442 täyttö 6%, maksimi 7017
12. Leki 281 Täyttö 35% maksimi 800

 

[VapaahetoisGM]

Otin nopsaan netistä tämänkauden katsojamäärät(en ota vastuuta virheistä tai näppäilymokista), paljonko kapasiteettin käyttöprosentti ja paljonko maksimi on (näissä voi olla pientä heittoja jos vanhoja kapasiteetteja), pikaisella katselemuksella 2 hallissa on yli 50% täyttöaste. En ainakaan näkisi että oikeastaan Ketterien lisäksi etteikö missään muualla voisi toimia myös nuo halvat kausikortit vähintään rajoitettuna määränä, itseasiassa vaikka luulisi, monet täälä taisi perustella hallien pientä kokoa mutta pikaisesti enemmänkin näyttäisi että hallit on lian isoja nykyiseen määrään nähden. Ensikaudelle seurojen tilanne ei varmaan ainakaan helpotu jos EU lähtee pois vaikka se näkyvyys sarjalle ei aina ole positiivista ollutkaan.

1. Roki 1191 täyttö 34%, maksimi 3500
2. TuTo 1173 täyttö 39%, maksimi 3000
3. Jokipojat 1060 täyttö 22%, maksimi 4800
4. Ketterä 951 täyttö 79%, maksimi 1200
5. SaPko 884 täyttö 31%, maksimi 2882
6. IPK 781 täyttö 57% maksimi 1358
7. Hermes 714 täyttö 17%, maksimi 4200
8.KeuPa 519 täyttö 47%, maksimi 1100
9. Peliitat 485 täyttö 16%, maksimi 2975
10. K-Vantaa 483, täyttö 24% maksimi 2004
11. United 442 täyttö 6%, maksimi 7017
12. Leki 281 Täyttö 35% maksimi 800

Tätä väitettä en kyllä osta. EU:n vetävyys on räikeästi yliarvioitua, esimerkiksi Turussa moni joukkue vetää satoja katsojia enemmän. Ja vertailupohjaa on, EU vieraillut Marlilla kolmesti tällä kaudella. Saman suuntaista kommentia olen kuullut ainakin kolmen muun seuran kannattajilta.

 

[-pasi-]

Tätä väitettä en kyllä osta. EU:n vetävyys on räikeästi yliarvioitua, esimerkiksi Turussa moni joukkue vetää satoja katsojia enemmän. Ja vertailupohjaa on, EU vieraillut Marlilla kolmesti tällä kaudella. Saman suuntaista kommentia olen kuullut ainakin kolmen muun seuran kannattajilta.

Väittää voi mitä tahansa mutta tuskin se poistuminen on mikään yleisökiljahdus muille jos tilalle vaikka Pyry tai Hunters nousee. Median näkyvyys vaikka se negatiivista usein onkin ollut niin melkein ollut juuri EU:n ympärillä ja voisi veikata että TV-sopimuksissakin jos tv-yhtiöden kanssa neuvotellaan se on 3 tärkeimmän joukkueen joukossa.

 

[-pasi-]

Lähinnä yritin tuolla EU:lla sanoa että tuo poistuminen tuskin nostattaa ainakaan muilla paikkakunnilla yleisömääriä, kyllähän se joukkueena varmaan kuitenkin monella paikkakunnalla vähintään keskimääräisen mestisjengin väkeä paikalle on tuonut. Poistuminen vain laskee mestistä entisestään jos ei vielä pohja ole näkynyt.

 

[Murkula]

Jos KeuPa tai Ketterä pelaa Mestisfinaaleissa niin on hallit seinänrakoja myöten täynnä ihmisiä. En ollu ajatellutkaan että kapasiteetit on noin pienet. Molemmat näistä joukkueista kuitenkin on ihan potentiaalisia finaalijoukkueita.