Mestiksen yleisömäärät

[-pasi-]

Jos KeuPa tai Ketterä pelaa Mestisfinaaleissa niin on hallit seinänrakoja myöten täynnä ihmisiä. En ollu ajatellutkaan että kapasiteetit on noin pienet. Molemmat näistä joukkueista kuitenkin on ihan potentiaalisia finaalijoukkueita.

KeuPalla varmaan voi olla mahdollista pelata osa pudotuspeleissä Jyväskylässäkin, riipuen hieman aikataulusta ja miten väki innostuu lopulta hallille. Kuitenkin yli 1000 ihmistä oli tuossa runkosarjamatsissa jo yksinään melko pienellä mainostuksella.

 

[Vanhaukko]

Asia jolla ei ole merkitystä,

11. United 442 täyttö 6%, maksimi 7017

mutta Espoon Metro Areenan yleisökapasiteetti jääkiekko-otteluihin on 6982.

 

[Kuubextra]

Peesataan Vanhaukkoa ....

7. Hermes 714 täyttö 17%, maksimi 4200

Liigakarsinnassa -98 n. 3300 lisätyillä väliportailla ja reilusti ylibuukattuna 4000 vuonna -96 maaottelussa.

Oikea maksimi jääkiekko-ottelussa on 2800-3000 välissä.

 

[-pasi-]

Joo kyseiset luvut oli vaan otettu jatkoajasta ja ketterien mestikseen nousemisen uutisestaja muutenkin luvut pyöristetty, mutta noin yleisesti oli vaan tarkoitus sanoa että kyllähän tuossa ainakin osalla halli riittäisi siihen että lähtee tähän Ässien + mitä pari liigajoukkuetta pienessä mittakaavassa + Jalkapallossa todella isossa mittakaavassa ja lähteä hakemaan sitä rahaa ja näkyvyyttä toisellakin tapaa.

Sanotaan nyt ainakin näin että helpointahan se olisi että liiga avattaisiin, mutta kyllähän sitä ennen edes muutamalla jengillä pitäisi jotain pöhinää tai eloa omassa touhussa ja näyttää että mestis kiinostaa kansaa edelleen. Kyllähän sitä aina voi optimoida loppuun asti kalemaisesti sitä kausikortin hintaa aina vähän ylöspäin kun muutamalla prosentilla jokakausi tippuu katsojamäärät tai hakea jotain ihan muuta. Lisäksi pitää muistaa että eihän tuo tarkoita tosiaan että omasta katteesta pitäisi luopa, todennäköisesti suurin osa nykyisistä kausikorttilaisista ottaisi sen oman paikkansa jatkossakin ja uusia ihmisiä kiinostaa ne halvat seisomakortit ja mahdolliset huonot istumapaikat. Toinen asia taitaa juuri olla että joukkueet kaipaisi sitä fanikulttuuria lisää katsomoihin ja suuria fanikatsomoita, nyt ne osalla on vähän hiipumaan tai pienenmään päin ainakin. Ensikaudella ei taideta olla kaukana enää siitä tilanteessa että kenelläkään menee yli 1000 katsojan keskiarvo, ei ainakaan ilman että olisi esim. Ilmaispelejä.

 

[-pasi-]

http://www.jatkoaika.com/Uutiset/ja...ausikorttien-varausennätyksen-2274-kpl/199732

Roki tosiaan myi ensikaudelle 2274 kausikorttia, kova määrä joka tuo varmasti myös näkyvyyttä seuralle ja mestikselle.. 55e hintaan 125 000e tulisi kausikorttimyynistä, mutta tässä myös myytiin jonkin verran 79e numeroituja kortteja joten oikea kertymä on isompi. Tuo lukelma kausikorttimyynistä vastaisi 400kpl 300e kausikortteja. Rokinkin tapauksessa vielä kerkee varmasti jonkin verran mennä normaalihintaisiakin kortteja joten kausikorttimyynissä päästään aika hyviinkin lukelmiin mestiksen mittapuussa.

 

[-pasi-]

Poimitaan tähän 2018-2019 kauden kausikorttihaasteiden tilannetta:
RoKi 2274/2000 55€/79€
Peliitat 1072/1000 59€ , haaste loppuu 1.5
SaPKo 1000/1400 69€/129€ (tilanne 20.4) jatkuu 20.5 asti.
Hermes 632/1953 (29.4), päättyy 14.5

Näiden lisäksi taitaa ainakin Lekillä ja Tutolla olla satasen kausikortit myynissä Toukokuun ajan. Muilla ei taida olla kampaniaa tai kausikorttimyynti vielä alkanut (tai ei haluta mainostaa ainakaan).

 

[-pasi-]

Tuossa kun noita myynti lukelmia katsoo niin usealla joukkueella on hyvä mahdollisuus nostaa reilusti viimekauden katsojalukelmia. Ehkä vähän harmi mestiksen kannalta että EU:n lisäksi Lekin lisenssiä ei hylätty, olisi ollut todella hyvä mahdollisuus saada sarjan katsojakeskiarvo yllättävänkin kovaksi monen vuoden laskun jälkeen. Ottaen huomioon Keuruun buumin ja muiden joukkueiden kausikortimyynin niin taitaa ensikaudella olla K-Vantaa ja Leki ainoita jolla on alle 800 katsojakeskiarvo. Vielähän toki Vantaallakin kerkee pistää jotain kampaniaa pystyyn ja Lekillä voi ensikaudella 300 katsojan keskiarvo mennä rikki halpojen kausikorttien takia.

 

[LikainenLegenda]

Tuossa kun noita myynti lukelmia katsoo niin usealla joukkueella on hyvä mahdollisuus nostaa reilusti viimekauden katsojalukelmia. Ehkä vähän harmi mestiksen kannalta että EU:n lisäksi Lekin lisenssiä ei hylätty, olisi ollut todella hyvä mahdollisuus saada sarjan katsojakeskiarvo yllättävänkin kovaksi monen vuoden laskun jälkeen. Ottaen huomioon Keuruun buumin ja muiden joukkueiden kausikortimyynin niin taitaa ensikaudella olla K-Vantaa ja Leki ainoita jolla on alle 800 katsojakeskiarvo. Vielähän toki Vantaallakin kerkee pistää jotain kampaniaa pystyyn ja Lekillä voi ensikaudella 300 katsojan keskiarvo mennä rikki halpojen kausikorttien takia.

Keuruulla saattaa ensimmäisen kotiottelun jälkeen ollakin tuo 800 keskiarvo, mutta tuskin enää toisen (olettaen, että lisenssi tulee). Mestaruusviirin nosto kiinnostanee sen verran, mutta vaikea uskoa muutoin, että kovin säännöllisesti tuohon 800 katsojaan päästäisiin. Olisin toivonut jotain kausikorttikampanjaa Keuruullekin. Ehkä sitten kaudelle 19-20, etenkin jos hallia on saatu remontoitua.

 

[Pakki-pakki]

Olisin toivonut jotain kausikorttikampanjaa Keuruullekin. Ehkä sitten kaudelle 19-20, etenkin jos hallia on saatu remontoitua.

Vielä on kesää jäljellä ja aikaa laittaa kausarikamppaniaa käyntiin. Ja eiköhän se yleisökeskiarvo Keuruulla asettune 500 palelijan paremmalle puolelle.

 

[-pasi-]

Keuruulla saattaa ensimmäisen kotiottelun jälkeen ollakin tuo 800 keskiarvo, mutta tuskin enää toisen (olettaen, että lisenssi tulee). Mestaruusviirin nosto kiinnostanee sen verran, mutta vaikea uskoa muutoin, että kovin säännöllisesti tuohon 800 katsojaan päästäisiin. Olisin toivonut jotain kausikorttikampanjaa Keuruullekin. Ehkä sitten kaudelle 19-20, etenkin jos hallia on saatu remontoitua.

Joo tosin varmasti vaikka mitään tarjousta ei tulisi kortteja menee viimekautta enemmän ja oma arvio että lähelle 800 perustuu myös siihen että todennäköisesti ainakin yksi matsi pelataan taas Jyväskylässä ja siinä on potentiaalia mestiksen mittapuussa isoon yleisömäärään.

Jokatapauksessa kun tuossa on useampi seura jolla katsojamäärät ollut melko maltilliset saanut nyt kuitenkin ainakin kausikortteja paljon myytyä niin mahdollisuus että kovin montaa alle 800 katsojan seuraa ei ole, tietenkin iso määrä myytyjä/varattuja kortteja ei vielä tarkoita että kaikki on kerralla paikalla, mutta eihän tuo yhtään pahalta näytä. Jos parhaimmat alkaa samaan 2000 katsojan lukelmia ja huonoimmat +600 katsojaa niin ne alkaa olemaan jo semmoisia lukelmia että mediaa, sponsoreita ja jopa liigaakin saattaa alkaa kiinostamaan. Kaikkien yhteisvaikutus nostaa sarjan tasoa sitten pikkuhiljaa vaikka nyt tosiaan pieni nousu johtuukin hintojen pudottamisessa niin jostain se aina pitää liikkeelle lähteä.

 

[A.P.Järvi]

Ketterällä ei ole mitään massiivisia haastekampanjoita käynnissä tai tulossa, mutta seura myy kuitenkin seisomakausikortteja ja alarivien istumapaikkoja toukokuun ajan 99 eurolla. (Jälkimmäisiltä näkymät kentälle ovat tosin aika heikot, koska Spa Areenan katsomot on suunniteltu huonosti.) Mihinkään isoihin haastekampanjoihin Ketterän ei tietenkään kannata tässä tilanteessa lähteäkään, koska kotiotteluiden täyttöaste on koko sarjan ylivoimaisesti korkein ja hallin kokonaiskapasiteetti aika alhainen.

 

[-pasi-]

IPK myös näyttäisi olevan mukana 75e seisomakausikortilla ja 115 istumakausikortti 1-3 riveille jos 400 varausta tulee. Jos en nyt ole väärin seurannut niin kaikilla muilla paitsi K-Vantaalla ja KeuPalla on jonkinlainen kampania tai halpa kausikortti ollut tai on myynissä ensikaudelle. Näillä kahdella ei ole kausikortteja taidettu vielä aloittaa myydä tai myydään vaan pöydänalta piilossa.

 

[-pasi-]

KeuPa myös aloitti kausikorttimyynin ja 100 ekalle yksityisasiakkaalle kortti 99e, eli nyt näyttäisi siltä että Jokipojat ja K-vantaa on ainoita seuroja jotka ei tällekaudelle ole myynyt halpoja 100e tai alle maksavia kortteja edes rajoitetun ajan tai määrän. Muilla on joko tarjous tai haaste.

Sinällään hieman harmi että Jokipojat joilla olisi ehkä isoimmat resurssit suorittaa tuommoinen haaste ei lähtenyt mukaan vaan lähinnä tyytyi pieneen tarjoushintaan jolla lähinnä vain omaa katetta lasketaan mutta ei nostella myyntimääriä. Toki kauden jälkeen nähdään paremmin miten homma on toiminut mutta ainakin parilla seuralla on jo viimekauden lipputulot ylitetty ettei ihan hukkaan varmasti haasteet ole mennyt.

 

[Pecinjsh]

En osaa sanoa, onko halpiskausareiden myymättä jättäminen hyvä vai huono asia. Menisivätkö halpiskausarit kuin kuumille kiville Joensuussa? En usko, nyt ei ole mitään lätkäbuumia Joensuussa. Ovathan ne sen kausariasian Jokipoikien toimistolla arvioineet. Aina sanotaan, että isommat yleisömäärät kasvattavat oheismyyntiä. No paljonko se sitä kasvattaa kahvia ja makkaraa myymällä? Ensin pitäisi olla hallissa laadukkaammat ravintolapalvelut, kuten liigan halleissa on. Tänään Karjalaisessa Jokipoikien pj. Immonen sanoo, että jos jätetään yritysten ostamat kausarit laskuista pois, niin Jokipojat myi viime vuonna kolmisen sataa kausaria. Viime kaudella Jokipojilla yritysmyynti kasvoi, mutta samalla yleisömäärä ja lipputulot putosivat, minkä vuoksi kaudesta on tullut pieni määrä pers`nettoa. Yleisöä siis pitäisi saada lisää, kausareita ja lippuja myytyä yritysten lisäksi myös tavallisille sukankuluttajille. Jokipojilla lipputulojen osuus budjetista on noin 25 prosenttia, kun esimerkiksi koripallon Katajalla se on noin 10 prosenttia.

 

[BlackWolf]

En osaa sanoa, onko halpiskausareiden myymättä jättäminen hyvä vai huono asia. Menisivätkö halpiskausarit kuin kuumille kiville Joensuussa? En usko, nyt ei ole mitään lätkäbuumia Joensuussa. Ovathan ne sen kausariasian Jokipoikien toimistolla arvioineet. Aina sanotaan, että isommat yleisömäärät kasvattavat oheismyyntiä. No paljonko se sitä kasvattaa kahvia ja makkaraa myymällä? Ensin pitäisi olla hallissa laadukkaammat ravintolapalvelut, kuten liigan halleissa on. Tänään Karjalaisessa Jokipoikien pj. Immonen sanoo, että jos jätetään yritysten ostamat kausarit laskuista pois, niin Jokipojat myi viime vuonna kolmisen sataa kausaria. Viime kaudella Jokipojilla yritysmyynti kasvoi, mutta samalla yleisömäärä ja lipputulot putosivat, minkä vuoksi kaudesta on tullut pieni määrä pers`nettoa. Yleisöä siis pitäisi saada lisää, kausareita ja lippuja myytyä yritysten lisäksi myös tavallisille sukankuluttajille. Jokipojilla lipputulojen osuus budjetista on noin 25 prosenttia, kun esimerkiksi koripallon Katajalla se on noin 10 prosenttia.

No kannattaa nyt huomioida se, että noissa kamppiksissa on kyse muustakin. Jäähallilla käynti on nykyaikana ihan eri juttu kuin ennen. Se on sosiaalista toimintaa. Näillä kamppiksilla yritetään sitouttaa porukkaa ja saada lisää näkyvyyttä. Halutaan että turuilla ja toreilla ihmisiä kiinnostaa. Se että moni on tehnyt vieläpä aivan käsittämättömiä ennätyksiä myynnissä niillä ja saaneet ensikauden lipputulot jo katettua on pelkkää boonusta. Moni joukkue on nyt tarjonnut mahdollisuutta ja ihmiset on vastanneet huutoon, vaikka kuinka Mestis on muka paskaa ja ketään ei kiinnosta. Jos ei Joensuussa asiaa tajuta niin pitäisi vaihtaa miehiä puikoissa. Ei ne buumit yms. itsestään tule, ne luodaan.

 

[-pasi-]

Joo ja eihän näillä jotka noita omia myyntiennätyksiä on tehnyt mitään buumia ole ollut, samaa laskeva suunta niiläkin.

En tiedä jokipoikien kausikorttimyyntimäärää mutta tuossa uutisessa puhuttiin 300 kausikortista jos yritykset jättää pois, jos puhutaan esim. 500 kortista ja vaikka 250e keskihintaan niin tuloja siitä tulisi 125 000e kausikorttimyynissä, todennäköisesti kuitenkin yrityslipuista ja alennuksilla (seisomapaikat) keskihinta voi olla alempi ja myyntimäärä on vain arvio, mistään en myyntimääriä löytänyt tarkemmin.

Jokatapauksessa jos myytäisiin 59e kortteja niin juurikin sillä reilulla 2000 kortilla päästäisiin samaan kun tuolla myyntimäärällä ja hinnalla. Lisäksi tietenkin istumapaikoista voi pyytää isompaa hintaa esim. 99e . Tuolla hinnoittelulla ja talousalueella varmaan se reilut 2300 korttiakin olisi ihan realistia mitä Rokilla oli jos vain se ajoissa työntää markkinoille. Helppo sitten kesällä etsiä yhteistyökumppaneita kun on joku pohja.

 

[-pasi-]

Nyt taitaa olla kaikilla paitsi K-vantaalla ja Jokipojilla ollut kauden aikana halpa kausikortti 100e tai alle myynissä ja hermeksellä ei tainnut onnistua haaste, Koovee lähti haasteeseen mukana 99e korteilla ja 500kpl . Jokatapauksessa kun huonosti yleisöä vetänyt Espoo United lähti ja tilalle tuli Koovee niin yleisökeskiarvolla on hyvä mahdollisuus nousta selkeästi viimekaudesta mestiksessä.

 

[-pasi-]

Rovanniemi 1513
Joensuu 1327
Turku 1021
Imatra 764
Tampere 1435
Vantaa 429

Ihan ok lukelmia näin kauden avauksessa (ainakin Rovanniemellä ja Tampereella)

 

[Espoonmies]

Rovanniemi 1513
Ihan ok lukelmia näin kauden avauksessa (ainakin Rovanniemellä ja Tampereella)

Suhteessa siihen, että RoKi myö 2274 kausikorttia on tuo luku melko erikoinen. Lasketaanko siellä vain paikalle vaivautuneet? Paljonkojan on myyty irtolippuja? Noiden kausikorttien ottelukohtainen hintahan oli jossain kolmen euron kieppeillä.

 

[sorza]

Tampere 1435

Vaikka paikallispeli olikin ykköshallissa niin heiman yllättää positiivisesti. Pitääkin olla tarkkana, että Haka 2 halliin kerkeää lipun ostamaan, kun SaPKolla siellä yksi peli on. Imatran yleisömäärä hieman ihmetyttää taas negatiivisesti.

Tosin mitä minä olen nauramaan yleisömääristä, kun huomenna voi tulla omalta seuralta jobin postia, kun Savonlinnassa yhteistyö toimii niin loistavasti seurojen välillä, että lentopallo peli alkaa OKL-hallilla klo 16 ja SaPKon peli klo 17.

 

[-pasi-]

Suhteessa siihen, että RoKi myö 2274 kausikorttia on tuo luku melko erikoinen. Lasketaanko siellä vain paikalle vaivautuneet? Paljonkojan on myyty irtolippuja? Noiden kausikorttien ottelukohtainen hintahan oli jossain kolmen euron kieppeillä.

Taitaa olla olla erilaisille järjestöille, turistipaikoille ja työpaikoille ym.. ym.. hankittu noita kortteja. Siinähän se vähän että mitenkään ei voi laskea kaikkia kausikorttilaisia, mutta en tiedä miten käytäntö sitten näissä on että onko tuo 1513 kuitenkaan paikalla olijoiden määrä vai jonkinlainen prosentuaalinen määrä kausikorttilaista ja paikalla olijoista. Jos viimekauden katsojakeskiarvo oli jotain 1200 katsojaa niin siihen verrattuna tuo yleisömäärä taisi olla pienoinen pettymys rovanniemelläkin, mutta toisaalta siellä on vissiin jo viimekauden pääsylipputulot saatu kasaan että sen puoleen ihan sama onko ihminen paikalla vai ei. Toki tulisihan sitä kymmeniä tuhansia lisää kauden aikana tuloja jos ihmiset saapuu paikalle ja tuhlaa oheismyyntiin.

 

[-pasi-]

Vaikka paikallispeli olikin ykköshallissa niin heiman yllättää positiivisesti. Pitääkin olla tarkkana, että Haka 2 halliin kerkeää lipun ostamaan, kun SaPKolla siellä yksi peli on. Imatran yleisömäärä hieman ihmetyttää taas negatiivisesti.

Onhan tuo kova lukelma, Lekin pitäisi pelata 5 kotiottelua yltääkseen samaan lukelmaan. Toki sielläkin on hyvä mahdollisuus saada paikallispeliin kohtuu kova yleisömäärä ja sitämyöten kasvattaa yleisökeskiarvoaan. Vähän ehkä kömpelösti tehty otteluohjelma sillä olisihan kausi pitänyt aloittaa heti tuolla paikalisottelulla vaikka olisi tuplamatsit samaa joukkuetta vastaan tullutkin.

 

[Everton]

Rovanniemi 1513
Joensuu 1327
Turku 1021
Imatra 764
Tampere 1435
Vantaa 429

Ihan ok lukelmia näin kauden avauksessa (ainakin Rovanniemellä ja Tampereella)

Tänään ei sitten päästy missään nelinumeroisiin lukemiin.

Savonlinna 978
Kokkola 843
Iisalmi 664
Heinola 589
Keuruu 457
Lempäälä 353


Vertailun vuoksi viime kauden ekat kotimatsit:
Rovaniemi 1352
Joensuu 1102
SaPKo 978 - onko siellä joka vuosi justiinsa samat henkilöt katsomossa :D
Imatra 915
Kokkola 703
Iisalmi 702
Vantaa 563
Heinola 558
Keuruu 487
Lempäälä 302

Ei mitään kovin radikaaleja eroja.

 

[-pasi-]

Ei mitään kovin radikaaleja eroja.

Taisi vain taktisesti olla perjantaille valittu enemmän näitä pelejä jolla yli tonniin mahdollisuus niin hämätä hieman, mutta toisaalta mitään isoa takapakkia ei näytä tulleen että onhan tuossa yleisömäärien suhteen mahdollisuuksia :) Varsinkin kun Koovee näyttää siltä että sillä on ainakin viimekauden Espoo Unitedia paremmat mahdollisuudet kerätä yleisöä.

 

[Satunnainen]

Vaikka paikallispeli olikin ykköshallissa niin heiman yllättää positiivisesti. Pitääkin olla tarkkana, että Haka 2 halliin kerkeää lipun ostamaan, kun SaPKolla siellä yksi peli on.

Olin paikalla, ja arvioisin lukeman myös varsin rehelliseksi. Taitaa olla niin, että Haka2:ssa pelataan lähinnä, kun ykköshallissa on samaan aikaan liigapeli, mikä varmasti karsii katsojamäärää.