Mestiksen tuomaritoiminta

[mendieta]

Liigatuomari Ville Vuohtoniemi vihelsi eilen aivan päin helvettiä Mestis-ottelussa Keravalla ja kun Sport-kannattajat huusivat tälle "huonosti vihelletty tänään", kääntyi Vuohtoniemi kohti kannattajia ja nyökkäily myöntymisen merkiksi. Siinä rehti suomalainen mies!

 

[paraspelaaja]

Enpä ole jaksanut kauheasti välittää aikaisemmin näistä tuomarikeskusteluista, mutta onhan tuo vuosia kestänyt ja koko ajan yltyvä mollaaminen niin helvetin syvältä.

Niin kuin jotkut, jotka asiaa ovat oikeasti ajatelleet, ovat jo todenneetkin niin kyllä Mestis-tuomarit tekee tuota hommaa vain ja ainoastaan rakkaudesta jääkiekkoon. Se on ihan meidän fanien vika, että tuomarien asenne on mennyt siihen mihin on. Osa ei sitä kyllä ymmärrä vieläkään, ja sen huomaa surullisen usein tälläkin palstalla... Mutta kun ihmisen psykologia vaan on sellainen, että jos tulee ainoastaan paskaa niskaan(tuomareita harvat fanittaa), niin ei ole kuin kaksi vaihtoehtoa. Suojata itseään ylimielisyydellä tai jättää koko homma.

Ja surullista on huomata myös se, mihin suuntaan tuomareiden määrät ovat menossa. Tuntuu oikeasti pahalta siinä vaiheessa, kun huomaan kuinka sekin pistetään heidän itsensä viaksi.

Kommentit joissa puhutaan siitä kuinka nuorille tuomareille on noussut kusi päähän liian nopean urakehityksen ansiosta.. Itken ja nauran. Ääneen.

 

[Tuusa]

Omasta mielestä tällä kaudella ei ainakaan Jukureiden peleissä tuomarit ole pääroolia ottaneet vielä oikeastaan yhtään. Ainahan ne on perinteisesti "surkeita ja puusilmiä", mutta tällä kaudella ei ainakaan yhtään enempää kuin ennen. Ihan ok on tuomarit viheltäneet. Virheitähän tulee joka pelissä viheltäjille. Miten paljon..se aina vähän riippuu minkä väriset lasit päässä peliä katsoo.

 

[Finnhopper]

Omasta mielestä tällä kaudella ei ainakaan Jukureiden peleissä tuomarit ole pääroolia ottaneet vielä oikeastaan yhtään. Ainahan ne on perinteisesti "surkeita ja puusilmiä", mutta tällä kaudella ei ainakaan yhtään enempää kuin ennen. Ihan ok on tuomarit viheltäneet. Virheitähän tulee joka pelissä viheltäjille. Miten paljon..se aina vähän riippuu minkä väriset lasit päässä peliä katsoo.

Samaa mieltä koskien KooKoon tämän kauden kaikkia kotipelejä tähän mennessä. Ihan ok ovat suorittaneet, vaikka oisko SaPKo matsissa ollut vähän sellaista hakemista. Mutta tähänastisista suorituksista ei kehtaa hirveesti valittaa, toivotaan että homma toimii jatkossakin.

 

[Murkula]

Jatketaan samalla linjalla, ei nyt ainakaan tule yksittäistä peliä tai viheltäjää mieleen joka olisi tällä kaudella vetänyt Talvisalossa ihan vihkoon. Eri pelien välillä linjat ovat heittäneet aika railakkaastikin, mutta ei se ole niin relevanttia kun yksittäisten pelien sisällä linjat ovat suht hyvin säilyneet.
Toki varmaan omastakin naamasta on kauden aikaan nähty ettei kaikki tuomiot ole erityisemmin miellyttäneet, mutta vaikea sanoa onko ollut syytä. Yleensä pysytyn omasta mielestäni näkemään tilanteet melko puolueettomasti, ainakin jälkeenpäin. Hallissa tunne vie joskus järjen mukanaan.
Jokatapauksessa alkukaudesta voi antaa Savonlinnassa viheltäneille arvosanan 8.

 

[MurhaaMenoo]

Onhan noita pitkänkiekon jälkeisiä MestisTV -mainoskatkoja nähty tälläkin kaudella. Olen ihmetellyt miksi ne voidaan tuossa tilanteessa pitää. Pitääpä tarkkailla tilannette kun kerran väitetään ettei tuo ole sallittua.

 

[Dragan]

Onhan noita pitkänkiekon jälkeisiä MestisTV -mainoskatkoja nähty tälläkin kaudella. Olen ihmetellyt miksi ne voidaan tuossa tilanteessa pitää. Pitääpä tarkkailla tilannette kun kerran väitetään ettei tuo ole sallittua.

Ainakin Keravalla tuo on ollut täysin toimitsijoiden vika, laittavat mainokset soimaan ja valon välkkymään mainoskatkon merkiksi milloin missäkin kohtaa. Itsekin tarkistin asian (ei voi pitää pitkän jälkeen) säännöistä heti kun olin katsomosta näin nähnyt tapahtuvan.. kerran olen myös tällä kaudella nähnyt kun tuomarit peruivat mainoskatkon pitämisen juuri tuosta syystä.

 

[Ertzie]

Tää uusi heppu, Räsänen, olisko pari peliä tuomaroinut turussa. Kummallakin kertaa niin päin *******, että ihan hävettää. Selviä tilanteita ei vihellä, mutta sitten jonkun ihan linjattoman koukun tai kampin keksii ihan puskista. Jopa kaikkien suosikki vuohtoniemi vihelsi kohtuullisesti jonkun matsin Turussa.

 

[Toveri -82]

Tää uusi heppu, Räsänen, olisko pari peliä tuomaroinut turussa. Kummallakin kertaa niin päin *******, että ihan hävettää. Selviä tilanteita ei vihellä, mutta sitten jonkun ihan linjattoman koukun tai kampin keksii ihan puskista. Jopa kaikkien suosikki vuohtoniemi vihelsi kohtuullisesti jonkun matsin Turussa.

Parilla Väyrynen-Räsänen olivat täysin pihalla tänään. Siis ei minkäänlaista linjaa what so ever. Kyllä maku menee tähän hommaan välillä. Mistä näitä tuomaria revitään?!

 

[Dragan]

Tää uusi heppu, Räsänen, olisko pari peliä tuomaroinut turussa. Kummallakin kertaa niin päin *******, että ihan hävettää. Selviä tilanteita ei vihellä, mutta sitten jonkun ihan linjattoman koukun tai kampin keksii ihan puskista. Jopa kaikkien suosikki vuohtoniemi vihelsi kohtuullisesti jonkun matsin Turussa.

Vihelti muistaakseni viime kaudella Peliitta PO sarjaa Turussa ja sillon ihan ok. Mutta tänään kieltämättä pärituomari parilta todella linjatonta touhua!

 

[Numero 1080p]

Parilla Väyrynen-Räsänen olivat täysin pihalla tänään. Siis ei minkäänlaista linjaa what so ever. Kyllä maku menee tähän hommaan välillä. Mistä näitä tuomaria revitään?!

Tänään on kyllä ihan pakko tulla kommentoimaan tähän ketjuun.

Saako kiroilla? No toki saa. Siis voi jumalauta, ihan oikeasti? Kun alkukaudesta kuulin, että katastrofipari Orelma-Fonselius on poistanut herneet pilleistään, niin tyhmänä ajattelin, että ehkä pahimmat rimanalitukset on Marlillakin nähty. Ja kakkapalat. Tänään oli kehissä sen sortin kaksikko, että pois alta risut ja männynkävyt. Jatkuvasti jäi selkeitä jäähyjä viheltämättä, ja vastapainoksi sitten tietenkin puhallettiin muutama turhaan. Muutenkin koko ajan helvetin epävarmaa ja hapuilevaa touhua, aivan kuin olisivat äijät olleet ensimmäistä kertaa tuomarinnatsojen kanssa jäällä.

Pikanttina yksityiskohtana voisi mainita vaikka Da Costan tapauksen, jossa mies passitettiin jäähyaitioon. Vaan eipä aikaakaan, kun kaveri haettiin sieltä pois. Ja toinen yhtä kuvaava oli tilanne, jossa TUTO:n maali kääntyi 180 astetta, mutta sitä ei vieressä seisonut seepra meinannut millään huomata. Peli kävi kunnon tovin ja pari pelaajaakin katseli hölmistyneenä seepraa, joka sitten viimeinkin tajusi puhaltaa.

Näitä kahta puupäätä ei kyllä halua nähdä enää koskaan. Never again.

 

[Oadie]

Tämä Räsänen on kyllä todellinen pohjanoteeraus. Kaveri kyselee kesken pelinkin linjatuomareilta jotain. En tiedä sitten tästä Väyrysestä kun Räsänen tuntuu sekoittavan koko pakan sohlatessaan kentällä. Olennaisesti tuosta koomaamisesta kärsii koko peli. Ei ihme että pelaajatkin hiiltyvät kun päivänselvät tilanteet jätetään puhaltamatta. Ja kun joku jäähy vihelletään niin kaikki kentällä ja katsomossa olijat katselevat toisiaan että mistähän jäähy nyt tuli. Mikä helvetin virka tuomaritarkkailijalla on jos näihin tonttuiluihin ei mitenkään puututa? Varmaan Räsänen taas ensi kierroksellakin ilmestyy nykimään olkapäitään ja pitämään torikokouksia milloin mistäkin ohimenneestä tilanteesta. Tähän herraan soveltuu oikein hyvin sanonta: "Pihalla kuin lumiukko!"

 

[Manray]

TUTO - HOKKI: Kai näissäkin peleissä jonkinlainen otteluvalvoja on? Ei voi olla antamatta lausuntoa tästä tuomariparista! Linjatuomarit olivat myös melkein samalla tasolla. Moneen kertaan pari kolme askelta jäljessä leveään haaraasentoon siniviivalle, muka tarkkaavaisen näköisenä, vaikka selvästä paitsiotilanteesta peli oli jo edennyt pitkälle hyökkäyspäähän.

 

[Musta Nuoli]

Näitä kahta puupäätä ei kyllä halua nähdä enää koskaan. Never again.

Tähän ei ole minullakaan lisättävää. Aivan hirveä tuomari"linja". Orelma-Fonseliusta tuli jo kova ikävä kun tätä touhua katsoi. Pelin laatukin kärsi, kun pelaajatkaan eivät yhtään voineet tietää minkä takia pilli soi ja miksi se ei soinut. Da Costan tapaus oli surkuhupaisa, ja tosiaan päätuomarikaksikko veti linjuritkin mukaansa alas, sillä paitsiotilanteissa ei ollut kovin suurta osumatarkkuutta.

Toivottavasti otteluvalvoja tähän nyt puuttuisi ja toivottavasti ei tätä parivaljakkoa nähtäisi Mestis-jäillä ainakaan tässä muodossa. Tuomarointi jätti pelistäkin vähän happaman sivumaun, vaikka TuTo sen voittolaukauskisan jälkeen sitten voittikin. Tunnelmat tuskin ovat Hokki-leirissäkään sen paremmat tuomarien toiminnan osalta.

 

[Devon]

Yhtä selkeää linjattomuutta Räsänen veti muutama viikko sitten, kun eräässä tilanteessa peli puhallettiin poikki paitsion takia. Pelaajat olivat jo normaalin tapaan siniviivalla valmiina aloitukseen, kun Räsäskä päättikin pistää torikokouksen pystyyn tuomariston kanssa. Kokouksen tuloksena tutolainen laitettiin jäähylle, koska ilmeisesti joskus aiemmin jossain tilanteessa oli tapahtunut joku rike.

 

[Kolaaja]

Kohdasta 2:50 voi seurata eilisen ratkaissutta farssia:
TUTO Hockey - Hokki 5-4 vl, 18.10.13. Maalikooste - YouTube

Ensin rajua huitomista ja sen jälkeen halailevan linjurin törkeä päällekarkaus. 624 kilometrin päässä odotti erikoinen hyvän pelin palkinto.

Ihan oikeasti nyt. Ongelma on siinä, että tuomarit ovat ajautuneet Suomessa aivan omanlaiseensa koirankoppiin, jossa ainoa keino selviytyä on pullistella ja v*ttuilla takaisin pelaajille ja valmentajille, mikä varsin usein tapahtuu valitettavasti pelien kustannuksella. Pitäisi miettiä alkuasetelma uusiksi, miksi tuomarit eivät ole pelin keskiössä ja jääkiekkoyhteisössä samalla tavoin kuin veljet Pohjois-Amerikassa tai edes naapurimaissa? Jo junnupeleistä alkaen tuomarien kunnioitus on pohjaluokkaa, hävityn energian tikkatauluna toimiminen kasvattaa toki luonnetta, mutta ei pitemmän päälle jalosta huippuyksilöitä, koska suurin osa karsiutuu jo matkalla kohti huippua. Milloin olisi aidon vuoropuhelun aika, valmentajayhteisö, tuomariyhteisö, pelaajayhteisö, seurayhteisö? Eikö kaikkien yhteinen tarkoitus ole palvella peliä?

Sitten vielä paluu alkuun, yksittäiset pieleen menneet pelit ja otteluvalvojan vastuu. Palautejärjestelmän on perustuttava siihen, että viltti kutsuu tuomareita samalla tavoin kuin pelaajia kehnojen suoritusten jälkeen, olkoonkin että tuomareita on määrällisesti vähemmän. Pari peliä Suomi-Sarjaa ja takaisin näyttämään kykynsä. Ei kahdeksi kuukaudeksi lukkoon lyötyä ohjelmaa. Ettei käy kuin Kajaanissa, jossa vihkoon vetänyt tervakaupungin entinen liigatuomari leimauttaa kausikorttinsa suorituksista huolimatta. Yhtä vastenmielistä katseltavaa on ainoastaan joka tuomiostaan "valitusoikeuttaan" käyttävät pelaajat ja valmentajat.

 

[WLuK]

Silmäni saattavat erehtyä, mutta maalikoosteen perusteella näyttää siltä, että linjatuomari riuhtaisee Fofanovia jäähyboksia päin (en tiedä mihin Fofa oli sitten menossa) ja Fofanovin käsi vain sen pyörähdyksen voimasta osuu tuomariin, sillä ihmiskehon reflekseihin kuuluu tasapainon säilyttäminen. Ehkä tuo käden "huitaisukaari" on sen verran laaja, että se lyönniltä näyttää. Fofa on kyllä tunnettu kaikenlaisista asioista, joten saattoihan se oikeasti lyönti ollakin, mutta moni tuomari olisi jättänyt ottelurangaistuksen viheltämättä. Olen kyllä nähnyt joskus Kajaanissakin, kun tuomarin saattamana ei haluta mennä jäähyboksiin vaan riuhtaistaan tuomarin otteesta irti ja mennään sinne itse. Ei Fofakaan niin saapas voi olla, että tahallaan haluaa suihkuun noinkin selvän jäähyn jälkeen, josta tuskin on mitään kitisemistä.

 

[Linnankundi]

No tuossa kohdassa tuo huitomisjäähy tuli todella heppoisesti, kevyt napautus mailanvarteen aika alas ja jos videossa näkyi kaikki Fofanovin synnit niin todella herkkää on tuomarien koskemattomuus. Tuossa Fofanov lähinnä pyrki irti tuomarista eikä kiinni tuomariin. Tiedä sitten mikä oli sanallinen viestintä, olisiko se syynä ulosajoon. Mutta jos tuomarointi oli tuollaista, niin saattaa se jo hiljasempaakin miestä jurppia, saati sitten kiekkokiihkoilijoita.

 

[MrMacmanaman]

Tuollaiset Fofanovin jäähyn kaltaiset jäähyt on ihan helvetin typeriä vihellyksiä. Tuolla linja, kun pidettäisiin koko ottelun niin ei paljoa tasakentällisin pelattaisi. Tuntuu, että jotkut tuomarit viheltävät ylivoimahyökkäyksissä aina jäähyn, jos puolustava pelaaja hipaiseekin mailallaan vastustajaa.

 

[Numero 1080p]

**...klip,klap...paljon asiaa...klip klap...**

Palstaveli Kolaaja kirjoitti puhdasta asiaa. Tuon tekstin voisi lähettää kopiona niin tuomareille kuin myös päättäville toimijoille.

Olkoonkin, että tuo Fofanovin tapaus oli melko ratkaiseva, niin pitää muistaa, että se oli kuitenkin vain yksi lukuisista pelin aikana nähdyistä virheistä. Seeprat vetelivät aivan päin persettä pitkin iltaa, täysin linjattomasti ja ylimielisesti. Ja toisin kuin Mattila väittää, niin tuomareiden luokattomuudesta kärsi myös kotijoukkue.

 

[Numero 1080p]

Tuollaiset Fofanovin jäähyn kaltaiset jäähyt on ihan helvetin typeriä vihellyksiä. Tuolla linja, kun pidettäisiin koko ottelun niin ei paljoa tasakentällisin pelattaisi. Tuntuu, että jotkut tuomarit viheltävät ylivoimahyökkäyksissä aina jäähyn, jos puolustava pelaaja hipaiseekin mailallaan vastustajaa.

Jep. Mutta vielä järjettömämmäksi tuon kyseisen tapauksen tekee se, että vaikka yhtä vääriä puhalluksia tuli useita, niin samaisessa pelissä jäi viheltämättä hirvittävä määrä niin sanottuja päivänselviä penaltteja.

 

[Oadie]

Eilisestä Fofanovin 2+5+20 minuuttisesta vielä sen verran, että tuo huitomisjäähy oli täysin Räsäsen linjan mukainen eli linjaton. Siitä ei olisi kyllä pitänyt jäähyä tulla. Mutta tuossa Fofanovin ulosajoon johtaneessa tilanteessa tuo Fofanovin riuhtaisu/lyönti jää tuomarin selän taakse videossa. Olin juurikin jäähyaitioiden puolella ja katsoin että mitä helvettiä tämä herra touhuaa. Yleisö reagoikin juuri sillä puolella katsomoa todella voimakkaasti. Tosin tuo linjatuomarin repiminen oli aika provosoivaa jo valmiiksi lämpimänä käynyttä herraa kohtaan, mutta kun niillä on se koskemattomuus.

 

[Klinga]

Tämäkin episodi johtaa vain siitä, että pelissä ei ole mitään järkevää linjaa vaan jäähyt vihelletään olemattomista tilanteista ja selkeät tapaukset jätetään rankaisematta. Pienemmästäkin kasetti hajoaa, kun tuomarit eivät pelaa sääntöjen mukaan. Jos tuomarit eivät kunnioita sääntöjä, niin miten peliä tulisi silloin pelata?

Mielellään näkisin "0 toleranssin" mailan käyttöön, joka jäi suomessa kokeiluksi, kun kukaan (tuomarit ja pelaajat) eivät osanneet pelata sitä, säälittävää.

 

[kahden suunnan sentteri]

Täällä kun on tullut viime aikoina tuomareita puolustettua, niin ihmeteltäköön nyt sitten tasapuolisuuden nimissä noita Turun tapahtumia. Videolta näyttää että mitään huitaisua ei ole ollenkaan, ja kaikista kummallisinta on se että videosta päätellen Fofanov sanoo linjatuomari Jokiselle jotain, josta linjatuomari yhtäkkiä hermostuu ja melko aggressiivisen näköisesti kääntyy nappaa Fofanovia kiinni. No, se ei tietenkään oikeuta tuomarin koskemattomuutta rikkomaan, mutta voitaisiin sanoa että ei nämä kaksi raitapaitaa noissa peräkkäisissä tilanteissaan omilla toimillaan paljon pelin etua palvellut - päinvastoin.

Se on aina perseestä kun pelit ratkeavat tällaisiin.

 

[Musta Nuoli]

Eilisestä Fofanovin 2+5+20 minuuttisesta vielä sen verran, että tuo huitomisjäähy oli täysin Räsäsen linjan mukainen eli linjaton. Siitä ei olisi kyllä pitänyt jäähyä tulla. Mutta tuossa Fofanovin ulosajoon johtaneessa tilanteessa tuo Fofanovin riuhtaisu/lyönti jää tuomarin selän taakse videossa. Olin juurikin jäähyaitioiden puolella ja katsoin että mitä helvettiä tämä herra touhuaa. Yleisö reagoikin juuri sillä puolella katsomoa todella voimakkaasti. Tosin tuo linjatuomarin repiminen oli aika provosoivaa jo valmiiksi lämpimänä käynyttä herraa kohtaan, mutta kun niillä on se koskemattomuus.

Juuri näin, eli Fofanovin ei olisi tuota alkuperäistä kakkosta missään nimessä pitänyt saada. On tavallaan ymmärrettävää, että miehellä maltti meni puhalluksesta, mutta sen jälkeen Fofanov kyllä ihan itse hommasi itselleen ulosajon käymällä linjuriin rajusti käsiksi. Ei siinä sen jälkeen ollut enää mitään muuta vaihtoehtoa kuin ulosajo, vaikka tuomaritoiminta sitä ennen kuinka paskaa tahansa olikin.

Sitä ei mielestäni voi sanoa, että ottelu olisi tuomarien toimintaan ratkennut, sillä tuomarit puhaltelivat täysin linjattomasti, sekavasti ja ylimielisesti, ja tuomioista tai niiden puhaltamatta jättämisistä kärsi kumpikin osapuoli. Toki TuTo sai pelata pitkään ylivoimalla kolmannessa erässä, mutta vastaavasti moni tilanne jäi puhaltamattakin (ja monesta hipaisusta sitten taas puhallettiin ties mitä paikkausjäähyjä).

Se, mikä eniten kärsi oli pelin laatu, sillä kummallakin joukkueella oli intensiteettiä ja tahtoa voittaa, mutta tuomarit tekivät parhaansa sekoittaakseen pakkaa ja estääkseen rehtiä kamppailua. Ottelu ei ollut niin viihdyttävä kuin mitä se olisi voinut olla ilman tätä kaksikkoa. Tuomarit halusivat astua päärooliin ja jättää pelaajat ja pelin sivuosiin, mikä on aina huonoin mahdollinen vaihtoehto.

Lisäksi tuomarien sekava linja johti kummallakin puolella erinäisiin päreiden polttamisiin, ja niin sanottu ruutitynnyrin sytytyslanka oli hyvin lähellä palaa loppuun.

Yleensähän muuten hävinneen joukkueen kannattajat kirjoittavat kriittisesti tuomaritoiminnasta, ja häviön jälkeiset värilasit päässä onkin joskus helpompi nähdä tuomaritoiminnassa virheitä enemmän kuin muuten näkisi. Mutta nyt valtaosa Räsäsen ja hänen aisaparinsa kritisoijista on tainnut olla voittaneen joukkueen eli TuTon kannattajia. Tämä kertoo omaa kieltään siitä, miten heikkoa tuomarityöskentely kauttaaltaan oli tässä ottelussa.