Ei Lukon pakisto missään nimessä ole Liigan rankingissa sijalla 5 taikka 7? se nyt on aivan päivänselvä asia, eikä vaadi sen kummoisempia värilaseja. Sitä se saattoi kuitenkin olla, ennen kuin kauteen lähdettiin ja kun runkosarjaa on nyt Lukon osalta pelattu sellaiset 20 ottelua, niin tässä on kukin hieman viisaampi missä mennään.
Press, Klok sekä Nemecek olivat kaikki kysymysmerkkejä ja näistä Press sekä Nemecek ovat osoittautuneet erinomaisiksi pelimiehiksi ja Press saattaa olla jopa koko Liigan paras kiekollinen puolustaja. Klok taasen ei ole vakuuttanut oikeastaan yhtään.
Kun puhutaan kautta ennen tehdyistä ennakoista, niin Heinolaa tuskin kukaan olisi suoraan rankannut mihinkään kärkisijoille, kun puhutaan Liigan parhaimmista puolustajista. Puljujärvi sekä Lammikko (sori Torso ei nyt kohdistu suoraan sinuun) ovat saaneet ihan helvetillisen suitsutuksen NHL-statuksesta ja Heinolan jokaisen NHL-pelin nähneenä, voi sanoa että Ville oli siellä pelaamassa ja pärjäämässä, eikä pelkäämässä ja selviytymässä, joten kyllä Heinola jo yksistään tuo ihan äärettömän ison vahvuuden tohon puolustukseen ja ehkä kesän ennakot olisi syytä ainakin tämän miehen merkityksestä muuttaa.
Tosiaan sitten tuli vielä Ilkka Heikkinen vielä vähän pellailemaan Lukkoon ja vaikka en mikään fanipoika häntä kohtaan ole, niin onhan hän aivan helvetin kova pelimies halutessaan ja siitä kertoo viime kausien pistemäärätkin.
Minä ostan väitteen, kun kesällä kun me näitä tehtiin, niin Lukon sijoitus ja arvio oli ihan oikeanlainen ja varsin suuntaa antava. Ota kuitenkin koppi, kun sanon Lukon olevan voimasuhteissa tällähetkellä aika vahvasti kolmantena, kun katsellaan alkukauden peliesityksiä sekä kokoonpanoa tällä hetkellä. Puolustus itsessään on nyt samalla viivalla Kärppien kanssa, joka arvioissasi oli paras. Hyökkäys (kuten jo kesällä sanoin) ei ole 10 arvoinen, eikä parempi kuin Tapparan vastaava.