Terve kritiikki ja jatkuva vittuilu on kaksi eri asiaa.
Tämä on yksi tämän ketjun pysyvimmistä ja samalla myös raskaimmista keskusteluista.
On syytä huomioida nämä kaksi asiaa tässä ketjussa:
- Jos kirjoittaa oman voimasuhdeketjun varsin julkiselle foorumille, niin tällöin voi tavallaan olettaa saavansa myös huomiota sen mukaan. En nyt väitä, että McTorso olisi reagoinut saamaansa palautteeseen väärin, mutta tässä mittakaavassa kyseessä on suosittu käyttäjä, jonka mielipiteitä seurataan tarkasti. Tällöin on aivan selvää, että myös palautetta tulee laidasta laitaan. Suurin massa on siinä keskellä, mutta he eivät välttämättä sano mitään.
- Samalla on kuitenkin hyvä tunnistaa se, että ihmiset arvostavat ennakoissa jossakin määrin pyrkimystä objektiivisuuteen. Tämä ketju on eräänlainen toiveiden tynnyri ollut McTorsolle vuodesta toiseen: arviot ovat ihan käypää valuuttaa, mutta Kärpät sotkee hommaa todella pahasti. Jos vaikuttaa siltä, ettei Kärpät jostain syystä olisi edes mestaruuskandidaatti ennakoissa, niin silloin vastustajilta suhteellisen mielivaltaisesti poistetaan pisteitä. Se syö McTorson kiistatonta uskottavuutta ketjussa, etteivät hänen aikaisemmat möhläyksensä Kärppien suhteen vaikuta millään tavalla seuraaviin arvioihin.
Ja tässä ei ole kyse nyt henkilökohtaisesta kritiikistä. Arvostan kirjoittajan korkealle, mutten aio jatkossakaan olla sokea hänen faktuaaliselle heikkoudelleen. Mielestäni McTorson pitäisi pidättäytyä Kärppien arvioinnista kokonaan tai esittää arvionsa Kärppien omassa foorumiosassa. Kärppiä koskeva arvio on hänen omien toiveidensa tynnyri, jossa Kärpille tavalla tai toisella kerätään eri arvioista tarvittavat pisteet. Esimerkiksi: jos Kärpillä on kaksi arpaa maalivahtina, niin nämä maalivahdit arvioidaan erillään siten, etteivät heidän saamansa arvosanat vaikuta toisiinsa. Jos taas esimerkiksi jollakin jengillä on täysin suvereeni ykkösmaalivahti, niin kokematon kakkonen syö hänen pisteensä pois, vaikka käytännössä jo kauden alla tiedetään, ettei ko. maalivahti pelaa peliäkään playoffeissa. Tätä pisteiden pelaamista arviossa Kärpille jatketaan niin kauan, että päästään tasapisteisiin ja täten voidaan aina antaa Kärpille kaksi: 1) McTorso arvioi aina Kärpät runkosarjan voittajaksi ja mestariksi ja 2) jos hän saa arvionsa näyttämään Kärpille paperilla epäsuotuisalta, niin tämä perustelu piilotetaan muiden argumenttien taakse.
Ketjussa on täysin aiheellisesti ja toistuvasti kritisoitu kaavaa, jolla tämä kaikki tehdään. Viimeksi ketjussa nostettu esille sitä, että esim. joku Kärppien seiskapakki voi olla ratkaiseva luomaan eron johonkin toiseen pakkiin, joka pelaa vastaavassa roolissa muualla. Esim. Pieniniemi on automaattisesti parempi kuin vaikka Tapparan Ekberg, vaikkei sille ole paperilla yhtäkään perustetta. Pelaajat saavat arviossa lisää siitä, että pelaavat Kärpissä, ja miinusta siitä, kun pelaavat muualla.