McTorson voimasuhdearvio kaudelle 2023–2024

[verikuut]

Onks nää kovempia kuin super-korin Mingoia-Bunnaman?

On. Pudotuspelien pistepörssin kärkimiehiä. Pistepörssi on teksti-tv:n sivulla 223/2.

 

[mas59]

Hyvä McTorso. Kaksi kysymystä:
Mitä olet NYT mieltä Puutiosta? Olisi ihan kärkipakki tämän päivän Kärpissä. Eikö?

Toinen kysymys: Onko peleissä tapahtunut jotain joka muuttaisi arviotasi jos saisit muuttaa? Esimerkiksi vaikka Kärpät valmennuksen peluutusta?

Kiitos

 

[Nilkkarallia]

En ole Torso, mutta lienee myös sallittua kirjoittaa.

Oudoksuin ensin itsekin tota Mamban peluutusta, mut sitten asiaa mietittyäni - kenet itse laittaisin Kärpistä pelaamaan Tyrväisiä vastaan?

En ainakaan nelos- tai kakkosketjua, missään nimessä. Nehän syötäisiin elävältä? Hyry-Anttila ketju taas menettäisi paljon omasta pelistään, joten tavallaan Kemppaisen ketju on jopa looginen. Lisäksi tämä ns sama peluutus tuo yllätyksellisyyttä, silloin kun sitä rikkoo pelin keskellä.

Se on sitten taas eri asia, et ketä vastaan Anttila ja Hyry pelaa ja ennenkaikkea miksi?

 

[Jarna90]

@McTorso Kovasti toivoisin sinun näkemystäsi Pelicans-Kärpät sarjan kahdesta ekasta pelistä, joukkueiden voimasuhteista, pakkien avauspelistä ja tuomaritoiminnasta näistä kahdessa pelissä. Vieläkö uskot tuohon arvioosi voitoissa Kärpät 4 Pelicans 2. Ja jos et usko niin mikä mahdollisesti on muuttanut mielesi?

 

[McTorso]

@McTorso Kovasti toivoisin sinun näkemystäsi Pelicans-Kärpät sarjan kahdesta ekasta pelistä, joukkueiden voimasuhteista, pakkien avauspelistä ja tuomaritoiminnasta näistä kahdessa pelissä. Vieläkö uskot tuohon arvioosi voitoissa Kärpät 4 Pelicans 2. Ja jos et usko niin mikä mahdollisesti on muuttanut mielesi?

Kaksi ensimmäistä peliä ovat olleet todella tasaiset, joissa Pelicans on ollut hitusen parempi. Kärppien puolustuksen avauspelaaminen on ollut virhealtista, jopa heikompaa kuin aiemmin. Kertoo varmasti jännityksestä sekä Pelicansin laadukkaasta hyökkäysalueen paineistuksesta. Kärppien ulkomaalaiset puolustajat Berglund ja Jandus ovat olleet suurimmissa vaikeuksissa.

Toki Kärpät on ollut virhealtis muutoinkin kuin avauspelaamisessaan. Luulenpa, että pelaajiin iski voitetun puolivälieräsarjan kavala hyvänolontunne ja kyllä Kärpät on ollut pikkasen telineissä nämä kaksi peliä. Parempaa on laitettava pöytään ja Mäntymaan Kärpät tuntien, voin luvata, että näin myös tehdään.

Tuomaritoiminta oli varsinkin Lahdessa heikkoa. Toisessa erässä Kärppien kannalta tuomarit siirsivät monentumia jättämällä kaksi täysin selvää kamppia viheltämättä puhaltaen kuitenkin samassa hetkessä Pelicansin ylivoimalle linjaan nähden täysin heppoisesti. Siitä Pelicansille sitten tärkeä tasoitus. Tuossa erässä tuomarointi kyykkäsi pahasti. Eilen Oulussa Vikman ja Brander vetivät samaa linjaa kuin koko kevään, eli ei vihelletä juuri mitään ja jos vihelletään, niin vihelletään ylivoimaa tappiolla olevalle joukkueelle. Isossa kuvassa olen sitä mieltä, että Kärppien 50 prosenttinen ylivoima laskee jäähymäärä tässä ottelusarjassa.

Tottakai luotan, että Kärpät vie tämän sarjan alun haasteiden jälkeen. Ei ole syytä muuttaa tekemääni arviota. Peli kerrallaan kannattaa näin keväällä mennä. Tulikohan nyt vastattua jokaisen kysymykseesi?

 

[Jarna90]

Kaksi ensimmäistä peliä ovat olleet todella tasaiset, joissa Pelicans on ollut hitusen parempi. Kärppien puolustuksen avauspelaaminen on ollut virhealtista, jopa heikompaa kuin aiemmin. Kertoo varmasti jännityksestä sekä Pelicansin laadukasta hyökkäysalueen paineistuksesta. Kärppien ulkomaalaiset puolustajat Berglund ja Jandus ovat olleet suurimmissa vaikeuksissa.

Toki Kärpät on ollut virhealtis muutoinkin kuin avauspelaamisessaan. Luulenpa, että pelaajiin iski voitetun puolivälieräsarjan kavala hyvänolontunne ja kyllä Kärpät on ollut pikkasen telineissä nämä kaksi peliä. Parempaa on laitettava pöytään ja Mäntymaan Kärpät tuntien, voin luvata, että näin myös tehdään.

Tuomaritoiminta oli varsinkin Lahdessa heikkoa. Toisessa erässä Kärppien kannalta tuomarit siirsivät monentumia jättämällä kaksi täysin selvää kamppia viheltämättä puhaltaen kuitenkin samassa hetkessä Pelicansin ylivoimalle linjaan nähden täysin heppoisesti. Siitä Pelicansille sitten tärkeä tasoitus. Tuossa erässä tuomarointi kyykkäsi pahasti. Eilen Oulussa Vikman ja Brander vetivät samaa linjaa kuin koko kevään, eli ei vihelletä juuri mitään ja jos vihelletään, niin vihelletään ylivoimaa tappiolla olevalle joukkueelle. Isossa kuvassa olen sitä mieltä, että Kärppien 50 prosenttinen ylivoima laskee jäähymäärä tässä ottelusarjassa.

Tottakai luotan, että Kärpät vie tämän sarjan alun haasteiden jälkeen. Ei ole syytä muuttaa tekemääni arviota. Peli kerrallaan kannattaa näin keväällä mennä. Tulikohan nyt vastattua jokaisen kysymykseesi?

Kiitos hyvä ja kattava vastaus. Lopullisten johtopäätösten aika on sarjan päätyttyä. Itse uskon tottakait Pelsun kiekkovarmemman pakiston laajemman hyökkäysmateriaalin siivittävän meidät voittoon. Kunniotetaan kuiten vastustajia ja tulosta käy miten käy.

 

[Karvainen apina]

Sen verran kommentoin, että ihan yhtälailla se tuomarointi oli täyttä paskaa Oulussakin. En näe siis mitään syytä korostaa sen olleen jotenkin poikkeuksellisen huonoa Lahessa. Täyttä tehtaan takuuta Liigan nelikoilta.
Ei kai kukaan rehellisesti mitään muuta odottanutkaan?

Muuten analyysisi vaikutti samansuuntaiselta, mitä itsekkin olen pohtinut ja havainnoinut lukuunottamatta viimeisen kappaleen paria ensimmäistä lausetta ;)

 

[Jarna90]

Jäähyt yhteensä Pelicans 8 min Kärpät 6 min.

YV % Pelicans 33,33% Kärpät 25%

Vaikea nähä Kärppien kärsineen ja Pelsulla vieläpä tässä sarjassa parempi yv%

 

[McTorso]

Jäähyt yhteensä Pelicans 8 min Kärpät 6 min.

YV % Pelicans 33,33% Kärpät 25%

Vaikea nähä Kärppien kärsineen ja Pelsulla vieläpä tässä sarjassa parempi yv%

Kärpät teki eilen kotonaan maalin juuri ylivoiman päättyessä. Kyllä minä tuo YV-maaliksi lasken, eli 50% on tässäkin sarjassa Kärppien YV.

Minusta tuomaritoiminta on ollut kohtuullisen tasapuolista pois lukien tuo toinen erä Lahdessa, jossa tuli kyllä tuomareilta kolme surkeaa päätöstä peräjälkeen, jotka olivat edesauttamassa Pelicansin tasoitusmaalia. Isossa kuvassa minua harmittaa se, että selkeitä rikkeitä menee liiaksi ohi ja erikoistilanteet jäävät vähiin. Näillä mennään ja parempi joukkue on voittanut kaksi ensimmäistä peliä, joten siinä mielessä ei aihetta poruun.

 

[Jarna90]

Kärpät teki eilen kotonaan maalin juuri ylivoiman päättyessä. Kyllä minä tuo YV-maaliksi lasken, eli 50% on tässäkin sarjassa Kärppien YV.

Minusta tuomaritoiminta on ollut kohtuullisen tasapuolista pois lukien tuo toinen erä Lahdessa, jossa tuli kyllä tuomareilta kolme surkeaa päätöstä peräjälkeen, jotka olivat edesauttamassa Pelicansin tasoitusmaalia. Isossa kuvassa minua harmittaa se, että selkeitä rikkeitä menee liiaksi ohi ja erikoistilanteet jäävät vähiin. Näillä mennään ja parempi joukkue on voittanut kaksi ensimmäistä peliä, joten siinä mielessä ei aihetta poruun.

Eli la peli oli tasapuolista, kun Kärpiltä jäi viheltämättä

1..Junttilan korkea Haataseen
2. Antilan korkea Bloodiin
3. Jämsen koukattiin läpiajossa
4. Turunen esti yhtä paljon kuin Tyrskyä vain Tyrskylle jäähy.

Jos tuolla pe toisessa erässä yksi kamppi Turuseen jäi viheltämättä en pitäisi katastrofina. Toisekseen pe pelin kolmannessa erässä useampi Kärppärike mm. Lasch kampattiin ja estettiin kiekonta Laschia aloituksen jälkeen.

Mutta tämä tästä ja uutta matoa koukkuun.

 

[McTorso]

Jos tuolla pe toisessa erässä yksi kamppi Turuseen jäi viheltämättä en pitäisi katastrofina.

Samassa momentumissa täysin selkeästi kampattiin Turunen sekä Jandus ja sitten Berglund sai täysin linjan vastaisen jäähyn. Tuota hetkeä pidän todella heikkona hetkenä tuomaristolta urheilun näkökulmasta. Muutoin mentiin Lahdessa ihan yes.

Mitä Oulun peliin tulee, niin varmasti molemmille jäi paljon myös viheltämättä. Kuten sanottua, oli jo oikeus ja kohtuus, että Kärpät sai ensimmäisen kerran kahdeksannessa playoff-pelissään enemmän ylivoimaa kuin vastustaja. Samoin, kuten todettua, Pelicansin kahden maalin johtoasema heti ottelun alkuun vaikutti tähän varmasti isosti. Sellaista tämä on.

 

[Runkosarja]

Kärpät teki eilen kotonaan maalin juuri ylivoiman päättyessä. Kyllä minä tuo YV-maaliksi lasken, eli 50% on tässäkin sarjassa Kärppien YV.

Minusta tuomaritoiminta on ollut kohtuullisen tasapuolista pois lukien tuo toinen erä Lahdessa, jossa tuli kyllä tuomareilta kolme surkeaa päätöstä peräjälkeen, jotka olivat edesauttamassa Pelicansin tasoitusmaalia. Isossa kuvassa minua harmittaa se, että selkeitä rikkeitä menee liiaksi ohi ja erikoistilanteet jäävät vähiin. Näillä mennään ja parempi joukkue on voittanut kaksi ensimmäistä peliä, joten siinä mielessä ei aihetta poruun.

Tiedät kai, että ylivoimamaaleiksi lasketaan ne maalit, jotka tehdään ylivoiman aikana?
Fanipojan laskutapa saa olla mikä tahansa, ottaa vaikka koko seuraava vaihto vielä ylivoima-ajaksi.
Mutta jos lasket noin Kärppien ylivoiimaprosentin, että ylivoiman päättymisen jälkeen tullut maali on ylivoimamaali, niin sinun viesteihisi pitää laittaa faktavaroitus.
Tätä palstaa seuranneet kyllä tietävät, että Kärppiin liittyvissä kirjoituksissa faktavaroitus on ollut tarpeen aina.

 

[McTorso]

Fanipojan laskutapa saa olla mikä tahansa, ottaa vaikka koko seuraava vaihto vielä ylivoima-ajaksi.

Toivoisin, että keskustelua käydään ilman nimittelyä. Kunnioitetaan toinen toisiamme, niin voimme jatkaa keskustelua.

 

[Jarna90]

Jep sitä mietin, että puolivälierät vedettiin samalla parilla tai kolmikolla.. Noh Pelsu-IFK sarjassa Rantala veti kaikki pelit ja Kova 6 peliä. Suominen yhden pelin. Miten teidän Jukurit sarjassa meni?

Nyt välierissä oli toisessa pelissä kokonaan toinen pari. Eli onko valittu tän pitkän välimatkan takia kaksi paria, jotka vuorottelee vai ihan randomisti eli kolmannessa pelissä taas joku ihan uusi kaksikko. Tämä ei aukene mulle.

Myös toisessa välieräparissa oli eri tuomarit peräkkäisissä peleissä.

 

[Runkosarja]

Toivoisin, että keskustelua käydään ilman nimittelyä. Kunnioitetaan toinen toisiamme, niin voimme jatkaa keskustelua.

Toivoisin, että luovut tavastasi puuttua toisen käyttämiin ilmaisuihin. Jos koet sanan fanipoika loukkaavana, niin sovitaan sitten että fani. Sitähän kai olet?
Mitä itse asiaan tulee, niin faktavaroitus on oikeasti tarpeen, jos käytät laskentatapaa, joka on vain itsesi hyväksymä ja esität sitä totuutena.

 

[Noutolokku]

Kärpät teki eilen kotonaan maalin juuri ylivoiman päättyessä. Kyllä minä tuo YV-maaliksi lasken, eli 50% on tässäkin sarjassa Kärppien YV.

Pakko on kyllä itsekkin tätä ihmetellä. Siis jos maali tehdään pari sekunttia ylivoiman jälkeen niin se silti lasketaan ylivoimamaaliksi? Entäs jos juuri on loppunut alivoima ja pelaatte 5vs5 ja teette maalin onko sekin alivoimamaali?

Ainiin ja kysymyksiin vastaus on, jos puhutaan Kärpistä. Muille lasketaan/mennään ihan normien mukaan. Eli YV-maali on YV-maali jos se on tehty YVllä. AV-maali on AV-maali jos se on tehty AVlla. Ja ihan tilastoinnin jne puolesta onneksi ei käytetä tuota tapaa laskemiseen. Kyllähän se YV% on ihan Liigan virallisten sivujenkin mukaan 25% ei 50%

Eikä siis millään tavalla kirjoittajaa kohtaan hyökäten, mutta kyllähän tässä viime aikojen kirjoittelus on paistanut läpi vielä entistä selkeämmin eräs asia. Sanoja/muotoja tai seikkojakin käännetään omia perusteluja/haluja täsmääviksi. Sen sijaan jos joku muu tekee samanlaista tai edes puhuu sinne päin niin ne vain vilppastaan sängyn alle piiloon jollain "heitolla/tokaisulla". Eli tuetaan omaa agendaa, vaikka se olisikin väärässä. Ja jos taas joku toinen on oikeassa niin se muunnellaan puolitotuudeksi. Mielestäni aika erikoinen tapa keskustella.

 

[Bulvaani]

Ei kai se voi olla yksioikoisesti oikeus ja kohtuus, että tapahtumista riippumatta Kärpät saa enemmän ylivoimaa? Vaikka edellisessä Jukurit sarjassa jäähyjen suhde olisi ollut millainen tahansa.

 

[McTorso]

Pakko on kyllä itsekkin tätä ihmetellä. Siis jos maali tehdään pari sekunttia ylivoiman jälkeen niin se silti lasketaan ylivoimamaaliksi? Entäs jos juuri on loppunut alivoima ja pelaatte 5vs5 ja teette maalin onko sekin alivoimamaali?

No niin, tietenkin Kärppien YV-prosentti on virallisesti ja tilastoissa tässä sarjassa 25%. Ja se on hyvä niin. Jos haluaa kuitenkin tarkastella asiaa muutoinkin kuin tilastojen kautta, pystyy näkemään, että Kärpät on saanut tässä sarjassa neljä ylivoimakertaa ja niiden ansiosta Kärpät on tehnyt kaksi maalia.

Eikä siis millään tavalla kirjoittajaa kohtaan hyökäten, mutta kyllähän tässä viime aikojen kirjoittelus on paistanut läpi vielä entistä selkeämmin eräs asia. Sanoja/muotoja tai seikkojakin käännetään omia perusteluja/haluja täsmääviksi. Sen sijaan jos joku muu tekee samanlaista tai edes puhuu sinne päin niin ne vain vilppastaan sängyn alle piiloon jollain "heitolla/tokaisulla". Eli tuetaan omaa agendaa, vaikka se olisikin väärässä. Ja jos taas joku toinen on oikeassa niin se muunnellaan puolitotuudeksi. Mielestäni aika erikoinen tapa keskustella.

Tästä palautteesta en saa lainkaan kiinni. Minusta puolestaan vaikuttaa siltä, että muutamat kaltaisesi nimimerkit koettavat toistuvasti ahtaa minua sellaiseen muottiin, johon en kuulu. Jos tutustuu sinun kirjoitushistoriaan tässä ketjussa, saa pikkasen kiinni siitä, mitä koetan tässä sanoa.

 

[hyperion]

Pakko on kyllä itsekkin tätä ihmetellä. Siis jos maali tehdään pari sekunttia ylivoiman jälkeen niin se silti lasketaan ylivoimamaaliksi? Entäs jos juuri on loppunut alivoima ja pelaatte 5vs5 ja teette maalin onko sekin alivoimamaali?

Ainiin ja kysymyksiin vastaus on, jos puhutaan Kärpistä. Muille lasketaan/mennään ihan normien mukaan. Eli YV-maali on YV-maali jos se on tehty YVllä. AV-maali on AV-maali jos se on tehty AVlla. Ja ihan tilastoinnin jne puolesta onneksi ei käytetä tuota tapaa laskemiseen. Kyllähän se YV% on ihan Liigan virallisten sivujenkin mukaan 25% ei 50%

Eikä siis millään tavalla kirjoittajaa kohtaan hyökäten, mutta kyllähän tässä viime aikojen kirjoittelus on paistanut läpi vielä entistä selkeämmin eräs asia. Sanoja/muotoja tai seikkojakin käännetään omia perusteluja/haluja täsmääviksi. Sen sijaan jos joku muu tekee samanlaista tai edes puhuu sinne päin niin ne vain vilppastaan sängyn alle piiloon jollain "heitolla/tokaisulla". Eli tuetaan omaa agendaa, vaikka se olisikin väärässä. Ja jos taas joku toinen on oikeassa niin se muunnellaan puolitotuudeksi. Mielestäni aika erikoinen tapa keskustella.

No siis kaiken kaikkiaan minä en ymmärrä että miksi yhdelle käyttäjälle annetaan tällainen platformi vuodesta toiseen höpistä omia juttujaan, vaikka käyttäjä on vuodesta toiseen ollut aivan hakoteillä asioissa, ei selvästikään pysty lähestymään neutraliteettia ja ennusteet ovat olleet äärimmäisen ohiampuvia aina. Ja jokainen viesti näissä ketjuissa kohottaa sitä platformia ylemmäs, tämäkin.

Liigan neljän parhaan joukon muodostaa sijat 1, 3, 6 ja 8 tästä arviosta. JYP oikeasti 13, rankattu 5. Jukurit oikeasti 6, rankattu 12. HIFK oikeasti 7, rankattu 2. Ja vielä vähemmän yllättäen se oma seura on tässä rankingissa sijalla 1 ja siis kausihan on kesken, mutta kyllä minusta haisee todella vahvasti siltä että se oma seura on jäämässä nimenomaan TOP4:stä viimeiseksi, meni nämä pelit kokonaisuudessaan miten vaan.

 

[Vaihtopelaaja]

No niin, tietenkin Kärppien YV-prosentti on virallisesti ja tilastoissa tässä sarjassa 25%. Ja se on hyvä niin. Jos haluaa kuitenkin tarkastella asiaa muutoinkin kuin tilastojen kautta, pystyy näkemään, että Kärpät on saanut tässä sarjassa neljä ylivoimakertaa ja niiden ansiosta Kärpät on tehnyt kaksi maalia.

Monesta asiasta olen kyseisen nimimerkin kanssa erimieltä, mutta tästä lainatusta pätkästä tismalleen samaa mieltä. Olen itsekseni hokenut jo ennen ensimmäistä peliä, että boxista kun pysytään pois niin ei ole mitään hätää Kärppiä vastaan. Ja fakta on se, että joka toinen kerta kun jäähylle on jouduttu niin kiekko on sen myötä kaivettu omasta verkosta.

 

[JKyykka]

No siis kaiken kaikkiaan minä en ymmärrä että miksi yhdelle käyttäjälle annetaan tällainen platformi vuodesta toiseen höpistä omia juttujaan, vaikka käyttäjä on vuodesta toiseen ollut aivan hakoteillä asioissa, ei selvästikään pysty lähestymään neutraliteettia ja ennusteet ovat olleet äärimmäisen ohiampuvia aina. Ja jokainen viesti näissä ketjuissa kohottaa sitä platformia ylemmäs, tämäkin.

Kyllähän täällä jokaisella käyttäjällä on mahdollisuus tällaiseen projektiin lähteä. Ja onhan niitä yrittäjiä nähtykin, mutta eivät ole yhtä pitkäjänteisesti ja laadukkaasti hommaan jaksaneet panostaa kuin @McTorso

Eli ei täällä mitenkään erikseen ole yhdelle käyttäjälle platformia annettu.

 

[hyperion]

Kyllähän täällä jokaisella käyttäjällä on mahdollisuus tällaiseen projektiin lähteä. Ja onhan niitä yrittäjiä nähtykin, mutta eivät ole yhtä pitkäjänteisesti ja laadukkaasti hommaan jaksaneet panostaa kuin @McTorso

Eli ei täällä mitenkään erikseen ole yhdelle käyttäjälle platformia annettu.

Niin, se platformi siis annetaan nimenomaan osallistumalla näihin keskusteluihin (kuten minäkin nyt kahden viestin verran teen) ja olemalla kiinnostuneita yksittäisen käyttäjän voimasuhdearvioista, jotka sisällöllisesti, noh... meidän maan jääkiekkojournalismia haukutaan oikealta ja vasemmalta ja suurimmaksi osaksi ihan syystä, mutta nämä McTorson setithän eivät ole edes sillä tasolla, vaan sen sijaan ovat ihan puhdasta rationalisointia.

Ja pakko laittaa tähän nyt perään rationalisoinnin määritelmä koska pelkään että liian monelta pointti menee ohi, rationaalisuus kuulostaa hyvältä joten rationalisoinninkin on oltava hyvä juttu. En ole tämänkään kirjoittajan mikään seuraaja tai fani, mutta kyllä tuo teksti asiansa ajaa: Rationalisointi -alitajuista valehtelua itsellemme | Uusi Suomi Puheenvuoro

Jokaisella käyttäjällä on oikeus ja toivon että keskustelulauta ja ylläpito näkee että minulla yksittäisenä käyttäjänä on oikeis myös olla juuri olla arvostamatta ja se ääneen parilla viestillä ilmaista. Over än aut!

EDIT: Pelkkä pitkäjänteisyys yksinään ei riitä. Olisi erittäin pitkäjänteistä koittaa kaivaa lapiolla Tampereelta Poriin suoraa puoli metriä syvää ojaa 45 asteen reunoilla, mutta ei se hommasta... järkevää tee.

 

[McTorso]

käyttäjä on vuodesta toiseen ollut aivan hakoteillä asioissa, ei selvästikään pysty lähestymään neutraliteettia ja ennusteet ovat olleet äärimmäisen ohiampuvia aina

Tämähän nyt ei pidä paikkansa lainkaan. Arvioni eivät ole äärimmäisen ohiampuvia aina. Itseasiassa tänä vuonna osuin paremmin kuin useimmat maksullisten lehtien ennakot.

Liigan neljän parhaan joukon muodostaa sijat 1, 3, 6 ja 8 tästä arviosta. JYP oikeasti 13, rankattu 5. Jukurit oikeasti 6, rankattu 12. HIFK oikeasti 7, rankattu 2.

Tämä kertoo siitä, ettet ole tutustunut edes avausviestiini, jossa kerrotaan, mistä tässä voimasuhdearviossa on kyse. Sekoitat tuossa kaksi asiaa nyt pahasti. Silloin kun antaa voimallista palauteta, olisi ollut hyvä tutustua aiheeseen edes vähän alusta.

meidän maan jääkiekkojournalismia haukutaan oikealta ja vasemmalta ja suurimmaksi osaksi ihan syystä, mutta nämä McTorson setithän eivät ole edes sillä tasolla

Niin, tämähän on keskustelupalsta, eikä täällä kukaan työkseen arvioita tee. Olisihan melläävää amatöörinä yltää ammattilaisten tasolle, mutta ymmärrän, ettei näin mielestäsi ole tässä ketjussa päässyt käymään. Toki ilokseni olen saanut myös toisenlaista palautetta.

 

[Lht03]

Jotenkin ihmetyttää tämä McTorson hampaisiin ottaminen, kyseessä on yksittäisen Kärppäfanin oma näkemys ja arvostan tuota työmäärää suuresti minkä kaveri tehnyt useana vuotena putkeen.

Tietysti hän seisoo omien takana ja näkee voimasuhteet tai pelaajat eri valossa kuin vaikka minä Pelicans-fanina.

Itse ainakin suurella mielenkiinnolla luen kauden alla ketjua, hienoa saada pintaa syvempää tietoa joukkueista kun itsellä ei aika/mielenkiinto riitä perehtyä, ja jos olen pisteytyksistä/arvioista eri mieltä niin se on toisen yksittäisen fanin mielipide.

Terve kritiikki ja jatkuva vittuilu on kaksi eri asiaa.

 

[peterra]

Terve kritiikki ja jatkuva vittuilu on kaksi eri asiaa.

Tämä on yksi tämän ketjun pysyvimmistä ja samalla myös raskaimmista keskusteluista.

On syytä huomioida nämä kaksi asiaa tässä ketjussa:

• Jos kirjoittaa oman voimasuhdeketjun varsin julkiselle foorumille, niin tällöin voi tavallaan olettaa saavansa myös huomiota sen mukaan. En nyt väitä, että McTorso olisi reagoinut saamaansa palautteeseen väärin, mutta tässä mittakaavassa kyseessä on suosittu käyttäjä, jonka mielipiteitä seurataan tarkasti. Tällöin on aivan selvää, että myös palautetta tulee laidasta laitaan. Suurin massa on siinä keskellä, mutta he eivät välttämättä sano mitään.
• Samalla on kuitenkin hyvä tunnistaa se, että ihmiset arvostavat ennakoissa jossakin määrin pyrkimystä objektiivisuuteen. Tämä ketju on eräänlainen toiveiden tynnyri ollut McTorsolle vuodesta toiseen: arviot ovat ihan käypää valuuttaa, mutta Kärpät sotkee hommaa todella pahasti. Jos vaikuttaa siltä, ettei Kärpät jostain syystä olisi edes mestaruuskandidaatti ennakoissa, niin silloin vastustajilta suhteellisen mielivaltaisesti poistetaan pisteitä. Se syö McTorson kiistatonta uskottavuutta ketjussa, etteivät hänen aikaisemmat möhläyksensä Kärppien suhteen vaikuta millään tavalla seuraaviin arvioihin.

Ja tässä ei ole kyse nyt henkilökohtaisesta kritiikistä. Arvostan kirjoittajan korkealle, mutten aio jatkossakaan olla sokea hänen faktuaaliselle heikkoudelleen. Mielestäni McTorson pitäisi pidättäytyä Kärppien arvioinnista kokonaan tai esittää arvionsa Kärppien omassa foorumiosassa. Kärppiä koskeva arvio on hänen omien toiveidensa tynnyri, jossa Kärpille tavalla tai toisella kerätään eri arvioista tarvittavat pisteet. Esimerkiksi: jos Kärpillä on kaksi arpaa maalivahtina, niin nämä maalivahdit arvioidaan erillään siten, etteivät heidän saamansa arvosanat vaikuta toisiinsa. Jos taas esimerkiksi jollakin jengillä on täysin suvereeni ykkösmaalivahti, niin kokematon kakkonen syö hänen pisteensä pois, vaikka käytännössä jo kauden alla tiedetään, ettei ko. maalivahti pelaa peliäkään playoffeissa. Tätä pisteiden pelaamista arviossa Kärpille jatketaan niin kauan, että päästään tasapisteisiin ja täten voidaan aina antaa Kärpille kaksi: 1) McTorso arvioi aina Kärpät runkosarjan voittajaksi ja mestariksi ja 2) jos hän saa arvionsa näyttämään Kärpille paperilla epäsuotuisalta, niin tämä perustelu piilotetaan muiden argumenttien taakse.

Ketjussa on täysin aiheellisesti ja toistuvasti kritisoitu kaavaa, jolla tämä kaikki tehdään. Viimeksi ketjussa nostettu esille sitä, että esim. joku Kärppien seiskapakki voi olla ratkaiseva luomaan eron johonkin toiseen pakkiin, joka pelaa vastaavassa roolissa muualla. Esim. Pieniniemi on automaattisesti parempi kuin vaikka Tapparan Ekberg, vaikkei sille ole paperilla yhtäkään perustetta. Pelaajat saavat arviossa lisää siitä, että pelaavat Kärpissä, ja miinusta siitä, kun pelaavat muualla.