Tällä hetkellä, kun ei ole edes tota kuusikkoa. Pikemminkin viisikko+ juniorit pienellä liigakokemuksella ja tämä try out mies josta puhuttu jo oleellinen. Tapparan puolustuksen tämän hetkistä ohkaisuutta on mielestäni ihan mahdoton kiistää. Tosta pari äijää sairastuvalle niin näyttää jo todella mielenkiintoiselta.. Eli tässä arviossa ehkä annetaan negatiivista siitä ettei leveyttä ole vaikka Tappara taitaa enemmän olla niitä joukkueita jotka lähtevät kauteen vahvalla kuusikolla + junioreilla ja mieluummin reagoivat kesken kauden mahdollisiin poissaoloihin.
Tosta pari äijää sairastuvalle niin näyttää jo todella mielenkiintoiselta.
Kemiläinen nyt menee melkeen jokaista pakkia edelle Liigassa. Poislukien Niku, Lancester.Jep. Jos nyt vertaa vaikka Tepsin ja Tapparan pakistoja, niin Tapparalla on neljä(4) pakkia, jotka menee edelle jokaista Tepsin pakkia.
Neljä seuraavaa sitten voi toki olla Tepsistä, mutta jos joukkueet yhdistettäisiin, niin tepsiläisillle jäisi paikat 5-8. Hyvin vaikea nähdä, miten ihmeessä joku valitsisi Tepsin pakiston ennen Tapparan pakistoa, vaikka Tapparalla olisi 5-8 paikoille pelkkiä a-junnuja…
Jep. Jos nyt vertaa vaikka Tepsin ja Tapparan pakistoja, niin Tapparalla on neljä(4) pakkia, jotka menee edelle jokaista Tepsin pakkia.
Neljä seuraavaa sitten voi toki olla Tepsistä, mutta jos joukkueet yhdistettäisiin, niin tepsiläisillle jäisi paikat 5-8. Hyvin vaikea nähdä, miten ihmeessä joku valitsisi Tepsin pakiston ennen Tapparan pakistoa, vaikka Tapparalla olisi 5-8 paikoille pelkkiä a-junnuja…
Tepsin pakisto on kiekollisesti niin rutiköyhä, että olisi hullua ajatella ottavansa sen ennen Tapparan pakistoa. Ainut keneltä voi odottaa jonkinlaista kontribuutiota hyökkäyspäähän on Johansson. Loput ovat enemmän tai vähemmän oman pään betonikäsiä.
Toisaalta voi kysyä, mitä niin ihmeellistä KooKoosta tullut 31v Manninen on esittänyt; alla 11 pisteen ja 14 pisteen runkosarjat KooKoossa.Yhdistelmäpakisto olisi omissa papereissani:
Vittasmäki - Kemiläinen
Johansson - Leskinen
Manninen - Lauridsen
Tuulola - Rafkin
Tapparasta olisi kahdeksasta pakista 5 ja TPS:sta 3. On tietysti mielipidekysymys, miten arvottaa Jürgensin, Arellin tai Seväsen suhteessa esimerkiksi Tuulolaan. Tuulola on kuitenkin osoittanut olevansa roolissaan luotettava ja tasainen suorittaja. Siksi hän olisi papereissani mukana kahdeksikossa.
Arviossani toki vaikuttaa, että esim. Arell on kyllä vahvasti lentänyt tutkan alla.
Eikö puolustajan tärkein tehtävä oo puolustaa?Toisaalta voi kysyä, mitä niin ihmeellistä KooKoosta tullut 31v Manninen on esittänyt; alla 11 pisteen ja 14 pisteen runkosarjat KooKoossa.
Että menisi edelle Arellia, Jurgenssia.
Ylipäätään aika tasaisia pakkeja: Jurgens, Arell, Rafkin, Manninen tai Tuulola. Tuulolallakin alla vain 9 pisteen kausi runkosarjassa.
Kai se Sevänenki jotain osaa. Tasaisesti tehnyt 11-15 pisteen välissä runkosarjassa pisteitä.
On. Näen että on monia hyviä puolustajia. Kuten Arell, Jurgens, Manninen tai Tuulola. Eipä Rafkinkaan ihan paska ole.Eikö puolustajan tärkein tehtävä oo puolustaa?
Tarkennan lausuntoani, että jos tehopisteet olisivat se mittari, niin eihän esim.Vittasmäki olisi edellämainitussa yhdistelmäkokoonpanossa. Jos paikkoja siinä on vain se 8 niin hyviäkin jää ulkopuolelle.On. Näen että on monia hyviä puolustajia. Kuten Arell, Jurgens, Manninen tai Tuulola. Eipä Rafkinkaan ihan paska ole.
Jännä nähdä Seväsen nykytaso.
Joo. Ohtamaa voisi puolustuksellisesti olla 9 tason puolustaja, omasta mielestä nykyään. Tottakai se ikä hänelläkin alkaa näkymään.@Normandia Atte Ohtamaa 4+12, täyden kympin (10) puolustaja. Siitä lähdetään, ellen ihan väärässä ketjussa ole.
Ohtamaa oli kuitenkin Koiviston ja Frimanin ohella ainoat ensi kaudella Liigassa pelaavat puolustajat, jotka mahtuivat viime keväänä Jukka Jalosen MM-joukkueeseen. Ainakin tuolla perusteella voisi omassa roolissaan laskea täyden kympin puolustajaksi.@Normandia Atte Ohtamaa 4+12, täyden kympin (10) puolustaja. Siitä lähdetään, ellen ihan väärässä ketjussa ole.
Onko Marko Anttila täyden kympin hyökkääjä?Ohtamaa oli kuitenkin Koiviston ja Frimanin ohella ainoat ensi kaudella Liigassa pelaavat puolustajat, jotka mahtuivat viime keväänä Jukka Jalosen MM-joukkueeseen. Ainakin tuolla perusteella voisi omassa roolissaan laskea täyden kympin puolustajaksi.
Itse ainakin luotan vielä enemmän Jukka Jaloseen kuin Jatkoaikaan kirjoittaviin nojatuolivalmentajiin. Jostain syystä Jalonen ei ole huomannut tuota Ohtamaan (ja Koiviston) tason romahtamista, josta tälläkin palstalla puhutaan.
Omassa roolissaan nelosketjun laiturina varmasti ensi kaudellakin ihan Liigan parhaimmistoa. En oikein ymmärrä, miksi vertaat Anttilaa IFK:n ykkössentteriin? Parempi vertailukohta olisi joku Teemu Tallberg tai Micke-Max Åsten.Onko Marko Anttila täyden kympin hyökkääjä?
Mahtui kuitenkin MM-jengiin toisinkuin vaikka Jori Lehterä.
Ohtamaa oli toisaalta ainoa pakki, jolla oli suomalaisista pakeista plusmiinussaldo miinuksella. -1. Muilla +1 tai parempi.Ohtamaa oli kuitenkin Koiviston ja Frimanin ohella ainoat ensi kaudella Liigassa pelaavat puolustajat, jotka mahtuivat viime keväänä Jukka Jalosen MM-joukkueeseen. Ainakin tuolla perusteella voisi omassa roolissaan laskea täyden kympin puolustajaksi.
Itse ainakin luotan vielä enemmän Jukka Jaloseen kuin Jatkoaikaan kirjoittaviin nojatuolivalmentajiin. Jostain syystä Jalonen ei ole huomannut tuota Ohtamaan (ja Koiviston) tason romahtamista, josta tälläkin palstalla puhutaan.
Joo. Ohtamaa voisi puolustuksellisesti olla 9 tason puolustaja, omasta mielestä nykyään. Tottakai se ikä hänelläkin alkaa näkymään.
10 puolustuspään puolustaja voisi olla Parikka tai Lööf. Tai viimekauden Seppälä.
Koska itse vertasit Ohtamaata kaikkiin puolustajiin. Eikö ole yhtä reilua vertailla Marko Anttilaa kaikkiin hyökkääjiin? Todistaa vain sen kuinka huono argumentti joku yksi MM-valinta on.Omassa roolissaan nelosketjun laiturina varmasti ensi kaudellakin ihan Liigan parhaimmistoa. En oikein ymmärrä, miksi vertaat Anttilaa IFK:n ykkössentteriin? Parempi vertailukohta olisi joku Teemu Tallberg tai Micke-Max Åsten.
Tapparan puolustuksen pitäisi mielestäni nyt olla luokkaa 9- (8.75) eli karvan alle erinomaisen. Yhdellä huippuhankinnalla se sitten olisi 10- (9.75) tai yhdellä vähän keskinkertaisemmalla hankinnalla 9+/9,5. Miinus tulee siitä tässä vaiheessa, ettei kukaan kolmikosta Ahlroth/Kulonummi/Bäckman ole aivan varma kortti seiskapakiksi, vaikka joku heistä nuo saappaat lähes varmasti täyttääkin.Ajatteletko liian monimutkaisesti? Mielestäni asteikko on ihan hyvä, näinhän se menee suunnilleen;
4=surkea
5=heikko
6=välttävä
7=kelvollinen
8=hyvä
9=erinomainen
10=mahtava
Katsoin vaan viimekauden runkosarjan pakkien tilastoja.Lööf?
Joo ja Mikko Rantanen oli myös ainut koko kisat kokoonpanossa ollut hyökkääjä, joka ei tehnyt kisoissa yhtään maalia. Kertoo ettei Rantasen laukaus riittänyt tekemään maaleja.Ohtamaa oli toisaalta ainoa pakki, jolla oli suomalaisista pakeista plusmiinussaldo miinuksella. -1. Muilla +1 tai parempi.
Kertoo ettei liike oikein riittänyt puolustamaan.
Miten Mikko Rantasen maalit ja Ohtamaan liikehitaus liittyy toisiinsa. Rantanen osaa sentään rakentaa maaleja, Ohtamaa ei. -1 kertoo jo osaltaan, että Ohtamaalla ei MM-kisoissa kunnolla vauhti riittänyt.Joo ja Mikko Rantanen oli myös ainut koko kisat kokoonpanossa ollut hyökkääjä, joka ei tehnyt kisoissa yhtään maalia. Kertoo ettei Rantasen laukaus riittänyt tekemään maaleja.
En tiedä, että provosoiko @McTorso viestit noin kovasti porukkaa, mutta sinänsä hauska että samalla kun täällä valitetaan kyseisen nimimerkin Kärppien yliarvostamisesta, niin samalla sitten itse aliarvostetaan Kärppiä vähintään yhtä paljon kuin @McTorso yliarvostaa. Vai menenkö nyt johonkin miinaan? Ohtamaa on puolustavana puolustajana ihan sarjan terävintä kärkeä yhdessä Vittasmäen ja Frimanin kanssa. Koivisto on myös kevyesti top-10 puolustaja Liigassa.