McTorson voimasuhdearvio kaudelle 2023–2024

[Bobby]

Tarkasti on Pelsut pakistonsa koonnut kun yksi on kiekottomana EHT-tasoa, toinen liigan parhaita kiekon maalille toimittajia ja joku kolmas varmaan liigan paras lavan erkkaaja.

Hyvä tuosta vielä tulee, sitä en kiellä.

Nämä ovat minun mielipiteitä/analyysejä, eikä nämä kaksi asiaa nyt muuta voimasuhteita suuntaan eikä toiseen.

Pelit näyttää onko se pakisto hyvin koottu, vaikka siellä hyviä ominaisuuksia pelaajilta löytyykin.

 

[Nebelwerfer]

Sama.

Olisiko tässä kuitenkin se meidän "riihinen" tai "utunen"?

Ainakin junnumaajoukkue-kalustoa ollut. Joo, laitetaan Jurmokin EHT-listalle :)

Meillä taas Bine Masic, ei mikään EHT höntsäri, vaan ihan oikea Skoda-cuppilainen! Perkeles! :D

Bine Masic - Stats, Contract, Salary & More

Eliteprospects.com hockey player profile of Bine Masic, 2002-11-14 Kranj, SLO Slovenia. Most recently in the ICEHL with HK Olimpija Ljubljana. Complete player biography and stats.

www.eliteprospects.com

 

[Läts]

Ajatteletko liian monimutkaisesti? Mielestäni asteikko on ihan hyvä, näinhän se menee suunnilleen;

4=surkea
5=heikko
6=välttävä
7=kelvollinen
8=hyvä
9=erinomainen
10=mahtava

Voi olla, että ajattelen. Mutta kun näitä vertailuja nyt kuitenkin tehdään (kiitos siitä kaikille ketkä uurastavat näitä!) niin parasta olis jonkinlainen yhteismitallisuus. Minua häiritsee erityisesti se, että vaikka SaiPalla olisi vain tuo kolmosveskari rosterissa se saisi 4p, mutta nyt kun sillä on lisäksi ykkös- ja kakkosveskaritkin ja se saa 4,75 niin en oikein tiedä miten tuota pitäisi tulkita. Lisäksi mielestäni ongelma korostuu kun niitä aletaan laskemaan yhteen.

 

[Ramchester]

Lisäksi se on vuosikausia kestäneen linjan mukainen. Eihän Tappara olisi vertailtavissa muihin vuosiin, jos nyt yhtäkkiä kriteereistä poistettaisiin vähennyskerroin.

Jep. Jos nyt vertaa vaikka Tepsin ja Tapparan pakistoja, niin Tapparalla on neljä(4) pakkia, jotka menee edelle jokaista Tepsin pakkia.

Neljä seuraavaa sitten voi toki olla Tepsistä, mutta jos joukkueet yhdistettäisiin, niin tepsiläisillle jäisi paikat 5-8. Hyvin vaikea nähdä, miten ihmeessä joku valitsisi Tepsin pakiston ennen Tapparan pakistoa, vaikka Tapparalla olisi 5-8 paikoille pelkkiä a-junnuja…

 

[Ccrb]

. Eli tässä arviossa ehkä annetaan negatiivista siitä ettei leveyttä ole vaikka Tappara taitaa enemmän olla niitä joukkueita jotka lähtevät kauteen vahvalla kuusikolla + junioreilla ja mieluummin reagoivat kesken kauden mahdollisiin poissaoloihin.

Tällä hetkellä, kun ei ole edes tota kuusikkoa. Pikemminkin viisikko+ juniorit pienellä liigakokemuksella ja tämä try out mies josta puhuttu jo oleellinen. Tapparan puolustuksen tämän hetkistä ohkaisuutta on mielestäni ihan mahdoton kiistää. Tosta pari äijää sairastuvalle niin näyttää jo todella mielenkiintoiselta.

 

[Apheu]

Tosta pari äijää sairastuvalle niin näyttää jo todella mielenkiintoiselta.

Tappara nyt voi lainata jostain toisesta seurasta Liiga-tasoisen pakin, jos kahdeksasta pakista Kemiläinen, Bäckman, Vittasmäki, Kulonummi, Ahlroth, Manninen, Tuulola ja Leskinen ei pysty kuutta tai seitsemää pakkia pukemaan. Näin on aiemmin tehtykin.

Nyt liioitellaan jo leveyden puutetta, kun aletaan 8. ja 9. pakeista keskustelemaan. Vaikutus heillä on todennäköisesti todella pieni koko kauteen. Kärkipakit ja TOP-6 pakit on ratkaisevia. Lopuista pakeista voi mielestäni arvosanaa laskea tai lisätä plussalla tai miinuksella halutessaan, mutta sen enempää vaikutuksen ei pitäisi olla.

 

[Normandia]

Jep. Jos nyt vertaa vaikka Tepsin ja Tapparan pakistoja, niin Tapparalla on neljä(4) pakkia, jotka menee edelle jokaista Tepsin pakkia.

Neljä seuraavaa sitten voi toki olla Tepsistä, mutta jos joukkueet yhdistettäisiin, niin tepsiläisillle jäisi paikat 5-8. Hyvin vaikea nähdä, miten ihmeessä joku valitsisi Tepsin pakiston ennen Tapparan pakistoa, vaikka Tapparalla olisi 5-8 paikoille pelkkiä a-junnuja…

Kemiläinen nyt menee melkeen jokaista pakkia edelle Liigassa. Poislukien Niku, Lancester.

Vittasmäki loistava peruspakki. Mutta eipä Arell tai Lauridsen varmasti kauheasti tässä suhteessa häviä.
Lauridsen eritoten. Kaverilla oli SHL:ssä Malmön paras plusmiinussaldo +12.
Mä luulen että tämä kaveri yllättää.

Otto Leskinen voi mennä. Vajaa viimekausi ja lonkkaleikkaus asettaa riskinsä.
Eipä Johansson tässä varjoon jää, 2 hyvän Sportti kauden osalta.

11 pisteen Manninen tai 9 pisteen Tuulola eivät mitään ihmetekijöitä vielä ole.
Perus hyviä runkopakkeja, joita esim. Rafkin tai Jurgens edustaa. Molemmat teki enemmän pisteitä kuin edellämainitut.

Mutta hyvä että on mielipiteitä.

 

[Raymond Pearl]

Jep. Jos nyt vertaa vaikka Tepsin ja Tapparan pakistoja, niin Tapparalla on neljä(4) pakkia, jotka menee edelle jokaista Tepsin pakkia.

Neljä seuraavaa sitten voi toki olla Tepsistä, mutta jos joukkueet yhdistettäisiin, niin tepsiläisillle jäisi paikat 5-8. Hyvin vaikea nähdä, miten ihmeessä joku valitsisi Tepsin pakiston ennen Tapparan pakistoa, vaikka Tapparalla olisi 5-8 paikoille pelkkiä a-junnuja…

Yhdistelmäpakisto olisi omissa papereissani:

Vittasmäki - Kemiläinen
Johansson - Leskinen
Manninen - Lauridsen
Tuulola - Rafkin

Tapparasta olisi kahdeksasta pakista 5 ja TPS:sta 3. On tietysti mielipidekysymys, miten arvottaa Jürgensin, Arellin tai Seväsen suhteessa esimerkiksi Tuulolaan. Tuulola on kuitenkin osoittanut olevansa roolissaan luotettava ja tasainen suorittaja. Siksi hän olisi papereissani mukana kahdeksikossa.

Arviossani toki vaikuttaa, että esim. Arell on kyllä vahvasti lentänyt tutkan alla.

 

[Spine]

Tepsin pakisto on kiekollisesti niin rutiköyhä, että olisi hullua ajatella ottavansa sen ennen Tapparan pakistoa. Ainut keneltä voi odottaa jonkinlaista kontribuutiota hyökkäyspäähän on Johansson. Loput ovat enemmän tai vähemmän oman pään betonikäsiä.

 

[R & L]

Tepsin pakisto on kiekollisesti niin rutiköyhä, että olisi hullua ajatella ottavansa sen ennen Tapparan pakistoa. Ainut keneltä voi odottaa jonkinlaista kontribuutiota hyökkäyspäähän on Johansson. Loput ovat enemmän tai vähemmän oman pään betonikäsiä.

Omaan silmään Tepesin pakiston arvosanaa laskee myös se, että Rafkin on ainakin toistaiseksi ainoa right. Nimellisesti ja omiin hyvä pakisto, mutta häviää monipuolisuudessa aika selkeästi kärjelle (mukaan lukien Tappara).

 

[Normandia]

Yhdistelmäpakisto olisi omissa papereissani:

Vittasmäki - Kemiläinen
Johansson - Leskinen
Manninen - Lauridsen
Tuulola - Rafkin

Tapparasta olisi kahdeksasta pakista 5 ja TPS:sta 3. On tietysti mielipidekysymys, miten arvottaa Jürgensin, Arellin tai Seväsen suhteessa esimerkiksi Tuulolaan. Tuulola on kuitenkin osoittanut olevansa roolissaan luotettava ja tasainen suorittaja. Siksi hän olisi papereissani mukana kahdeksikossa.

Arviossani toki vaikuttaa, että esim. Arell on kyllä vahvasti lentänyt tutkan alla.

Toisaalta voi kysyä, mitä niin ihmeellistä KooKoosta tullut 31v Manninen on esittänyt; alla 11 pisteen ja 14 pisteen runkosarjat KooKoossa.
Että menisi edelle Arellia, Jurgenssia.
Ylipäätään aika tasaisia pakkeja: Jurgens, Arell, Rafkin, Manninen tai Tuulola. Tuulolallakin alla vain 9 pisteen kausi runkosarjassa, toki hyviä kausia ennen, mutta silti.
Kai se Sevänenki jotain osaa. Tasaisesti tehnyt 11-15 pisteen välissä runkosarjassa pisteitä.

 

[Meidänpeli]

Toisaalta voi kysyä, mitä niin ihmeellistä KooKoosta tullut 31v Manninen on esittänyt; alla 11 pisteen ja 14 pisteen runkosarjat KooKoossa.
Että menisi edelle Arellia, Jurgenssia.
Ylipäätään aika tasaisia pakkeja: Jurgens, Arell, Rafkin, Manninen tai Tuulola. Tuulolallakin alla vain 9 pisteen kausi runkosarjassa.
Kai se Sevänenki jotain osaa. Tasaisesti tehnyt 11-15 pisteen välissä runkosarjassa pisteitä.

Eikö puolustajan tärkein tehtävä oo puolustaa?

 

[Normandia]

Eikö puolustajan tärkein tehtävä oo puolustaa?

On. Näen että on monia hyviä puolustajia. Kuten Arell, Jurgens, Manninen tai Tuulola. Eipä Rafkinkaan ihan paska ole.
Jännä nähdä Seväsen nykytaso.

 

[Meidänpeli]

On. Näen että on monia hyviä puolustajia. Kuten Arell, Jurgens, Manninen tai Tuulola. Eipä Rafkinkaan ihan paska ole.
Jännä nähdä Seväsen nykytaso.

Tarkennan lausuntoani, että jos tehopisteet olisivat se mittari, niin eihän esim.Vittasmäki olisi edellämainitussa yhdistelmäkokoonpanossa. Jos paikkoja siinä on vain se 8 niin hyviäkin jää ulkopuolelle.

 

[Rod Weary]

@Normandia Atte Ohtamaa 4+12, täyden kympin (10) puolustaja. Siitä lähdetään, ellen ihan väärässä ketjussa ole.

 

[Normandia]

@Normandia Atte Ohtamaa 4+12, täyden kympin (10) puolustaja. Siitä lähdetään, ellen ihan väärässä ketjussa ole.

Joo. Ohtamaa voisi puolustuksellisesti olla 9 tason puolustaja, omasta mielestä nykyään. Tottakai se ikä hänelläkin alkaa näkymään.

10 puolustuspään puolustaja voisi olla Parikka tai Lööf. Tai viimekauden Seppälä.

 

[Spine]

Jos vertaillaan puolustajia: Vittasmäki, Tuulola, Ohtamaa, Lauridsen, Arell tms, niin pisteillä ei tee hevonhelvettiä. Heidän paremmuus mitataan aivan muualla, kuin tehopisteissä.

 

[Mazaa]

Tapparan pakiston saa TPS:n pakiston alapuolelle ainoastaan arpomalla, tai tarkoituksellisesti sijoittamalla nämä väärin päin.

Yhtään järkevää argumenttia tälle en ole nähnyt, enkä usko kenenkään muun sijoittavan Tepsin pakistoa Tapparan pakiston yläpuolelle.

 

[Barney]

@Normandia Atte Ohtamaa 4+12, täyden kympin (10) puolustaja. Siitä lähdetään, ellen ihan väärässä ketjussa ole.

Ohtamaa oli kuitenkin Koiviston ja Frimanin ohella ainoat ensi kaudella Liigassa pelaavat puolustajat, jotka mahtuivat viime keväänä Jukka Jalosen MM-joukkueeseen. Ainakin tuolla perusteella voisi omassa roolissaan laskea täyden kympin puolustajaksi.

Itse ainakin luotan vielä enemmän Jukka Jaloseen kuin Jatkoaikaan kirjoittaviin nojatuolivalmentajiin. Jostain syystä Jalonen ei ole huomannut tuota Ohtamaan (ja Koiviston) tason romahtamista, josta tälläkin palstalla puhutaan.

 

[PorinPoika]

Ohtamaa oli kuitenkin Koiviston ja Frimanin ohella ainoat ensi kaudella Liigassa pelaavat puolustajat, jotka mahtuivat viime keväänä Jukka Jalosen MM-joukkueeseen. Ainakin tuolla perusteella voisi omassa roolissaan laskea täyden kympin puolustajaksi.

Itse ainakin luotan vielä enemmän Jukka Jaloseen kuin Jatkoaikaan kirjoittaviin nojatuolivalmentajiin. Jostain syystä Jalonen ei ole huomannut tuota Ohtamaan (ja Koiviston) tason romahtamista, josta tälläkin palstalla puhutaan.

Onko Marko Anttila täyden kympin hyökkääjä?

Mahtui kuitenkin MM-jengiin toisinkuin vaikka Jori Lehterä.

 

[Normandia]

Toki sitä toivoo, että se puolustava puolustaja tekee runkosarjassa 10-15 pistettä, kuin vain 5-10 pistettä. Nekin pisteet johtaa maaleihin ja ovat extraa näillä puolustaville puolustajille.

 

[Barney]

Onko Marko Anttila täyden kympin hyökkääjä?

Mahtui kuitenkin MM-jengiin toisinkuin vaikka Jori Lehterä.

Omassa roolissaan nelosketjun laiturina varmasti ensi kaudellakin ihan Liigan parhaimmistoa. En oikein ymmärrä, miksi vertaat Anttilaa IFK:n ykkössentteriin? Parempi vertailukohta olisi joku Teemu Tallberg tai Micke-Max Åsten.

 

[Normandia]

Ohtamaa oli kuitenkin Koiviston ja Frimanin ohella ainoat ensi kaudella Liigassa pelaavat puolustajat, jotka mahtuivat viime keväänä Jukka Jalosen MM-joukkueeseen. Ainakin tuolla perusteella voisi omassa roolissaan laskea täyden kympin puolustajaksi.

Itse ainakin luotan vielä enemmän Jukka Jaloseen kuin Jatkoaikaan kirjoittaviin nojatuolivalmentajiin. Jostain syystä Jalonen ei ole huomannut tuota Ohtamaan (ja Koiviston) tason romahtamista, josta tälläkin palstalla puhutaan.

Ohtamaa oli toisaalta ainoa pakki, jolla oli suomalaisista pakeista plusmiinussaldo miinuksella. -1. Muilla +1 tai parempi.
Kertoo ettei liike oikein riittänyt puolustamaan.

Kyllä se Ohtamaa varmasti vielä on 9 tason puolustava puolustaja, vaikke liike väkisin 35v iässä alkaa hiipumaan.

 

[#J81#]

Joo. Ohtamaa voisi puolustuksellisesti olla 9 tason puolustaja, omasta mielestä nykyään. Tottakai se ikä hänelläkin alkaa näkymään.

10 puolustuspään puolustaja voisi olla Parikka tai Lööf. Tai viimekauden Seppälä.

Lööf?

 

[PorinPoika]

Omassa roolissaan nelosketjun laiturina varmasti ensi kaudellakin ihan Liigan parhaimmistoa. En oikein ymmärrä, miksi vertaat Anttilaa IFK:n ykkössentteriin? Parempi vertailukohta olisi joku Teemu Tallberg tai Micke-Max Åsten.

Koska itse vertasit Ohtamaata kaikkiin puolustajiin. Eikö ole yhtä reilua vertailla Marko Anttilaa kaikkiin hyökkääjiin? Todistaa vain sen kuinka huono argumentti joku yksi MM-valinta on.