McTorson voimasuhdearvio kaudelle 2023–2024

[Sardion]

Mietin tässä millaisen arvosanan saisivat?

- Pekka Rautakallion kauden 78-79 versio: 36 gp 25+28=53
- Reijo Ruotsalaisen kauden 80-81 versio, 34 gp 28+23=51
- Erik Karlssonin kauden 12-13 versio, 30 gp 9+25=34

Hurjia ukkoja ovat olleet kyllä nuo kaikki.

Ajattelin olevan ilmeistä, että nyt puhutaan nykyajasta ja sivuutetaan erikoistilanteet, kuten NHL:n työsulku. Nykyaikana on äärimmäisen harvinaista, että puolustaja vetää pinna per peli -tahtia pelaten suurimman osan runkosarjan peleistä.

@McTorso on useasti todennut, että arvosana 10 on myös asteikossa mukana sen suomalaisen "aina on varaa parantaa" -ajattelun sijaan, jossa 9,5 tai 9,75 (10-) on käytännössä maksimiarvosana.

Kemiläinen on mielestäni Liigan paras viivamies ylivoimalla. Kiekolliset taidot riittäisivät NHL:ään, mutta kuten sanottua hänellä on myös ilmeisiä heikkouksia (kulmikas luistelu ja liike yleisesti), joiden vuoksi hän ei siellä pelaa. Näin on asian laita kaikilla Euroopassa pelaavilla pelaajilla: jokaisella on joku syy, miksi ei riitä änäriin.

Tapparalla on tällä hetkellä erittäin kova pakiston top 3 (Leskinen, Kemiläinen, Vittasmäki), mutta sen jälkeen loput ovat tasolla perushyvä Liiga-puolustaja.

Tässä olisivat minun arvosanani (hyökkäys/puolustus)

Leskinen 9,5/9 = 9,25
Kemiläinen 10/7,5 = 8,75
Vittasmäki 7/9,5 = 8,25
Tuulola 7,5/7,5 = 7,5
Manninen 7/7,5 = 7,25

Arvosanat on annettu nimenomaan suhteessa Liigan tasoon. Ei suhteessa NHL-pelaajiin.

 

[ultras]

Oma yhdistelmäpakistoni olisi:

Mašin - Leskinen
Friman - Kemiläinen
Parikka - Lancaster
Vittasmäki - Pelli

Ei tuohon kahdeksikkoon oikein saa mahtumaan Latvalaa, Tuulolaa, pitkään pelaamatonta Bäckmania tai Mannista.

Mikä on se perustelu että Domik Masin on parempi puolustaja kuin esim. Tuulola? Paljonhan täällä perusteltu ja vertailtu Lancaster vs Kemiläinen.

Tuulola pelannut kaksi Tapparassa ja Masin lähes kaksi kautta Ilveksessä, mukaan lukien viime kauden loukki.

Tuulola 100 peliä ja 30 pistettä, tehotilasto +36.

Masin 80 peliä ja 19 pistettä, tehotilasto +6.

Kyseessä lähes saman ikäiset ja kokoiset pelaajat, lisäksi melkein samalla roolilla. Missä se Masinin mahtavuus tulee esille?

 

[Henkka]

Tapparalla on tällä hetkellä erittäin kova pakiston top 3 (Leskinen, Kemiläinen, Vittasmäki), mutta sen jälkeen loput ovat tasolla perushyvä Liiga-puolustaja.

Tässä olisivat minun arvosanani (hyökkäys/puolustus)

Leskinen 9,5/9 = 9,25
Kemiläinen 10/7,5 = 8,75
Vittasmäki 7/9,5 = 8,25
Tuulola 7,5/7,5 = 7,5
Manninen 7/7,5 = 7,25

Arvosanat on annettu nimenomaan suhteessa Liigan tasoon. Ei suhteessa NHL-pelaajiin.

Ihan hyviä arvosanoja.

Tämän Top3 jälkeen, ihan sivuhuomautuksena, nämä "perushyvät Liiga-puolustajat ovat molemmat voittaneet kertaalleen pakkien plusminustilaston Liigassa.

Joni Tuulola kaudella -22 ja Oskari Manninen kaudella -21.

Jos se Kemiläisen miinussaldo on niin merkittävä tekijä tässä keskustelussa, niin ehkei sitten unohdeta näitä plus-tekijöitäkään.

 

[Polvitaklaaja]

Sellainen sivuhuomio, että toki pelaajia arvioidessa pitää antaa runkosarjalle painoarvoa, ainakin jos heitä vertaillaan ja laitetaan paremmuusjärjestykseen. Muutenhan syntyy vinouma, jossa kaikki parhaat pelaajat voivat jo lähtökohtaisesti tulla ainoastaan muutamasta joukkueesta.

 

[Saul Goodman]

Kemiläisestä kun puhe niin pieni huomio vielä viime kaudesta.

Pisteet tasakentin:

Kemiläinen 15
Gregoire 30

Vaihdetaan tuosta kentistä päittäin Mattila Lehterään niin Kemiläiseltä lähtee 10 pinnaa ja Gregoire tekee pinnan per peli

 

[Mane]

Kemiläisestä kun puhe niin pieni huomio vielä viime kaudesta.

Pisteet tasakentin:

Kemiläinen 15
Gregoire 30

Vaihdetaan tuosta kentistä päittäin Mattila Lehterään niin Kemiläiseltä lähtee 10 pinnaa ja Gregoire tekee pinnan per peli

Mihin tämä perustuu? Mattila ja Lehterähän tekivät tasakentällisin täsmälleen saman verran pisteitä.

 

[TheFinnishchamp]

Mihin tämä perustuu? Mattila ja Lehterähän tekivät tasakentällisin täsmälleen saman verran pisteitä.

Jep, Tappara yleisestikin loisti erikoistilanteissa ja Lukolla puolestaan oli niissä vaikeaa.

 

[Saul Goodman]

Mihin tämä perustuu? Mattila ja Lehterähän tekivät tasakentällisin täsmälleen saman verran pisteitä.

Jep, Tappara yleisestikin loisti erikoistilanteissa ja Lukolla puolestaan oli niissä vaikeaa.

No nimenomaan ylivoimassa. Kemiläinen ei tee 27 pinnaa ylivoimalla ilman Lehterää eikä Gregoire vain 14 pinnaa Lehterän kanssa

 

[Kafrom]

Kaikilla on oma makunsa. Minulle Jordan on kokonaisarvosanassa edellä niin Kemiläistä, kuin näitä muitakin sinänsä hyviä puolustajia.

Ootko montakin kertaa nähnyt Jordanin pelaavan kun pystyt tuosta noin vain heittämään Kemiläisen edelle?

 

[Raymond Pearl]

Mikä on se perustelu että Domik Masin on parempi puolustaja kuin esim. Tuulola? Paljonhan täällä perusteltu ja vertailtu Lancaster vs Kemiläinen.

Tuulola pelannut kaksi Tapparassa ja Masin lähes kaksi kautta Ilveksessä, mukaan lukien viime kauden loukki.

Tuulola 100 peliä ja 30 pistettä, tehotilasto +36.

Masin 80 peliä ja 19 pistettä, tehotilasto +6.

Kyseessä lähes saman ikäiset ja kokoiset pelaajat, lisäksi melkein samalla roolilla. Missä se Masinin mahtavuus tulee esille?

Tehotilastoon vaikuttaa niin monta asiaa, etten käyttäisi sitä keskeisenä mittarina. Muutenhan voidaan julistaa Parikka, Gregoire ja Lööf viime kauden parhaiksi pakeiksi.

Mašinia peluutetaan vastustajan parhaita vastaan ja hän on erinomainen 1vs1 -kamppailuissa. Toissa kaudella hän olisi tiettävästi ollut Tšekin MM-ryhmässä ilman pudotuspeleissä tullutta käsivammaa. Hän nauttii niin valmentajan kuin kanssapelaajien suosiota.

En osaa verrata Tuulolan otteisiin ja tasoon tarkemmin. Pelkkien tilastojen perusteella on vaikea laittaa muutenkaan pelaajia rinnakkain, koska monet muutkin seikat vaikuttavat pelaajan arvoon. Voitaisiinhan vastaavasti laittaa vertailuun viime kaudelta:
Leo Lööf 55 ottelua 4+12=16, +22
Mikael Seppälä 58 ottelua 4+11=15, +19

Jokainen valmentaja ottaisi kuitenkin "viime kauden" Seppälän joukkueeseensa ennemmin kuin "viime kauden" Lööfin.

Edit. Totean vielä alkuperäisen pakistokaavailun osalta, että puolustajat eivät olleet sinänsä arvojärjestyksessä. Parikka esim. oli tuossa kaavailussa Lancasterin rinnalla, koska nämä pelaavat hyvin yhteen. Arvioin, mitkä paikalliskilpailijoiden pelaajat täydentäisivät toisiaan.

 

[mas59]

Ootko montakin kertaa nähnyt Jordanin pelaavan kun pystyt tuosta noin vain heittämään Kemiläisen edelle?

Riittävästi nähnyt. Mutta tämä on kyllä mielipidekysymys. Joku voi olla eri mieltä ja silti molemmat saattavat olla oikeassa :):):)
Jordan voittaa monipuolisuudessa

 

[Henkka]

Sellainen sivuhuomio, että toki pelaajia arvioidessa pitää antaa runkosarjalle painoarvoa, ainakin jos heitä vertaillaan ja laitetaan paremmuusjärjestykseen. Muutenhan syntyy vinouma, jossa kaikki parhaat pelaajat voivat jo lähtökohtaisesti tulla ainoastaan muutamasta joukkueesta.

Niin tai sitten runkosarjassa on vinouma, kun esim. CHL:ään energiansa keskittävä joukkue pelaa väsyneenä tai vähäpätöisemmällä keskittymisellä näitä pelejä, joidenka tilastoja halutaan kohdella tasa-arvoisina.

 

[Henkka]

Pelkkien tilastojen perusteella on vaikea laittaa muutenkaan pelaajia rinnakkain, koska monet muutkin seikat vaikuttavat pelaajan arvoon. Voitaisiinhan vastaavasti laittaa vertailuun viime kaudelta:
Leo Lööf 55 ottelua 4+12=16, +22
Mikael Seppälä 58 ottelua 4+11=15, +19

Jokainen valmentaja ottaisi kuitenkin "viime kauden" Seppälän joukkueeseensa ennemmin kuin "viime kauden" Lööfin.

Niin, koska Seppälä voitti Tapparan sisäisen plusmiinuksen niin -22 playoffseissa (+13), -23 playoffseissa (+9), kuin Mestaruuteen päättyneessä CHL:ssäkin (+11).

Kolmessa eri mestaruudessa voitti plusmiinuksen, kun pelattiin keskimäärin paljon kovempia pelejä mitä Liigan runkosarjaa.

 

[Raymond Pearl]

Niin, koska Seppälä voitti Tapparan sisäisen plusmiinuksen niin -22 playoffseissa (+13), -23 playoffseissa (+9), kuin Mestaruuteen päättyneessä CHL:ssäkin (+11).

Kolmessa eri mestaruudessa voitti plusmiinuksen, kun pelattiin keskimäärin paljon kovempia pelejä mitä Liigan runkosarjaa.

Tuskin valmentajat edes katselevat, kuka voitti sisäisiä plusmiinuksia milloinkin. Kyllä johtajaominaisuuksia omaavat pelaajat tunnistetaan muutenkin kuin tilastoista.

Vertailunihan oli osoittamaan vain sitä, miten erilaisia tilastolukuja poimimalla saa tehtyä vaikka minkälaisia vertailuja. Pitää kyetä huomioimaan myös se, missä joukkueessa ja missä tilanteissa tulos on tehty.

Eniten tämä ehkä näkyy maalivahtien tilastoissa. Kun Ilves pelasi Myrrän yltiöpäistä vastaiskupeliä NHL-sulun aikana, eikä puolustaminen oikein maittanut, eivät Dostalinkaan tilastot olleet huippuluokkaa. Omissa soi suhteellisen usein, vaikka tsekkivahti venyi ilta toisensa jälkeen isoihin koppeihin. Sen jälkeen, kun laitettiin puolustuspää tiiviimmäksi ja blokattiin vetoja aktiivisesti, torjuntatilastotkin näyttivät ihan toista.

 

[Kukko]

Ero Tamperelaisten puolustuksessa on tällä hetkellä hivenen Ilveksen hyväksi. Kokonaisuus hyökkäys/puolustus/maalivahtipeli Tapparan eduksi.

Tapparan puolustuksessa on kysymysmerkkejä loukkaantumisten ja Kemiläisen hitaahkon jalan johdosta. Ilveksen hyökkäys myös ennakkoon kysymysmerkkinen ja maalivahti peli ottanut selkeän taka-askeleen.

Tapparalla myös sentteri peli on vaikea arvioida. Lähtökohtainen taso lienee kuitenkin Liigan kärkipäätä, ehkäpä HIFK jälkeen.

Paljon on puhetta Kärpistä, mutta itse en Kärppiä sijoittaisi kärjen lähelle. Pelilliset otteet ja Leskisen kommentit heijastelivat organisaation ongelmista saada pelaajia sitoutumaan. Nimet selässä eivät merkitse, mikäli yhtenäistä joukkuetta ei kyetä kasaamaan

Kärki muodostuu joukkueista: Tappara, HIFK ja Ilves. Aika sitten näyttää missä järjestyksessä.

Lukko+Pelicans vaikuttaa myös vahvoilta. En pidä mahdottomana, että Pelicans kiilaa jälleen kärjen tuntumaan. Onko organisaatiolla kuitenkaan rahkeita reagoida mahdollisiin loukkaantumisiin? Kaikille niitä taas tulee ja osasto kärjen takana on paljon pelillisen tason vartijana. Näin ollen näen edellä mainitun kolmikon vahvinpina kilpailijoina runkosarjan mestaruudesta.

Summarum: en lähtisi esimerkiksi Kärppä taustaisena huolestumaan yksittäisen Tappara pelaajan tasosta. Oma joukkue tulee saada ryhmäytymään minttiinsä, jotta edes mahdollisuus haastaa niitä isoja on tosipeleissä. Tappara/Ilves/HIFK varmasti nuijii tarpeelliset palapelin palaset loppu rutistukseen. Kykeneekö Kärpät siihen, niin en olisi ollenkaan varma.

 

[Nössö]

Koitin kysellä jo aiemmin, mutta en saanut vastausta, joten kysytään uudelleen: Montako kertaa @McTorso on tehnyt tämän voimasuhdearvion ja montako kertaa Kärpät on arvioitu jollekin muulle sijalle kuin 1?

 

[mesag]

@Raymond Pearl Sen verran pitää tuohon Dostalin tilanteeseen kommentoida, että kyllähän ne tilastot Myrrän aikana olivat ihan uskomattomia, vaikka pelitapa syöttikin omiin jatkuvasti ylivoimahyökkäyksiä. Varsinkin tuon "NHL-syksyn" otteet olivat sellaisia, etten ole varmaan koskaan nähnyt Liigassa vastaavanlaista maalivahtityöskentelyä, yhteentoista otteluun päästettyjen maalien keskiarvo 16,4 ja torjuntaprosentti 94,1%, kymmenen voittoa ja yksi häviö. Ja Ilves ei todellakaan pelannut mitään puolustusvoittoista kiekkoa, päinvastoin. Dostal vaan torjui yksinkertaisesti kaiken torjuttavissa olevan, ja välillä tuntui, että vähän enemmänkin.

e. Jälkikäteen voikin miettiä, kuinka iso kunnia Dostalille menee Myrrän todella vakuuttavasta runkosarjasaldosta. Pelitapa vuosi omiin ihan järkyttävästi, mutta silti Ilves voitti paljon pelejä, koska Dostal oli vain niin järkyttävän hyvä maalivahti, "liian hyvä" Liigaan.

 

[Raymond Pearl]

Tapparalla myös sentteri peli on vaikea arvioida. Lähtökohtainen taso lienee kuitenkin Liigan kärkipäätä, ehkäpä HIFK jälkeen.

Tapparan sentteristö näyttäisi olevan Camper (W/C) - Rauhala - Somppi - Rönni (+ Tanus/Liedes), jossa on kyllä aika paljon kysymysmerkkejä. Pelaajien järjestys on sentterien ruokaketjussa voi olla paljonkin väärä, enkä tiedä, onko koko aikansa Euroopassa laiturina pelannut Camper edes sentteri alkuunkaan Grönborgin kaavailuissa. Tuskin Liedes tai Tanuskaan? Rönninkin taso on arvoitus.

Vertailuun muutama kilpailija:
- HIFK: Lehterä - Koivistoinen - Ikonen - Väänänen (+ Jääskä) - ylivoimaisesti vahvin keskusta
- Lukko: Westerholm - Mattila - Krannila - Kainulainen - tasainen kokonaisuus, Krannilla kysymysmerkki
- Ilves: Palve - Kodytek - Mäntykivi - Gregoire/Virtanen - paljon vaihtuvuutta, mutta edelleen suhteellisen kokenut keskusta (tuoretta MJ-edustusta: Kodytek 3 kautta 28 maaottelua Tsekin paidassa)

Pitää olla kyllä lähes oranssi hitsarinmaski päässä, että saa Tapparan sentteristön jonkinlaiseksi vahvuudeksi ja Top 2-tasoiseksi. En olisi yllättynyt, vaikka Tapparaankin löytäisi tiensä vielä yksi kärkiketjujen sentteri, koska selkeä heikkoushan keskikaista on juuri nyt.

Tapparan vahvuuksia ovat selkeästi laituriosasto, ylivoimapakisto ja maalivahtipeli. Jälkimmäisessä kävi iso myllerrys kotoisessa sarjassamme ja isoja nimiä lähti muualle isompien tilien perään, mutta Heljanko jäi.

 

[Raymond Pearl]

@Raymond Pearl Sen verran pitää tuohon Dostalin tilanteeseen kommentoida, että kyllähän ne tilastot Myrrän aikana olivat ihan uskomattomia, vaikka pelitapa syöttikin omiin jatkuvasti ylivoimahyökkäyksiä. Varsinkin tuon "NHL-syksyn" otteet olivat sellaisia, etten ole varmaan koskaan nähnyt Liigassa vastaavanlaista maalivahtityöskentelyä, yhteentoista otteluun päästettyjen maalien keskiarvo 16,4 ja torjuntaprosentti 94,1%, kymmenen voittoa ja yksi häviö. Ja Ilves ei todellakaan pelannut mitään puolustusvoittoista kiekkoa, päinvastoin. Dostal vaan torjui yksinkertaisesti kaiken torjuttavissa olevan, ja välillä tuntui, että vähän enemmänkin.

e. Jälkikäteen voikin miettiä, kuinka iso kunnia Dostalille menee Myrrän todella vakuuttavasta runkosarjasaldosta. Pelitapa vuosi omiin ihan järkyttävästi, mutta silti Ilves voitti paljon pelejä, koska Dostal oli vain niin järkyttävän hyvä maalivahti, "liian hyvä" Liigaan.

Tätä tarkoitin. Dostal olisi voinut pelata hyvän puolustuspelin takana noilla otteilla nollapeliennätyksiä, mutta ei tuolla pelitavalla. Läpiajojen määrä yltiöpäisessä hyökkäyksessä oli valtava.

 

[mesag]

Tätä tarkoitin. Dostal olisi voinut pelata hyvän puolustuspelin takana noilla otteilla nollapeliennätyksiä, mutta ei tuolla pelitavalla. Läpiajojen määrä yltiöpäisessä hyökkäyksessä oli valtava.

Enemmän pisti vain silmään tuo ”eivät olleet huippuluokkaa”, kyllä ne sitä olivat, vaikka pelitapa oli maalivahdille ihan ”murhaa”. Mutta oikeassa olet tuon suhteen.

 

[Kukko]

Tapparan sentteristö näyttäisi olevan Camper (W/C) - Rauhala - Somppi - Rönni (+ Tanus/Liedes), jossa on kyllä aika paljon kysymysmerkkejä. Pelaajien järjestys on sentterien ruokaketjussa voi olla paljonkin väärä, enkä tiedä, onko koko aikansa Euroopassa laiturina pelannut Camper edes sentteri alkuunkaan Grönborgin kaavailuissa. Tuskin Liedes tai Tanuskaan? Rönninkin taso on arvoitus.

Vertailuun muutama kilpailija:
- HIFK: Lehterä - Koivistoinen - Ikonen - Väänänen (+ Jääskä) - ylivoimaisesti vahvin keskusta
- Lukko: Westerholm - Mattila - Krannila - Kainulainen - tasainen kokonaisuus, Krannilla kysymysmerkki
- Ilves: Palve - Kodytek - Mäntykivi - Gregoire/Virtanen - paljon vaihtuvuutta, mutta edelleen suhteellisen kokenut keskusta (tuoretta MJ-edustusta: Kodytek 3 kautta 28 maaottelua Tsekin paidassa)

Pitää olla kyllä lähes oranssi hitsarinmaski päässä, että saa Tapparan sentteristön jonkinlaiseksi vahvuudeksi ja Top 2-tasoiseksi. En olisi yllättynyt, vaikka Tapparaankin löytäisi tiensä vielä yksi kärkiketjujen sentteri, koska selkeä heikkoushan keskikaista on juuri nyt.

Tapparan vahvuuksia ovat selkeästi laituriosasto, ylivoimapakisto ja maalivahtipeli. Jälkimmäisessä kävi iso myllerrys kotoisessa sarjassamme ja isoja nimiä läht i muualle isompien tilien perään, mutta Heljanko jäi.

Niin ennakkoarvoissa pitää tehdä olettamuksia asioista.

Oma ennakko on, että ottaen huomioon Camperin olleen puhdasverinen keskushyökkääjä ennen Eurooppaa (dominoiden), niin oletan hänen myös olevan Liigan kärkipään keskushyökkääjä pelillisten näyttöjensä jälkeen. Ainakin tälle on mielestäni HUOMATTAVASTI enemmän katetta, mitä vaikkapa itseluottamuksesta menettäneen Palven suhteen.

 

[McTorso]

Summarum: en lähtisi esimerkiksi Kärppä taustaisena huolestumaan yksittäisen Tappara pelaajan tasosta. Oma joukkue tulee saada ryhmäytymään minttiinsä, jotta edes mahdollisuus haastaa niitä isoja on tosipeleissä. Tappara/Ilves/HIFK varmasti nuijii tarpeelliset palapelin palaset loppu rutistukseen. Kykeneekö Kärpät siihen, niin en olisi ollenkaan varma.

En minä ole huolestunut yhdestäkään tapparalaisesta, en edes Kemiläisestä. Kunhan vain nopeasti kommentoin häneen liittyvää keskustelua kertomalla oman mielipiteeni. Kärppiin tämä keskustelu ei liittynyt mitenkään. Outo yhteenveto siis sinulta, mutta ei siinä mitään.

 

[Raymond Pearl]

Ainakin tälle on mielestäni HUOMATTAVASTI enemmän katetta, mitä vaikkapa itseluottamuksesta menettäneen Palven suhteen.

Onko Palve menettänyt itseluottamuksensa sentterinä pelaamisen osalta?

Palve on pelannut Suomesta lähdön jälkeen sentterinä yhden kauden AHL:ssa ja kolme kautta SHL:ssa. SHL:ssa on sentterin paikalla pisteitä on kertynyt 26, 35 ja 19 . Toissa kaudella hän oli Brynäsin paras pistemies (esim. saman seuran Tomi Sallinen teki 18 pistettä). Viime kauden pistemäärää selittää suurelta osin se, että koko joukkue epäonnistui ja putosi Allsvenskaniin. Saman seuran senttereistä mm. Hannes Björninen teki vain 25 pistettä isommalla erikoistilannevastuulla.

Camper on pelannut sentterinä viimeksi kaudella 2019-2020 AHL:n Utica Cometsissa. Hän ei ole tuonut sentterinä pelillisiä näyttöjä Euroopassa lainkaan, mutta toki laiturina ollut erittäin tehokas. Voi hyvinkin olla, että hän löytää uudelleen sentteriminänsä, mutta veikkaan pelipaikan päätyvän laitaan marraskuuhun mennessä.

On siten HUOMATTAVAN erikoista kyseenalainen väittämä esittää Camperin olevan sentterinä jollain tavalla varmempi kortti kuin pelaaja, joka on sentterinä operoinut Euroopassa koko uransa suhteellisen hyvällä tasolla.

Palveen haastattelusta:
ILVEKSESSÄ Palve pääsee tuttuun valmennukseen Pennasen alaisuudessa.

Hän teki Tampereelle kaksivuotisen sopimuksen, joka sisältää hänen oman optionsa ulkomaille siirtymisestä ensi kesänä.

Pennasen joukkue tuntuu täydelliseltä valinnalta.

”Ihan täydellinen paikka. Tuttu koutsi ja varmasti saan ison roolin. Siellä on makea areena ja hirveä buumi.”

”Minulle tuli sellainen ajatus, että kun viime kaudella tavallaan se iso rooli vietiin, että perkele. Haen vielä uutta vauhtia ja laitan kaiken likoon. Hyvä kausi Ilveksen kanssa, niin on ihan uudet näkymät sen jälkeen”, Palve uskoo.

”Olimme Pennasen kanssa Jukureissa ja HPK:ssa yli kolme vuotta. Se kouli minua kovalla kädellä urheilijana ja ihmisenä. Oli sellainen olo, että ehkä molemmille oli oikea ratkaisu lähteä eri suuntiin. Oli hirveä motivaatio mennä eteenpäin. Tuntuu, että nyt on taas oikea hetki palata.”

Ilves-tähden ja NHL-tähden vaimot ovat identtisiä kaksosia – Oula Palve, 31, kertoo, miksi siirtyi Ilvekseen ja millaista on elää Las Vegasissa

Ilveksessä ensi kaudesta alkaen pelaava Oula Palve viettää kesänsä Las Vegasissa ja jännittää Golden Knightsin edesottamuksia. Syynä on perhesiteet.

www.aamulehti.fi

 

[Kukko]

Onko Palve menettänyt itseluottamuksensa sentterinä pelaamisen osalta?

Palve on pelannut Suomesta lähdön jälkeen sentterinä yhden kauden AHL:ssa ja kolme kautta SHL:ssa. SHL:ssa on sentterin paikalla pisteitä on kertynyt 26, 35 ja 19 . Toissa kaudella hän oli Brynäsin paras pistemies (esim. saman seuran Tomi Sallinen teki 18 pistettä). Viime kauden pistemäärää selittää suurelta osin se, että koko joukkue epäonnistui ja putosi Allsvenskaniin. Saman seuran senttereistä mm. Hannes Björninen teki vain 25 pistettä isommalla erikoistilannevastuulla.

Camper on pelannut sentterinä viimeksi kaudella 2019-2020 AHL:n Utica Cometsissa. Hän ei ole tuonut sentterinä pelillisiä näyttöjä Euroopassa lainkaan, mutta toki laiturina ollut erittäin tehokas. Voi hyvinkin olla, että hän löytää uudelleen sentteriminänsä, mutta veikkaan pelipaikan päätyvän laitaan marraskuuhun mennessä.

On siten HUOMATTAVAN erikoista kyseenalainen väittämä esittää Camperin olevan sentterinä jollain tavalla varmempi kortti kuin pelaaja, joka on sentterinä operoinut Euroopassa koko uransa suhteellisen hyvällä tasolla.

Palveen haastattelusta:
ILVEKSESSÄ Palve pääsee tuttuun valmennukseen Pennasen alaisuudessa.

Hän teki Tampereelle kaksivuotisen sopimuksen, joka sisältää hänen oman optionsa ulkomaille siirtymisestä ensi kesänä.

Pennasen joukkue tuntuu täydelliseltä valinnalta.

”Ihan täydellinen paikka. Tuttu koutsi ja varmasti saan ison roolin. Siellä on makea areena ja hirveä buumi.”

”Minulle tuli sellainen ajatus, että kun viime kaudella tavallaan se iso rooli vietiin, että perkele. Haen vielä uutta vauhtia ja laitan kaiken likoon. Hyvä kausi Ilveksen kanssa, niin on ihan uudet näkymät sen jälkeen”, Palve uskoo.

”Olimme Pennasen kanssa Jukureissa ja HPK:ssa yli kolme vuotta. Se kouli minua kovalla kädellä urheilijana ja ihmisenä. Oli sellainen olo, että ehkä molemmille oli oikea ratkaisu lähteä eri suuntiin. Oli hirveä motivaatio mennä eteenpäin. Tuntuu, että nyt on taas oikea hetki palata.”

Ilves-tähden ja NHL-tähden vaimot ovat identtisiä kaksosia – Oula Palve, 31, kertoo, miksi siirtyi Ilvekseen ja millaista on elää Las Vegasissa

Ilveksessä ensi kaudesta alkaen pelaava Oula Palve viettää kesänsä Las Vegasissa ja jännittää Golden Knightsin edesottamuksia. Syynä on perhesiteet.

www.aamulehti.fi

Nämä on mielipide kysymyksiä. Mielestäni Camper on erittäin varma kortti erinomaisena pelaajana Liigaan. Palvesta en ole niin varma, onko hänestä todella johtavaksi pelaajaksi mestari joukkueeseen? Vaatimustaso erittäin korkea, pelkästään OK ei tuohon enää riitä. Lisäksi katsoin joukkueiden kohdalla toki kokonaisuutta. Mielenkiintoinen toki kuulemaan, jos mielestäsi Ilves hyökkäys/maalivahtipeli on Tapparaa edellä. Omasta mielestä Ilveksellä puuttui jo viime kaudella parhaan kärjen takana olevaa kiekollista osaamista (hyökkäyksestä).

 

[Spine]

Kyllä, kyllä, viime kausi kertoo viime kaudesta.
Tilastojen valossa Kemiläinen onnistui viime kaudella loistavasti ylivoimalla, kun taas puolustuspelaamisessa hän oli tilastojen valossa surkea myös suhteessa joukkuetovereihin. Mistä tuo nyt sitten kertoo? Koko kauden kestäneestä sattumasta?

Eli Kemiläisen kohdalla viime kausi merkkaa hurjasti, mutta esimerkiksi Westerholmin kohdalla ei? Westerholmin viime kausi oli hyvin surkea, mutta sinun arvioosi se ei kuitenkaan vaikuttanut juurikaan?